AFP - Actualité from Pokémon Trash

"remettre en cause la légitimité"...

vous aussi, apprenez la politique avec magmar...

...

...

haha ho wow
"but not all men" c'est ça hein
ho mec

Citation de: Liger le 30 mai 2014, 00:40

Non mais c'est clair que la fusillade est sans doute plus à mettre sur le dos de son instabilité psychologique (schizophrénie) que sur sa mysoginie, toujours est-il que si on se fie à sa vidéo c'est bien son prob avec les meufs le motif du massacre donc ne pas faire le lien n'est pas vraiment bienvenu

Il avait un prob avec les meufs pare qu'il était fou.
J'doute qu'on puisse fusiller des gens par misogynie, faut arrêter quoi xD

Elliot Rodger, un pur produit du masculinisme

Citation de: Maxwell le 30 mai 2014, 01:11

il n'est pas question de viol mais de bien pire.

défense de sa propre respectabilité en tant qu'homme que tout ce blabla, jveux dire

Hum hum. Alors je ne sais pas si ça a déjà été dit mais donc petite traduction : 4 des 6 victimes d'Elliot Rodger étaient des hommes. Je trouve que Madmoizelle à la fâcheuse (dangereuse?) tendance à tourner n'importe quoi vers le féminisme. Je suis féministe, je sais reconnaitre des comportements qui n'ont pas lieu d'être mais souvent ça tourne à l'amalgame et je trouve le comportement aussi obsessif que le sien. Elliot Rodger a tourné son obsession autour des femmes, oui, il était misogyne oui. Mais pas que : il était délirant. Et son délire a pris un point d'accroche bien connu : le sexe. C'est l'une des choses les plus fortes en psychologie le désir sexuel (hystérie, complexe d’Oedipe etc.) c'est pour ça que Freud avait basé toutes ses théories dessus.

Il était déséquilibré, c'est surement pour ça que les femmes le fuyait. Si vous lisez le manifeste qu'il a laissé (en anglais) vous verrez que c'est un esprit dérangé, mais pas que misogyne : il a une délire de grandeur, se prends pour Dieu, pense que tout lui est dû, et démontre un comportement asocial et paradoxal : il se plaint d'être seul mais ne recherche pas la compagnie des autres. Il fuyait hommes et femmes. Il était donc impossible qu'il construise quoi que ce soit comme relation, doublé à son asperger qui le faisait tourné en boucle : c’était une personne seule, malade et très malheureuse. Cependant et naturellement, il a rejeté la faute sur l'extérieur et non sur lui-même car ce serait trop lourd. http://fr.wikipedia.org/wiki/Personnalit%C3%A9_antisociale
Je trouve que vous montez en épingle sa folie en raisonnant à l'envers : parce que le résultat de sa folie était la haine des femmes, c'est que les causes sont la haine des femmes dans la société.
Oui la société est machiste, cruelle envers les femmes mais ça ne fait pas de chaque hommes et êtres humains des monstres pour autant, chacun prend sa vie en main. Il y a beaucoup d'autres pathologies: la peur des boutons par exemple dont il y a eu un article récemment : bon diriez vous que c'est parce que la société nous apprends à haïr les boutons de vêtement que cette personne déteste les boutons ? Non ça ne vous viendrait pas à l'idée de dire ça car cette logique est faussée.

ce qui est rigolo c'est la réduction à n'importe quel motif explicatif qui pourrait qualifier la personne et qui deviendrait automatiquement cause du truc, avec une course médiatique pour chercher en quelque sorte le commanditaire qui manque fatalement à ce genre d'acte isolé

pourquoi vouloir aborder le problème des PUA et de la culture du viol par un fait divers ? sol très glissant, toujours une mauvaise entrée avec un arrière goût de sensationnalisme... non pas qu'il faille nier la violence du truc, mais l'impact pour le coup est celui d'un acte terroriste, il installe donc un climat de terreur, je rejoins donc maxwell sur ce point

(quid de la légère mais capitale inflexion du raisonnement de Rodger vis à vis du principe du PUA, à savoir qu'il lui est insupportable d'imaginer que les femmes aiment les machos ? c'est un rapport très complexe qui l'engage autant dans sa vision de lui-même et du monde - sensibilité extrême à la violence - que dans sa manière de voir les femmes)

il est donc certes possible d'utiliser ce genre d'acte dans une analyse sociale plus large, mais ça doit être fait avec plus de finesse et de précaution (non ce n'est pas comparable avec la peur des boutons quand même, un délire n'est pas une peur, un délire investit toujours des catégories et des objets qui sont caractérisés socialement pour leur donner une autonomie au niveau du sens et de la relation, de la logique, il est donc beaucoup plus difficile d'analyser un délire qu'une peur)

bah justement les PUAs c'est des mecs qui se mettent à jouer les machos parce que "les meufs aiment ça ces salopes c'est dégueulasse nous qu'on était gentils eh bah elles vont voir", ça inclut de base un certain dégoût-jalousie du macho nope ?
enfin voilà un PUA ça reste une convergence de contradictions mises au service du seul but de serrer de la meuf