Je lis vraiment peu ces derniers temps, est-ce que quelqu'un aurait de bons livres à proposer, plutôt en fantastique/fantasy ?

Ce week-end, j'ai fini de lire les Enfants de Ji, de Pierre Grimbert (c'est-à-dire j'ai fini le tome 2 et j'ai enchainé les tomes 3-4-5 dans la foulée). J'aime assez.
Cette série étant la suite du Secret de Ji. Mais il est fort possible que tu l'aies déjà lu, c'est assez connu comme bouquin.

Sinon, en toujours assez classique mais quand même très bon, t'as les cycles de la Belgariade et de la Mallorée, de David & Leigh Eddings.

Ce livre est trop chiant en effet.
Avait du le lire pour l'ecole, et aprzes on en a parlé, prof qui disait "Oui donc vous avez remarqué,ce livre n'est pas interressant; il n'est pas "amusant" à lire"

Putain qu'est ce tu nous le fais lire alors, connasse.

Perso, j'ai déjà lu/vu du Ionesco, et ...
Au premier abord, ça semble très étrange.
Mais très vite on s'amuse à lire
Puis on commence à comprendre les sujets un peu "cachés" de ses pièces. Et j'avoue que c'est bien pensé de sa part, en général. [j'ai vraiment lu/vu que La Cantatrice chauve et Rhinocéros]

Enfin, ne faisant pas encore de philo ...

Bon, je confirme, Fin de Partie est un pur chef d'oeuvre. Je pense que je vais me faire toute la bibliographie du grand Samuel : ) ! Fin de Partie, c'est juste la journée sans péripétie de 2 personnages aimant à se repousser, & de 2 personnages secondaires, illustrant là-même le désintéressement d'une discussion sans fin. Exemple ? Fumez un joint, ou buvez de l'absinthe, & commencez une conversation. Vous parviendrez à captiver une personne, qui, si elle est dans le même état d'esprit que vous, ne saura pas si elle doit vous écouter ou partir. L'échange sera alors plus qu'absurde, les discussions insensées, mais le dialogue sera quand même là, avec deux ou trois personnes qui passeront par là (en l'occurrence Nell & Nagg dans FdP), sans forcément prendre part aux paroles déblatérées. C'est l'effet que me fait cette pièce. A lire en état second, de préférence.
J'ajouterai juste que l'auteur arrive vraiment à nous faire entrer dans l'oeuvre grâce au rythme oppressant qu'il impose à travers les dialogues : ) ! & j'aime ça !

Bah si tu lis un bouquin, il faut vouloir le lire pour pouvoir l'apprécier. Sinon tu passes à côté de la plaque & ça te saoule assez vite.

Je le relis : )

Maupassant est un maître dans l'art du sadisme & des relations homme-femme de l'époque mondaine de Paris. Son oeuvre est aussi fondée sur la description, du coup, normalement, quand tu lis Maupassant, tu as l'impression d'y être.

Demande à ta prof des livres du XXe, ce sont les meilleurs, quoi qu'elle en dise.

Comme si les cours de philo marchaient comme un déclencheur de l'esprit critique, ce qui sous-entendrait qu'avant ça, nous sommes incapables d'utiliser notre cerveau (remarquez, même après ça, bon nombre en sont toujours incapables, mais bon).
Lire Ionesco, comme tout sujet profond d'ailleurs, nécessite "juste" une certaine ouverture d'esprit, et effectivement un certain goût de l'absurde. Ca peut être d'ailleurs une excellente occasion de le découvrir.

Je viens de lire un livre de SF allemand (pour un exposé d'allemand).
Ca s'appelle "Des milliards de tapis de cheveux" et c'est très troublant. En gros ça parle de mecs qui tissent des tapis avec les cheveux de leurs femmes et qui vénèrent un Empereur qui s'avère en fait mort. Et après y'a tout une sorte de complot avec l'Empereur. En fait la galaxie dans laquelle se trouve les tapis de cheveux a disparu des cartes de l'empire et les mecs croient toujours à l'Empereur, et les rebelles qui l'ont renversé tombent par hasard sur ces tisseurs, je vous laisse imaginer la suite...
Bien foutu.

Je vais me remettre à La Peste de Camus, ce bouquin me manque.

IL
EST
TROP
BIEN.

Diana Wynne Jones est ma déesse personnelle.

"L'épée de vérité", c'est sympa au début... à partir du tome 8 ça m'a bien pété les couilles
Et oui, l'auteur doit avoir de sacrées tendances au SM (rien que les Mordsith, sans parler du Richard qui suit d'un rithme implacable et régulier le "j'ai tout pour être heureux donc on m'enlève tout afin que je soit encore plus heureux quand je le retrouverai")

En fantastique, ya bien mieux :
Le trône de fer - GRR Martin (mais faut aimer les intrigues politiques)
L'assassin royal - Robin Hobb
Les aventuriers de la mer - Robin Hobb (ça se glisse entre les deux cycles principaux de l'assassin royal)
Les annales du disque monde - Terry Pratchet (même si je trouve quelques lourdeurs dedans, ça reste globalement super)

Si on part sur la SF:
le cycle d'Ender (4 ou 5 tomes je ne sais plus) et le cycle de l'Ombre (pareil) - Orson Scott Card
Les Aux' - David Gunn

Un peu dans les trucs que je vois pas bien où classer :
Unica - Elise fontenaille
Fight club - Chuck Palahniuk (bien plus complet que le film qui reste grandiose ^^)

Il y en aurait un paquet d'autres à citer, mais bon ^^'

Comme Martinotte, si je suis dans une période de lecture, je mange environ 2 à 3 livres par semaines... Beaucoup moins depuis que je passe une grande partie de mon temps sur l'ordinateur -_-

Je commence L'attrape-coeurs de Salinger. Et je me suis achete les poesies completes de Verlaine pour les poemes de cul.

D'ailleurs Verlaine a blesse Rimbaud d'un coup de pistolet, il etait alcoolique mais il a qd meme ecrit de beaux poemes.