Maintenant que j'ai un peu de temps avec les vacances et que j'ai vu le cinéma en cours de Fr, je vais organiser avec des potes une nuit où on se materait des classiques du cinéma mondial, qu'on les ait déjà vu ou non (Citizen Kane, Orange Mécanique, La liste de Schnidler, etc.). Donc ma question est simple:
Quels films (Ancien ou récent) vous ont marqué et que vous considérez comme des immanquables ? Vous pouvez aussi expliquer pourquoi si ça vous chante.
Les classiques cinématographiques
Pages: [1] 2
ylanneur
- Membre
- 1204 posts
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
07 avril 2015, 01:42
pires exemples
ylanneur
- Membre
- 1204 posts
07 avril 2015, 01:53
Montre moi tes goûts alors, qu'on juge
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
07 avril 2015, 02:23
nique ta grosse chatte
Meaux-glin
- Membre
- 680 posts
07 avril 2015, 02:26
Douze Hommes en Colère.
Il faut le voir.
La grosse majorité des Kubrick est aberrante de génie (Orange Mécanique et 2001 en tête).
Après vieux films ça veut dire quoi parce que les premiers Tarantino c'est pas vieux par ex pour moi.
« Modifié: 07 avril 2015, 02:29 par BloodLink »
Il faut le voir.
La grosse majorité des Kubrick est aberrante de génie (Orange Mécanique et 2001 en tête).
Après vieux films ça veut dire quoi parce que les premiers Tarantino c'est pas vieux par ex pour moi.
Shining
- Membre
- 7792 posts
07 avril 2015, 02:33
pitié non pas citizen kane
Mc Nagog
- Membre
- 2526 posts
07 avril 2015, 02:35
Et c'est surtout pas culte.
Pour Citizen Kane c'est culte parce que ça a apporté pas mal d'innovation dans la narration, mais aujourd'hui ça a plus beaucoup d'intérêt. C'est plus un film historique qu'un film culte.
Après vieux films ça veut dire quoi parce que les premiers Tarantino c'est pas vieux par ex pour moi.
Et c'est surtout pas culte.
Pour Citizen Kane c'est culte parce que ça a apporté pas mal d'innovation dans la narration, mais aujourd'hui ça a plus beaucoup d'intérêt. C'est plus un film historique qu'un film culte.
Meaux-glin
- Membre
- 680 posts
07 avril 2015, 03:21
Très loin des soi-disant révolutions de mise en scène et de narration de Tarantino (aperçues au hasard dans The Killing, un des premiers films de Kubrick), ça reste un bon film bien fait très agréable à mater.
Après y'a le film culte intemporel qui est une tuerie à mater, et le film majeur historiquement mais un peu chiant pour le non-initié. Je pense à Godzilla, que j'ai trouvé hyper intéressant mais qui doit être clairement chiant à mater entre potes.
Dans le genre intemporel, classique, culte, majeur et tout le tintouin je ne me lasserai jamais de recommander Alien: le Huitième Passager.
Faire l'impasse sur les "suites", quoique le Aliens de Cameron est un film d'action majeur.« Modifié: 07 avril 2015, 03:24 par BloodLink »
Et c'est surtout pas culte.À défaut de mériter ce statut, Pulp Fiction est quand même clairement un des films les plus cultes de la culture pop.
Très loin des soi-disant révolutions de mise en scène et de narration de Tarantino (aperçues au hasard dans The Killing, un des premiers films de Kubrick), ça reste un bon film bien fait très agréable à mater.
Après y'a le film culte intemporel qui est une tuerie à mater, et le film majeur historiquement mais un peu chiant pour le non-initié. Je pense à Godzilla, que j'ai trouvé hyper intéressant mais qui doit être clairement chiant à mater entre potes.
Dans le genre intemporel, classique, culte, majeur et tout le tintouin je ne me lasserai jamais de recommander Alien: le Huitième Passager.
Faire l'impasse sur les "suites", quoique le Aliens de Cameron est un film d'action majeur.
Deviljho
- Membre
- 4489 posts
07 avril 2015, 03:51
Das experiment il est dur mais marrant
J'dirais pas que c'est un classique du tout mais, un bon film
J'dirais pas que c'est un classique du tout mais, un bon film
ylanneur
- Membre
- 1204 posts
07 avril 2015, 10:18
Évidemment pour moi les films classiques comptent aussi parmi eux les films novateurs dans la technique à leur époque.
La notion de classique va varier, ce sont les goûts et les couleur...
Mais quand je parlais de "ancien ou récent" c'est plus pour différencier les novateurs en techniques (qui sont plus anciens) et les bonnes histoires qui se trouvent dans les 2 groupes
La notion de classique va varier, ce sont les goûts et les couleur...
Mais quand je parlais de "ancien ou récent" c'est plus pour différencier les novateurs en techniques (qui sont plus anciens) et les bonnes histoires qui se trouvent dans les 2 groupes
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
07 avril 2015, 12:02
Ha pire titre de topic
autant juste demander quels films les gens recommandent d'urgence.....
autant juste demander quels films les gens recommandent d'urgence.....
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
07 avril 2015, 12:09
jamais trop compris le délire de vouloir "voir tous les classiques" mais bon
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
07 avril 2015, 12:23
ben explorer des horizons divers par des oeuvres ayant un semblant de reconnaissance de la profession et/ou du public
ce qui ne veut pas dire que ce sont des films bons ou intéressant ni que le cinéma (ou whatever) ne se limite à ça, faut garder à l'esprit que les listes de classiques sont orientées et non-exhaustifs, et c'est pas plus intéressant de regarder les films de telle liste que ceux que te conseillent tes potes mais ça peut te faire explorer des horizons insoupçonnés, t'aider à mieux comprendre certaines références ou simplement avoir des bases générales pour discuter avec les gens
mais perso plus je vois, lis ou écoute des classiques et moins j'ai envie de le faire
ce qui ne veut pas dire que ce sont des films bons ou intéressant ni que le cinéma (ou whatever) ne se limite à ça, faut garder à l'esprit que les listes de classiques sont orientées et non-exhaustifs, et c'est pas plus intéressant de regarder les films de telle liste que ceux que te conseillent tes potes mais ça peut te faire explorer des horizons insoupçonnés, t'aider à mieux comprendre certaines références ou simplement avoir des bases générales pour discuter avec les gens
mais perso plus je vois, lis ou écoute des classiques et moins j'ai envie de le faire
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
07 avril 2015, 12:28
et disons-le, entre les gloires des universitaires-théoriciens (qui ne comprennent absolument rien à l'art) et les navets plébiscités par la foule (n'en parlons pas) il y a un monde foisonnant de possibles incroyables et tellement plus intéressants
Rat si beau
- Membre
- 23932 posts
07 avril 2015, 12:31
koya
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
07 avril 2015, 12:31
par exemple
Rat si beau
- Membre
- 23932 posts
07 avril 2015, 12:35
faut que je le trouve en 1080p pour le regarder sur ma grande télé
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
07 avril 2015, 12:53
piratebay
ylanneur
- Membre
- 1204 posts
07 avril 2015, 13:05
C'est pas vraiment tous les voir. Je lis ce que les gens disent sur le film, sur pourquoi il est bon, et ensuite j'avise
jamais trop compris le délire de vouloir "voir tous les classiques" mais bon
C'est pas vraiment tous les voir. Je lis ce que les gens disent sur le film, sur pourquoi il est bon, et ensuite j'avise
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
07 avril 2015, 13:15
non justement, ça te formalise sur des préconceptions du cinéma, tu appelles ça classique car ils ont lancé un genre (pas nécessairement bon ou novateur) ou compilent des gimmicks/genres/scènes communes ; c'est accessible à tout brainless qui n'a pas besoin de se concentrer ou de s'impliquer pour être absorbé ou distrait, du coup ça devient un "classique". et le fait de regarder ce genre de daube, ça finit par te bloquer quand tu regardes, par exemple, du cinéma expérimental, d'auteur, du vieux cinéma, ou des genres peu communs (documentaires sans voix-off par exemple)
doux jésus
- Membre
- 11188 posts
07 avril 2015, 13:27
cite qq oeuvres stp
Citer
du cinéma expérimental, d'auteur
cite qq oeuvres stp
ylanneur
- Membre
- 1204 posts
07 avril 2015, 13:30
Tu crois que je vais me formaliser en regardant ce genre de choses.
D'où un film classique est forcément accessible à tout le monde ? Y a certains films (je saurais pas te dire de titre ça me passe pas par la tête mnt) qui sont marquants dans leur technique ou dans leur contenu mais que tu peux pas comprendre si ta laché le film 2 minutes ou si t'es un "brainless" comme tu dis.
De un, cette expérience ne peut qu'être bénéfique, de 2, tu me dis que regarder ces films va me bloquer sur des préconceptions du cinéma, et que ça va me déranger quand je regarderai des "vieux films". Ta pas du comprendre ma conception de "classique"...
« Modifié: 07 avril 2015, 13:33 par ylanneur »
D'où un film classique est forcément accessible à tout le monde ? Y a certains films (je saurais pas te dire de titre ça me passe pas par la tête mnt) qui sont marquants dans leur technique ou dans leur contenu mais que tu peux pas comprendre si ta laché le film 2 minutes ou si t'es un "brainless" comme tu dis.
De un, cette expérience ne peut qu'être bénéfique, de 2, tu me dis que regarder ces films va me bloquer sur des préconceptions du cinéma, et que ça va me déranger quand je regarderai des "vieux films". Ta pas du comprendre ma conception de "classique"...
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
07 avril 2015, 13:42
bonjour d'ozu
les tarko
hara-kiri
la ronde de max ophuls
sorcellerie à travers les ages
l'arche russe
idi i smotri
l'homme a la camera de vertovCiterdu cinéma expérimental, d'auteur
cite qq oeuvres stp
bonjour d'ozu
les tarko
hara-kiri
la ronde de max ophuls
sorcellerie à travers les ages
l'arche russe
idi i smotri
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
07 avril 2015, 13:48
ume hara-kiri best
doux jésus
- Membre
- 11188 posts
07 avril 2015, 13:51
merci val
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
07 avril 2015, 14:26
ben explorer des horizons divers par des oeuvres ayant un semblant de reconnaissance de la profession et/ou du publicOuais mais justement si c'est des classiques à proprement parler, à moins qu'ils soient très récents, ils seront référencés et les méthodes qu'ils emploient réutilisées partout non ? Là où je veux en venir c'est qu'à moins d'avoir vu très très peu de films avant eux ils seront rébarbatifs voire ennuyeux (Citizen Kane putain). Hors volonté d'étudier le cinéma ça me semble pas un très bon bail de vouloir se les taper juste parce que ce sont des classiques (en plus les gens aiment bien mettre dans la case classique des films du genre pas très divertissant).
ce qui ne veut pas dire que ce sont des films bons ou intéressant ni que le cinéma (ou whatever) ne se limite à ça, faut garder à l'esprit que les listes de classiques sont orientées et non-exhaustifs, et c'est pas plus intéressant de regarder les films de telle liste que ceux que te conseillent tes potes mais ça peut te faire explorer des horizons insoupçonnés, t'aider à mieux comprendre certaines références ou simplement avoir des bases générales pour discuter avec les gens
mais perso plus je vois, lis ou écoute des classiques et moins j'ai envie de le faire
Mc Nagog
- Membre
- 2526 posts
07 avril 2015, 14:55
T'as oublié Bergman.
l'homme a la camera de vertovCiterdu cinéma expérimental, d'auteur
cite qq oeuvres stp
bonjour d'ozu
les tarko
hara-kiri
la ronde de max ophuls
sorcellerie à travers les ages
l'arche russe
idi i smotri
T'as oublié Bergman.
𝑻𝒚𝒆𝒍
- Membre
- 8516 posts
07 avril 2015, 17:36
La grosse majorité des Kubrick est aberrante de génie (Orange Mécanique et 2001 en tête).
Meaux-glin
- Membre
- 680 posts
doux jésus
- Membre
- 11188 posts
07 avril 2015, 18:25
thibault tu m'expliques ta signature stp
