Présidentielles 2012

Pages: 1 ... 19 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28

Shining

  • Membre
  • 7792 posts
19 avril 2012, 14:01
Une blague, oui, mais une blague de mauvais goût. Et qui discrédite certaines valeurs que j'apprécie.

Retrosasu

  • Membre
  • 27186 posts
19 avril 2012, 22:13
Putain c'est une ville de gauchos Tours ou quoi ? >:(
J'ai que les programmes de Mélenchon + Hollande.

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
19 avril 2012, 23:22
Putain c'est une ville de gauchos Tours ou quoi ? >:(
J'ai que les programmes de Mélenchon + Hollande.
Porte plainte.

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
19 avril 2012, 23:23
T'habites dans quel coin de Tours Sasu ?
Ville géniale quand même putain, j'kifferais bien retourner là-bas

Boumbibthebob

  • Membre
  • 22640 posts
20 avril 2012, 00:57
je voulais pas voter, mais j'ai finalement changé d'avis.

Sauf que plus on se rapproche de l'échéance, et moins je suis sur de mon choix.

J'exclus d'avance Sarkozy, MLP, Joly, Cheminade et NDA.

Il me reste donc Mélenchon(mais j'hésite vraiment), Poutoux(se présenter c'est cool. Vouloir être président, c'est mieux), Arthaud (le communisme n'a jamais marché et ne marchera surement jamais), Bayrou et Hollande.
Je m'intéresse que depuis peu à la politique vraiment en détail, surement pour ça que je doute autant.

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
20 avril 2012, 01:02
Vote blanc.

Boumbibthebob

  • Membre
  • 22640 posts
20 avril 2012, 01:22
Utilité de voter blanc ?

Izops

  • Membre
  • 2512 posts
20 avril 2012, 01:23
http://www.dailymotion.com/video/xq6w7n_etienne-chouard-chercheur-en-cause-des-causes_webcam?start=1066#from=embediframe

Chouard explique bien pourquoi le changement ne se fera jamais par les élections.

ps: le communisme n'a jamais eu le pouvoir (La révolution bolchevique n'a jamais pu mettre en place les bases du communisme, ils se font fait attaquer de suite, le rapport de force étant défavorable...puis la mort de Lénine puis le Stalinisme et la Guerre Froide!)

Les bolcheviques étaient social-démocrate, Lénine changea le nom en Communisme  et depuis le communisme est associé aux russes et plus à la philosophie sociale de Marx et Engels.

Les pays "communistes" du XXeme ne sont que des anti-impérialistes formant un axe de défense. (Castro n'a jamais été communiste, il le devient par stratégie politique.)

Pol Pot, Mao, Kim il sung, Mengitsu, Dos Santos et j'en passe ne le sont pas du tout pourtant le communisme est associé aux régimes tyranniques.


Shining

  • Membre
  • 7792 posts
20 avril 2012, 01:44
Merci Izops.

Du peu de connaissances que j'ai, j'aurai tendance à dire que l' "image" du communisme a été enterrée à la chute du mur de Berlin, même si cette image agonisait via ce qu'on pouvait savoir de l'Est à l'époque.
Dès ce moment-là, je pense que le capitalisme a véritablement gagné de façon "officielle", et que l'Histoire a été écrite par son dernier vainqueur.

ps: Je m'excuse pour mes captain obvious et ma vision limitée, mais je l'expose ici uniquement pour qu'elle évolue. :s

Izops

  • Membre
  • 2512 posts
20 avril 2012, 01:59
Une célèbre phrase russe sous l'urss après la chute du mur

' Tout ce qu’on nous a dit sur le communisme était faux, mais tout ce qu’on nous a dit sur le capitalisme était vrai. '

En France, l’extrême  gauche ne veut plus être associé au mot communisme, la ligue communiste révolutionnaire est devenu NPA pour ces raisons idem pour l'Union communiste en LO et le parti communiste français en Front de Gauche, mais la réappropriation des mots par le peuple est un devoir révolutionnaire pour moi, il faut apprendre à utiliser les mots, c'est la leçon de 1984 d'Orwell.

Retrosasu

  • Membre
  • 27186 posts
20 avril 2012, 06:53
@Liger : J'habite pas vraiment à Tours, mon lycée est là-bas mais j'habite dans la campagne à 15KM de Tours environ.

faer

  • Membre
  • 4432 posts
20 avril 2012, 10:27
Ce n'est peut-être qu'une impression Izops, mais je crois justement que l'association URSS = communisme est de moins en moins systématique dans l'opinion. Probablement qu'à force de le répéter, ça finit un peu par rentrer. Bon, c'est pas encore ça hein, mais voilà.

Boumbibthebob

  • Membre
  • 22640 posts
20 avril 2012, 10:47
Pour ma part, je peux pas voter communiste parce que mes parents ont vécu et ont fuit la dictature "communiste"(URSS qui installait des dictatures dans les pays de l'est). Maintenant, c'est peut être pas le "vrai" communisme, je vois pas tellement en quoi arthaud est bien.

Kotaro

  • Membre
  • 4605 posts
20 avril 2012, 11:24
Tu te trompes sur un point Izops. Les partis d’extrême-gauche et de le Front de gauche (que je considère comme étant à la gauche de la gauche sans etre dans l'extreme personnellement) n'hésitent pas à se réclamer comme étant communistes.
Arthaud l'a dit, Poutou également et Mélenchon qui n'est pas un communiste à la base a réagit aux propos de Hollande dans The Guardian (qui disait qu'il n'y a plus de communistes en France) en disant "Je suis le candidat des communistes !"

Izops

  • Membre
  • 2512 posts
20 avril 2012, 11:46
Tu te trompes sur un point Izops. Les partis d’extrême-gauche et de le Front de gauche (que je considère comme étant à la gauche de la gauche sans etre dans l'extreme personnellement) n'hésitent pas à se réclamer comme étant communistes.
Arthaud l'a dit, Poutou également et Mélenchon qui n'est pas un communiste à la base a réagit aux propos de Hollande dans The Guardian (qui disait qu'il n'y a plus de communistes en France) en disant "Je suis le candidat des communistes !"

Je ne vois pas de quoi tu parles, je n'ai jamais dit qu'Artaud, Poutou et Buffet ne sont pas coco.
« Modifié: 20 avril 2012, 12:29 par Izops »

Kotaro

  • Membre
  • 4605 posts
20 avril 2012, 12:32
En France, l’extrême  gauche ne veut plus être associé au mot communisme

Je répondais à ça. Certes le mot "communisme" (PCF mis à part) à disparu des noms des partis d'extreme gauche mais ces derniers n'ont pas hésité sur les plateaux télés à dire qu'ils le sont.

Izops

  • Membre
  • 2512 posts
20 avril 2012, 13:20
Mais ils sont communistes dans les propos, ils peuvent le dire, il n'empeche qu'il y a eu changement de nom à cause de l'impact négatif du mot communisme.

C'est un classique de la politique le changement de nom alors que les idées sont les mêmes.

Yuan

  • Membre
  • 6480 posts
20 avril 2012, 13:36
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/quiz-programmes.html

D'après le test mes 3 candidats sont Hollande Joly Poutou  :tibia:

Rat si beau

  • Membre
  • 23932 posts
20 avril 2012, 13:55
Je ne pense effectivement pas que quoique ce soit peut changer avec cette élection. En revanche, ça peut "commencer" à changer. hélas, avec Hollande ça ne changera pas. Ça ne fera que renverser la balance pour faire élire Sarkozy ou Copé en 2017, encore...

Seule solution: être impliqué dans les débats et la diffusion d'idées vraiment radicales, mais on est tous pressé et un peu fainéants ^^' Donc je suis très pessimiste.


Tiens
Je viens justement de tomber sur un article intéressant d'un intellectuel un peu obscure: http://www.pokemontrash.com/club/random/manuel-de-resistance-au-%27novus-ordo-seclorum%27/
« Modifié: 20 avril 2012, 13:57 par Jimmy Letter »

Magus

  • Administrateur
  • 6487 posts
20 avril 2012, 17:02
Une célèbre phrase russe sous l'urss après la chute du mur

' Tout ce qu’on nous a dit sur le communisme était faux, mais tout ce qu’on nous a dit sur le capitalisme était vrai. '

En France, l’extrême  gauche ne veut plus être associé au mot communisme, la ligue communiste révolutionnaire est devenu NPA pour ces raisons idem pour l'Union communiste en LO et le parti communiste français en Front de Gauche, mais la réappropriation des mots par le peuple est un devoir révolutionnaire pour moi, il faut apprendre à utiliser les mots, c'est la leçon de 1984 d'Orwell.



C'est une logique louable dans le débat intellectuel mais en terme de pédagogie c'est contre-productif. Il y a des mots qui réveils un inconscient, qui ont trop de signification.

Si tu as un programme nationaliste et socialiste, tu ne vas pas devenir "national-socialiste", mais "social-souverainiste, socialiste-national, etc.". A la place de communiste j'utilise la periphrase ou le "marxisme" (terme qui n'existe pas vraiment mais qui a le mérite d’intellectualiser la question).

Dans l'image générale française, communisme = fonctionnariat généralisé. Aux states je vous en parle même pas.

« Modifié: 20 avril 2012, 17:04 par Konrad »

Kotaro

  • Membre
  • 4605 posts
20 avril 2012, 17:27
Une abbération que je ne comprends toujours pas si quelqu'un peut m'expliquer : POURQUOI Hollande veut inscrire le Concordat d'Alsace-Moselle dans la Constitution ? A t-il déjà justifié ça une seule fois en interview/meeting ou autre ? Parce que j'aimerais bien l'entendre essayer d'expliquer une connerie pareille.

Kotaro

  • Membre
  • 4605 posts
20 avril 2012, 17:49
Je ne vois absolument pas le rapport mais vas y développe voir ?

Retrosasu

  • Membre
  • 27186 posts
20 avril 2012, 18:28
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/quiz-programmes.html

D'après le test mes 3 candidats sont Hollande Joly Poutou  :tibia:
Pourquoi quand moi je le fais il met mon nombre de points et pas mes candidats ???

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
20 avril 2012, 18:28
Pareil, faut être incrit non ?

Kotaro

  • Membre
  • 4605 posts
20 avril 2012, 18:42
Je dois dire que vous deux me donnez souvent envie de me renseigner. Mais je sais jamais par où commencer.
Des références ? En l’occurrence ici d'écrits politiques, parce que pour ces élections je me suis laissé convaincre, mais j'aimerais bien me forger une vraie pensée politique.

Izops

  • Membre
  • 2512 posts
20 avril 2012, 18:51
Commence par Jean Claude Michea et l'enseignement de l'ignorance, synthèse parfaite de la pensée politique, capitaliste et des contradictions de la gauche.

Ce livre est parfait pour développer une pensée critique.

Magus

  • Administrateur
  • 6487 posts
20 avril 2012, 21:32
Ah et surtout, après avoir compris le système et comment l'attaqué, vous avez intérêt à développer une vision sociétale et économique complète. Viendra le moment où on va te demander "mais tu proposes quoi". Vous devez savoir mettre de l'eau dans votre vin, le grand soir ne se fera pas en France (au mieux ca sera une décapitation monarchique, mais la structure sociale ne changera pas)

Pendragon

  • Membre
  • 1052 posts
20 avril 2012, 22:19
Tiens, j'viens de regarder le reportage "Islam, Antéchrist et Jambon-beurre". Ca vaut rien, ça fait exactement ce que ça dénonce, à savoir du bourrage de crâne, ne montrant qu'un seul côté de la chose. En France ou aux USA, comme il y a des musulmans modérés, il y'a aussi des personnes tolérantes et pas que des cons "hurr durr la fransse o franssé". Un peu faible je trouve. Encore un truc réalisé par gaucho un peu con :teci:

Cela dit, l'idée était bonne, montrer aux gens que l'intégrisme n'est pas majoritaire était d'ailleurs nécessaire, mais de là à dénigrer tout un pays sur une minorité de sa population (un peu comme ce que font les extrémistes avec les intégristes musulmans) c'est vraiment nul.
Et on dira ce qu'on voudra, mais admettez quand même que construire une mosqué à proximité du WTC c'est assez culoté. Après, les groupes extrémistes américains sont encore plus chauds que les français, et c'est vrai qu'ils faut grandement faire la part des choses. mais là on dirait carrément que c'est toute la population américaine qui est islamophobe, c'est combattre la haine avec la haine. Nul.

Shining

  • Membre
  • 7792 posts
21 avril 2012, 02:04
Ce n'est peut-être qu'une impression Izops, mais je crois justement que l'association URSS = communisme est de moins en moins systématique dans l'opinion. Probablement qu'à force de le répéter, ça finit un peu par rentrer. Bon, c'est pas encore ça hein, mais voilà.
Quand tu vois les mauvais trolls venant de fdesouche flooder en balançant le bon vieux raccourci communiste = Staline...

Tiens, j'viens de regarder le reportage "Islam, Antéchrist et Jambon-beurre". Ca vaut rien, ça fait exactement ce que ça dénonce, à savoir du bourrage de crâne, ne montrant qu'un seul côté de la chose. En France ou aux USA, comme il y a des musulmans modérés, il y'a aussi des personnes tolérantes et pas que des cons "hurr durr la fransse o franssé". Un peu faible je trouve. Encore un truc réalisé par gaucho un peu con :teci:

Cela dit, l'idée était bonne, montrer aux gens que l'intégrisme n'est pas majoritaire était d'ailleurs nécessaire, mais de là à dénigrer tout un pays sur une minorité de sa population (un peu comme ce que font les extrémistes avec les intégristes musulmans) c'est vraiment nul.
Et on dira ce qu'on voudra, mais admettez quand même que construire une mosqué à proximité du WTC c'est assez culoté. Après, les groupes extrémistes américains sont encore plus chauds que les français, et c'est vrai qu'ils faut grandement faire la part des choses. mais là on dirait carrément que c'est toute la population américaine qui est islamophobe, c'est combattre la haine avec la haine. Nul.
T'as rien pigé. Moreira n'essaye pas de faire passer le message "français/américain blanc = gros raciste islamophobe". Il ne fait que mettre en évidence la mauvaise foi et l'immondice de l'entreprise islamophobe. Y compris en France (l'affaire Sylvie François qui est un fake, avec les mecs qui nient comme ils peuvent).
Alors oui, il dit qu'hélas, près d'1/3 des amerloques ont peut des musulmans. Ce qu'il faut en retenir, c'est le pouvoir de lobby de certains groupes (cf. le ClarionFund, les flics, etc...), et combien la crise a créée la misère et donc la peur, ne serait-ce qu'au USA (et c'est aussi vrai pour la France, et bien d'autres nations, bien entendu).
Par ailleurs, on voit au début des méchants gauchistes anti-Walmart, visiblement majoritaires face aux anti-Ground Zero Mosquee. J'ai vu pire, niveau manipulation du genre "toute l'Amérique est islamophobe" (et de même pour Jack Moline, pour l'officier qui a dénoncé, etc).
Cette dernière, même en étant à 300m peut être vu comme une provc, faut avouer. Même le documentaire le dit. Mais ce qu'on voit au Tennessee est assez marrant. Et on pourra répondre que c'est un cas extrême, il n'empêche que c'est un bon exemple de ce que la plus profonde beauferie peut donner.

Le résumé que t'en fais, c'est soit de la mauvaise foi défendant de façon primaire un axe principal du programme de Lepen, soit tu es vraiment abruti. Ou à la limite, un mélange des deux: tu es tant attaché à celle-ci que tu ne vois seulement ce que tu veux voir. Je penche pour cette option.

Pendragon

  • Membre
  • 1052 posts
21 avril 2012, 02:24
Non, j'ai simplement pas trouvé ce documentaire très objectif dans le fond (avec notamment toutes ces petites allusions/remarques foireuses à chaque fois).

L'entreprise Islamophobe, comme tu le fait très bien remarquer, est une entreprise, c'est du business. on s'en rend d'ailleurs très bien compte dans ce documentaire. la côté mauvaise foi, etc. je le reconnais bien, aucun problème là dessus. L'islam fait peur, on en profite pour se faire du fric au passage, ok. Après c'pas non plus de ma faute si la populace américaine ne peut pas penser autrement qu'en regardant foxnews hein.
Voilà, ce que je pense c'est que c'est répondre au mal par le mal, à savoir, on nous a bourré le crâne en nous disant que l'islam cay le mal et maintenant on nous bourre le crâne en nous disant mé non cay lé méchan amériqun rasiste. Tout n'est pas blanc ou noir. Chez les islamistes y'a effectivement des intégristes et chez les américains y'a des gens tout ce qu'il y a de plus respectables et tolérant. J'ai l'impression que ce documentaire fait une généralisation extrême de la chose. Enfin bon, je suis loin d'être islamophobe, d'ailleurs je trouvais ça révoltant d'interdire les pratiquant de prier dans la rue mais de ne rien quant à leur mosquée(Au passage, un musulman n'a pas le droit de prier dans un lieu sale, j'imagine que la rue n'est pas vraiment le lieu idéal donc).

Pages: 1 ... 19 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28    En haut ↑