Wesh PT.
Bon j'explique un peu ma situation. Je suis en première année de fac d'histoire. Je sais pas si je l'aurais, c'est chaud mais c'est pas le sujet de toute façon.
Je compte tenter les concours Science Po/Ecoles de Journalisme en 3e année. Qui sont tous deux extrêmement sélectifs. Mais si je les réussis c'est le gros lot pour moi. En tout cas voilà, à coté des gens en prépa Henri IV, Louis-le-Grand j'ai aucune chance si je me contente de la licence d'histoire (qui fournit déjà une bonne culture). Il faut que je me diversifie : économie, sociologie, littérature, cinéma, politique ..
Pour ça j'ai donc besoin de vous, depuis le temps que je traîne ici j'ai pu voir que certains ont une bonne culture dans leurs domaines.
J'ai besoin qu'on m'énonce des bouquins, auteurs à connaitre. Des films à avoir absolument vus. Des livres qui traitent de mouvement de société intéressants, actuels ou qui ont marqués leurs domaines.
Partez du point que je ne connais rien.
Ce sujet pourra donc aussi servir aux gens qui ont une faible culture G. Ou plutôt la culture de Mr Tout le monde.
Pour ceux qui pourraient se demander si le topic fait doublon avec toute la partie 'Culture' je leur répond que ce n'est pas destiné à faire tourner les dernières découvertes mais les choses à connaitre, les classiques, les choses qui ont marquées leurs temps.
tl;dr : Aidez moi bande de pédés, j'ai besoin de devenir une bête en culture G. J'ai 3-4 ans pour le faire et je suis motivé.
Se construire une culture générale solide
Kotaro
- Membre
- 4605 posts
19 mars 2012, 19:36
« Modifié: 19 mars 2012, 19:45 par Vanitas »
Castho
- Membre
- 29202 posts
19 mars 2012, 19:42
J'upperai ce topic à Paques, je comptais me faire un truc du genre.
Pendragon
- Membre
- 1052 posts
19 mars 2012, 19:45
Achète toi la collect complète de C'est Pas Sorcier
thk me later
thk me later
High Tekk
- Membre
- 4648 posts
19 mars 2012, 19:51
C/C de mon message à Sasu:
Pioche là-dedans, ça te fera une bonne base.
Priorité à L'Etranger (se lit très très vite) et à tout ce qui est du XXème.
Concernant ta culture littéraire: Maupassant (Bel-Ami, le Horla), Balzac, et Hugo sont de bonnes bases.
Je t'invite à lire du théâtre: quelques pièces de Molière, Ruy Blas de Hugo, et surtout le théâtre absurde du XXème: Beckett (En Attendant Godot, Fin de Partie), Ionesco (Rhinocéros est essentiel), Genet (Les Bonnes).
Pour la poésie, Les Fleurs du Mal de Baudelaire et Alcools d'Apollinaire regorgent d'exemples très utiles, sans oublier les Poèmes Saturniens de Verlaine.
Tu pourra compléter ces fondations avec du Camus (l'Etranger est essentiel), de l'Orwell pour ce qui est anticipation et dystopie (1984 et La ferme des Animaux, lis-les en VO), et de l'OuLiPo avec Perrec (W ou le Souvenir d'Enfance) et Queneau (Exercices de Style, Les Fleurs Bleues).
Pioche là-dedans, ça te fera une bonne base.
Priorité à L'Etranger (se lit très très vite) et à tout ce qui est du XXème.
Pendragon
- Membre
- 1052 posts
19 mars 2012, 19:53
Omg L'étranger, l'un des meilleurs bouquins que j'ai lu. Cette première phrase, cette première phrase...
Castho
- Membre
- 29202 posts
19 mars 2012, 19:54
Je l'ai lu il y a une semaine, identification totale au personnage principal et tout. L'OuLiPo ça fait 6 ans que je me dis que je dois le lire, je vais me sortir de ma léthargie littéraire et me faire ça dès que j'aurai bouclé Le Joueur et La Ferme des Animaux.
High Tekk
- Membre
- 4648 posts
19 mars 2012, 19:56
...
Je l'ai lu il y a une semaine, identification totale au personnage principal
...
faer
- Membre
- 4432 posts
19 mars 2012, 20:23
Je crois que le meilleur moyen de briller en société en culture G (et ça vaut donc aussi en partie pour les concours) c'est de discuter avec et/ou écouter des gens cultivés, ce que tu cherches déjà à faire, donc c'est déjà du bon. C'est cool de voir les films soi-même, mais pas besoin d'avoir vu un film pour savoir qu'il a été réalisé par tel réalisateur qui a réalisé tel autre film à telle date qui parle de truc et de machin. Or la "culture" ne va pas vraiment plus loin, et la plupart du temps on aura aucune raison de chercher à savoir si t'es allé plus loin. Ça a l'air connard comme ça, mais il me semble qu'humainement c'est de toute manière pas possible de se forger une véritable culture profonde et réfléchie avant trente piges à moins d'être précoce, donc je pense que ça peut être good de pas négliger ce côté superficiel si t'as un objectif pro.
« Modifié: 19 mars 2012, 20:26 par faer »
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
19 mars 2012, 20:29
Merci pour vers topic j'en voulais un
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
19 mars 2012, 20:33
Ca yest j'ai lu le topic.
Je veuw Izops, Faer, Tekk devant moi dans 10 minutes pour me parler
Je veuw Izops, Faer, Tekk devant moi dans 10 minutes pour me parler
Boumbibthebob
- Membre
- 22640 posts
19 mars 2012, 20:37
Thx tekk, ça va bien me servir 
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
19 mars 2012, 20:53
Je suis aussi intéressé. Je me suis pas mal concentré sur les séries, je le fais encore mais je compte me tourner vers la musique (déjà commencé) et vers les films (je commence demain :p et j'vais essayer de m'en faire 1/jour). Après j'ai demandé des jeux vidéos sur un topic parce que c'est de la culture aussi, j'essayerai de m'en faire 2-3 aux prochaines vacances. L'année prochaine je suis en fac donc je pourrais lire 1livre/semaine j'pense.
pour les séries je te conseille les dramas de hbo, c'est la base
pour les séries je te conseille les dramas de hbo, c'est la base
High Tekk
- Membre
- 4648 posts
19 mars 2012, 20:55
+1 pour tout ce qui sort d'HBO
en films tu pourrais commencer par des réalisateurs classiques du genre Kubrick, Hitchcock ou Orson Welles.
en films tu pourrais commencer par des réalisateurs classiques du genre Kubrick, Hitchcock ou Orson Welles.
Izops
- Membre
- 2512 posts
19 mars 2012, 21:02
Tu dois prendre conscience maintenant du conditionnement de toute les connaissances faite par des forces bourgeoises dominantes dans la diffusion d'idées (les listes continuels des 100 plus grands films, des 100 plus grands livres, des 100 plus grands groupes)
Il n'existe pas de film à voir absolument, c'est de la foutaise d'élites médiatiques qui monopolisent la culture pour ses fins propres, ce sont toujours les mêmes, méfie toi en comme la peste.
Il est dur de distingué ce qui est authentique et juste de ce qui n'est qu'apparent ou servant des fins secrètes, mais avec l'expérience tu découvres des réseaux culturels assez solide pour ne plus te faire avoir (mais reste vigilant, de par l'esprit critique tu vas fortifier)
Mais sinon instaure un climat propice à la découverte, squattage de biblio, cinema, médiathèque, musée, une fois que t'es dans l'ambiance, ça sera un jeu d'enfant d'apprendre !
Évite les publics incestueux régurgitant les mêmes phrases encore et encore sur Joyce, Kafka, Kubrick et Godard, tu n'apprendras rien.
Évite la télévision elles ne passent que la médiocrité et l'idéologie du système et simplement l'idéologie pour des chaines comme Arté.
Évite d'avoir de la retenue et de la pudeur quand tes idées vont à l'encontre de la pensée commune, les terroristes culturels sont prompts à l'ouvrir alors qu'ils ne font que du psittacisme et conditionnent pour leurs maitres les esprits divergent.
Si tu as des sujets en tête, je serais ravi de te donner des bouquins faciles d’accès qui te conduiront vers une infime grandeur propre à toi même.
En gros, découvre ce qui t’intéresse et use de la sérendipité pour découvrir ton objet.
Il n'existe pas de film à voir absolument, c'est de la foutaise d'élites médiatiques qui monopolisent la culture pour ses fins propres, ce sont toujours les mêmes, méfie toi en comme la peste.
Il est dur de distingué ce qui est authentique et juste de ce qui n'est qu'apparent ou servant des fins secrètes, mais avec l'expérience tu découvres des réseaux culturels assez solide pour ne plus te faire avoir (mais reste vigilant, de par l'esprit critique tu vas fortifier)
Mais sinon instaure un climat propice à la découverte, squattage de biblio, cinema, médiathèque, musée, une fois que t'es dans l'ambiance, ça sera un jeu d'enfant d'apprendre !
Évite les publics incestueux régurgitant les mêmes phrases encore et encore sur Joyce, Kafka, Kubrick et Godard, tu n'apprendras rien.
Évite la télévision elles ne passent que la médiocrité et l'idéologie du système et simplement l'idéologie pour des chaines comme Arté.
Évite d'avoir de la retenue et de la pudeur quand tes idées vont à l'encontre de la pensée commune, les terroristes culturels sont prompts à l'ouvrir alors qu'ils ne font que du psittacisme et conditionnent pour leurs maitres les esprits divergent.
Si tu as des sujets en tête, je serais ravi de te donner des bouquins faciles d’accès qui te conduiront vers une infime grandeur propre à toi même.
En gros, découvre ce qui t’intéresse et use de la sérendipité pour découvrir ton objet.
Croutix
- Membre
- 1657 posts
19 mars 2012, 21:28
Je ne parlerai que de l'Histoire et pour cela bouquine Tacite/Pline le jeune/Suétone.
Pour comprendre une partie de la culture judéo-chrétienne de l'Europe de l'ouest, il faut se manger St Augustin Les Confessions et La Cité de Dieu.
Et le post d'Izops me paraît clair comme de l'eau de roche.
Pour comprendre une partie de la culture judéo-chrétienne de l'Europe de l'ouest, il faut se manger St Augustin Les Confessions et La Cité de Dieu.
Et le post d'Izops me paraît clair comme de l'eau de roche.
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
19 mars 2012, 21:45
Les mecs, pour en revenir a ce que disait Faer, ca serait cool de faire genre une soirée par semaine sur skype ou on aborderait un thème de la culture pour l'approfondir non?
Castho
- Membre
- 29202 posts
19 mars 2012, 21:48
On le fait pas déjà sur le forum ça ?
Kotaro
- Membre
- 4605 posts
19 mars 2012, 21:52
Pour ceux qui pourraient se demander si le topic fait doublon avec toute la partie 'Culture' je leur répond que ce n'est pas destiné à faire tourner les dernières découvertes mais les choses à connaitre, les classiques, les choses qui ont marquées leurs temps.
faer
- Membre
- 4432 posts
19 mars 2012, 22:30
J'suis tout à fait d'accord avec ça et assez admiratif de la démarche, par contre pour partager une expérience perso, et puisqu'on parle là d'essayer de réussir des concours quand même assez "élitistes", il y a un risque avec ce genre d'attitude. C'est probablement possible de percer dans ce genre de concours avec une culture ultra perso basée sur une critique profonde, mais c'est vraiment très risqué, surtout parce qu'à ce moment là t'as vraiment plus le droit à l'erreur et t'as intérêt à être très, très bon. Par exemple en ce moment j'ai des problèmes en fac de philo parce que j'arrive plus à faire comme si les questions qu'on me pose en partiel étaient des questions vitales auxquelles il est crucial de répondre, ma première réaction étant "mais c'est quoi cette question scolaire de merde", et ça c'est pas bon du tout. Un examinateur attend de toi que tu sois capable de jouer le jeu, même si au fond tu penses tout le contraire. Le problème est donc soit t'y crois parce que t'as grandi dedans et qu'avoir le fin mot de la question "une société peut-elle être objet de connaissance" est un accomplissement ultime qui sera reconnu par la société, et à ce moment là c'est facile, soit t'as compris que c'était arbitraire et là c'est beaucoup plus dur, mais si t'y arrives c'est que t'es vraiment un boss et que t'as maîtrisé les règles du jeu, à toi d'en faire ce que tu veux. M'enfin je dis tout ça, mais c'est ptet surtout vrai pour les concours de philo et non pour école de journalisme / science po.
Tu dois prendre conscience maintenant du conditionnement de toute les connaissances faite par des forces bourgeoises dominantes dans la diffusion d'idées (les listes continuels des 100 plus grands films, des 100 plus grands livres, des 100 plus grands groupes)
Il n'existe pas de film à voir absolument, c'est de la foutaise d'élites médiatiques qui monopolisent la culture pour ses fins propres, ce sont toujours les mêmes, méfie toi en comme la peste.
Il est dur de distingué ce qui est authentique et juste de ce qui n'est qu'apparent ou servant des fins secrètes, mais avec l'expérience tu découvres des réseaux culturels assez solide pour ne plus te faire avoir (mais reste vigilant, de par l'esprit critique tu vas fortifier)
Mais sinon instaure un climat propice à la découverte, squattage de biblio, cinema, médiathèque, musée, une fois que t'es dans l'ambiance, ça sera un jeu d'enfant d'apprendre !
Évite les publics incestueux régurgitant les mêmes phrases encore et encore sur Joyce, Kafka, Kubrick et Godard, tu n'apprendras rien.
Évite la télévision elles ne passent que la médiocrité et l'idéologie du système et simplement l'idéologie pour des chaines comme Arté.
Évite d'avoir de la retenue et de la pudeur quand tes idées vont à l'encontre de la pensée commune, les terroristes culturels sont prompts à l'ouvrir alors qu'ils ne font que du psittacisme et conditionnent pour leurs maitres les esprits divergent.
Si tu as des sujets en tête, je serais ravi de te donner des bouquins faciles d’accès qui te conduiront vers une infime grandeur propre à toi même.
En gros, découvre ce qui t’intéresse et use de la sérendipité pour découvrir ton objet.
J'suis tout à fait d'accord avec ça et assez admiratif de la démarche, par contre pour partager une expérience perso, et puisqu'on parle là d'essayer de réussir des concours quand même assez "élitistes", il y a un risque avec ce genre d'attitude. C'est probablement possible de percer dans ce genre de concours avec une culture ultra perso basée sur une critique profonde, mais c'est vraiment très risqué, surtout parce qu'à ce moment là t'as vraiment plus le droit à l'erreur et t'as intérêt à être très, très bon. Par exemple en ce moment j'ai des problèmes en fac de philo parce que j'arrive plus à faire comme si les questions qu'on me pose en partiel étaient des questions vitales auxquelles il est crucial de répondre, ma première réaction étant "mais c'est quoi cette question scolaire de merde", et ça c'est pas bon du tout. Un examinateur attend de toi que tu sois capable de jouer le jeu, même si au fond tu penses tout le contraire. Le problème est donc soit t'y crois parce que t'as grandi dedans et qu'avoir le fin mot de la question "une société peut-elle être objet de connaissance" est un accomplissement ultime qui sera reconnu par la société, et à ce moment là c'est facile, soit t'as compris que c'était arbitraire et là c'est beaucoup plus dur, mais si t'y arrives c'est que t'es vraiment un boss et que t'as maîtrisé les règles du jeu, à toi d'en faire ce que tu veux. M'enfin je dis tout ça, mais c'est ptet surtout vrai pour les concours de philo et non pour école de journalisme / science po.
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
19 mars 2012, 22:34
J'approuve le post d'Izops.
Et aussi, captain obvious mais : te force pas si ça te plait pas/t'intéresse pas/t'as la flemme, y'a pas pire pour se dégouter d'apprendre que d'apprendre par forcing, on te fait une liste, ça t'intéresse, bien, y'a des trucs qui t'intéressent pas, tu oublies.
Et aussi, captain obvious mais : te force pas si ça te plait pas/t'intéresse pas/t'as la flemme, y'a pas pire pour se dégouter d'apprendre que d'apprendre par forcing, on te fait une liste, ça t'intéresse, bien, y'a des trucs qui t'intéressent pas, tu oublies.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
19 mars 2012, 22:38
Faer :
Ce que tu dis pour les concours de philo c'est aussi vrai pour les disserts de philo de terminale. "Penser, est-ce dire non ?" agjhajhafgakgkjahlkghlkl
Et je parle pas des sciences. Sérieux, vous imaginez une expérience où on a pas d'accéléromètre, pas de minuterie, mais juste un compteur de vitesse ? Et bah on a eu le droit à ça en devoir, youpi. .ç. [/mai raifu]
Tout ça pour dire que les concours et autres dans le supérieur ne sont pas forcément là pour récompenser l'ouverture d'esprit, mais surtout "une certaine ouverture d'esprit", disons.
La dernière fois, une prof de Français m'a allumé parce que j'avais jamais touché à du Flaubert. Bon sang mais quand on connait pas Dan Simmons on la boucle, scrogneugneu.
« Modifié: 19 mars 2012, 22:45 par Ulquiorra »
Ce que tu dis pour les concours de philo c'est aussi vrai pour les disserts de philo de terminale. "Penser, est-ce dire non ?" agjhajhafgakgkjahlkghlkl
Et je parle pas des sciences. Sérieux, vous imaginez une expérience où on a pas d'accéléromètre, pas de minuterie, mais juste un compteur de vitesse ? Et bah on a eu le droit à ça en devoir, youpi. .ç. [/mai raifu]
Tout ça pour dire que les concours et autres dans le supérieur ne sont pas forcément là pour récompenser l'ouverture d'esprit, mais surtout "une certaine ouverture d'esprit", disons.
La dernière fois, une prof de Français m'a allumé parce que j'avais jamais touché à du Flaubert. Bon sang mais quand on connait pas Dan Simmons on la boucle, scrogneugneu.
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
19 mars 2012, 22:50
The Wire. Meilleure série que j'ai vu, magnifique critique du système américain, acteurs excellents, ultra-réalisme, un must-see. 60 épisodes d'une heure, commence dés que tu peux, un épisode par semaine et tu vas augmenter le rythme progressivement sans t'en rendre comptePour ceux qui pourraient se demander si le topic fait doublon avec toute la partie 'Culture' je leur répond que ce n'est pas destiné à faire tourner les dernières découvertes mais les choses à connaitre, les classiques, les choses qui ont marquées leurs temps.
Kotaro
- Membre
- 4605 posts
19 mars 2012, 23:08
Ouais enfin attendez je suis bien d'accord avec ce que vous dites. Ne pas aller dans un enfermement culturel de la classe dominante, ne pas suivre la pensée unique pour suivre la pensée unique, ok, on est d'accord. C'est pour éviter le formatage culturel que je suis allé en fac d'histoire, pour rester un peu plus libre.
Mais au final au concours il y a quand même des choses à savoir, des bases communes, des classiques. Et même en dehors du cadre d'un concours ou quoi, il y a des choses à connaitre, des films à avoir vus qu'on les aime ou non, ce genre de choses, c'est à ça que mon sujet est destiné.
Mais au final au concours il y a quand même des choses à savoir, des bases communes, des classiques. Et même en dehors du cadre d'un concours ou quoi, il y a des choses à connaitre, des films à avoir vus qu'on les aime ou non, ce genre de choses, c'est à ça que mon sujet est destiné.
M2K
- Membre
- 26756 posts
19 mars 2012, 23:09
Merci Kotaro, j'savais pas comment l'exprimer. Faut bien des bases communes
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
19 mars 2012, 23:20
Livre le plus chiant de Camus, bye.
Omg L'étranger, l'un des meilleurs bouquins que j'ai lu. Cette première phrase, cette première phrase...
Livre le plus chiant de Camus, bye.
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
19 mars 2012, 23:21
Il y aussi Oz qui est indispensable en série, j'ai vu la 1ère saison et wow quoi! Je crois que M2K l'a vue, s'il peut approfondir... 
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
19 mars 2012, 23:22
Anyway, je suis en train de lire L'Amant de Marguerite Duras, j'ai commencé ce matin & en suis déjà au tiers du bouquin : c'est prenant, fluide & magique. Cette femme manie les mots comme elle ose prétendre manier les bites de chinois dans ce bouquin. C'est dingue, je suis amoureux de sa dialectique, c'est du pur génie, ça a plus de glissements dans votre intérieur cérébral que le sperme de Weby dans la gorge de Nkekev.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
19 mars 2012, 23:24
Anyway Kotaro, je vois pas pourquoi t'abandonnes la fac d'histoire, c'est hyper intéressant, prends les CTEL comme je te l'ai recommandé & lis lis lis ! Ca finit par rentrer tout seul, & même par passionner. Après tu sauras faire des rapprochements directs avec la culture de masse, que ce soit en littérature ou en cinéma. La fac d'histoire débouche sur les écoles de publicité ou de communication, de toute manière.
Kotaro
- Membre
- 4605 posts
19 mars 2012, 23:33
Ah non mais j'ai jamais dit que j'abandonnais, juste que mon année je risque de pas l'avoir. J'ai trop de retard sur le 2nd semestre alors que je m'étais foiré aux partiels du 1er .. En taffant comme une brute ça peut se faire mais j'y crois pas trop quoi !
faer
- Membre
- 4432 posts
19 mars 2012, 23:33
C'est là que je vois la différence entre les facs. A Bordeaux en histoire c'est vraiment plus axé concours de l'éducation nationale qu'autre chose.
