musique : http://www.senscritique.com/liste/Albums_decouverts_en_2015/724052#page-1/order-date_ajout/
les 3/4 des albums que j'ai écoutés sont pas répertoriés, mais bon je pense que c'est un manque de staff et d'intérêt sur le site (surtout que n'importe qui peut ajouter les oeuvres en envoyant un mp)
faer : totalement d'accord pour la littérature et le cinéma contemporains, j'y trouve de moins en moins d'intérêt, et quand je lis les classiques j'y trouve de plus en plus toute la substance applicable et utile à la compréhension du monde actuel. même si ça paraît imagé et métaphorique, je trouve ça bien plus transcendant pour la compréhension que les oeuvres d'aujourd'hui
pour la musique, vu que l'électronique est bien différente de l'acoustique, y'a de toutes nouvelles voies encore vierges de tout passage, quelque chose à utiliser d'unique, et d'autant plus étant donné que bon nombre de personnes dans l'électronique, mainstream comme underground, ne cherchent qu'à exploiter ou reproduire des créations existant déjà, sans saveur ni surprise
Vos films du moment
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
02 mai 2015, 12:22
J'aurais tendance à partager cette analyse et notamment sur l'audiovisuel qui subit ses problématiques économiques mais je pense que ça met juste en exergue une incapacité à chercher et à découvrir, notamment en ne considérant que les parties immergés et populaires, mais c'est stupide de se plaindre de ne tomber que sur des oeuvres pour beaufs quand on se rend aux mêmes endroits que ces derniers...
OK le cinéma actuel pue globalement la merde mais le cinéma classique c'était pas forcément mieux, la différence c'est que les rares films géniaux de l'époque ont fini par remonter tant bien que mal à la surface qui leur était refusé précédemment et du coup ça veut dire que si tu veux trouver des films équivalent en qualité à ceux des époques précédentes, c'est à toi de les chercher (au milieu de la merde), de les trouver et de les partager. Internet permet mieux que jamais la production et la diffusion des oeuvres amateurs et ce dans tous les aspects de l'audiovisuel : fiction (série), docu, expérimental, animation, clip, etc., à toi de trouver les auteurs qui te conviennent. Et même pour la production populaire, si tu sors un peu des auteurs télérama et des cinéma gaumont t'as des dizaines (centaines ?) de films de qualité à découvrir tous les ans. Mais je m'adresse à un mec qui renie Gaspar Noé parce qu'il fait jouer Vincent Cassel dans Irréversible alors que c'est l'un des rares CINEASTE du XXIe... faut savoir ce qu'on veut. Perso mes potes les plus cinéphiles n'ont aucun mal à trouver de la bouffe audiovisuelle qui leur convient alors qu'ils ont des goûts et attentes similaires aux miens (miennes ? me rapl jamais comment écrire ces phrases), et pareil, que ce soit de la fiction ou autre chose. Ou bien tu t'aventures dans la Jungle ou bien tu manges de l'herbe et tu t'en plains.
C'est une réflexion d'autant plus ridicule que le travail d'exploration tu le fais pour la musique, donc qu'est-ce qui t'empêche de le faire aussi pour le cinéma ou la littérature ? Ou de trouver une personne qui le fait pour toi ? Perso je découvre tous les jours des trucs de fou niveau BD mais ça marcherait moins bien si je me contentais d'aller à la fnac ou dans une random librairie un peu plus auteuriste.
« Modifié: 02 mai 2015, 12:24 par post-lendenenene »
OK le cinéma actuel pue globalement la merde mais le cinéma classique c'était pas forcément mieux, la différence c'est que les rares films géniaux de l'époque ont fini par remonter tant bien que mal à la surface qui leur était refusé précédemment et du coup ça veut dire que si tu veux trouver des films équivalent en qualité à ceux des époques précédentes, c'est à toi de les chercher (au milieu de la merde), de les trouver et de les partager. Internet permet mieux que jamais la production et la diffusion des oeuvres amateurs et ce dans tous les aspects de l'audiovisuel : fiction (série), docu, expérimental, animation, clip, etc., à toi de trouver les auteurs qui te conviennent. Et même pour la production populaire, si tu sors un peu des auteurs télérama et des cinéma gaumont t'as des dizaines (centaines ?) de films de qualité à découvrir tous les ans. Mais je m'adresse à un mec qui renie Gaspar Noé parce qu'il fait jouer Vincent Cassel dans Irréversible alors que c'est l'un des rares CINEASTE du XXIe... faut savoir ce qu'on veut. Perso mes potes les plus cinéphiles n'ont aucun mal à trouver de la bouffe audiovisuelle qui leur convient alors qu'ils ont des goûts et attentes similaires aux miens (miennes ? me rapl jamais comment écrire ces phrases), et pareil, que ce soit de la fiction ou autre chose. Ou bien tu t'aventures dans la Jungle ou bien tu manges de l'herbe et tu t'en plains.
C'est une réflexion d'autant plus ridicule que le travail d'exploration tu le fais pour la musique, donc qu'est-ce qui t'empêche de le faire aussi pour le cinéma ou la littérature ? Ou de trouver une personne qui le fait pour toi ? Perso je découvre tous les jours des trucs de fou niveau BD mais ça marcherait moins bien si je me contentais d'aller à la fnac ou dans une random librairie un peu plus auteuriste.
pour la musique, vu que l'électronique est bien différente de l'acoustique, y'a de toutes nouvelles voies encore vierges de tout passagemec qui pense que l'electro est née en 1990
Rat si beau
- Membre
- 23932 posts
02 mai 2015, 12:39
miennes, c'est accordé avec attentes (je crois)
Sinon je suis d'accord, trouver de la qualité y a pas le choix, ça se mérite.
Sinon le prochain Gaspard Noé c'est ça:
Du coup désolé de pas être super chaud
Sinon je suis d'accord, trouver de la qualité y a pas le choix, ça se mérite.
Sinon le prochain Gaspard Noé c'est ça:
Du coup désolé de pas être super chaud
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
02 mai 2015, 12:43
miennes, c'est accordé avec attentes (je crois)c'est quoi le problème ? t'as jamais vu de tétons avant ?
Sinon je suis d'accord, trouver de la qualité y a pas le choix, ça se mérite.
Sinon le prochain Gaspard Noé c'est ça:
Du coup désolé de pas être super chaud
Rat si beau
- Membre
- 23932 posts
02 mai 2015, 12:44
Ouais c'est juste indécent de montrer des tétons sur une affiche je trouve, voilà
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
02 mai 2015, 12:48
ça tombe bien on s'en bat les couilles de ta morale
Rat si beau
- Membre
- 23932 posts
02 mai 2015, 12:51
Bah ouais c'était juste pour poster une photo de sexe
Boumbibthebob
- Membre
- 22640 posts
02 mai 2015, 12:53
c'est quoi le problème ? t'as jamais vu de tétons avant ?moi non :$
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
02 mai 2015, 12:55
Bah ouais c'était juste pour poster une photo de sexeà vrai dire tu nous casses journellement les couilles sur ce topic avec tes goûts de merde et ton médiocre rapport à l'art, si tu pouvais te faire petit quand t'es face à une succession de posts de plus de 5 lignes ce serait pas plus mal (tu peux par exemple aller partager tes impressions sur le dernier one piece dans le topic approprié le temps qu'on ait fini)
Rat si beau
- Membre
- 23932 posts
02 mai 2015, 13:00
désolé, okay
faer
- Membre
- 4432 posts
02 mai 2015, 14:47
non, le groupe auquel se réfère "mien" comprend un masculin et un féminin ("goûts et attentes"), donc c'est masculin : "les miens"
il est possible de mettre "les miennes", mais à ce moment là ça voudra dire qu'il n'y a que "les attentes" qui sont similaires, et pas "les goûts" (ce qui serait de toute manière un peu chelou vu la construction de la phrase)
miennes, c'est accordé avec attentes (je crois)
non, le groupe auquel se réfère "mien" comprend un masculin et un féminin ("goûts et attentes"), donc c'est masculin : "les miens"
il est possible de mettre "les miennes", mais à ce moment là ça voudra dire qu'il n'y a que "les attentes" qui sont similaires, et pas "les goûts" (ce qui serait de toute manière un peu chelou vu la construction de la phrase)
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
02 mai 2015, 15:02
à propos il y a pas une bonne manière de "ranger" les suites d’adjectifs en français ? jcrois avoir lu un truc sur le sujet mais j'ai jamais réussi à trouver
faer
- Membre
- 4432 posts
02 mai 2015, 15:32
j'sais pas, je pense qu'il faut surtout réfléchir à la logique de la phrase pour éviter les équivoques (placer l'adjectif de manière à ce qu'on sache avec certitude ce qu'il qualifie, en général apparemment c'est mieux de le placer avant, mais si l'adjectif a un complément t'es obligé de le placer après), et ensuite prendre en compte les nuances sémantiques ou esthétiques (placer un adjectif avant permet de mettre l'accent sur la qualité plutôt que sur ce qui est qualifié, ou prendre en compte les sonorités dans des suites d'adjectifs pour éviter des liaisons désagréables par exemple)
concernant plus spécifiquement les suites d'adjectifs il peut y avoir une logique préférable aussi : plus tu vas vers la droite et plus la qualité en question est secondaire, ou enveloppée par le ou les adjectifs précédents (j'pense que plus la qualité est importante, plus elle doit être proche de ce qu'elle qualifie)
« Modifié: 02 mai 2015, 15:43 par faer »
concernant plus spécifiquement les suites d'adjectifs il peut y avoir une logique préférable aussi : plus tu vas vers la droite et plus la qualité en question est secondaire, ou enveloppée par le ou les adjectifs précédents (j'pense que plus la qualité est importante, plus elle doit être proche de ce qu'elle qualifie)
Rat si beau
- Membre
- 23932 posts
02 mai 2015, 15:47
Oh putain ouais la honte il n'y avait aucune ambiguïté en plus.. Mercimiennes, c'est accordé avec attentes (je crois)
non, le groupe auquel se réfère "mien" comprend un masculin et un féminin ("goûts et attentes"), donc c'est masculin : "les miens"
doux jésus
- Membre
- 11188 posts
02 mai 2015, 21:00
ben ça alors c'est pas gentil
Bah ouais c'était juste pour poster une photo de sexeà vrai dire tu nous casses journellement les couilles sur ce topic avec tes goûts de merde et ton médiocre rapport à l'art, si tu pouvais te faire petit quand t'es face à une succession de posts de plus de 5 lignes ce serait pas plus mal (tu peux par exemple aller partager tes impressions sur le dernier one piece dans le topic approprié le temps qu'on ait fini)
ben ça alors c'est pas gentil
Rat si beau
- Membre
- 23932 posts
03 mai 2015, 04:39
Laisse tomber Alexis si il est heureux ainsi je suis content pour lui
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
04 mai 2015, 11:24
en anglais tu mets le plus objectif au plus près du nom (donc à la droite dans l'accumulation), en gros de gauche à droite tu ranges : subjectif - taille - âge - forme - couleur - origine - matière (stafcom)
à propos il y a pas une bonne manière de "ranger" les suites d’adjectifs en français ? jcrois avoir lu un truc sur le sujet mais j'ai jamais réussi à trouver
en anglais tu mets le plus objectif au plus près du nom (donc à la droite dans l'accumulation), en gros de gauche à droite tu ranges : subjectif - taille - âge - forme - couleur - origine - matière (stafcom)
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
04 mai 2015, 11:41
mais du coup j'avais vu qu'en français t'as pas vraiment d'ordre précis, c'est l'aspect esthétique qui entre en jeu
sinon pour noé, toujours pas convaincu désolé, et je rirai toujours de ceux qui me vantent irréversible qui est certainement "l'oeuvre" la plus chiante que je me suis tapée
mais concernant les arts actuels, je ne peux qu'affirmer tes capacités de sélection, seulement, je ne crois pas que fouiller dans la merde soit d'une grande d'aide si tu veux trouver une pépite d'or, quand t'as déjà l'occasion d'admirer des diamants en quantité innombrable (ok peut-être pas en western)
aussi, je ne suis pas d'accord avec le fait que l'art actuel reste quelque chose de similaire à autrefois, car aujourd'hui plus que jamais, la compétitivité est de mise, et le mec qui fait un film le fait rarement par passion, mais plutôt par intérêt pour sa poche, en un minimum de temps, avec une passion feintée, et ne viens pas me dire qu'aujourd'hui il est commun de voir des réa passer plusieurs années sur des projets dans le but de créer une oeuvre de qualité, ça a presque disparu du monde du cinéma, et encore plus de celui de la litté. on parle dorénavant de production de masse, faut être prolifique (mais pas nécessairement prolixe) et savoir distraire au maximum, sachant que le public critique ne sert plus à rien (dans les journaux populaires, on ne parle que rarement des oeuvres ratées ou pas appréciées, on fait seulement des éloges, et le public suit, ressort désappointé, mais continuera à consommer sa coke en essayant de retrouver la sensation première).
du coup à part la technique, ou l'actualisation des sujets irrémédiablement réutilisés, je vois pas comment le cinéma actuel peut encore évoluer (expérimentations, et après ?). en littérature, c'est encore pire, j'ai rien lu qui soit bon depuis l'ère des guerres mondiales, à part peut-être des essais, des fragments philosophiques ; la poésie pue car la civi blanche n'a plus de conflit à la fois physique et intérieur ; le théâtre est mort (cf cinéma) ; les romans, ça me dépasse, et l'application n'est plus là (+ sujets tous traités, nombre incommensurable de romans classiques avec une bien plus grande valeur que ceux qui paraissent aujourd'hui) ; du coup je me lance dans la litté asiatique ces derniers temps, si vous avez de solides recommandations ? j'en ai marre de l'art contemporain occidental, toujours axé sur la représentation de l'égo, sur le questionnement perpétuel sans fin ni finalité, alors que la vie est courte et mérite d'être vécue, que la sensation compte plus que l'intellect, et que ce dernier doit en vérité servir la sensation. les oeuvres occidentales relatent toujours le négatif, la neurasthénie, la violence. les oeuvres orientales mettent en avant la plénitude, l'esprit de famille, les valeurs personnelles, le courage, la dévotion, l'appréciation de la vie et de la nature, etc. je me demande encore pourquoi j'ai passé autant de temps à admirer l'art occidental qui, même si on est censé faire la part des choses, affecte le moral d'une façon pas très enchanteresse (je pense qu'il agit sur le spectateur de la même manière que le média bien souvent critiqué)
sinon pour noé, toujours pas convaincu désolé, et je rirai toujours de ceux qui me vantent irréversible qui est certainement "l'oeuvre" la plus chiante que je me suis tapée
mais concernant les arts actuels, je ne peux qu'affirmer tes capacités de sélection, seulement, je ne crois pas que fouiller dans la merde soit d'une grande d'aide si tu veux trouver une pépite d'or, quand t'as déjà l'occasion d'admirer des diamants en quantité innombrable (ok peut-être pas en western)
aussi, je ne suis pas d'accord avec le fait que l'art actuel reste quelque chose de similaire à autrefois, car aujourd'hui plus que jamais, la compétitivité est de mise, et le mec qui fait un film le fait rarement par passion, mais plutôt par intérêt pour sa poche, en un minimum de temps, avec une passion feintée, et ne viens pas me dire qu'aujourd'hui il est commun de voir des réa passer plusieurs années sur des projets dans le but de créer une oeuvre de qualité, ça a presque disparu du monde du cinéma, et encore plus de celui de la litté. on parle dorénavant de production de masse, faut être prolifique (mais pas nécessairement prolixe) et savoir distraire au maximum, sachant que le public critique ne sert plus à rien (dans les journaux populaires, on ne parle que rarement des oeuvres ratées ou pas appréciées, on fait seulement des éloges, et le public suit, ressort désappointé, mais continuera à consommer sa coke en essayant de retrouver la sensation première).
du coup à part la technique, ou l'actualisation des sujets irrémédiablement réutilisés, je vois pas comment le cinéma actuel peut encore évoluer (expérimentations, et après ?). en littérature, c'est encore pire, j'ai rien lu qui soit bon depuis l'ère des guerres mondiales, à part peut-être des essais, des fragments philosophiques ; la poésie pue car la civi blanche n'a plus de conflit à la fois physique et intérieur ; le théâtre est mort (cf cinéma) ; les romans, ça me dépasse, et l'application n'est plus là (+ sujets tous traités, nombre incommensurable de romans classiques avec une bien plus grande valeur que ceux qui paraissent aujourd'hui) ; du coup je me lance dans la litté asiatique ces derniers temps, si vous avez de solides recommandations ? j'en ai marre de l'art contemporain occidental, toujours axé sur la représentation de l'égo, sur le questionnement perpétuel sans fin ni finalité, alors que la vie est courte et mérite d'être vécue, que la sensation compte plus que l'intellect, et que ce dernier doit en vérité servir la sensation. les oeuvres occidentales relatent toujours le négatif, la neurasthénie, la violence. les oeuvres orientales mettent en avant la plénitude, l'esprit de famille, les valeurs personnelles, le courage, la dévotion, l'appréciation de la vie et de la nature, etc. je me demande encore pourquoi j'ai passé autant de temps à admirer l'art occidental qui, même si on est censé faire la part des choses, affecte le moral d'une façon pas très enchanteresse (je pense qu'il agit sur le spectateur de la même manière que le média bien souvent critiqué)
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
04 mai 2015, 12:21
mdrrrrr ce caca condensé, c'est même plus de constipation à ce niveau
fouiller dans la merde ? je fais jamais ça sinon quand je cherche des vinyles/bouquins à emmaus (ou en vide grenier) sinon faut juste apprendre à bien chercher, me reproche pas ta médiocrité
pas compris ta pique sur les westerns mais admettons
le cinéma a tjs été un commerce lol, sa naissance est marquée par la première projection publique payante par les frères lumière (le 28/12/1895) pas par l'invention du cinématographe donc nique ta mère
il y a tjs eu des réas pour faire 5 films par an et d'autres pour en faire 1 par décennie, si évolution globale et marquée il y a je t'invite à citer tes sources
jdis pas que tout est parfait mais ça fait 50 ans qu'on travaille à l'indépendance des artistes (avec des hauts et des bas), est-il utile de chialer psk il y a encore des gros studios populaires ?
et ton anti-occidentalisme primaire redondant commence un peu à saouler, on a compris que ta chienne était nègre, passe à autre chose
au final tu prouves juste que t'es incapable de profiter d'une oeuvre sans considérer le rapport des autres à icelle, faudrait grandir un peu (ça t'éviterai en plus de marcher sur les plates-bandes de tyel)
« Modifié: 04 mai 2015, 12:55 par post-lendenenene »
Citer
sinon pour noé, toujours pas convaincu désolé, et je rirai toujours de ceux qui me vantent irréversible qui est certainement "l'oeuvre" la plus chiante que je me suis tapéeen soi que t'aime pas irréversible osef mais teste au moins seul contre tous et enter the void
mais concernant les arts actuels, je ne peux qu'affirmer tes capacités de sélection, seulement, je ne crois pas que fouiller dans la merde soit d'une grande d'aide si tu veux trouver une pépite d'or, quand t'as déjà l'occasion d'admirer des diamants en quantité innombrable (ok peut-être pas en western)
fouiller dans la merde ? je fais jamais ça sinon quand je cherche des vinyles/bouquins à emmaus (ou en vide grenier) sinon faut juste apprendre à bien chercher, me reproche pas ta médiocrité
pas compris ta pique sur les westerns mais admettons
Citer
aussi, je ne suis pas d'accord avec le fait que l'art actuel reste quelque chose de similaire à autrefois, car aujourd'hui plus que jamais, la compétitivité est de mise, et le mec qui fait un film le fait rarement par passion, mais plutôt par intérêt pour sa poche, en un minimum de temps, avec une passion feintée, et ne viens pas me dire qu'aujourd'hui il est commun de voir des réa passer plusieurs années sur des projets dans le but de créer une oeuvre de qualitében noé a fait genre 4 LM, hitchcock une cinquantaine et john ford 3 fois plus mais tu peux aussi aller expliquer à mallick et bela tarr qu'ils font un peu trop de films, on arrive pas à suivre
le cinéma a tjs été un commerce lol, sa naissance est marquée par la première projection publique payante par les frères lumière (le 28/12/1895) pas par l'invention du cinématographe donc nique ta mère
il y a tjs eu des réas pour faire 5 films par an et d'autres pour en faire 1 par décennie, si évolution globale et marquée il y a je t'invite à citer tes sources
Citer
faut être prolifiqueben nan, on vit une époque où tu peux t'autoproduire ou faire ça par pur amateurisme donc tout ce qui est deadline est tout osef, être prolifique aide juste à la reconnaissance, entre la libéralisation de la technique, de la production et de la diffusion t'as une libéralisation artistique globale qui offre un plus grand pouvoir et un éventail de possibilités aux artistes
jdis pas que tout est parfait mais ça fait 50 ans qu'on travaille à l'indépendance des artistes (avec des hauts et des bas), est-il utile de chialer psk il y a encore des gros studios populaires ?
Citer
le théâtre est mort (cf cinéma)allez tg il y a aucune comparaison possible entre les deux, le théâtre est mort seulement psk il est incapable de parler d'autre chose que du théâtre
Citer
j'en ai marre de l'art contemporain occidental, etcben arrête d'en suivre son actualité sur konbini et va dans les musées/galeries/INTERNET c'est quand même pas si compliqué
et ton anti-occidentalisme primaire redondant commence un peu à saouler, on a compris que ta chienne était nègre, passe à autre chose
au final tu prouves juste que t'es incapable de profiter d'une oeuvre sans considérer le rapport des autres à icelle, faudrait grandir un peu (ça t'éviterai en plus de marcher sur les plates-bandes de tyel)
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
04 mai 2015, 12:45
(ça t'éviterai en plus de marcher sur les plates-bandes de tyel)meilleurest burn
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
04 mai 2015, 13:21
j'ai découvert enter the void avant irréversible + sur conseil de gens de qualité (me semble que c'était lew et yacine), j'ai regardé aussi seul contre tous
ben je me suis fait chier
enter the void, la seule manière de l'apprécier, c'est de n'avoir jamais testé de drogue, il me semble
seul contre tous, j'ai pas compris le délire, c'est nul à chier à mon goût, j'aimerais bien savoir ce qui t'a plu dans ce film
y'a aucune attaque envers toi, vraiment, arrête ta parano
quand je dis fouiller dans la merde, je dis seulement que trouver des futurs classiques dans un océan de daubes populaires, et ce pour trouver un classique moyen, je vois pas l'intérêt
l'intérêt que je vois, c'est comme toi, limite, càd fouiller localement, y'a beaucoup plus de trucs cools, divertissants et éphémères, mais c'est pas non plus l'art qui va changer ma vision du monde, mais seulement des revendications passagères (et ça concorde avec ma vision musicale, en acoustique je ne m'essaie plus qu'au local, y'a beaucoup de choix judicieux, alors qu'en sorties, tellement plein de merde que j'ai pas le temps ; mais en électronique, y'a énormément d'originalités, mais c'est aussi parce que je reste dans le "local underground de l'underground" lol)
quant au western, tu te plaignais y'a quelques mois d'avoir tout découvert et te faire chier dans ce style, voilà tout, c'était pas une pique
je fais seulement un rapprochement entre quantité de temps passé (en cinéma véritable, càd les features du théâtre + techniques de caméra) et qualité de l'investissement (casting, écriture, mise en scène) ; de nos jours la courbe est totalement foireuse, et avec les nouveaux "apports" au cinéma, technologiques par exemple, je trouve que le cinéma de réflexion se sépare bien trop intensément du cinéma de distraction, du coup les deux sont opposés à l'extrême, donc dorénavant tu trouves le cinéma d'auteur, expérimental, low-budget et chiant la plupart du temps, de l'autre t'as le high-budget blockbuster et chiant aussi, t'as peu de films qui savent renouer avec le juste-milieu qui a fondé les classiques d'autrefois
t'aurais pu éviter le dernier paragraphe sinon, tu te prends un peu trop pour pas de la merde, mais tu ferais mieux de te calmer
mdrrrrr ce caca condensé, c'est même plus de constipation à ce niveauCitersinon pour noé, toujours pas convaincu désolé, et je rirai toujours de ceux qui me vantent irréversible qui est certainement "l'oeuvre" la plus chiante que je me suis tapéeen soi que t'aime pas irréversible osef mais teste au moins seul contre tous et enter the void
mais concernant les arts actuels, je ne peux qu'affirmer tes capacités de sélection, seulement, je ne crois pas que fouiller dans la merde soit d'une grande d'aide si tu veux trouver une pépite d'or, quand t'as déjà l'occasion d'admirer des diamants en quantité innombrable (ok peut-être pas en western)
fouiller dans la merde ? je fais jamais ça sinon quand je cherche des vinyles/bouquins à emmaus (ou en vide grenier) sinon faut juste apprendre à bien chercher, me reproche pas ta médiocrité
pas compris ta pique sur les westerns mais admettonsCiteraussi, je ne suis pas d'accord avec le fait que l'art actuel reste quelque chose de similaire à autrefois, car aujourd'hui plus que jamais, la compétitivité est de mise, et le mec qui fait un film le fait rarement par passion, mais plutôt par intérêt pour sa poche, en un minimum de temps, avec une passion feintée, et ne viens pas me dire qu'aujourd'hui il est commun de voir des réa passer plusieurs années sur des projets dans le but de créer une oeuvre de qualitében noé a fait genre 4 LM, hitchcock une cinquantaine et john ford 3 fois plus mais tu peux aussi aller expliquer à mallick et bela tarr qu'ils font un peu trop de films, on arrive pas à suivre
le cinéma a tjs été un commerce lol, sa naissance est marquée par la première projection publique payante par les frères lumière (le 28/12/1895) pas par l'invention du cinématographe donc nique ta mère
il y a tjs eu des réas pour faire 5 films par an et d'autres pour en faire 1 par décennie, si évolution globale et marquée il y a je t'invite à citer tes sourcesCiterfaut être prolifiqueben nan, on vit une époque où tu peux t'autoproduire ou faire ça par pur amateurisme donc tout ce qui est deadline est tout osef, être prolifique aide juste à la reconnaissance, entre la libéralisation de la technique, de la production et de la diffusion t'as une libéralisation artistique globale qui offre un plus grand pouvoir et un éventail de possibilités aux artistes
jdis pas que tout est parfait mais ça fait 50 ans qu'on travaille à l'indépendance des artistes (avec des hauts et des bas), est-il utile de chialer psk il y a encore des gros studios populaires ?Citerle théâtre est mort (cf cinéma)allez tg il y a aucune comparaison possible entre les deux, le théâtre est mort seulement psk il est incapable de parler d'autre chose que du théâtreCiterj'en ai marre de l'art contemporain occidental, etcben arrête d'en suivre son actualité sur konbini et va dans les musées/galeries/INTERNET c'est quand même pas si compliqué
et ton anti-occidentalisme primaire redondant commence un peu à saouler, on a compris que ta chienne était nègre, passe à autre chose
au final tu prouves juste que t'es incapable de profiter d'une oeuvre sans considérer le rapport des autres à icelle, faudrait grandir un peu (ça t'éviterai en plus de marcher sur les plates-bandes de tyel)
j'ai découvert enter the void avant irréversible + sur conseil de gens de qualité (me semble que c'était lew et yacine), j'ai regardé aussi seul contre tous
ben je me suis fait chier
enter the void, la seule manière de l'apprécier, c'est de n'avoir jamais testé de drogue, il me semble
seul contre tous, j'ai pas compris le délire, c'est nul à chier à mon goût, j'aimerais bien savoir ce qui t'a plu dans ce film
y'a aucune attaque envers toi, vraiment, arrête ta parano
quand je dis fouiller dans la merde, je dis seulement que trouver des futurs classiques dans un océan de daubes populaires, et ce pour trouver un classique moyen, je vois pas l'intérêt
l'intérêt que je vois, c'est comme toi, limite, càd fouiller localement, y'a beaucoup plus de trucs cools, divertissants et éphémères, mais c'est pas non plus l'art qui va changer ma vision du monde, mais seulement des revendications passagères (et ça concorde avec ma vision musicale, en acoustique je ne m'essaie plus qu'au local, y'a beaucoup de choix judicieux, alors qu'en sorties, tellement plein de merde que j'ai pas le temps ; mais en électronique, y'a énormément d'originalités, mais c'est aussi parce que je reste dans le "local underground de l'underground" lol)
quant au western, tu te plaignais y'a quelques mois d'avoir tout découvert et te faire chier dans ce style, voilà tout, c'était pas une pique
je fais seulement un rapprochement entre quantité de temps passé (en cinéma véritable, càd les features du théâtre + techniques de caméra) et qualité de l'investissement (casting, écriture, mise en scène) ; de nos jours la courbe est totalement foireuse, et avec les nouveaux "apports" au cinéma, technologiques par exemple, je trouve que le cinéma de réflexion se sépare bien trop intensément du cinéma de distraction, du coup les deux sont opposés à l'extrême, donc dorénavant tu trouves le cinéma d'auteur, expérimental, low-budget et chiant la plupart du temps, de l'autre t'as le high-budget blockbuster et chiant aussi, t'as peu de films qui savent renouer avec le juste-milieu qui a fondé les classiques d'autrefois
t'aurais pu éviter le dernier paragraphe sinon, tu te prends un peu trop pour pas de la merde, mais tu ferais mieux de te calmer
𝑻𝒚𝒆𝒍
- Membre
- 8516 posts
04 mai 2015, 13:51
Daily reminder que le cinéma figure, avec la photographie, parmi les formes artistiques les plus médiocres de la Création et qu'il n'y a, par conséquent, pas de bon ni de mauvais cinéma, chaque film n'étant rien de plus que du divertissement. C'est revanche un bon divertissement, mais il n'y a alors aucune raison légitime de critiquer les goûts cinématographiques d'autrui.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
04 mai 2015, 13:53
comment décomposeriez-vous l'art ?
art du divertissement ? quels types d'art ?
art de la réflexion ? quels types d'art ?
art médian ? quels types d'art ?
art du divertissement ? quels types d'art ?
art de la réflexion ? quels types d'art ?
art médian ? quels types d'art ?
𝑻𝒚𝒆𝒍
- Membre
- 8516 posts
04 mai 2015, 14:02
c'est franchement une grosse question qui mérite plus son propre topic qu'un post fantôme dans un topic aussi vaste
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
04 mai 2015, 14:04
Pk vouloir décomposer l'art en catégories quand on sait que le seul résultat ce sera un énième mouvement artistique avec pour seul but de montrer au grand jour l'invalidité inhérente de ces catégories
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
04 mai 2015, 14:04
crée le
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
04 mai 2015, 14:05
je sais pas, en littérature par exemple c'est une question très complexe selon les genres
Pk vouloir décomposer l'art en catégories quand on sait que le seul résultat ce sera un énième mouvement artistique avec pour seul but de montrer au grand jour l'invalidité inhérente de ces catégories
je sais pas, en littérature par exemple c'est une question très complexe selon les genres
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
04 mai 2015, 14:07
ui la complexité en fait un exercice intéressant mais au final pas très fructueux
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
04 mai 2015, 14:09
du reste faudrait je les revois pour t'expliquer clairement ce qui me plait dedans mais seul contre tous c'est bourré d'intensité et de réflexions souvent écartés ailleurs (pour ne pas épater le bourgeois) et c'est rafraichissant, il profite peut-être d'une absence de comparaison (cinématographique) mais si un jour jme reprends à matter des films on en reparlera plus en détails
d'ailleurs faudra j'explore le western spaghetti un jour
c'est toi qui décide si un objet est une oeuvre ou non, c'est toi qui ressent qqch ou non, c'est toi qui en extrait une réflexion ou non
la classification des arts c'est un délire de relous des temps anciens qui se faisaient chier, ça n'a plus aucun sens aujourd'hui
j'ai découvert enter the void avant irréversible + sur conseil de gens de qualité (me semble que c'était lew et yacine), j'ai regardé aussi seul contre tousenter the void c un trip esthétique, jmets ça pas loin de 2001 ou koyaa même si les réflexions sont plus intimistes
ben je me suis fait chier
enter the void, la seule manière de l'apprécier, c'est de n'avoir jamais testé de drogue, il me semble
seul contre tous, j'ai pas compris le délire, c'est nul à chier à mon goût, j'aimerais bien savoir ce qui t'a plu dans ce film
du reste faudrait je les revois pour t'expliquer clairement ce qui me plait dedans mais seul contre tous c'est bourré d'intensité et de réflexions souvent écartés ailleurs (pour ne pas épater le bourgeois) et c'est rafraichissant, il profite peut-être d'une absence de comparaison (cinématographique) mais si un jour jme reprends à matter des films on en reparlera plus en détails
Citer
y'a aucune attaque envers toi, vraiment, arrête ta parano"trouver des futurs classiques" ben non, trouver des oeuvres qui te plaisent, ON SEN BAT LES COUILLES DU PETIT PEUPLE, on en revient à mon dernier paragraphe du coup
quand je dis fouiller dans la merde, je dis seulement que trouver des futurs classiques dans un océan de daubes populaires, et ce pour trouver un classique moyen, je vois pas l'intérêt
Citer
quant au western, tu te plaignais y'a quelques mois d'avoir tout découvert et te faire chier dans ce style, voilà tout, c'était pas une piquejcoupe la fin psk c'est débile mais je réagis quand même là-dessus : oui je n'ai plus aucun western à découvrir sinon au prix de 50, 100 séances relou donc j'arrête d'explorer et je me contente d'être satisfait de ce que j'ai (au bas une trentaine de western que je prendrais grand plaisir à revoir et quelques autres) au final ma perte de temps effective est minimale psk j'en ai matté 70 et kiffé 50, mes futures découvertes viendront des potes ou du hasard, c'est pareil quand t'explore un genre de musique nan ? tu check les "classiques" et oeuvres majeures, après tu te fixes sur des auteurs, styles, époques, villes/pays, etc et quand t'en viens au point où la plupart de tes découvertes ne te font plus ressentir grand chose tu passes à autre chose
je fais seulement un rapprochement entre quantité de temps passé (en cinéma véritable, càd les features du théâtre + techniques de caméra) et qualité de l'investissement (casting, écriture, mise en scène)
d'ailleurs faudra j'explore le western spaghetti un jour
Daily reminder que le cinéma figure, avec la photographie, parmi les formes artistiques les plus médiocres de la Création et qu'il n'y a, par conséquent, pas de bon ni de mauvais cinéma, chaque film n'étant rien de plus que du divertissement. C'est revanche un bon divertissement, mais il n'y a alors aucune raison légitime de critiquer les goûts cinématographiques d'autrui.mdr y a des gens hors-tumblr qui considèrent la photo comme un art ? avec des artistes et tout ?
comment décomposeriez-vous l'art ?il n'y a pas d'art sinon toi et ton rapport aux choses (oeuvres ou non)
art du divertissement ? quels types d'art ?
art de la réflexion ? quels types d'art ?
art médian ? quels types d'art ?
c'est toi qui décide si un objet est une oeuvre ou non, c'est toi qui ressent qqch ou non, c'est toi qui en extrait une réflexion ou non
la classification des arts c'est un délire de relous des temps anciens qui se faisaient chier, ça n'a plus aucun sens aujourd'hui
c'est franchement une grosse question qui mérite plus son propre topic qu'un post fantôme dans un topic aussi vasteet non et surtout pas ici
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
04 mai 2015, 14:14
mdr y a des gens hors-tumblr qui considèrent la photo comme un art ? avec des artistes et tout ?yen a même qui en font des expos t'as vu
