Votre Playlist

https://www.youtube.com/watch?v=wmG1TSgQQ_4

+ le mix de rei sur une radio de berlin qui confirme que yasmean = best

boring

t'as connu une déprime amoureuse madikan ?


https://www.youtube.com/watch?v=_W7wqQwa-TU

Son du mois de janvier !

mdr nn c'est juste que pirest album de velvet underground

lol ?

smiths = groupe pour groupies

peut-être un peu

ok computer = ultra bof de la part de radiohead

kid a ?

t'as connu une déprime amoureuse madikan ?


https://www.youtube.com/watch?v=_W7wqQwa-TU

Son du mois de janvier !

non, il pleut 
son de tous les mois de janvier

kmas qui est resté bloqué au stade d'adolescent hipster à vingt-cinq ans, c'est mignon

cé lé album lé plu konnuu alore je crasshe deçu mdrrrrrrr

t'aurais jamais dit ça si ces albums avaient été moins connus, pourquoi tu fais le mec ?

(quand je parle de lou reed j'entends sa carrière perso', bien plus intéressante et influente que le groupe dont il a eu besoin pour se faire révéler au grand public, à une époque où les carrières en solo étaient risquées)

ouais enfin bon c'était quand même le genre de mec capable du meilleur comme du pire

puis j'suis le genre de mec qui s'extasie devant des interprètes folk/neofolk/dark-ambient, donc julian lynch, elliott smith, nick drake, current93 ou sufjan stevens, alors bon me dire que lou reed était chaotique, c'est pas un pb pour moi

comme dit, il est pas fait pour les groupes, et la traversée du désert c'est normal, le post-punk l'

Bah pour Nico cela n'est guère étonnant, non seulement elle ne chante que sur trois chansons (qui sont très bonnes), mais tout le monde sait très bien que Lou Reed était plus que furieux à l'idée qu'une inconnue s'accapare le rôle de chanteuse. D'où son rôle réduit. Nico a effectivement un univers intérieur beaucoup plus riche et torturé dans ses albums solo. Au moins, nous sommes d'accord sur ce point.

Du reste, tu es de mauvaise foi. Que tu le veuilles ou non, jamais une musique n'aura été à la fois aussi sombre et innovatrice (je te vois déjà rire aux éclats en lisant ces lignes, pourtant c'est la stricte vérité). Je crois que tu as du mal à comprendre qu'il faut remplacer l'album dans le contexte de l'époque. Tu le juges à l'aune des critères actuels, ce qui fausse quelque peu ton jugement. Cite-moi un album, dans les années soixante, qui pouvait se targuer de baigner dans une pareille ambiance décadente ? Rien que Venus in Furs. Toi qui sembles porter David Bowie aux nues, tu vas retourner ta veste et finalement me sortir que ce n'était rien d'autre qu'un usurpateur à lyncher parce que le Velvet a été probablement sa plus grand inspiration ?

Si Andy Warhol n'est rien d'autre qu'une vulgaire fumisterie, il a eu moins le mérite d'avoir sorti cette perle noire des bas-fonds de New York. Il faut lui reconnaître ceci.

Mec je sais pas si tu mas deja lu mais pour moi les artistes modernes qui vendent sont des charlatans. Leurs prix sont exorbitants et ils ne produisent que pour faire du fric et nn par passion. Andy warhol nest autre que le freud de l'art esthetique.. bon mtn il pleut je rentre dans le bar écouter pink floyd de plus près

Bah j'ai jamais dit que j'appréciais Andy Warhol. Je suis la première personne à reconnaître que son influence fut plus que néfaste pour l'art, mais le Velvet n'y est pour rien parce que c'étaient de véritables artistes, fussent-ils en groupe ou en solo.

Dommage, j'ai trouvé votre débat vachement intéressant et instructif. Je m'y connais pas du tout en musique en général, et vous me donnez envie d'explorer un peu vos univers, vous me conseillez de commencer par quels albums / personnes ?

https://www.youtube.com/watch?v=qn0qoSvsn7Q

"we are not afraid"