Les prochains pokémons?

Citation de: nullos le 20 août 2009, 17:35

En plus j'aimerai réagir sur deux trois choses qui ont été suggérées sur ce topic et un autre.

A commencer par le type double combat/vol (vol se place toujours en second). Un double type complètement contradictioire tout simplement parce que les pokemon de type "combat" sont ce qu'on appelle des terriens (pensez aux arts martiaux). Les attaques Strapercut (pourtant pas efficace contre le type vol) a été créé spécialement contre les pokemon de type vol. Puis Pied Voltige. Si vous vous loupez, votre pokemon perd des pvs, c'est logique après tout. Bref tout ça pour dire que les pokémon de type combat sont fait pour avoir les pieds sur terre (si je puis dire).

Ensuite le double type Eau/Feu. Bon... Moi je veux bien, mais je me demande quel genre de pokémon peut porter un double type pareil... Peut-être un pokémon fait que de vapeur issu de geysers (et encore c'est pas sur).

Quand au double type glace/insecte. Avez-vous déjà vu des insectes par -30 dehors ?

Tout ça pour dire que les concepteurs ont très certainement pensé à toutes les logiques possibles. Même avec un double type contradictoire, Nenupiot reste dans la logique des choses (un nénuphar, ça pousse SUR l'eau ce qui explique ce double type).

Y a du vrai et du faux mais pokémon est un monde merveilleux
D'ailleurs pour les types incohérents : tu connais beaucoup de dragons qui vivent dans les sables ? Pourtant il y a des dragons/sol
Y a du vrai et du faux...

Je me demande si ce n'était pas pour "doper" un type qui était peu existant lors des anciennes générations (Dracolosse et Hyporoi).

pour l'insecte a moins 30, sache qu'un existe : il résiste à toutes les températures, que ce soit dans le magma ou dans le pole sud.

Et ton truc de zavez déja vu des insectes à moins 30, t'as déja vu une chèvre blanche avec des arcs dorés qui vole dans l'espace? un immense ver noir et rouge qui traverse dimension par dimesion?

Faudrait pas tout mélanger non plus... Moi, je suis rationnel. Quand on voit la "gueule" qu'on les soit-disant légendaires (certes jirachi a une tête qui fait penser à une étoile, pas pour rien qu'il a voeu comme set).

En tout cas si on veut des VRAIS pokemons légendaires, je propose sans hésiter Feunard et Momartik. Ceux-là on sait au moins pourquoi ils ont cette forme-là (Feunard) et ces types Spectre/Glace (Momartik).

Moi je parle de ceux qui ont une forme plus ou moins animale...

Bref. Pas besoin d'épiloguer là-dessus. Il suffirait d'attendre une cinquième génération qui à mes yeux semble bien hypothétique ou alors qui se basera uniquement au niveau de la stratégie.

614 hein.

Et 921 de DEF spé en TSS (avec caractère, evs, et ivs) ééénorme non?

Les Américains se basent sur l'utilisation, pas sur la puissance ... Dommage car en regardant uniquement le tiers du Poké on peut le sous-estimé (Aéromite est assez bon pour L'OU pas un monstre mais il est bon)

Il faudrait un Acier Dragon mais en Ou avec Levitation.

Acier glace

Ah ok la faiblesse x800 au feu, avec tous les noobs qui jouent Dracaufeu "pskil é tro bo".

Arceus

Porygon avec Adaptation :noel:

Je ne suis pas sur qu'il puisse etre de type Vol avec morphing, sauf s'il utilise a son tour adaptation, enfin voilà

Un scorvol qui utillise atterissage après 3 tours

...est de type Sol

Une évolution au max d'intel, de sf, de grace et de rob.

Ouaip, je voulais citer l'auteur de cette idée, mais je me souvenais plus du topic désolé, me tape pas plz ;_;

Oh oui que c'est chiant, surtout que tu donnes ton avis et que dans l'autre section pour la centième fois too lmonde s'en fout de ces sections, tu peux up un truc vieux de trois ans que personne ne s'en rendra compte!