OFFICIEL - Pokemon White - Pokemon Black

Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 13

◕ ◡ ◕

  • Membre
  • 10653 posts
09 avril 2010, 15:03
Heu, on rigole bien sur pokémon Trash ^^

LE RABOUIN DE POKETRASH VIENT DU FUTUR a professé :
BANDE DE MIOAUS VOU COMPRENDEZ RIEN A SE QUE VOUD ITE MOI JE VOU DIT KE JAI LE JEU DE LA 7EME GENERATIONB ET JAI EU POKEMMOEN BLACK AND WHITE LANNE DERNIERE ALOR ARRETER DEFAIRE LES IDIOT

HAHAHAHAHAAAHAH :ahah: :ahah: :ahah:

Izual

  • Membre
  • 404 posts
09 avril 2010, 15:05
Prenez-le pour dit :

Dès que je mets la main sur une de ces deux versions, ma première partie dessus sera un Nuzlocke run.

M@T

  • Membre
  • 15146 posts
09 avril 2010, 15:08
Un peu chaud quand on ne connaît pas encore les Pokémon auxquels on va faire face, non ?

Izual

  • Membre
  • 404 posts
09 avril 2010, 15:17
C'est comme quand tu fais ta première partie sur un jeu de baston en mode Hard.

Shot

  • Membre
  • 80 posts
09 avril 2010, 15:39
D'un autre coté, OSEF de savoir qui est actif le plus tôt :s

Les sites sont "complémentaires"... après c'est une question de préférence (je préfère PT que je trouve plus, enfin moins... 'fin bref voila quoi...)

On ouvre les paris sur les 3 légendaires ?
J'ai deux suppositions :
Psy(blanc), ténèbres(noir) et insecte (efficace contre les deux) ou psy/ténèbres
OU
Normal(blanc), spectre(noir) et "je sais pas..."


Et pourquoi pas un nouveau type ? (lumiere) on as déjà ténèbre

Pierick

  • Membre
  • 1446 posts
09 avril 2010, 16:05
Parce-que je trouve qu'on a déjà assez de types dans le jeu...

Ce que j'attends en innovation maintenant, c'est un scénario plus mature, du jeu en multi, ce genre de truc...

Shot

  • Membre
  • 80 posts
09 avril 2010, 16:29
Non un nouveuax types de ce genre serait complémentaire, à mon avis bien des surprises nous attendent .

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
09 avril 2010, 16:32
Comme l'a dit Pierrick, un nouveau type serait totalement useless. Je trouve qu'il y a déjà beaucoup trop de types, dont certains ne servent pas à grand chose (spectre, insecte, acier, etc). J'attends dès lors des graphismes plus aboutis, un nouveau type de gameplay, & des combats moins monotones. Surement de faux espoirs mais bon.

Pierick

  • Membre
  • 1446 posts
09 avril 2010, 16:38
Bah si nouveau type il doit y avoir, c'est plus sur dragon et acier que ça devrait jouer, que sur ténèbres...

Le cycle est complet de ce coté:
psy > combat > ténèbres > psy
insecte > psy et ténèbres
ténèbres >> psy et spectre

La plupart des types ont un cycle du genre :
eau > feu > plante > eau

J'imagine mal un nouveau type "lumière" qui serait efficace contre spectre et ténèbres, ou plus exactement, je n'en voit pas l'utilité...

Comme l'a dit Pierrick, un nouveau type serait totalement useless. Je trouve qu'il y a déjà beaucoup trop de types, dont certains ne servent pas à grand chose (spectre, insecte, acier, etc). J'attends dès lors des graphismes plus aboutis, un nouveau type de gameplay, & des combats moins monotones. Surement de faux espoirs mais bon.

Acier à une utilité : type défensif (en attaque, ça sert à rien, ou presque).

Shot

  • Membre
  • 80 posts
09 avril 2010, 16:46
Bah si nouveau type il doit y avoir, c'est plus sur dragon et acier que ça devrait jouer, que sur ténèbres...

Le cycle est complet de ce coté:
psy > combat > ténèbres > psy
insecte > psy et ténèbres
ténèbres >> psy et spectre

La plupart des types ont un cycle du genre :
eau > feu > plante > eau

J'imagine mal un nouveau type "lumière" qui serait efficace contre spectre et ténèbres, ou plus exactement, je n'en voit pas l'utilité...

Comme l'a dit Pierrick, un nouveau type serait totalement useless. Je trouve qu'il y a déjà beaucoup trop de types, dont certains ne servent pas à grand chose (spectre, insecte, acier, etc). J'attends dès lors des graphismes plus aboutis, un nouveau type de gameplay, & des combats moins monotones. Surement de faux espoirs mais bon.

Acier à une utilité : type défensif (en attaque, ça sert à rien, ou presque).

Attention, comme vous le dites un types fais partit d' un cycle, si sa se trouve celui pourrait etre un type qui ne se défini par aucun cycle bref ceci ne sont que des supposition mdr, on voit loin déjà !

Shot

  • Membre
  • 80 posts
09 avril 2010, 16:49
A propos de la 5th génération

LE RABOUIN GUELE SUR SON ENNEMIE a professé :
NON LES PROCHAIN TYPE DE POKMEOJN SA SERA LE TYPE VENT ET LE TYPE SOLEIL C UN PPOTE CHIINOI KI MLA DI HIER JE SUIS ALLER ACHETREE POKEMON NOIR HIER EN AFRFRISQUE DU SUD AVEC MON FRERE IL AFDINI LE JEU HIER ET IL MA DIT KE CETE BIEN VOUS DEVRIEREZ AVCOIR HONTE CAR VOU JOUER ENCORE A POOKEMON ET MON FRERERE DE 6 ANS A DITR KE CETE NUL A LORS ARRETER VOS CONNERIE HIER JAZI REGARDER LA SAISON 4 LEPISODE 144 OU ON VOI ARCEUS SE FIAIRE NIKER PAR UN RATATA JE LAI CAPTURER EN APPUYAN SUR A ET SA A MARCHER IL ETE CHINEY EN + BREF JEC VOUS DIT KE LA 8EME GENREATION SORTTIRA LANNER PORCHAINE EN FRANCE MAIS ELL EST FDEJA SORTI EN AFRIQUE DE LOUEST! HIER OSOOIR JAI DEFONC2 MARRILAND EN MARTVCHH POKEMON WIFI SUR POKEMON NOIR JE LAI NIKEFR AVEC UN FIRAGON NIV 44 AVEC UNE ATTAK VENT ELECTRIQUE SA A TOUT NEIKER SUR LE TERRAIN BREF COMPRENEZ DONC KE JESOUHAITE DEVENIR VOTRE AMI DE TOUJOURS EN COMPANGNIE DES VOTRE AU SEIN DU GROUPE A BINETOON NE TOMBER PAS DANS LA CONSENSUALITE MODERNE

C' est Trash Pokemon Trash

Pierick

  • Membre
  • 1446 posts
09 avril 2010, 16:53
Types définis par aucun cycles : Normal, Dragon

C'est déjà existant...

Spoiler
Un type qui pourrait avoir une utilité (et encore, je reste bien au conditionnel) ça serait :
*0 contre normal, *1 contre tout le reste.
Faible contre normal, sans faiblesse/résistance contre tout le reste.
Attaque de ce type uniquement dans les movepool des pokémons de ce type.
(mais je suis vraiment pas fan d'un nouveau type)

RAV : ya vraiment des cas sociaux dans les commentaires. Il devrait aller consulter pour son manque flagrant de reconnaissance et sa recherche frénétique sur le net pour l'obtenir.

Shot

  • Membre
  • 80 posts
09 avril 2010, 16:54
C' est le fou de Pokemon Trash qui nous racontes ces idiotie !
Je trouve ca trop tordant !

Shot

  • Membre
  • 80 posts
09 avril 2010, 16:56
Types définis par aucun cycles : Normal, Dragon

C'est déjà existant...

Spoiler
Un type qui pourrait avoir une utilité (et encore, je reste bien au conditionnel) ça serait :
*0 contre normal, *1 contre tout le reste.
Faible contre normal, sans faiblesse/résistance contre tout le reste.
Attaque de ce type uniquement dans les movepool des pokémons de ce type.
(mais je suis vraiment pas fan d'un nouveau type)

RAV : ya vraiment des cas sociaux dans les commentaires. Il devrait aller consulter pour son manque flagrant de reconnaissance et sa recherche frénétique sur le net pour l'obtenir.

Mais Dragon ne fais pas partit de cela tu te trompes
Glace>Dragon

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
09 avril 2010, 16:59
Mouais,"Black and White",ils se sont pas forcés...Pas très original.
Mais bon,je vais pas faire mon mécontent,enfin des VRAIS news.Jugeons pas trop vite,attendons la gueule des nouvelles bestioles pour pouvoir se pendre. :baffan:

Shot

  • Membre
  • 80 posts
09 avril 2010, 17:03
En revenant sur le sujet des dragons il me semble que les dragons résiste aux types communs tels que l'électrik, la plante, l'eau ou le feu, le dragon ne connaît que deux faiblesses : la glace et lui-même ; il est d'ailleurs le seul type contre lequel il soit très efficace. Il correspond à des Pokémon ressemblant aux dragons, à l'exception notable de Dracaufeu. Ce qui fait partis lui aussi des cycles ...

Cliché rébarbatif

  • Membre
  • 7992 posts
09 avril 2010, 17:06
Je veux me suicider.

Pierick

  • Membre
  • 1446 posts
09 avril 2010, 17:11
Dragon ne fait pas partie d'un cycle.

Dragon > dragon
Glace > dragon > dragon [...]

Tu ne pars pas de dragon pour finir sur un type efficace contre la glace.

Donc si, en fait dragon fait parti d'un cycle composé de lui seul.

Normal n'as aucune "force", mais une faiblesse et des résistances en face (même une immunité). Il ne peut donc pas appartenir à un cycle.


C'est grâce à ces cycles qu'on utilisait les chambres de desobscurisation sur pokémon XD au mieux de leurs facultés.

◕ ◡ ◕

  • Membre
  • 10653 posts
09 avril 2010, 17:16
Afrique du Sud, Afrique de l'ouest :ahah:

Izual

  • Membre
  • 404 posts
09 avril 2010, 17:17
C'est grâce à ces cycles qu'on utilisait les chambres de desobscurisation sur pokémon XD au mieux de leurs facultés.

Granivol > Granivol > Granivol > Granivol *8, merci, c'est connu.

Pierick

  • Membre
  • 1446 posts
09 avril 2010, 17:21
C'est grâce à ces cycles qu'on utilisait les chambres de desobscurisation sur pokémon XD au mieux de leurs facultés.

Granivol > Granivol > Granivol > Granivol *8, merci, c'est connu.

Heu... me suis jamais pris la tête à faire ça... J'ai utilisé les pokémons obscur déjà desobscurisé et ça suffisait... Pas besoin d'aller faire du farming de granivol...

Shot

  • Membre
  • 80 posts
09 avril 2010, 18:42
Dragon ne fait pas partie d'un cycle.

Dragon > dragon
Glace > dragon > dragon [...]

Tu ne pars pas de dragon pour finir sur un type efficace contre la glace.

Donc si, en fait dragon fait parti d'un cycle composé de lui seul.

Normal n'as aucune "force", mais une faiblesse et des résistances en face (même une immunité). Il ne peut donc pas appartenir à un cycle.


C'est grâce à ces cycles qu'on utilisait les chambres de desobscurisation sur pokémon XD au mieux de leurs facultés.

c' est bien ca que je veux te faire comprendre

Pierick

  • Membre
  • 1446 posts
09 avril 2010, 20:24
C'est l'inverse de ce que tu racontais...

Shot

  • Membre
  • 80 posts
09 avril 2010, 20:33
C'est l'inverse de ce que tu racontais...

Ah ? I' am a bouffon alors xD

rem1824

  • Membre
  • 1444 posts
09 avril 2010, 22:15
on les a tous niqués.  :winner:
8)
« Modifié: 09 avril 2010, 22:16 par rem1824 »

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
09 avril 2010, 22:32
Sinon, un pokémon sépia entre les pokémons blanc et noir?
Je verrai bien un objet pour changer la couleur du jeu. Et une bonne place pour queulorior. Et pour le synopsis, un monde qui perd sa couleur (bonjour le monde figé de donjon mystère!) à cause d'une team d'opportunistes qui utilisent tel légendaire à tort et à travers, et provoque involontairement des débordements, et se retrouvent pris à leur propre piège, tout en refusant de l'accepter (ce serait moins manichéen que l'éternel combat entre le bien et le mal, pour un pouvwoir qui les dépasse).
Avec un joli come back des pokémons obscurs.

Après, il ne reste plus qu'à croiser les doigts et espérer.

AmonRa

  • Membre
  • 24 posts
09 avril 2010, 22:51
Malheureusement, les noms ne dévoilent pas grand chose sur le jeu. À moins que ces noms signifient un légendaire ''blanc'' .VS. un ''noir''. L'annonce de certaines ''nouveautés'' s'annonce intéressante et vivement le 15 avril ( je crois ) pour avoir un peu plus d'infos sur les prochains opus!

Excellente idée de scénario VanderCronch, mais ca serait plutôt étonnant.  :ichiz:

Antvibe

  • Membre
  • 16880 posts
09 avril 2010, 22:54
News de Trash postée vers 8h
News de P-Pokémon postée à 8h40
News de Bip postée à 10h08
News d'Eternia postée à 11h33
PF on n'en parle même pas, leur BDD est morte.

Conclusion : on les a tous niqués.  :winner:

PF est mort depuis longtemps

Antvibe

  • Membre
  • 16880 posts
09 avril 2010, 22:56
Dites, ça sous-entends pas un peu le racisme pokemon blanc et noir  :chat:

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
09 avril 2010, 22:58
Faut bien rêver un peu, Amonra, sinon on part déçu d'avance... Ben, le scénario que je propose est encore réalisable par Nintendo, mais si il s'agissait d'en faire un bon, il faudrait quelque chose de minimum 20 fois mieux que ce synopsis à deux balles que j'ai pondu. A méditer, ce serait intéressant d'y réfléchir, pour un topic du genre "le scénario idéal pour la génération en genèse" ou un autre truc du genre.

Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 13    En haut ↑