Weby, tu abordes là un problème philosophique de premier ordre, à savoir
l'être humain étant un être fini, l'infini est inaccessible à sa perception, en effet, en tant qu'êtres finis, nous ne pouvons percevoir que par contraste, que ce qui diffère, sans quoi nous nous trouvons invariablement dépourvu de repère
la question est alors la suivante, si Michel seum en réalité en permanence, serait-il possible pour lui de s'en rendre compte ? ne s'agirait-il pas simplement de son état normal, auquel ne pourrait donc pas se rattacher le terme de "seum", évoquant un transport affectif et, donc, passager ?
autre question plus métaphysique, peut-on être pris au sérieux tout en employant le terme "seum" ?
c'est vrai putain, je plaque tout pour me faire ermite et revenir aux vraies sources de la vie pour me purger de l'esprit furibond du seum qui n'est que mon être normal tout s'éclaire merci julien faer
