Pokédex pas très logique

Pages: [1]

schpwet

  • Membre
  • 4 posts
29 août 2008, 18:53
Suis-je le seul à avoir remarqué ce souci dans le pokédex ?

Je m'explique : il y a des incohérences dans la liste des attaques entre les différentes évolutions.
Par exemple, sur la fiche de Tortipouss il est dit que l'attaque morsure est apprise au niveau 21, tandis que sur la fiche de Torterra c'est au niveau 22.

Les incohérences se poursuivent dans l'escamotage pur et simple de certaines attaques entre les fiches.
Ce défaut est flagrant entre les fiches de Tiplouf et Pingoléon, et de Ouisticram et Simiabraz (je vous laisse comparer).
Alors la question est : sur quelle fiche se baser ? ???
« Modifié: 29 août 2008, 20:28 par schpwet »

Miarkisnak

  • Membre
  • 17 posts
29 août 2008, 19:37
Ce ne sont pas des erreurs, les pré-évolutions apprennent les mêmes attaques plus tôt que leurs évolutions. C'est pour ça qu'autrefois dans les versions gameboy on  pouvait parfois ne pas faire évoluer un pokémon pour qu'il apprenne une attaque plus tôt puis le faire évoluer dès qu'il avait appris l'attaque... ça servait pas à rien les pierres stases... comme ça tu pouvais utilier hydrocanon au niveau 50 avec Aligatueur sans avoir besoin d'attendre le nv 64 (à peu de chose près) et c'était utile pour la ligue...
Bref, le pokédex il rox ;)

schpwet

  • Membre
  • 4 posts
29 août 2008, 19:41
Ce ne sont pas des erreurs, les pré-évolutions apprennent les mêmes attaques plus tôt que leurs évolutions.

Pour ça je suis d'accord. :)
Mais reste le problème que certaines attaquent n'apparaissent pas sur l'une ou l'autre fiche, et pour ça je n'ai pas d'explication. :-\
« Modifié: 29 août 2008, 19:59 par schpwet »

Pierick

  • Membre
  • 1446 posts
29 août 2008, 20:28
ça servait pas à rien les pierres stases...

Heu... si, ça servait à rien. Valait mieux mettre un objet du genre oeuf chance ou un améliorateur, et utiliser la touche B de ta console...

Mais reste le problème que certaines attaquent n'apparaissent pas sur l'une ou l'autre fiche, et pour ça je n'ai pas d'explication. :-\

En fonction de leur stade d'évolution, les pokémon n'apprennent pas les mêmes attaques. Par exemple, seul Etouraptor apprend "close combat".

schpwet

  • Membre
  • 4 posts
29 août 2008, 20:35
En fonction de leur stade d'évolution, les pokémon n'apprennent pas les mêmes attaques. Par exemple, seul Etouraptor apprend "close combat".

Ça explique pas mal de choses. :)
Après restent des aberrations, un Pingoléon de niveau inférieur à 36 ça n'existe pas (à ma connaissance), donc quel crédit porter aux attaques listées en dessous du niveau 36 sur la fiche de ce Pokémon, surtout quand elles contredisent les autres fiches ?
« Modifié: 29 août 2008, 23:48 par schpwet »

lolimut

  • Membre
  • 13981 posts
29 août 2008, 23:53
De une, elles ne contredisent pas les autres fiches.

De deux, c'est pour ceux qui utilisent l'Action Replay ou autre, qui obtiennent les Pokémon au lvl 1.

De trois, certains Pokémon comme Charmina possède des attaques spéciales, comme ici, les poings élémentaux, appris au niveau 1. On sait donc que Charmina était censé apprendre ces attaques, et on peut lui apprendre en donnant une Ecaillecoeur au type spécialisé, ce qui reste fort pratique.

Edualc

  • Membre
  • 7361 posts
31 août 2008, 11:35
En gros, pour faire simple, ce qui est écrit dans le Pokédex EST JUSTE. Il n'y a pas de faute. Et même si certains détails peuvent sembler bizarres, c'est comme ça que fonctionne le jeu.

schpwet

  • Membre
  • 4 posts
03 septembre 2008, 03:46
En gros, pour faire simple, ce qui est écrit dans le Pokédex EST JUSTE. Il n'y a pas de faute. Et même si certains détails peuvent sembler bizarres, c'est comme ça que fonctionne le jeu.

D'accord. :)

]les pré-évolutions apprennent les mêmes attaques plus tôt que leurs évolutions.

Dans ce cas cette règle ne s'applique plus dans les nouvelles versions du jeu, puisque si on se fie au pokédex, certaines attaques ne sont apprises qu'après évolution (d'où "l'escamotage" dont je parlais plus tôt).

Merci de vos réponses. :)

Bref, le pokédex il rox ;)

Malgré mes questions, il est clair que le pokédex est le fruit d'un travail remarquable, sans quoi je ne l'utiliserais pas. ;)

luff

  • Membre
  • 1206 posts
07 septembre 2008, 15:51
En gros, pour faire simple, ce qui est écrit dans le Pokédex EST JUSTE. Il n'y a pas de faute. Et même si certains détails peuvent sembler bizarres, c'est comme ça que fonctionne le jeu.
N'oubliez pas que roigada est intelligent :wat:

Edualc

  • Membre
  • 7361 posts
07 septembre 2008, 15:58
ERRATUM:
Bon, il peut y avoir des erreurs, bien sûr, mais pas 729 à chaque page, si vous savez pas comment marche le jeu, merci de ne pas dire "wa ya 1 fot!".

Curidru -> Pas pigé ta remarque sur Roigada...

Magus

  • Administrateur
  • 6487 posts
08 septembre 2008, 00:40
ERRATUM:
Bon, il peut y avoir des erreurs, bien sûr, mais pas 729 à chaque page, si vous savez pas comment marche le jeu, merci de ne pas dire "wa ya 1 fot!".

Curidru -> Pas pigé ta remarque sur Roigada...

Non ils ont raison de prévenir, ça me permet de mieux comprendre les visiteurs

Edualc

  • Membre
  • 7361 posts
08 septembre 2008, 06:43
Comme il y a maintenant un topic "plus officiel" pour signaler les problèmes avec le Pokédex, je propose de clore ce topic....

Pages: [1]    En haut ↑