gagner la guerre, est-ce différent de gagner la paix ?

J'ai posté ce topic en section délire parce que je sais qu'on me l'aurait reproché de le poster en random, et que ça allait être raillé de toute façon


Mais quand on sait philosopher n'importe quoi peut être un sujet de méditation.



En l’occurrence, je me demandais si on pouvait faire une analogie style verre à moitié vide ou à moitié plein, c'est à dire
est-ce que la guerre et la paix sont les deux faces d'une même chose

Je pensais juste au fait qu'on ne parle toujours que de gagner ou perdre une guerre, mais jamais gagner ou perdre la paix.
Eh bien je pense qu'on devrait.

On fait trop souvent l'erreur je pense, de considérer la guerre comme une action et la paix comme un état (de fait, obtenu après la fin d'une guerre). Alors que la paix est en réalité une action !! Et si je me trompe, alors ça devrait idéalement l'être. Car c'est vrai le monde est fragile, constamment.. ouais..... c'est bien la guerre qui est un état de fait, permanent. C'est la paix qui doit être faite, et non la guerre, tout le monde fait déjà la guerre.
Ce que je fais là n'est pas un discours militant en faveur de la paix, mais une tentative de réveil, de réalisation d'un gros amalgame fait depuis toujours dans le but de favoriser tel ou tel camp.


Si l'on s'habituait à parler plutôt de gagner ou perdre la paix, cela nous aiderait peut-être à éviter des guerres, dans le sens où une guerre ne bénéficie toujours qu'à un camp, voire une minorité de personne alors que la paix est commune, partagée.

Je répète je ne suis pas militant anti-guerre je suis militant anti-inversement de sens des mots et concepts

Le monde est en guerre permanente, non en paix. On ne gagne jamais une guerre, il n'y a jamais rien à gagner dans une guerre. On ne peut que gagner la paix. Mais pour ça il ne faut pas faire la guerre mais l'arrêter.

Bref, gagner la guerre c'est perdre la paix, non la gagner.


PS: merci gab je t'aime

Sasu je ne suis pas contre un déplacement du topic si les gens sont prêts à prendre au sérieux la philosophie sinon je préfère autant chopper les deux trois intéressés ici, que de faire déborder de connerie un sujet ailleurs


Quand on gagne une guerre on perd la paix, on ne la gagne pas
Donc faire la guerre n'est pas une action logique et raisonnée,
Pourquoi la guerre existe elle alors, sinon pour profiter aux intérêts d'une minorité ?
-> Donc pourquoi les armées ça fonctionne ? (j'en suis arrivé à cette question au final)

Tu as raison.. é___ è

YOU CAN'T COOK
YOU WON'T GET NAKED

<3

et perso je me ferai plus chier à répondre sérieusement à quoi que ce soit ici sauf si on me le demande explicitement 

C'est pas une voie à suivre
dans mon expérience :v