Votre journée en live

Pages: 1 ... 2151 2152 2153 2154 2155 [2156] 2157 2158 2159 2160 2161 ... 4861

Izops

  • Membre
  • 2512 posts
16 avril 2012, 19:46
Citation de: Althen le 16 avril 2012, 19:38
Hmm, pour la peine de mort, j'en ai toujours été un opposant fervent mais depuis quelques temps j'y réfléchis un peu, je passe le stade de l'opposition primaire pour essayer d'y réfléchir plus moralement et philosophiquement. Pour le moment les conclusions restent les mêmes. Qui est pour, ici? Si tant est que quelqu'un soit pour  :biere: Leurs arguments m'intéresseraient.

Je suis en faveur de la peine de mort pour les criminels récidivistes aussi.


Mais, ce n'est pas un sujet urgent pour le bien de la république %)

Althen

  • Membre
  • 2183 posts
16 avril 2012, 19:49
Certes certes, tant qu'un mec croupit en taule, qu'il soit mort ou vivant ne fait que quelques milliers d'euros de différence, et l'état n'en est pas encore à ça prêt.

Et lol Dupont-Aignan, la seule et unique fois où je l'ai vu passer à la télé, sa seule idée c'était de doubler le budget de la défense et de construire un nouveau porte-avions. Enfin je caricature peut-être un peu, involontairement, c'est sans doute le candidat que je connais le moins bien.

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
16 avril 2012, 19:53
Tuer les criminels n'empêchera pas l'arrivé de nouveaux criminels. Il faut s'attaquer à la source (éducation, pauvreté, ?) et guérir les délinquants. Par contre un multi-récidiviste qui prouve par plusieurs fois qu'il n'est pas adapté à la société et qu'il n'y sera jamais, je ne vois pas le problème.

Et non, tuer un criminel ne nous met pas au même niveau que lui, il tue/viol/torture des hommes, nous tuons un animal.

IkinZ

  • Membre
  • 4179 posts
16 avril 2012, 19:55
J'ai pas vraiment d'avis sur la question, je pense qu'il est possible de tirer quelque chose de la plupart des détenus. Après la peine de mort servirait de poubelle pour les cas particuliers, comme ceux qui sont réellement déglingués. Après, est ce que c'est moral ou pas de les exploiter comme ça...

Suceur de poste

  • Membre
  • 1375 posts
16 avril 2012, 19:56
Citation de: LouisLeRoux le 16 avril 2012, 19:53
Tuer les criminels n'empêchera pas l'arrivé de nouveaux criminels. Il faut s'attaquer à la source (éducation, pauvreté, ?) et guérir les délinquants. Par contre un multi-récidiviste qui prouve par plusieurs fois qu'il n'est pas adapté à la société et qu'il n'y sera jamais, je ne vois pas le problème.

Et non, tuer un criminel ne nous met pas au même niveau que lui, il tue/viol/torture des hommes, nous tuons un animal.
si tu le considère comme une bête tu te met au même niveau
aussi ignoble soit t-il

Althen

  • Membre
  • 2183 posts
16 avril 2012, 19:57
Citation de: LouisLeRoux le 16 avril 2012, 19:53
Tuer les criminels n'empêchera pas l'arrivé de nouveaux criminels. Il faut s'attaquer à la source (éducation, pauvreté, ?) et guérir les délinquants. Par contre un multi-récidiviste qui prouve par plusieurs fois qu'il n'est pas adapté à la société et qu'il n'y sera jamais, je ne vois pas le problème.

Et non, tuer un criminel ne nous met pas au même niveau que lui, il tue/viol/torture des hommes, nous tuons un animal.

Hmm, ça fait partie des arguments "pour" que j'ai trouvé. Tuer quelqu'un qui méprise lui-même la vie et qui est un danger pour son prochain ne devrait pas être un acte de vengeance ou dicté par la haine ou le dégoût, mais la simple expression de notre propre amour pour la vie. En tuant cet être, nous sauvons d'autres innocents auxquels il aurait pu s'attaquer, il ne s'agit en rien de venger ses précédentes victimes, mais de s'assurer qu'il ne fera plus jamais de mal. Bien évidemment, ce raisonnement n'est certainement pas valable pour tout meurtrier et encore moins pour tout criminel.

Citation de: yune95 le 16 avril 2012, 19:56
Citation de: LouisLeRoux le 16 avril 2012, 19:53
Tuer les criminels n'empêchera pas l'arrivé de nouveaux criminels. Il faut s'attaquer à la source (éducation, pauvreté, ?) et guérir les délinquants. Par contre un multi-récidiviste qui prouve par plusieurs fois qu'il n'est pas adapté à la société et qu'il n'y sera jamais, je ne vois pas le problème.

Et non, tuer un criminel ne nous met pas au même niveau que lui, il tue/viol/torture des hommes, nous tuons un animal.
si tu le considère comme une bête tu te met au même niveau
aussi ignoble soit t-il
Vision très simpliste, c'est valable seulement si tu agis par vengeance.

Izops

  • Membre
  • 2512 posts
16 avril 2012, 20:03
Citation de: LouisLeRoux le 16 avril 2012, 19:53
Tuer les criminels n'empêchera pas l'arrivé de nouveaux criminels. Il faut s'attaquer à la source (éducation, pauvreté, ?) et guérir les délinquants. Par contre un multi-récidiviste qui prouve par plusieurs fois qu'il n'est pas adapté à la société et qu'il n'y sera jamais, je ne vois pas le problème.

Et non, tuer un criminel ne nous met pas au même niveau que lui, il tue/viol/torture des hommes, nous tuons un animal.

Je ne comprend pas, tu réponds à qui ? Personne ne dit le contraire (jusqu'à présent) ici.

Nestorostain

  • Membre
  • 2216 posts
16 avril 2012, 20:04
Il anticipe les gens qui diront ça je croit.

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
16 avril 2012, 20:05
Oui.

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts
16 avril 2012, 20:10
faire un distinguo homme/animal. Lol.
Et dans le mauvais sens. Relol.

Izops

  • Membre
  • 2512 posts
16 avril 2012, 20:11
J'ai un mal fou avec les personnes qui répondent à une masse invisible, il ne se place plus dans un principe de découverte et de verité mais dans l'attaque futile de l'autre.

Ce sont des arguments éthiques et morales, ils sont débattable de toute façon, il faut prendre un autre angle, la praxis  qui est moins réfutable qu'une science abstraite biaisée par les êtats d'âmes.

Ce débat n'est pas important pour le moment, le système ne permet pas à la peine de mort d'être efficace, le système judiciaire n'est pas fiable et j'en passe.

Althen

  • Membre
  • 2183 posts
16 avril 2012, 20:13
Citation de: Ulquiorra le 16 avril 2012, 20:10
faire un distinguo homme/animal. Lol.
Et dans le mauvais sens. Relol.
Oui, j'allais justement réagir. C'est idiot, nous sommes des animaux, guidés (pas toujours, mais souvent) par de vulgaires pulsions et des comportements inscrits dans nos gènes. Autant le repréciser à toutes fins utiles. D'ailleurs nous n'avons pas le monopole du meurtre ou même de l'assassinat prémédité parmi les animaux.
Et dans le mauvais sens, oui. Un criminel, aussi "inhumain" puisse-t-il sembler, est aussi "humain" que vous et moi.
« Modifié: 16 avril 2012, 20:14 par Althen »

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts
16 avril 2012, 20:14
D'autant que le meurtre gratuit, la torture et le viol de congénères combinés sont relativement spécifiques à l'humain, aux dernières nouvelles.

Suceur de poste

  • Membre
  • 1375 posts
16 avril 2012, 20:17
Citation de: Althen le 16 avril 2012, 20:13
Citation de: Ulquiorra le 16 avril 2012, 20:10
faire un distinguo homme/animal. Lol.
Et dans le mauvais sens. Relol.
Oui, j'allais justement réagir. C'est idiot, nous sommes des animaux, guidés (pas toujours, mais souvent) par de vulgaires pulsions et des comportements inscrits dans nos gènes. Autant le repréciser à toutes fins utiles. D'ailleurs nous n'avons pas le monopole du meurtre ou même de l'assassinat prémédité parmi les animaux.
Et dans le mauvais sens, oui. Un criminel, aussi "inhumain" puisse-t-il sembler, est aussi "humain" que vous et moi.
agree
les criminels (sans compter les psychopathes et autre malades mentaux) dénaturalisent leur victimes comme ça (animal, objet etc...) pour ne pas confronter leur conscience et avoir moins de remords

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
16 avril 2012, 20:20
Un petit 16 en synthèse, hop là !

Suceur de poste

  • Membre
  • 1375 posts
16 avril 2012, 20:22
gg :tibia:

RofilRock

  • Membre
  • 5092 posts
16 avril 2012, 20:25
Marine le stylo el é méchante... Avec un pote, on a imaginait une "finale" Mélanchon-Lepen, un truc superbe.

lolimut

  • Membre
  • 13981 posts
16 avril 2012, 20:28
Citation de: A-Ry le 16 avril 2012, 20:25
Marine le stylo
http://www.instantsfun.es/badumtss

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
16 avril 2012, 20:32
Citation de: Ang3l le 16 avril 2012, 20:28
Citation de: A-Ry le 16 avril 2012, 20:25
Marine le stylo
http://www.instantsfun.es/badumtss
Lui lancer les baguettes à la gueule serait plus adapté.

Suceur de poste

  • Membre
  • 1375 posts
16 avril 2012, 20:50
j'ai ris :)

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
16 avril 2012, 20:52
Anyway Louisleroux, concernant ta vision des raisons de la violence & du crime, tu devrais regarder Funny Games, ça en dit long sur ça.

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
16 avril 2012, 20:56
Lequel ?

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
16 avril 2012, 21:04
Citation de: LouisLeRoux le 16 avril 2012, 20:56
Lequel ?

Les deux se valent plus ou moins.

lolimut

  • Membre
  • 13981 posts
16 avril 2012, 21:48
Ah, aujourd'hui j'ai vu un kéké en scooter, près d'une fac de Montpellier. Il abrait pour épater quelques filles puis il s'est cassé la gueule comme une merde.

Apparemment il s'est pas fait mal, dommage.

Joey Wheeler

  • Membre
  • 10304 posts
16 avril 2012, 21:51
Mince.

RofilRock

  • Membre
  • 5092 posts
16 avril 2012, 22:13
Le pote a ma soeur pue trop des pieds, pas une petite odeur, non là on aurait dit qu'il avait marché dans la merde d'un chien qui aurait bouffé du vomie de chiasse juste avant. J'ai du foutre du déo dans toute la maison.

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
16 avril 2012, 22:15
Du vomi de chiasse ? Développe.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
16 avril 2012, 22:36

valentin buck

  • Membre
  • 20862 posts
16 avril 2012, 23:01
Citation de: Efferalgan le 16 avril 2012, 22:15
Du vomi de chiasse ? Développe.
Un chien a mangé du caca, l'a vomit, l'a remangé et l'a chié.

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
16 avril 2012, 23:09
Toujours aussi fin DD :j

Pages: 1 ... 2151 2152 2153 2154 2155 [2156] 2157 2158 2159 2160 2161 ... 4861    En haut ↑