[6G] Les starters

Pages: 1 2 3 4 5 [6]

yago58

  • Invité
07 février 2012, 18:23
En clair, ça vaut pas le coup de changer de trio ?

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
07 février 2012, 18:34
C'est pas que ça vaut pas le coup, c'est juste que c'est pas possible, hormis pour Combat-Roche-Vol, et c'est pas une combinaison de type qui fait rêver.

Tєh-єiмє

  • Membre
  • 996 posts
07 février 2012, 18:44
Avec les Fakes Starters de Najaa, je verrais bien : Plante/Vol - Feu/Acier - Eau/Dragon

Ça comblerait vachement les faiblesses et ça pourrait être intéressant à jouer

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
07 février 2012, 19:57
Plante/Vol
Ça comblerait vachement les faiblesses et ça pourrait être intéressant à jouer



Sinon, Dragon/Eau et Acier/Feu, ça a déjà été fait (Hyporoi et Heatran), et c'est pas mal.
« Modifié: 07 février 2012, 20:06 par Efferalgan »

Tєh-єiмє

  • Membre
  • 996 posts
07 février 2012, 20:11
Hmpf ça comble que dalle en fait :black:
J'pensais que ça aurait au moins diminué les attaques de type feu

Mais en fait on ne peut rien associer avec le type plante j'crois ._.

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
07 février 2012, 20:19
NOACIER.

Et http://www.smogon.com/smog/issue7/type_analysis_grass, aussi.
« Modifié: 07 février 2012, 20:21 par Efferalgan »

T@gekiss

  • Membre
  • 2889 posts
08 février 2012, 09:19
Perso j'aimerai vachement Plante/Electrique, Feu/Vol, Eau/Insecte. Mais Game Frik n'osera jamais :o

Flex2300

  • Invité
08 février 2012, 09:24
Feu/Vol, il y a déjà eu Dracaufeu.

T@gekiss

  • Membre
  • 2889 posts
08 février 2012, 10:30
J'ai envie de te répondre: Braségali, Simiabraz, Roitiflam (lolnom au passage).

Najaa

  • Membre
  • 2486 posts
08 février 2012, 11:24
Ce qui serait innovant, ce serait des anti-type, du type Eau/Feu, Plante/Feu, Eau/Plante, Feu/Acier etc.

Avec un système pour équilibrer le tout  :imbecile:

Garown

  • Membre
  • 2346 posts
09 février 2012, 18:38
Ce qui serait innovant, ce serait des anti-type, du type Eau/Feu, Plante/Feu, Eau/Plante, blablablablabla

Non. Pas pour les starters en tout cas, ça supprime trop radicalement leur complémentarité et... wait, comment veux-tu faire un Pokémon Eau/Feu de toute manière ? Il faut rester un minimum logique et faire gaffe à ce que le double-type ne casse pas trop la balance des starters.

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
09 février 2012, 18:51
comment veux-tu faire un Pokémon Eau/Feu de toute manière ?

On a bien eu un Sol/Vol, hein...

Ivy Maital

  • Membre
  • 13331 posts
09 février 2012, 18:52
Et Ebulition peut brûler, ils peuvent poursuivre sur cette idée.

The Miz

  • Membre
  • 19276 posts
09 février 2012, 18:52
Sol/Vol c'est vachement moins choquant que eau/feu, ou glace/feu.

Gold

  • Membre
  • 3741 posts
09 février 2012, 19:01
Eau/feu ça reste plausible, il pourrait prendre comme base des phénomènes naturels tel que les geysers, la vapeur ou que sais-je.
Et glace/feu ça le ferait bien pour un légendaire, genre un monstre mi-glace mi-feu. On est dans un univers fantastique quand même.

yago58

  • Invité
09 février 2012, 19:07
Extrême celui-là feu/glace
« Modifié: 09 février 2012, 19:09 par Yago »

Garown

  • Membre
  • 2346 posts
09 février 2012, 19:11
J'ai quand même du mal à concevoir un Pokémon Glace/Feu. ^^'
Eau/Feu et la vapeur ok, mais un Pokémon volcan sous-marin reste chaud à faire pour un starter je pense, vu qu'en général on est sur la base des animaux marins pour ça.

yago58

  • Invité
09 février 2012, 19:12
Imagines les écarts de températures entre la glace et le feu.

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
09 février 2012, 20:06
Feu/Acier. Glace/Plante. Psy/Combat.
Mais merde, quoi. Vous êtes bornés à ce point ?

Tєh-єiмє

  • Membre
  • 996 posts
09 février 2012, 20:26
En fait, j'crois pas que ce soit le double-type qui gène, c'est surtout à quoi la bestiole va ressembler après, avoir un truc qui tienne la route quoi

Garown

  • Membre
  • 2346 posts
09 février 2012, 21:49
Ouais, c'est ce que je voulais dire. Le double-type sur le papier c'est sympa, mais faut voir la gueule du Pokémon après.

Najaa

  • Membre
  • 2486 posts
10 février 2012, 14:26
Sol/Vol c'est vachement moins choquant que eau/feu, ou glace/feu.

Sol vol y'a vraiment de bons concepts à faire je trouve  :winner:

Dylansart

  • Membre
  • 1453 posts
10 février 2012, 17:42
Ce qui serai intéressant c'est un feu/ténèbres, un type eau/combat et un type plante/psy.

The Miz

  • Membre
  • 19276 posts
10 février 2012, 17:49
Demolosse, Tartard et Noadkoko.
Entre autre.

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
10 février 2012, 18:02
Keldeo et Celebi, aussi.

The Miz

  • Membre
  • 19276 posts
10 février 2012, 18:04
J'avais dis entre autre. Y'a noeunoeuf aussi. Et peut être Malosse.

Dark-Evoli

  • Membre
  • 3108 posts
11 février 2012, 09:07
 :haulas: Malosse/démolosse it's the same thing ?

Ont aura bon tourné le problème dans tous les sens,faut que les type colles avec les bestiaux?

Hormis Airmure (l'un de mes favoris comme je pense plein d'autres parmi nous) un starter pouvant "au final" avoir le double type Vol/Acier serait pas mal.

Kryce313

  • Membre
  • 52 posts
24 février 2012, 13:41
PLANTE/TENEBRE
FEU/PSY
EAU/COMBAT
l'égalité des types .

BlackHades

  • Membre
  • 20 posts
13 avril 2012, 10:35
Bof, après si leur look est horrible...  :(

Gayman

  • Membre
  • 1057 posts
14 avril 2012, 18:13
Tant que l'on échappe à un double type FEU/COMBAT ça me vas, parce-que là 3 génération sur 5 du même type y'en a marre!
Le trio le plus équilibré c'était celui de la 4G
Mais le starter le plus intéressant c'était Dracaufeu, car avec lui on n'avais plus besoin de se chopper un piaf pour utiliser vol!

Pages: 1 2 3 4 5 [6]    En haut ↑