utilisation de caratroc

Pages: [1] 2

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
06 juillet 2009, 15:40
Non, je n'ai rien fumé :biere:. Pourtant, je vous propose le caratroc SWEEPER! :wat:

Eh oui, qui se serait douté que notre petite tortue bonne à faire pourrir des baies pouvait être un aussi dangereux sweeper physique? Imaginez une trick room team. On envoie notre insecte avec une ceinture force. Il outspeed tout le métagame (sauf mélodelfe lv.2 ;D).Il lance astuce force lors de l'attaque adverse, qui sera "bloquée" par la ceinture force (à moins d'être sous la grêle ou empoisonné/brûlé/spiké, ce qui ruinerait tout. A ce moment précis, caratroc aura, le temps d'une distorsion, la stat de vitesse et d'attaque la plus DANGEREUSE du jeu.. :ah:

On lui mettrait éboulement (pour la précision! s'il rate lame de roc, alors on pourra faire non pas du jus de baies mais du jus de caratroc :-X), séisme, et euh...gyroballe  >:D

Avec full défense et PV.

Bref, suis-je devenu fou ou bien est-ce envisageable?

Trashy

  • Invité
06 juillet 2009, 15:41
Bof, un métalosse ou ciza avec pisto-poing et hop! Poubelle caratroc!

Phénix

  • Membre
  • 2427 posts
06 juillet 2009, 15:43
C'est vrai qu'il est facile à contrer, mais le concept n'est pas bête, loin de là

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
06 juillet 2009, 15:45
Il aurait eu un meilleur movepool ou de meilleurs PV  :°)..

Trashy

  • Invité
06 juillet 2009, 15:57
Ca aurait été trop, je pense.

Le seul domaine réservé pour ce pomon, c'est les équipes TSS où il joue le rôle d'une éponge spéciale qui absorbe le spécial (avec 921 de déf spé) comme aucun autre et qui tient pas mal le physique aussi.

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
06 juillet 2009, 16:00
Mais donc cette attaque n'est PAS utilisable?

Elektek

  • Membre
  • 1289 posts
06 juillet 2009, 16:04
Pourquoi mettre full PV et defense? Aucune uttilité!

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
06 juillet 2009, 16:05
Ben full défense pour paradoxalement maximiser l'attaque, et full PV ben parce que ses PV sont pitoyables!

Elektek

  • Membre
  • 1289 posts
06 juillet 2009, 16:06
Oui pour full PV, mais pour full defense, il a une bonne base de défense non?

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
06 juillet 2009, 16:08
OUI mais avec full défense, lorsqu'il utilisera astuce force, sa défense sera intervertie avec son attaque, donc un caratroc relax avec full déf atteint une défense incroyable. lorsque l'on échange son atk et sa déf, ben... :o

Elektek

  • Membre
  • 1289 posts
06 juillet 2009, 16:10
Ok! Met il se fait 2HKO (en prenant conte de la ceinture force) par presque tout le Métagame!!!
« Modifié: 06 juillet 2009, 16:12 par Elektek »

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
06 juillet 2009, 16:11
pourquoi par une TSS? iln ne craint pas la TSS, au contraire, elle lui booste sa def spé!

Elektek

  • Membre
  • 1289 posts
06 juillet 2009, 16:13
pourquoi par une TSS? iln ne craint pas la TSS, au contraire, elle lui booste sa def spé!

Oui, enfin, il se fait OHKO par une team qui uttilise Toxic Spikes...

Amar

  • Membre
  • 3172 posts
06 juillet 2009, 16:14
Reflechissez en TSS, il sera bien mieux...

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
06 juillet 2009, 16:14
oui, je l'ai dit, donc c'est justement ce qui le rend difficile à jouer... mais SI, je dis bien SI il n'y a aucun contre, alors ce caratroc est un pur tueur :o
Et amar, on peut cumuler distorsion et la TSS?

Pierick

  • Membre
  • 1446 posts
06 juillet 2009, 16:18
Distortion empêche de lancer tempête sable ?

Pas a ma connaissance, donc oui, tu peux cumuler les deux. Après faut voir si c'est utile... (jsuis pas convaincu que les pokémons d'une TSS soient a leur avantage en TRT.

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
06 juillet 2009, 16:21
Bof, la plupart des pokemons utilisés en TRT ne sont pas très rapides à ce que je sache...

Edualc

  • Membre
  • 7361 posts
06 juillet 2009, 16:29
Ce Caratroc est très beau sur le papier, mais n'est pas jouable en pratique.

Pierick

  • Membre
  • 1446 posts
06 juillet 2009, 16:30
En TRT, vaux mieux ouai... En TSS, même si c'est pas des flèches, ils peuvent être correct niveau rapidité (carcha, tyra, ...)

Vinc'

  • Membre
  • 3111 posts
06 juillet 2009, 16:42
Carcha est interdit en TSS :)

Pierick

  • Membre
  • 1446 posts
06 juillet 2009, 16:43
Carcha est interdit tout court de ce que je sais... mais en combat sur le wifi, pas sur que toutes les règles soient respectées.

Pikay

  • Membre
  • 1765 posts
06 juillet 2009, 16:44
Le pb c'est que 1 team/3 est une SS,donc même si c'est pas un Tyra/Hippo de sa team qui lance la SS,ça sera u Tyra/Hippo de la team adverse O_o.

Pierick=> Chomp autorisé au PiP ;) Mais pas par tout le monde en France(et je suis pour son interdiction)

Trashy

  • Invité
06 juillet 2009, 16:54
Bof! Un de ces quatres, il sera rebanni, vous verrez. Les joueurs vont faire une pétition.

Nan mais le SD est tout bonnement ingérable tenten? :roumi:

Pierick

  • Membre
  • 1446 posts
06 juillet 2009, 16:55
Je suis plus pour l'interdiction de tout les légendaires/uniques (dont les piaf, les chiens et les esprits) que pour tyra ou carcha... Au début du 386, Drattak pouvait wipe une bonne partie des OU du moment, il est pas totalement abusif pour autant (tu me dira, carcha c'est pire :s)

De la même manière, on interdit des pokémons dit chiant (qulbutoke par exemple, alors que mal joué, il fait juste perdre du temps), ou des potentiellement méchant (queulorior).

Et ça empêchera pas que sur le wifi, dans les règles on interdit bien les 00bers, ça empêchera pas de les croiser ;)

Edualc, en quoi il n'est pas jouable dans une TRT Oo ? C'est pas plus galère à placer que le Crustabri présenté dans je ne sais plus quel sujet, qui s'est révélé être assez destructeur.

Vinc'

  • Membre
  • 3111 posts
06 juillet 2009, 17:04
Ne compare pas Drattak et Carcha, on sera environ 94 a te sauter dessus pour te prouver que Carcha est 20x plus abusé.

Pareil pour cette interdiction de semi-00ber, depuis quand Artikodin est plus dangereux que Porygon-Z par exemple ? (bon d'accord, il est meilleur sweeper physique)

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
06 juillet 2009, 17:05
Bon, tu as raison pierrick, mais bon, tyra avec colère et surpuissance est... :black:! il n' a plus de contre, même pas kapoera, le seul qui aurait "pu" lui poser problème. ensuite, carchacrok, avec son movepool, ses stats, ses types... il déchire tout! comment ne pas l(es) interdire? c'est comme jouer contre un vrai et pur oober !

Et puis pour les semi-légendaires, entei est NU par exemple :fail:
« Modifié: 06 juillet 2009, 17:28 par simoh94 »

Pikay

  • Membre
  • 1765 posts
06 juillet 2009, 18:16
Colère sur Tyra suxxe,Surpuissance est pas mal par contre.
Un Tyra est BEAUCOUP plus gérable qu'un Carchacrok,vu que ce dernier n'a pas de contres(les sweepers genre Simiabraz,lucario et Cizayox mangent Tyra).

Et Chomp>Drattak,hein %)

Edualc

  • Membre
  • 7361 posts
06 juillet 2009, 18:20
Je suis plus pour l'interdiction de tout les légendaires/uniques (dont les piaf, les chiens et les esprits) que pour tyra ou carcha...
Je propose de lancer une petition pour que magikarp soit le seul Pokémon autorisé.

...

Et une autre pour que ceux qui ne s'y connaissent pas en stratégie arrêtent d'écrire de la merde.



Citer
Edualc, en quoi il n'est pas jouable dans une TRT Oo ?
Parce que je l'ai testé... C'est toujours mieux d'exposer son point de vu quand on sait de quoi on parle.

« Modifié: 06 juillet 2009, 18:22 par Edualc »

Trashy

  • Invité
06 juillet 2009, 22:13
Tu l'as testé combien de fois ?

Edualc

  • Membre
  • 7361 posts
06 juillet 2009, 22:25
Assez pour pouvoir affirmer qu'il n'a pas un bon ratio difficulté à placer/efficacitée.

Pages: [1] 2    En haut ↑