Bougez vous les couilles merde
Suite de la page 2...The Miz - 8 novembre 2010 à 20:49
Y a un mec que j'aurais toujours bien vu modo, c'est The Miz. Ce mec est complet, ça serait une tuerie a ce post. Mais il a déserté le forum suite a la vague de bouletisme apparemment :(. Recontactez le et filez lui le post !
Max 68 - 8 novembre 2010 à 20:49
D'ailleur renta...
Il est plus là déja...
Bah tant pis il servait a rien..
yago58 - 8 novembre 2010 à 20:50
y en a d'autres qui servent à rien.
chanman - 8 novembre 2010 à 20:52
T@gekiss I see you
thocast de pf - 8 novembre 2010 à 20:53
Izual :you:
yago58 - 8 novembre 2010 à 20:54
yuan, quoi qu'il dise
Max 68 - 8 novembre 2010 à 20:54
looooooooooool
ptn j'ai du le voire 1 fois celui là
chanman - 8 novembre 2010 à 20:55
Ouais, je l'avais oublié Oo
ShinyPalkia? Il se connecte plus depuis perpète, sert à rien de le garder je trouve.
The Miz - 8 novembre 2010 à 20:55
De toute manière le seul modo actif ici, c'est boogyfr. Les autres font que de se branler.
thocast de pf - 8 novembre 2010 à 21:01
:imbecile:
chanman - 8 novembre 2010 à 21:02
De toute manière le seul modo actif ici, c'est boogyfr. Les autres font que de se branler.Ouais!
:imbecile::-
The Miz - 8 novembre 2010 à 21:02
Oui Thocast se masturbe en fait, il aime pas la vulgarité :D
thocast de pf - 8 novembre 2010 à 21:02
C'est mieux :bg:
M2K - 8 novembre 2010 à 21:03
C'est qui déjà la meuf qui faisait des chansons où elle se branlait (je me dore la friandise etc.) et qui est morte récemment ?
John-John - 8 novembre 2010 à 21:19
Les autres font que de se branler.Moi aussi je veux me branler, qu'est-ce que je dois faire pour rentrer dans le staff des branleurs ? :(
M2K - 8 novembre 2010 à 21:24
faut ejaculer sur le systeme actuel tout en sucant subrepticement konrad
vivien28 - 9 novembre 2010 à 15:54
Interet de garder des modos inactifs?Genre T@gekiss,Izual,SP...
Max 68 - 9 novembre 2010 à 17:20
Aucun a part....
Nan aucun...
yago58 - 9 novembre 2010 à 17:24
On pourrait en donner au moins les raisons.
Nightriku - 9 novembre 2010 à 17:28
Et s'ils reviennent ?
yago58 - 9 novembre 2010 à 17:29
ils seront pourquoi on veut leurs peaux.
chanman - 9 novembre 2010 à 17:31
Et s'ils reviennent ?Lol tfaçon T@gekiss peut pas modérer correctement, les rares fois où il vient, il est sur sa Dsi...
thocast de pf - 9 novembre 2010 à 17:32
Cette discussion ne sert à rien, thxbye.
Max 68 - 9 novembre 2010 à 17:33
Si :boogyfr:
chanman - 9 novembre 2010 à 17:34
Si :boogyfr:Ou pas
yago58 - 9 novembre 2010 à 17:35
T@gekiss : tout le monde sait pourquoi :°)
Izual : trop peu de choses dans sa section
SP : c'est qui ?
chanman - 9 novembre 2010 à 17:36
Shinypalkia :°)
thocast de pf - 9 novembre 2010 à 17:36
Cette discussion sert vraiment à rien, chut, merci :boogyfr:
The Miz - 9 novembre 2010 à 17:36
SP est l'ancètre de M@T donc merci de montrer un peu de respect, il a été bien plus utile au site que toi.
PS : je m'adresse a yago.
yago58 - 9 novembre 2010 à 17:38
Ok, j'en ai entendu parler.
PS : J'avais compris Snake Eyes
Max 68 - 9 novembre 2010 à 17:38
SP est l'ancètre de M@T donc merci de montrer un peu de respect, il a été bien plus utile au site que toi.PS : je m'adresse a yago.
Oui mais sp n'est plus là...
The Miz - 9 novembre 2010 à 17:39
Je le comprend quand on voit ce que deviens le forum.
thocast de pf - 9 novembre 2010 à 17:39
J'ai banni lordbowba, un peu d'optimisme et de reconnaissance :orly:
John-John - 9 novembre 2010 à 17:40
Thocast, si tu veux que la modération ait un tant soit peu de crédibilité à nos yeux, explique ses choix, simplement. Et je dis pas "explique", pas "justifie".
Je suis d'accord qu'on ne peut pas virer des modos qui ont beaucoup apporté, comme ça, du jour au lendemain, mais à un moment si le type vient pas pendant 6 mois on le remplace...
Merci pour LordBowba. ^_^
Max 68 - 9 novembre 2010 à 17:40
Tu sais tres bien que c'était pas la crise quand il est partit
Edit: Je parlais a SE
Sasu - 9 novembre 2010 à 17:42
T@gekiss : oui l'est useless, il sert à rien.
Sainior : bon membre du staff, fait son boulot
SP : n'est pas là pour raisons personnelles d'après M@T.
Izual : gérer une section de 10topics max, y a pas vraiment de boulot, normal
The Miz - 9 novembre 2010 à 17:43
De toute manière j evois pas pourquoi vous venez chialer : ça vous gène en quoi les modos inactifs ? En quoi ça vous regarde ? Vous voulez recupérer les postes ?
thocast de pf - 9 novembre 2010 à 17:44
Question de visibilité, je suppose...
Max 68 - 9 novembre 2010 à 17:44
Nan, mais ça sert a rien...
Et oui liberer la place pour des personnes compétentes qui pourront aider les membres, c'est ce pourquoi les forums ont été crées a la base...
The Miz - 9 novembre 2010 à 17:46
Les modos actuels ne faisant deja rien et etant assez nombreux pour cela, pas besoin de nouveaux.
thocast de pf - 9 novembre 2010 à 17:47
On va dire +1...
Max 68 - 9 novembre 2010 à 17:47
C'est pas en laissant les inactifs que ça va aranger les choses
John-John - 9 novembre 2010 à 17:49
De toute manière j evois pas pourquoi vous venez chialer : ça vous gène en quoi les modos inactifs ? En quoi ça vous regarde ? Vous voulez recupérer les postes ?Perso j'en ai rien à battre, c'est juste pour faire chier le monde. :win:
thocast de pf - 9 novembre 2010 à 17:55
Je préfère régler ça en privé. :boogyfr:
A part ça, tant qu'on est là, d'autres revendications ?
Sainior - 9 novembre 2010 à 17:57
Oui, l'everban des fouteurs de merde qui arrivent depuis Bip ; du genre le rigoleur.
The Miz - 9 novembre 2010 à 17:57
Je veux le pouvoir de bannir, sans avoir le grade de modo et les responsabilités qui vont avec.
thocast de pf - 9 novembre 2010 à 17:57
Pourquoi je le sentais venir ? :D
Max 68 - 9 novembre 2010 à 17:58
Ouaip...
100% d'accord...
Et effacer moi ces putains de membres inactifs
thocast de pf - 9 novembre 2010 à 18:00
Max : j'vois pas l'utilité personnellement, et puis on connait les raisons de leur subsistance...
Sainor : il est totalement inactif pour le moment, donc non
S@MI - 9 novembre 2010 à 18:02
Ouaip...100% d'accord...
Et effacer moi ces putains de membres inactifs
Non osef
Sainior - 9 novembre 2010 à 18:03
Sainor : il est totalement inactif pour le moment, donc nonC'était qu'un exemple pour illustrer l'idée
Max 68 - 9 novembre 2010 à 18:05
L'utilité?
Laisser aux nouveaux arrivants des pseudos corrects...Parce que les (couleur)(pkmn légendaire)(4 chiffres) ça saoule a la longue...
Je sais que trash est fier de ses 20 000 (ou je sais pas combien) membres mais bon, yen a en tout et pour tout 200 actifs...
Et je parle des membres juillet 2008 qui ne sont jamais revenus
Sasu - 9 novembre 2010 à 18:06
Ainsi que les boulets qui posent leur question pour jouer à Pokémon BW sur R4 mais ça marche pas :'( :'(
S@MI - 9 novembre 2010 à 18:12
Tu sais parmi ces membres inactifs, y en a qui sont revenu et qui reviendront surement
Max 68 - 9 novembre 2010 à 18:18
Va sur le petit bouton "membres"
et constate :haulas:
thocast de pf - 9 novembre 2010 à 18:21
Amputer totalement la liste de membres inscrits, quelle idée géniale, c'est pokébip qui va être content :orly:
S@MI - 9 novembre 2010 à 18:22
Va sur le petit bouton "membres"et constate :haulas:
Tu sais parmi ces membres inactifs, y en a qui sont revenu et qui reviendront surement
The Miz - 9 novembre 2010 à 18:25
Max quand t'auras pigé que les membres inscrit ne seront jamais delete parce que ça fera baissé le nombre d'inscrit, stat importante d'un forum, tu pourras arréter de nous saouler avec ça et passer a autre chose.
lVl477l-l13Ll - 9 novembre 2010 à 18:36
Et puis on a déjà vu des cas de membres qui (re)venaient après des années, même si c'est plutôt rare je l'admets.
John-John - 9 novembre 2010 à 18:37
Et puis on a déjà vu des cas de membres qui (re)venaient après des années, même si c'est plutôt rare je l'admets.Rond. :boogyfr:
Sasu - 9 novembre 2010 à 18:37
Justement, une suppression massive empêcherait des gars comme Rond de revenir
S@MI - 9 novembre 2010 à 18:38
Rentao92
Yuan etc...
Sasu - 9 novembre 2010 à 18:39
Ces mecs OK, mais on pourrait ban les gars qui ont 0 messages, où qui font de la pub pour PP
S@MI - 9 novembre 2010 à 18:41
Ces gens avaient 0 message.
Et les mecs qui font de la pub pour PP c'est autre chose ;p
thocast de pf - 9 novembre 2010 à 18:42
A propos de rond, je viens de le débannir, au revoir.
lVl477l-l13Ll - 9 novembre 2010 à 18:50
Justement, une suppression massive empêcherait des gars comme Rond de revenirMais bien sûr, le fait de supprimer les anciens comptes les empêchera de revenir foutre le bordel. :boogyfr:
C'est juste plus pratique pour les anciens membres cool de pouvoir réutiliser leur pseudo sans problème.
Rond - 10 novembre 2010 à 01:45
Justement, une suppression massive empêcherait des gars comme Rond de revenirSasu espèce de sale petit ingrat Moi qui t'ai aidé à comprendre l'effet boomerang dans la section culture et qui ne t'ai jamais insulté (et pourtant j'en ai dit des saloperies) tu continues à baver alors même que je suis ban à vie.
C'est bien simple, dès qu'un "ancien" du forum commence à clasher un mec tu le suis sans même te demander pourquoi... C'est peut être aussi du à des comportements de mouton de mecs comme toi qu'il y a des choses à revoir !
EDIT : c'est pas toi que j'ai aidé dans le topic aide au devoir mais pour le reste du message c'est toujours valable
Nightriku - 10 novembre 2010 à 09:39
De toute façon, tu peux toujours te refaire un compte, c'est pas vraiment un problème de te faire ban parce que t'es inactif.
The Miz - 10 novembre 2010 à 09:59
A propos de rond, je viens de le débannir, au revoir.Il avait pas pris un kickban ? Pourquoi tu l'as débanni ?
John-John - 10 novembre 2010 à 10:16
Pour nous montrer que c'est lui le patron et que le fait que nous ayons un problème avec Rond ne signifie pas nécessairement que ce dernier mérite le châtiment divin.
The Miz - 10 novembre 2010 à 10:26
Oui mais bon, il s'était fait kickban, je vois pas pourquoi thocast le deban, il fait vraiment n'importe quoi.
Rond - 10 novembre 2010 à 10:29
Oui mais bon, il s'était fait kickban, je vois pas pourquoi thocast le deban, il fait vraiment n'importe quoi.Je me suis fait ban pour avoir posté une image un peu trash... Ce que d'autres membres ont déjà fait par le passé sans rien avoir
Pour nous montrer que c'est lui le patron et que le fait que nous ayons un problème avec Rond ne signifie pas nécessairement que ce dernier mérite le châtiment divin.Tu m'expliques quel problème j'ai avec toi ? Je t'ai jamais parlé...
John-John - 10 novembre 2010 à 10:31
Lol, je m'attendais à cette réponse. C'était un "nous" général.
Sinon, ce serait pas mal d'établir des vraies règles non ? Un barème, une connerie comme ça, histoire de se séparer un tant soit peu de l'énorme subjectivité des bans.
Rond - 10 novembre 2010 à 10:37
Lol, je m'attendais à cette réponse. C'était un "nous" général.Sinon, ce serait pas mal d'établir des vraies règles non ? Un barème, une connerie comme ça, histoire de se séparer un tant soit peu de l'énorme subjectivité des bans.
Ouep sauf qu'ici je me suis clashé avec juste un mec ou deux à l'origine et c'est vitre transformé en "nous général". C'est ce que j'appelais plus haut le syndrome du mouton... Tu peux aussi voir ça comme une cohésion très poussée genre dès qu'un mec se fait un peu emmerder tout le monde se jette sur l'autre même sans savoir pourquoi :you:
Enfin si le truc c'est vraiment ça, ça sert à rien d'ouvrir les inscriptions aux nouveaux, autant rester en cercle fermé
John-John - 10 novembre 2010 à 10:42
Je crois que c'est plus la répartie ridicule dont tu as fait preuve que le panurgisme qui ont monté les membres contre toi.
Après, c'est clair que les nouveaux ne semblent pas être les bienvenus ici et qu'on en a pas vu un s'intégrer depuis longtemps (et non, je considère pas Max comme un type intégré).
Rond - 10 novembre 2010 à 10:47
Excuse moi mais défendre un mec qui se fait lyncher alors qu'il est même pas là et qu'il a fait un boulot énorme pour la communauté je trouve pas ça ridicule (non non je demande pas une médaille ). Et quant à la répartie on est malheureusement souvent obligé de s'adapter à la personne que l'on a en face...
The Miz - 10 novembre 2010 à 10:52
Non mais le problème la c'est thocast qui dit "o mé non mé moi je ban pa non non non je sui modérateur mé je fai rien je m'ocupe pa de sa" et qui se permet de lever un kickban ( dont je crois me souvenir qu'il n'est pas l'auteur). Si il ne s'occupe pas de la gestion des bans, qu'il le fasse jusqu'au bout. D'ou il s'arroge le droit de faire sauter un ban a vie ? ( a moins que ce soit lui qui l'ai mit, mais j'en doute).
Rond - 10 novembre 2010 à 11:07
Non mais le problème la c'est thocast qui dit "o mé non mé moi je ban pa non non non je sui modérateur mé je fai rien je m'ocupe pa de sa" et qui se permet de lever un kickban ( dont je crois me souvenir qu'il n'est pas l'auteur). Si il ne s'occupe pas de la gestion des bans, qu'il le fasse jusqu'au bout. D'ou il s'arroge le droit de faire sauter un ban a vie ? ( a moins que ce soit lui qui l'ai mit, mais j'en doute).Celui qui m'a banni m'a dit de sucer un modo pour revenir, c'est donc qu'il s'en foutait qu'un autre me déban... Partant de là je ne vois pas où est le problème
EDIT : faute de frappe corrigée
The Miz - 10 novembre 2010 à 11:35
Le problème c'est que t'aurais pas dut être débanni, et certainement pas par thocast.
Rond - 10 novembre 2010 à 11:40
Le problème c'est que t'aurais pas dut être débanni, et certainement pas par thocast.Ca c'est pas à toi d'en juger
Nightriku - 10 novembre 2010 à 12:07
De toute façon, tout le monde sait que Miz a un problème avec Thocast, donc bon...
Max 68 - 10 novembre 2010 à 12:12
Ouaip,
Arretez avec ce pauvre Thocast...
The Miz - 10 novembre 2010 à 12:13
De toute façon, tout le monde sait que Miz a un problème avec Thocast, donc bon...J'ai aucun probmème avec thocast, mais quand on refuse de se méler du banissememnt des membres, c'est pas pour lever un ban a vie le lendemain.
Rond - 10 novembre 2010 à 12:17
De toute façon, tout le monde sait que Miz a un problème avec Thocast, donc bon...Ah ok, je comprends mieux, merci
De toute façon, tout le monde sait que Miz a un problème avec Thocast, donc bon...
J'ai aucun probmème avec thocast, mais quand on refuse de se méler du banissememnt des membres, c'est pas pour lever un ban a vie le lendemain.Ca c'est parce que t'as un problème avec moi, ça aurait été n'importe qui d'autre t'aurais rien dit...
The Miz - 10 novembre 2010 à 12:22
Non c'est tout l'inverse, ça aurait été n'importe qui ça aurait été pareil.
RainbowTouch - 10 novembre 2010 à 12:24
Attendez. Si je critiquais Thocast, ça serait parce que j'ai un problème avec lui ?
a bn.
Rond - 10 novembre 2010 à 12:37
Non mais là on parle de ce cas précis : on m'a ban en me disant "si tu veux revenir suces un modo" j'ai été déban point. Je vois pas pourquoi en faire toute une histoire.
Après que ça fasse chier certaines personnes que je sois revenu j'y peux rien.
Après pour Thocast, moi je ne trouve ça au contraire tout à fait logique : s'il m'avait laissé ban, il aurait du bannir toutes les personnes qui ont fait la même connerie que moi (dont une deux jours avant). Vu qu'il préfère pas s'occuper des ban il préfère me déban que bannir une floppée de personne.
Après c'est ce que j'ai cru comprendre et je ne veux pas parler en son nom, le mieux serai d'en parler avec lui...
The Miz - 10 novembre 2010 à 12:41
Non mais Rond t'a été banni parce que personne t'aime, la photo c'était un pretexte.
vivien28 - 10 novembre 2010 à 12:53
Bon,j'approuve pas Rond,faut bien reconnaitre qu'il y a un putain de favoritisme sur ce forum.Un mec comme Ace peut se permettre certains trucs alors que si un nouveau fait la meme chose,il sera kickban direct.
Max 68 - 10 novembre 2010 à 13:04
Toi t'a les nerf contre ace qui t'a banni :ahah:
Parce que t'a ..... up ma prez alors que d'autres le font sans prob...
vivien28 - 10 novembre 2010 à 13:07
On en reviens toujours au meme problème en gros.
Et non je rage pas spécialement contre Ace,je le prenais juste en exemple.
Quartz - 10 novembre 2010 à 13:46
Ca me fais mal au coeur de l'admettre parce que y a beaucoup d'anciens "un peu con" que j'aprécie, mais c'est vrai que y a du favoritisme.
Le Pokémonologue - 10 novembre 2010 à 13:47
Dites-moi, pourquoi est-ce que je ne suis pas d'accord sur le fait que ceux que vous appelez boulets le soient ? Parce que je n'ai pas vu les messages qui vous font dire ça ? Parce que je n'y suis absolument pas réceptif ? Suis-je moi-même un boulet ? Si oui, pourquoi ? Si non, ben tant mieux.
Je pense avoir affaire à une communauté dans l'ensemble suffisamment intelligente pour me répondre intelligemment. A vous de me le prouver.
Pierick - 10 novembre 2010 à 17:39
Je vais poster ma merde aussi, et je pense arriver après la bataille, mais... tout bêtement appliquer à partir de maintenant les mêmes règles pour tous, ça ne suffirait pas ?
Suffit d'une équipe réduite de modo qui verrouille le système à coup d'avertissement, coup de semonce, censure éventuelle, et en dernier recours le ban... et qui applique globalement la même chose à tout le monde, qu'il soit ancien, nouveau, connu et estimé, anonyme et perdu dans la masse, etc...
Ok, il y aura un tolé de la part des "anciens" qui se feront remettre à leur place.
Ok, il va y avoir une phase houleuse où beaucoup vont critiquer la politique de répression et dictatoriale.
Ok, on perdra sans doute une part de fun et de trash.
MAIS en contrepartie, on n'aura plus l'impression d'arriver dans une arène pour la lapidation publique.
C'est une question de mesure aussi.
The Miz - 10 novembre 2010 à 17:51
Oui mais soyez gentil, arrêtez d'essayer de faire annuler ce sondage, maintenant qu'on a eu ce qu'on voulais, faut aller jusqu'au bout et appliquer les 5 bans. On reflechira a la suite après.
Quartz - 10 novembre 2010 à 17:53
On reflechira a la suite après.J'admire ce raisonnement :boogyfr:
Mais je suis contre l'annulation du sondage, peut-être aurait il fallu donner un plus grand choix.
xxThonyxx - 10 novembre 2010 à 17:55
A la limite faire comme certains ont proposé , une liste de tout les membres actif et dés qu'un membre avait environ 5 votes ont le mettait dans le sondage (6 choix possible) au moins tout le monde aurait éte heureux
Quartz - 10 novembre 2010 à 17:57
Une faute qui changeait tout mon message corrigée :X
The Miz - 10 novembre 2010 à 17:58
Le sondage me semble pas trop mal. Toi ton ban d'un mois va vraiment te faire reflechir je pense, parce que j'ai beau bien t'aimer, tu postes quand même beaucoup de merde.
Max 68 - 10 novembre 2010 à 18:00
Mec 21 messages par jours (moyenne)
même moi j'ai pas fait autant
Navigation: [<- Page précédente | Page suivante ->