Décharge des quotes
Suite de la page 15...
Fen - 9 juin 2010 à 18:53
Thomas " non absolument pas, j'adore les hommes, pourquoi?
Sinon pour l. et les autres : mon post faisait référence à une éventuelle erreur d'un soir principalement.
Je n'ai absolument aucune attirance pour le polyamour, si mon petit ami me trompait plus d'une fois, et de son "plein gré" (càd circonstances différentes d'un "accident" ou d'une soirée alcoolisée, whatever), j'irai gentiment passer sa maison au lance flamme. Quasiment tout le monde dans ce topic en parle comme d'une fatalité, quid de rester simplement fidèle et de partir quand il n'y a plus d'affection mutuelle?
Le singe doit-il toujours agripper une autre branche avant de lâcher celle qu'il avait dans les mains?
C'est bien joli les couples qui "roulent" depuis plusieurs mois/années dans l'ignorance totale de l'adultère, mais quand les choses finissent par être découvertes, c'est d'autant plus rageant. Sans parler du fait qu'aussi proches qu'on puisse être d'un couple, on n'aura jamais idée exhaustive des problèmes internes, il est parfaitement plausible de penser qu'un couple nage dans le bonheur alors même qu'il est en pleine crise (vécu et donc vérifié)
A quoi bon perdre son temps dans une relation "longue" (en passant qui plus est à côté d'autres expériences), si elle n'est même pas basée sur une sincérité mutuelle?
La fille (ou l'homme, statistiquement plus fréquent il paraît) qui trompe son copain est d'un égoïsme sans borne. Non seulement elle se moque au fond éperdument de son compagnon, mais en plus elle lui interdit la possibilité de vivre autre chose, en se raccrochant à lui par affection ou routine.
En ce qui concerne les couples mariés/avec enfants, ça n'est pas comme si la procédure de divorce était quelque chose de rare et de complexe.
Je préfère encore avoir des parents divorcés qu'une mère qui trompe mon père, personnellement.
Amy - 9 juin 2010 à 19:14
C'est un peu naïf quand même. Y'a certaines choses que tu ne peux pas te permettre d'avouer à ton conjoint (en général des trucs intimes) : si tu avoues kiffer t'enfiler des vieilles, tu vas pas lui balancer ça comme ça. Tu trouveras forcément un mito à lui raconter pour aborder le truc. Ton argument n'est pas valable pour les fantasmes individuels & les pensées intimes.
Ca me semblait logique, mais c'est vrai que le mot n'était pas bien choisi.
Pierick - 10 juin 2010 à 09:43
Je vais (encore) faire mon chieur, mais... l'alcool/la drogue/les psychotrope n'excusent rien.
Vous tenez pas ces produits et ça vous mets dans des situations à la con, c'est votre faute hein. C'est pas non plus comme si vous étiez obligé de boire et de finir dans les bras de quelqu'un.
Lezahna - 10 juin 2010 à 11:49
Je vais (encore) faire mon chieur, mais... l'alcool/la drogue/les psychotrope n'excusent rien.
Vous tenez pas ces produits et ça vous mets dans des situations à la con, c'est votre faute hein. C'est pas non plus comme si vous étiez obligé de boire et de finir dans les bras de quelqu'un.
Sauf que tu ne peux pas prévoir les bad trips ou les sales descentes, tu peux n'avoir aucune maitrise de la réalité & te faire facilement abuser. Tu peux avoir l'état de conscience de ne rien faire de mal, mais pas forcément celui de te défendre face au mal que les autres personnes t'insurgent. Après y'a du regret, c'est sûr, mais pas au même sens qu'un acte volontaire. Ton raisonnement pue la merde : si tu te fais renverser par un ivrogne, ce sera ta faute parce que t'as traversé la route à ce moment-là ?
Nutz - 10 juin 2010 à 12:03
Tu compares un peu l'incomparable là...
Pierick - 10 juin 2010 à 12:07
Ton raisonnement pue la merde : si tu te fais renverser par un ivrogne, ce sera ta faute parce que t'as traversé la route à ce moment-là ?
Ce qui est bien quand même, c'est que mon raisonnement dit exactement (ou presque) l'inverse...
Tu te fais renverser par un ivrogne parce qu'il a grillé une priorité ou un feu, c'est lui qui est en faute, et sa prise d'alcool n'excuse rien; t'as traversé comme un connard sans rien regarder ni respecter aucune signalisation, t'es en faute autant que lui.
Sauf que tu ne peux pas prévoir les bad trips ou les sales descentes, tu peux n'avoir aucune maitrise de la réalité & te faire facilement abuser. Tu peux avoir l'état de conscience de ne rien faire de mal, mais pas forcément celui de te défendre face au mal que les autres personnes t'insurgent. Après y'a du regret, c'est sûr, mais pas au même sens qu'un acte volontaire.
Si tu es TOI sous l'effet de substances à effets psychotropes, c'est bien que TU as décidé d'en prendre. Tu l'as fait en étant pleinement conscient des effets potentiels, et donc tu es responsable de tout tes actes par la suite.
Ou alors c'est qu'on t'as obligé par la force ou la tromperie à prendre ces produits. M'enfin, à moins qu'on te glisse des produits en douce dans ta bouffe ou tes boissons, j'y crois pas des masses dans une soirée...
Si tu renverse quelqu'un qui traverse à ce moment, tu aura beau dire "j'étais bourré/défoncé", ça n'enlèvera pas ta part de responsabilité...
Fen - 10 juin 2010 à 12:39
Oui mais le garçon ""idéal"" ne buvant pas et ne perdant pas un peu la tête en soirée, grisé par l'ambiance ou ses amis, se fait de plus en plus rare.
Je fais tout de même une distinction entre un "accident" ou whatever, et le fait qu'un garçon trompe consciencieusement sa copine tous les jeudis soir par exemple. Le fait qu'il appelle sa maîtresse tout en étant avec sa petite copine, etc.
Après en ce qui concerne le pardon je doute que dans les deux cas ce soit chose faisable, me concernant.
L'adultère est vraiment quelque chose que je ne peux absolument pas supporter, en revanche il me semble logique qu'il y aie des niveaux différents de tromperie. Et des enfoirés différents o
Chris_TCK - 10 juin 2010 à 12:41
Ton raisonnement pue la merde : si tu te fais renverser par un ivrogne, ce sera ta faute parce que t'as traversé la route à ce moment-là ?
Ce qui est bien quand même, c'est que mon raisonnement dit exactement (ou presque) l'inverse...
Tu te fais renverser par un ivrogne parce qu'il a grillé une priorité ou un feu, c'est lui qui est en faute, et sa prise d'alcool n'excuse rien; t'as traversé comme un connard sans rien regarder ni respecter aucune signalisation, t'es en faute autant que lui.
Lol stop dire de la merde plz.
Pierick - 10 juin 2010 à 14:11
Ton raisonnement pue la merde : si tu te fais renverser par un ivrogne, ce sera ta faute parce que t'as traversé la route à ce moment-là ?
Ce qui est bien quand même, c'est que mon raisonnement dit exactement (ou presque) l'inverse...
Tu te fais renverser par un ivrogne parce qu'il a grillé une priorité ou un feu, c'est lui qui est en faute, et sa prise d'alcool n'excuse rien; t'as traversé comme un connard sans rien regarder ni respecter aucune signalisation, t'es en faute autant que lui.
Lol stop dire de la merde plz.
Revois ton code de la route, et les lois (en tout cas en france).
Chris_TCK - 10 juin 2010 à 14:14
Dans la loi, quand un chauffeur ivre écrase un piéton, c'est la faute au chauffeur, qu'importe comment est passé le piéton.
Et un piéton qui passe au feu vert pour lui et au feu rouge pour les voitures, c'est aussi sa faute s'il s'est fait écraser ?
Je la refais :
Stop dire de la merde plz.
EVILANGEL - 10 juin 2010 à 14:17
Tu te fais renverser par un ivrogne parce qu'il a grillé une priorité ou un feu, c'est lui qui est en faute, et sa prise d'alcool n'excuse rien; t'as traversé comme un connard sans rien regarder ni respecter aucune signalisation, t'es en faute autant que lui.
Et un piéton qui passe au feu vert pour lui et au feu rouge pour les voitures, c'est aussi sa faute s'il s'est fait écraser ?
A moi de le faire:
"Stop dire de la merde plz."
Chris_TCK - 10 juin 2010 à 14:19
Tu te fais renverser par un ivrogne parce qu'il a grillé une priorité ou un feu, c'est lui qui est en faute, et sa prise d'alcool n'excuse rien; t'as traversé comme un connard sans rien regarder ni respecter aucune signalisation, t'es en faute autant que lui.
Et un piéton qui passe au feu vert pour lui et au feu rouge pour les voitures, c'est aussi sa faute s'il s'est fait écraser ?
A moi de le faire:
"Stop dire de la merde plz."
Bravo, retourne au CP et lis sa seconde phrase, dans tous les cas, c'est la faute au chauffeur.
EVILANGEL - 10 juin 2010 à 14:27
Jamais dis le contraire, mais généralement quand on sait lire et parler, on évite de poser une question quand la réponse a déjà été donnée.
Après, c'est TOUJOURS la faute du conducteur que le piéton soit un con ou pas, on est d'accord, mais là n'était pas la question.
Pierick - 10 juin 2010 à 14:32
Roxas, relis bien ce que j'ai écris...
Le "autant que lui" n'est pas anodin dans ma phrase. Les conditions présentées non plus.
D'un point de vue légal, un piéton doit respecter les signalisations.
D'un point de vue légal toujours, un véhicule assume les tords, vu qu'il est considéré qu'un piéton est plus fragile (c'est pas le cas dans tout les pays).
Yokubari - 11 juin 2010 à 13:27
Femme qui trompe = lapidation
Homme qui trompe = émasculation
C'est tout.
Lezahna - 11 juin 2010 à 14:17
Roxas, relis bien ce que j'ai écris...
Le "autant que lui" n'est pas anodin dans ma phrase. Les conditions présentées non plus.
D'un point de vue légal, un piéton doit respecter les signalisations.
D'un point de vue légal toujours, un véhicule assume les tords, vu qu'il est considéré qu'un piéton est plus fragile (c'est pas le cas dans tout les pays).
Putain mec, tu peux traverser sur un passage piéton & un connard te renverse.
"Stop dire de la merde plz".
Pierick - 11 juin 2010 à 14:27
Roxas, relis bien ce que j'ai écris...
Le "autant que lui" n'est pas anodin dans ma phrase. Les conditions présentées non plus.
D'un point de vue légal, un piéton doit respecter les signalisations.
D'un point de vue légal toujours, un véhicule assume les tords, vu qu'il est considéré qu'un piéton est plus fragile (c'est pas le cas dans tout les pays).
Putain mec, tu peux traverser sur un passage piéton & un connard te renverse.
"Stop dire de la merde plz".
Relis ce que je raconte.
Tu traverse, ya un mec qui te renverse : il est en tord.
Le mec est bourré/drogué : il est toujours en tord, l'alcool n'excuse rien.
Tu as traversé comme un connard au vert pour lui : tu as toi aussi des tords (un piéton DOIS respecter les signalisations), mais le conducteur prendra tout dans sa gueule, vu qu'il y a protection du plus fragile (en France en tout cas, c'est pas le cas en inde par exemple où c'est "le plus gros a raison".
Donc vos soit-disant contre-exemples qui étayent mes propos, faudrait voir à pas les utiliser pour me dire de la fermer.
Tout ça pour dire que l'alcool et la drogue n'excusent pas les comportements. A priori ça se prend pas sans le savoir ni sans être conscient des effets/risques.
Trashy - 12 juin 2010 à 17:24
voila et viv shinipalaki le creatur de pokemontrash :D :D
ouai ta peur parceke moi je te done 1 kou de tet come zidan
:ahah: :ahah: :ahah:
vivien28 - 12 juin 2010 à 17:25
:ahah: Jerry,mais rien qu'en sachant que c'est un fake,c'est moins drole....
thocast de pf - 12 juin 2010 à 17:42
Ca a été avéré cette histoire ou le doute perdure, tel un chewin-gum rosâtre sous un banc ?
Trashy - 12 juin 2010 à 17:43
thocast > Je ne sais pas. Seuls Edualc et Alak peuvent nous éclaircir.
vivien28 - 12 juin 2010 à 17:45
Pour etre franc,le mec était trop con pour etre réel.Donc c'est un fake.Sinon j'ai vraiment peur.
S@MI - 12 juin 2010 à 17:50
shinipalaki :wtf: :wtf: :wtf: :wtf:
S@MI - 12 juin 2010 à 18:01
Pour etre franc,le mec était trop con pour etre réel.Donc c'est un fake.Sinon j'ai vraiment peur.
Tu sais les boulets c'est pas nouveau, on a déjà eu pire
Trashy - 12 juin 2010 à 18:03
Reçu ça par MP :
Bonjours
comme tu es la fondatrice du forum je m'adrece à toi et je vais aller droit aux buts :
Je veux etre admis.
si tu me mais admisintrateur, je ferai tous pour banir les boulers et je mettré des tutos pour avoir des légendaires. Si tu veus j'ai pleins de code action replay.
j'ait déja été admis trois fois car j'ait créer trois forums et jai été modulateur pleins de foi.
merci de ta compréhension
Son courriel :
Lezahna[at]alive.fr
/ban
Yokubari - 12 juin 2010 à 18:08
Fake, c'est pas le vrai Lezahna
Trashy - 12 juin 2010 à 18:09
Oui, ça m'étonnerai aussi. Possible que ce soit Maxwell.
Fen - 12 juin 2010 à 18:10
Le msn de Thomas c'est avec des majuscules sinon.
Et c'est pas Maxwell bon sang, c'est quoi cet acharnement?
Yokubari - 12 juin 2010 à 18:13
Maxwell = SpilledTea, bonne chasse les amis !
Nutz - 12 juin 2010 à 18:23
Modulateur xD
chanman - 12 juin 2010 à 19:15
xD le Dark-Arceus là quand même! :ahah:
Trashy - 12 juin 2010 à 19:33
Edualc m'as dit que ce n'était pas un double-compte.
C'est bel et bien réel. :orly:
Lezahna - 12 juin 2010 à 19:34
alive.fr ?
Trashy - 12 juin 2010 à 19:35
Je parlais de dark-arceus.
vivien28 - 12 juin 2010 à 19:35
...Trashy,tu dec' là...Parce que "Shinipalaki le creatur de pokemon trash",c'est un peu beaucoup quand meme.Pis look at my sign.
Trashy - 12 juin 2010 à 19:36
Je t'assure que je ne mens pas. Demande à Edualc, il te le confirmera.
vivien28 - 12 juin 2010 à 19:38
My god...le pauvre mec,il est con pour de vrai alors...
chanman - 12 juin 2010 à 19:39
Edualc m'as dit que ce n'était pas un double-compte.
C'est bel et bien réel. :orly:
WTF tu rigoles bien sûr? :wtf:
Et pour ce qui est de Tutur dragonfeu ou chaipakoi?
S@MI - 12 juin 2010 à 19:40
My god...le pauvre mec,il est con pour de vrai alors...
Ouais mais nan, IRL c'est ptetre un mec normal -_-
EVILANGEL - 12 juin 2010 à 19:42
C'est peut-être un type capable de faire passer un double-compte inaperçu aussi.
Trashy - 12 juin 2010 à 19:43
WTF tu rigoles bien sûr? :wtf:
Et pour ce qui est de Tutur dragonfeu ou chaipakoi?
Je le répète, dark-arceus n'est pas un joke.
Pour tutu-dragonfeu, ce doit être un membre du club maxwell, peut-être...
Claude -> J'y ai pensé aussi.
S@MI - 12 juin 2010 à 19:45
C'est peut-être un type capable de faire passer un double-compte inaperçu aussi.
Proxy
Fen - 13 juin 2010 à 15:04
WTF tu rigoles bien sûr? :wtf:
Et pour ce qui est de Tutur dragonfeu ou chaipakoi?
Pour tutu-dragonfeu, ce doit être un membre du club maxwell, peut-être...
Mais bien sûr que non...
Trashy - 13 juin 2010 à 15:17
Mais bien sûr que non...
Tu as une preuve ?
club maxwell
:maxwell:
Chris_TCK - 13 juin 2010 à 15:18
Bon, on avoue tous...
http://www.maxwellfootballclub.org/
Fen - 13 juin 2010 à 15:18
Preuve 1 : absolument pas le même modus operandi. Je doute d'avoir été la seule à remarquer que Maxwell se pointe quand il a envie de troller sur un sujet
Preuve 2 : je suis dans la même conversation skype que le soit disant petit groupe rebelle, j'ai pas le temps de tout lire ces derniers temps mais j'en vois suffisamment assez pour savoir qu'ils ne sont pas coupables.
Quid de M2K et des autres rageux indépendants?
simoh94 - 13 juin 2010 à 15:22
Un fake aussi débile ne peut êre que de l'oeuvre du groupe chanman/vivien28 etc.
Vous avez pas remarqué qu'ils passent leur temps à flooder dans la section présentation pour devenir des adeptes ^o^ et que le taux de fakes dans ladite section (des fakes ridicules et tpop exagérés) augmente considérablement, permettant à chanman et ses amis de faire trois pages de clash minable et de mettre une quote différente à chaque fake dans leur sign' accompagnée d'une réplique cm1 en kikoo pour faire leurs clasheurs de la mort qui tue?
J'dis ca j'dis rien (a)
Trashy - 13 juin 2010 à 15:22
Quid de M2K et des autres rageux indépendants?
+1, c'est possible aussi. M2K en est tout à fait capable.
Chris_TCK - 13 juin 2010 à 15:26
simoh94 - 13 juin 2010 à 15:29
Sinon M2K j'le connais et lui parle assez souvent, il vient jamais sur PT, et rarement sur le net en général. Il avait fait un raid y a assez longtemps avec le pseudo P2NIS mais c'est tout.
Trashy - 13 juin 2010 à 15:34
Ok. Comme l'a dit Edualc, c'est peut-être tout simplement un mec qui a fait passer un double-compte inaperçu aussi.
:teci:
Fen - 13 juin 2010 à 15:36
LOOOL
Je vois pas le "amaia <3" sur la photo habituellement
chanman - 13 juin 2010 à 15:50
Un fake aussi débile ne peut êre que de l'oeuvre du groupe chanman/vivien28 etc.
No, sry, j'ai pas que ça à faire.
yago58 - 13 juin 2010 à 16:08
ça leur rapporte quoi de faire ce genre de chose ( à part perdre leur crédibilité et passer pour des boulets)
S@MI - 13 juin 2010 à 16:09
wala ta tro raiison yago! +2
Trashy - 13 juin 2010 à 16:10
ça leur rapporte quoi de faire ce genre de chose ( à part perdre leur crédibilité et passer pour des boulets)
Tu l'as dit.
vivien28 - 13 juin 2010 à 16:12
Un fake aussi débile ne peut êre que de l'oeuvre du groupe chanman/vivien28 etc.
Vous avez pas remarqué qu'ils passent leur temps à flooder dans la section présentation pour devenir des adeptes ^o^ et que le taux de fakes dans ladite section (des fakes ridicules et tpop exagérés) augmente considérablement, permettant à chanman et ses amis de faire trois pages de clash minable et de mettre une quote différente à chaque fake dans leur sign' accompagnée d'une réplique cm1 en kikoo pour faire leurs clasheurs de la mort qui tue?
J'dis ca j'dis rien (a)
Désolé de te décevoir Simoh,mais non.Pas que ça à faire.Enfin,pas moi en tout cas.Mais si vous avez des doutes,comparez les IP,que voulez-vous que je vous dise...
lVl477l-l13Ll - 13 juin 2010 à 23:29
Alors :
/club/profile/tutur-dragonfeu/ -> 67.159.44.91 -> http://fattwam.com/ (proxy)
/club/profile/arceus-dark/ ->
- 209.222.2.67 -> http://www.proxygiga.com/
- 212.48.121.183 -> http://toxy.co.uk, http://censorthis.co.uk, http://zoxy.co.uk, http://yoxy.co.uk
- 85.17.222.10 -> http://awesomeproxy.com, http://prxy.eu, http://stegoproxy.com, http://coverproxy.com, http://warpproxy.com, http://swapip.com
Maniak - 14 juin 2010 à 06:05
Loool gg M@T :ahah:
Trashy - 14 juin 2010 à 13:35
CHBIM !
S@MI - 14 juin 2010 à 13:35
Donc tutur dragonfeu et dark arceus sont des fakes ????
Trashy - 14 juin 2010 à 13:50
Ouais, on dirait.
lVl477l-l13Ll - 14 juin 2010 à 16:36
Oui, tous ont utilisé des webproxies.
Pourtant, il me semblait qu'Aurel' avait ajouté une sécurité... :hum:
Trashy - 14 juin 2010 à 16:38
La sécurité n'est pas fiable à 100%, peut-être... :hum:
Two-Wan - 15 juin 2010 à 20:12
"Aujourd'hui, mon copain m'annonce qu'il part chercher des oeufs chez le voisin. Une heure plus tard, il me téléphone, me dit qu'il a croisé Michael Jackson, qu'ils vont faire un duo et que l'on ne se reverra jamais. Ça va, ça change des ruptures ordinaires. VDM"
Original.
Pierick - 16 juin 2010 à 12:19
Latif : Sinon moi j'étais en histoire et la prof dit que j'avais un exposé a faire et que je l'ai pas fais. J'avoue, j'avais complètement zappé. Du coup, j'improvise en disant "ça tombe bien je l'ai là !" sort un post it bleu
Hezul : Coup de bluff classique, quand même...
Latif : J'ai parlé de "l'influence des jeux vidéos sur le comportement humain a travers le temps". Tout le monde dit que GTA rend violent, toussa...
Latif : Donc moi j'ai parlé de la naissance du jeu vidéo, avec des inspirations de différents sites du web dont so do myth.
Latif : Je démarre avec le premier jeu, quoi, Pong, qui consistait en un affrontement entre Amerique et Soviétiques pour rejeter un pauvre vietnamien immigré carré
Latif : dans le but d'inculquer aux jeunes que "les vietnamiens sont méchants" a cause de la guerre du Vietnam
Hezul : C'est passé ?
Latif : Mais complètement. Du coup j'ai enchaîné avec la riposte asiatique avec Space Invaders, qui consistait a affronter de méchants assaillants americains venus du ciel a l'aide de la technologie (Hiroshima, Nagasaki, guerre du Vietnam...), et affirmait ainsi que la société Americaine "c'est le mal"
Latif : Or, ironie du sors, le jeu sur arcade était tellement bien que le japon fut contraint de créer davantage de "yens" en pièces, plongeant ainsi complètement dans le capitalisme.
Latif : Sautant sur l'occasion, les americains les enchainent en récupérant "pac man"
Latif : qui encourage la consommation (les pac gum) du gentil citoyen zt d'éviter les gens les empêchant de consommer davantage, les méchants fantômes soviétiques
Latif : (on voit a leur regard qu'ils sont soviétiques)
Hezul : En effet. Et le leader est rouge.
Latif : Les soviétiques, justement, ne PEUVENT PAS laisser passer ça et créent donc Tetris, qui fait l'apologie des biens communs, et donc du COMMUNISME
Latif : Devant le danger engendré par ce jeu, les Americains s'arrangent rapidement pour récupérer la licence et donc, ainsi, démolir tout le message "communiste" contenu en elle. Ils sortiront par la même occasion Madame Pac Man destinée a ramener sa première licence sur les devants de la scène.
Latif : Mais, constatons le, madame Pac Man créé a la base pour montrer "l'ouverture du marché au femme" et "la fin du sexisme" est un énorme coup monté !
Latif : En effet, madame pac man est BEAUCOUP plus compliqué que son homologue masculin o_o
Hezul : Mais c'est vrai !
Latif : Démontrant ainsi qu'il est beaucoup plus dur pour la femme de s'en sortir dans la société de consommation et, pourtant, pour un résultat INFERIEUR
Latif : car beaucoup de versions de "madame pc man" possèdent DEUX PAC GUM EN MOINS sur l'ecran o_o
Hezul : O_O !
Hezul : UNE HONTE !
Latif : Oui, un scandale
Latif : Bref dans la salle, le truc hilarant, c'est qu'il y a des gens qui y croient au fur et a mesure dur comme fer
Hezul : Ouais, enfin... sont un peu pas doués dans ta classe en même temps...
Latif : La prof qui se laisse prendre au jeu en se disant qu'on vit dans un monde corrompu !
Latif : D'autres qui critiquent en disant que c'est faux, toussa, mais s'ils avaient captés ils réagiraient pas ainsi
Hezul : Mais genre elle t'a pas interrompu, la prof ?
Latif : Si, quand même. Quand j'ai commencé à dériver sur le satanisme des pokémons et la zoophilie encouragée par Mario.
Hezul : Ah, oui, là quand même
Latif : "... mais, ce que vous dites... ça n'a jamais rien changé aux idées de ces pays !"
Latif : Je l'attendais, là ! Pan les deux pieds dans le plat !
Hezul : O_o
Latif : Je rétorque : 'EXACTEMENT ! è_é"
Latif : "onc qu'on arrête de nous bassiner avec le fait que les jeux vidéos INFLUENCENT LES JEUNES ET LES FONT DEVENIR VIOLENT nom de dieu è_é"
Latif : "Ça n'a jamais fonctionné, et ça ne fonctionnera jamais, c'est que du pipeau débité par des politiciens en manque de causes"
Latif : ... Pan, je place la vraie critique a la fin en deux phrases : Applaudissement général Q.Q
Latif : Je suis trop content Q.Q
Latif : J'ai pwnd la prof elle y a cru a fond Q.Q
Hezul : Moi je dis : GG
_
Two-Wan - 16 juin 2010 à 12:27
J'allais la poster!
Ce mec est enorme quoi.
Pierick - 16 juin 2010 à 12:52
Trop, c'est mon héros :p
S@MI - 16 juin 2010 à 12:58
trop long
Qwertz - 16 juin 2010 à 12:59
J'allais dire pareil, ça vaut la peine de lire ?
Pierick - 16 juin 2010 à 13:02
trop long
Zapping-boy ?
J'allais dire pareil, ça vaut la peine de lire ?
J'aurais pas posté dans le cas contraire, je pars du principe que vous connaissez tous ce site et les citations qu'il diffuse.
Qwertz - 16 juin 2010 à 13:05
Jay lu c'est énorme quand même :tibia:
Lezahna - 16 juin 2010 à 13:13
S'est gavé. Mais les mecs de sa classe sont des gros boloss par contre.
Garown - 16 juin 2010 à 13:20
GG lui, qui est cet illustre inconnu ? Faut que j'l'embrasse.
chanman - 16 juin 2010 à 17:05
"Aujourd'hui, mon copain m'annonce qu'il part chercher des oeufs chez le voisin. Une heure plus tard, il me téléphone, me dit qu'il a croisé Michael Jackson, qu'ils vont faire un duo et que l'on ne se reverra jamais. Ça va, ça change des ruptures ordinaires. VDM"
Original.
Lol.
simoh94 - 16 juin 2010 à 18:48
GG.
Amar - 23 juin 2010 à 02:31
ACE JE T'AIME LOOOOOOOOL
vivien28 - 23 juin 2010 à 20:25
"LES RELIGIONS QUI SONT PAS FRANCAIS FAUT LES EXTERMINER IL NOUS SOULENT A NOUS PARLER!!!"
j'ai vu des belles citations mais celle là est magnifique.
Chris_TCK - 25 juin 2010 à 14:08
Dmb Angel
le racisme anti bmlancs c le racisme inventer et fait par les seimityes de frace pour gouverner les terre germaniques
thocast de pf - 26 juin 2010 à 08:26
Tu es un membre bon. Une sorte de M@T.
Tu es un membre bon.
J'ai reçu ce message de maniak. Comment dois-je le prendre ? :ahah:
Maniak - 26 juin 2010 à 08:32
Pourquoi on peut pas envoyer de spoilers par MP ?
Sinon thocast c'est un compliment :castor:
thocast de pf - 26 juin 2010 à 08:41
Merci, alors. Enfin peut être. Sauf si ton message était ironique. A moins que tu voulais me faire croire que ton message était ironique. Sauf si tu avais pensé que je penserais que ton message était ironique, mais en fait non. A moins qu'il soit possible que tu aies cru que j'aurais pensé que tu savais que M@t croyait savoir que je me demanderait si tu avais décidé de me faire penser que tu déciderais que j'imaginerais que ton message était plus ou moins (ou pas) tout à fait ironique, et réciproquement.
lVl477l-l13Ll - 26 juin 2010 à 12:33
A moins qu'il soit possible que tu aies cru que j'aurais pensé que tu savais que M@t croyait savoir que je me demanderait si tu avais décidé de me faire penser que tu déciderais que j'imaginerais que ton message était plus ou moins (ou pas) tout à fait ironique, et réciproquement.
Wait, what ? :wat:
ColtsRtw - 26 juin 2010 à 15:29
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
CELAFINDUMOND
Oh putain y'a un drapeau belge dissimulé !!
chanman - 26 juin 2010 à 15:39
Heureusement que t'es là pour dissiper ce coup monté
thocast de pf - 27 juin 2010 à 13:23
Mutinerie ? :black:
simoh94 - 28 juin 2010 à 02:36
ミ(ﾟ∀ﾟフ dit :
*lol la musique qu'a mis michel sur fb
*Chromeo - Don't Turn The Lights On
Simoh - dit :
*Ouais elle est pas mal
*pk pd
*tolérance envers la musique de michel stp!
ミ(ﾟ∀ﾟフ dit :
*non mais c'est pas ça mais le titre me fait penser a uboa
:ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah:
Pierick - 29 juin 2010 à 11:01
Sacha: re
Ced: re
Sacha: je suis de retour, pour te jouer un mauvais tour...
Sacha: afin de préserver le monde de la dévastation, afin de rallier tous les peuples à notre nation, afin d'écraser l'amour et la vérité, afin d'étendre notre pouvoir jusqu'à la voie lactée...
Ced: heu?
Sacha: Quoi tu joues pas aux pokémons?
Sacha: Jessie! James!
Ced: Rappelle moi, t'as quel age?
Sacha: Bah 17...et alors?
Ced: Eh les autres vous entendez ça il joue encore aux pokémons a 17 ans! Haha xD
Ced: Vous etes là?
Sacha: et alors? y a pas d'age pour y jouer c'est culte les pokémon, y en a plein qui y jouent encore
Dann: +1
Socky: +1
Shadow: +1
Matt: +1
Flo: +1
Ced: o.O
Mais quand comprendront-ils que Pokémon n'est pas un jeu pour gamin... ?
Fen - 29 juin 2010 à 12:37
En fait, si, techniquement c'est un jeu destiné en priorité aux moins de 15 ans.
En revanche Nintendo est conscient de la fanbase qui le suit depuis les tout premier pokémon, et l'aspect stratégique donne au jeu une profondeur bien plus importante.
Mais techniquement, et basiquement, le jeu n'est pas réservé aux plus grands.
Pierick - 29 juin 2010 à 12:53
Ouai, on appelle ça un jeu tout public quoi...
Même si j'avoue ne plus réussir à finir à fond les cartouches depuis RSE... la stratégie, ça reste bien plus intéressant ^^
darkamie - 29 juin 2010 à 13:20
j'ai pas fini le scénar, trop chiant certains truks. De même j'ai même pas tenté les feuilles dorées, et les étoiles de la carte.
quand je tombe sur un shiny j'me dis "cool y va p't'etre avoir des bons EV"...
par contre j'en suis 2 boites de pomons stratégiquement utilisables, et je me bats pour avoir un aquali wisher potable -_-
mais quand même 'sont pas doués sur bash' cette fois...
Lezahna - 29 juin 2010 à 14:52
Pokémon c'est un jeu pour gamins à partir de RSE. Seule la tactique préserve un côté accessible à tous. Après il est vrai que le coup de la Team Rocket, ça fait terriblement pitié -_-.. L'animé j'ai carrément décroché après les Iles Orange.
M2K - 29 juin 2010 à 15:01
Pareil que Lezahna, j'ai décroché à RSE mais j'ai repris quelques années plus tard avec DPPl en même temps que mon arrivée sur p-trash en fait.
Et la j'ai du mal à replonger dans SoulSilver.
Concernant l'anime, j'ai arrêté à l'épisode où le Dracaufeu est gelé par un Tartard, vers la fin des îles oranges donc.
Pierick - 29 juin 2010 à 15:22
Oui, en fait ma phrase aurait dut être "Quand comprendront-ils que Pokémon n'est pas que pour les gamins ?", c'est plus juste ^^'
DA, laché environ à l'épisode ou Ondine explique à Sacha qu'ils finiront par se marier ensemble un jours... juste avant/après le dirigeable période iles oranges.
J'avais suivit un peu Johto aussi, vu qu'en pleine période OAC, mais pas vraiment aux horaires ou je regardais la TV.
M2K - 29 juin 2010 à 15:41
"Ondine explique à Sacha qu'ils finiront par se marier ensemble un jours..."
WTF o0
Sinon, fuck ceux qui ont programmé Johto à 6H45 --'
Pierick - 29 juin 2010 à 16:22
Bah si je me souviens bien (faudra que je me retrouve cet épisode), Pierre pars dans un trip "je vais me marier", et Sacha et Ondine partent prendre un dirigeable.
Alors qu'ils sont sur le tarmac, ils discutent de Pierre, et Ondine sors à Sacha un phrase ambiguë qui peut à la fois dire que chacun se mariera de son coté, ou qu'elle envisage sérieusement qu'il finiront ensemble.
Il me semble...
Two-Wan - 29 juin 2010 à 17:18
Pokémon c'est un jeu pour gamins à partir de RSE. Seule la tactique préserve un côté accessible à tous. Après il est vrai que le coup de la Team Rocket, ça fait terriblement pitié -_-.. L'animé j'ai carrément décroché après les Iles Orange.
Tactique qui a quand même pris un sacré coup avec l'apparition de la 4eme generation.
darkamie - 29 juin 2010 à 18:56
bah disons que maintenant c'est du full sweep a tous les coins de shoddy...
j'ai "arrêté" l'anime au 1er épisode de johto, le générique étant pourri, mais j'avais jamais trop accroché.
(c'quoi iles orange? O.O)
M2K - 29 juin 2010 à 19:06
Certains aiment, d'autres non.
Perso je préférais avant le split Physique/Spécial, maintenant certains pomons sont juste abusés.
Weby - 29 juin 2010 à 19:08
Les iles oranges, c'est un peu comme "kanto" dans la série.
Et le générique de johto est apparu seulement après le 8ème épisode de la seconde saison.
Navigation: <- Page précédente | Page suivante ->
