Propositions pour améliorer le forum
Suite de la page 12...
Chris_TCK - 13 juillet 2010 à 18:35
Mes couilles sur vos front.
Theris - 13 juillet 2010 à 18:36
-La tentation du corps administratif de bannir pour des raisons plus ou moins personnelles, voir les exemples cités plus haut: Alak/KDF/Nkekev
Ça je ne comprends pas. Au contraire, les gens seraient tentés de le faire, puisqu'ils pourront dire "et depuis quand je suis admin, tourne-toi vers un autre".
SpiritOfTheFountain - 13 juillet 2010 à 18:43
Les gens ne sont pas débiles, il suffit de voir les réactions suscitées par le ban d'Hazel Dark. Si un modérateur connu pour détester un membre le banni avec un compte anonyme sans aucune raison, le reste du forum servira de contre-pouvoir et mènera l'enquête comme des mini-Weby en culotte courte. A contrario si le modérateur motive réellement sa sanction, on ne pourra rien dire.
M2K - 13 juillet 2010 à 18:45
Faudrait UN mec pour gérer tout ça minimum, sinon ça s'effondre.
EVILANGEL - 13 juillet 2010 à 19:00
On évite:
-l'idolâtrie excessive brainless qui rend P-trash mou comme n'importe quel autre forum pokemon: On ne devient pas fan de comptes anonymes.
-La tentation du corps administratif de bannir pour des raisons plus ou moins personnelles, voir les exemples cités plus haut: Alak/KDF/Nkekev
-Plus de "votre admin préféré" "modérateur de"
-La séparation des activités, le staff peut participer en tant que membre normal.
-Des acteurs uniquement motivés pour se faire mousser par leurs copains.
Joli sur le papier, mais cette idée me fait un peu rire.
L'anonymat ça n'aide pas à donner de la crédibilité, bien au contraire.
L'anonymat permet de se décharger d'une partie de sa responsabilité. Les éventuels abus seraient facilités.
L'anonymat... Ça n'existe pas sur internet, réveillez-vous.
On ne veut pas un pseudo-bot pour la modération, on veut une équipes de personnes responsables et sérieuses qui assument leurs décisions, et aussi leurs erreurs lorsque cela est nécessaire. Un modérateur doit avant tout être une personne compétente, prête à aider les membres qui en ont besoin, et pas un père fouettard qui se cache derrière un masque pour pouvoir fouetter plus fort sans crainte d'être haïs.
M2K - 13 juillet 2010 à 19:02
Concernant les abus, y aurait des comptes à rendre à un supérieur :baffan:
Maniak - 13 juillet 2010 à 19:04
L'anonymat... Ça n'existe pas sur internet, réveillez-vous.
Argument en mousse quand-même, puisque tous ceux qui pourront par ta logique savoir qui est qui, auront théoriquement le droit de le savoir...
Chris_TCK - 13 juillet 2010 à 19:06
On ne veut pas un pseudo-bot pour la modération, on veut une équipes de personnes responsables et sérieuses
Vous aviez bien Nkekev pourtant : '(
renta - 13 juillet 2010 à 19:07
On ne veut pas un pseudo-bot pour la modération, on veut une équipes de personnes responsables et sérieuses qui assument leurs décisions, et aussi leurs erreurs lorsque cela est nécessaire. Un modérateur doit avant tout être une personne compétente, prête à aider les membres qui en ont besoin, et pas un père fouettard qui se cache derrière un masque pour pouvoir fouetter plus fort sans crainte d'être haïs.
D'où l'intérêt de l'IA
Maniak - 13 juillet 2010 à 19:10
oui, le droit
SpiritOfTheFountain - 13 juillet 2010 à 19:12
L'anonymat ça n'aide pas à donner de la crédibilité, bien au contraire.
L'anonymat permet de se décharger d'une partie de sa responsabilité. Les éventuels abus seraient facilités.
L'anonymat... Ça n'existe pas sur internet, réveillez-vous.
Oh my. Tu pourrais argumenter avant que je te fasse un cours sur le culte de la personnalité?
et pas un père fouettard qui se cache derrière un masque pour pouvoir fouetter plus fort sans crainte d'être haïs.
Tu mets la corbeille en accès publique et on reparlera de l'opacité.
M2K - 13 juillet 2010 à 19:14
On ne veut pas un pseudo-bot pour la modération, on veut une équipes de personnes responsables et sérieuses
Vous aviez bien Nkekev pourtant : '(
BAM HEADSHOT
EVILANGEL - 13 juillet 2010 à 19:17
L'anonymat ça n'aide pas à donner de la crédibilité, bien au contraire.
L'anonymat permet de se décharger d'une partie de sa responsabilité. Les éventuels abus seraient facilités.
L'anonymat... Ça n'existe pas sur internet, réveillez-vous.
Oh my. Tu pourrais argumenter avant que je te fasse un cours sur le culte de la personnalité?
Non, mais je veux bien le cours quand-même.
et pas un père fouettard qui se cache derrière un masque pour pouvoir fouetter plus fort sans crainte d'être haïs.
Tu mets la corbeille en accès publique et on reparlera de l'opacité.
Si ça ne te plait pas, ne demande pas à rendre encore plus opaque.
Par contre, je présume que c'était un exemple caricatural à prendre au second degré.
Weby - 13 juillet 2010 à 19:25
De toute façon, au vu de la quasi-impossibilité que ce système se mette en place, si on parlait de quelque chose de plus crucial ? Je sais pas, comme Weby au pouvoir ?
Sérieux les gars, je suis super d'accord avec Edualc. PokémonTrash n'a pas besoin de ce système de modos/admins anonymes. Ca ne marcherait pas. Pensez aux ptits nouveaux qui se sentent plus dès qu'ils ont le grade de modo d'une section, "j'suis modo, j'vé vou banir olol", ou aux "elites" ou "piliers", qui eux, on les reconnait direct, on sait qui ils sont.
L'anonymat permet en effet la décharge de la responsabilité, mais c'est contournable, en exemple, le modo qui ban une personne doit le dire dans l'IA et invoquer les motifs... Si personne ne dit rien, le membre banni sera débanni rapidement, 'fin bref, un système du genre.
Mais c'est un système qui n'est pas fait pour trash, point barre...
M2K - 13 juillet 2010 à 19:32
Après reflexion, je suis plus d'accord avec Edualc et Weby, même si j'ai envie de changement :baffan:
SpiritOfTheFountain - 13 juillet 2010 à 19:34
Un administrateur ou n'importe quel dictateur c'est grosso modo un mec qui dirige ceux qui le craignent et ceux qui s'en battent les couilles. Pourquoi on le craint? Parce qu'il instaure un terrain de propagande ça passe par le petit frère des peuples ou connard au coeur de pierre qui dirige d'une main de fer. En fait c'est plutôt les deux. On met en scène un personnage à mettre en valeur, on perd de vue l'objectif initial et personne n'ose le contredire par la suite. Faudrait pas griller l'occasion de le sucer par la suite ni se faire ban pour avoir donné un avis contraire. Malheureusement cette image ne colle pas à un site qui a fait ses visites en bashant ses concurrents et qui se veut "différent".
L'anonymat ajoute de la responsabilité car il oblige à supprimer le maximum de signes distinctifs, on garde la tête froide et toute l'objectivité requise afin de faire son job. J'ai déjà dit: un ban mal foutu à la va vite révélera automatiquement l'identité du responsable ce qui évite tout conflit d'intérêt et apporte le recul nécessaire naturellement.
L'anonymat... Ça n'existe pas sur internet, réveillez-vous.
rrrrrrerrkkkk. Je voulais ignorer le fait que tu confondes le sens d'anonyme "dénué de personnalité" et anonymat "dont on ne connait pas le nom" mais cette partie fait tellement lecteur de journal web informatique qui n'y connait rien que je vais l'encadré comme il se doit.
thocast de pf - 13 juillet 2010 à 19:36
L'anonymat ajoute de la responsabilité car il oblige à supprimer le maximum de signes distinctifs, on garde la tête froide et toute l'objectivité requise afin de faire son job. J'ai déjà dit: un ban mal foutu à la va vite révélera automatiquement l'identité du responsable ce qui évite tout conflit d'intérêt et apporte le recul nécessaire naturellement.
Arguments en mousse, comme pour le reste du message. Mais ça reste un avis personnel.
Weby - 13 juillet 2010 à 19:37
...tu n'as pas tort...
Mais je ne vois toujours pas l'intérêt global et à court terme de cette solution... Ca ne fait que déplacer le problème...
EVILANGEL - 13 juillet 2010 à 19:39
L'anonymat... Ça n'existe pas sur internet, réveillez-vous.
rrrrrrerrkkkk. Je voulais ignorer le fait que tu confondes le sens d'anonyme "dénué de personnalité" et anonymat "dont on ne connait pas le nom" mais cette partie fait tellement lecteur de journal web informatique qui n'y connait rien que je vais l'encadré comme il se doit.
Merci.
Mis à part ça, un truc intelligent à dire? Réalisable au moins? Un truc qui part d'une bonne idée? Avec des arguments? Sans tomber dans la caricature ou l'utopie? Si non, je ne vois pas l'intérêt du débat*.
- du troll, au temps pour moi.
SpiritOfTheFountain - 13 juillet 2010 à 19:41
Mais je ne vois toujours pas l'intérêt global et à court terme de cette solution... Ca ne fait que déplacer le problème...
J'en fais appel à ton patriotisme suisse, entre notre hyperprésident et votre conseil fédéral devant une assemblée de journalistes, un parterre dans notre cas. Au passage on aurait surtout moins de suceurs et plus de trash.
Weby - 13 juillet 2010 à 19:42
Moins de suceurs, c'est vrai, mais pour les nouveaux membres seulement.
Par contre, je ne vois aucunement le rapport avec la qualité/quantité de trash...
Mais soit...
Chris_TCK - 13 juillet 2010 à 19:45
L'anonymat ajoute de la responsabilité car il oblige à supprimer le maximum de signes distinctifs, on garde la tête froide et toute l'objectivité requise afin de faire son job. J'ai déjà dit: un ban mal foutu à la va vite révélera automatiquement l'identité du responsable ce qui évite tout conflit d'intérêt et apporte le recul nécessaire naturellement.
Arguments en mousse, comme pour le reste du message. Mais ça reste un avis personnel.
Oui, quand on est pas d'accord, on le dit tout haut, ça sert à rien d'argumenter alors que tout est plus simple de crier "c'est faux!"
Sciences-po, ça te tente pas des fois ??
SpiritOfTheFountain - 13 juillet 2010 à 19:52
Par contre, je ne vois aucunement le rapport avec la qualité/quantité de trash...
P-trash c'est un peu une demi dizaine d'hypers présidents qui foutent ce qu'ils veulent du moment que n°1 est d'accord. L'anonymat permettrait d'atténuer tout ça, comme la Suisse se modère puisque elle a de la proportionnalité à sa tête. La parallèle est un peu tordu je l'admets.
On va faire en math pour qu'Edualc puisse comprendre une idée un peu compliquée pour lui.
Admin = (responsabilités+popularité) = pouvoir absolu
Anonymat = -popularité
Admin+Anonymat= responsabilités
Weby - 13 juillet 2010 à 19:53
Non, je comprends ce que tu veux dire... C'est pas complètement faux, mais on doit pas parler de la même chose avec le terme "trash"...
EVILANGEL - 13 juillet 2010 à 19:56
On va faire en math pour qu'Edualc puisse comprendre une idée un peu compliquée pour lui.
Admin = (responsabilités+popularité) = pouvoir absolu
Anonymat = -popularité
Admin+Anonymat= responsabilités
Spoiler
Chris_TCK - 13 juillet 2010 à 20:00
On va faire en math pour qu'Edualc puisse comprendre une idée un peu compliquée pour lui.
Admin = (responsabilités+popularité) = pouvoir absolu
Anonymat = -popularité
Admin+Anonymat= responsabilités
Spoiler
Mais quel gros naze...
M2K - 13 juillet 2010 à 20:59
M@T devrait passer modérateur global, il est présent sur toutes les sections et actif, et y a un GROS spoil dans le topic sur Naruto. J'allais lui suggérer de l'éditer, mais j'ai vu qu'il n'était que simple modérateur :baffan:
thocast de pf - 13 juillet 2010 à 21:03
L'anonymat ajoute de la responsabilité car il oblige à supprimer le maximum de signes distinctifs, on garde la tête froide et toute l'objectivité requise afin de faire son job. J'ai déjà dit: un ban mal foutu à la va vite révélera automatiquement l'identité du responsable ce qui évite tout conflit d'intérêt et apporte le recul nécessaire naturellement.
Arguments en mousse, comme pour le reste du message. Mais ça reste un avis personnel.
Oui, quand on est pas d'accord, on le dit tout haut, ça sert à rien d'argumenter alors que tout est plus simple de crier "c'est faux!"
Sciences-po, ça te tente pas des fois ??
Y a pas à argumenter, il se base sur des arguments hypothétiques et invérifiables mais qui, pour moi,semblent faux. C'est tout.
jeremx3 - 13 juillet 2010 à 21:09
M@T devrait passer modérateur global, il est présent sur toutes les sections et actif, et y a un GROS spoil dans le topic sur Naruto. J'allais lui suggérer de l'éditer, mais j'ai vu qu'il n'était que simple modérateur :baffan:
Je plussoie.
thocast de pf - 13 juillet 2010 à 21:10
Idem, c'est une bonne idée.
M2K - 13 juillet 2010 à 21:12
Faudrait qu'il soit d'accord aussi, on va pas lui foutre un couteau sous la gorge :baffan:
thocast de pf - 13 juillet 2010 à 21:17
Ah...Et pourquoi pas ?
Weby - 13 juillet 2010 à 21:18
C'est beaucoup de responsabilités pour lui, vous croyez pas ? Faudrait pas le brusquer ce petit
yago58 - 13 juillet 2010 à 21:18
je suis d'accord,mais pas avec le couteau sous la gorge
M2K - 13 juillet 2010 à 21:20
C'est beaucoup de responsabilités pour lui, vous croyez pas ? Faudrait pas le brusquer ce petit
Il en a les capacités et il est très actif, il est le plus proche de dépasser mes 15000 messages :baffan:
EVILANGEL - 14 juillet 2010 à 12:23
M@T devrait passer modérateur global, il est présent sur toutes les sections et actif, et y a un GROS spoil dans le topic sur Naruto. J'allais lui suggérer de l'éditer, mais j'ai vu qu'il n'était que simple modérateur :baffan:
"Simple Modératuer" = Modérateur global.
Il l'est déjà, tu t'embrouilles juste dans les termes (les grades ont un peu changé il y a un mois à peu près).
M2K - 14 juillet 2010 à 22:28
https://www.pokemontrash.com/club/japanimation/serie-naruto/msg286459/?boardseen#new
Ah ok, c'est ce post qui m'a porté à confusion (attention spoil naruto)
Lezahna - 14 juillet 2010 à 23:08
Pour améliorer ce forum, je propose qu'on me nomme shériff, & qu'on me surnomme Woody :D
Weby - 14 juillet 2010 à 23:09
Moui ménon.
Weby - 14 juillet 2010 à 23:22
haha, message subliminal.
ColtsRtw - 17 juillet 2010 à 18:18
Ouvrez une section sondages avec morsula community manager
M2K - 17 juillet 2010 à 18:26
PUTAIN MAIS T'ES AU BLED CONNARD ECLATE TOI
Trashy - 17 juillet 2010 à 18:29
Ok non
ColtsRtw - 17 juillet 2010 à 18:30
J'ai déjà éclaté 2 arabes ça suffit pas? fdp
M2K - 17 juillet 2010 à 18:34
J'avoue, en plus les kidnappings de touristes ont repris de manière massive depuis deux semaines :baffan:
However
Avertissement : Visiter ce site peut être préjudiciable à votre ordinateur !
Le site Web à l'adresse www.pokemontrash.com contient des éléments provenant du site s2.noelshack.com qui semble héberger des logiciels malveillants. Ces derniers peuvent nuire à votre ordinateur ou agir à votre insu. Le simple fait de visiter un site hébergeant ce type de logiciels peut infecter votre ordinateur.
Pour obtenir des informations détaillées sur les problèmes relatifs à ces éléments, consultez la page Page de diagnostic de navigation sécurisée de Google pour s2.noelshack.com.
En savoir plus sur la manière de se protéger des logiciels malveillants en ligne
Je comprends que la visite de ce site peut être préjudiciable à mon ordinateur.
Je sais pas qui a une sign/avatar hébergé sur noelshack, mais héberge là ailleurs le temps que ça se calme stp :-*
jeremx3 - 17 juillet 2010 à 20:23
Oui, c'est de retour et c'est bien chiant, ça faisait la même chose il y a quelques mois.
Kmille10 - 17 juillet 2010 à 20:29
Si c'est dans le trombi no trash on est dans la meyrde.
jeremx3 - 17 juillet 2010 à 20:33
Thocast, héberge ta sign autre part stp.
Kmille10 - 17 juillet 2010 à 20:37
Spoiler
Devinez kicé :you:
Héberge ça ailleurs stp...
thocast de pf - 18 juillet 2010 à 10:58
Voilà, Linebeck est hébergé ailleurs. 'Scusez moi, j'avais jamais vérifié ou comelron- l'avait mise.
Chris_TCK - 19 juillet 2010 à 22:44
On peut savoir pourquoi Simoh a été banni ?
Chris_TCK - 19 juillet 2010 à 22:47
Oui, encore une fois, le modo nous prouvent que leur susceptibilité est une raison de ban.
Encore un exemple de maturité et de self-control, c'est beau le pouvoir.
DARKwillRAY - 19 juillet 2010 à 22:47
+1
M2K aussi, et je devrais suivre.
Sïlver Sö - 19 juillet 2010 à 23:08
Staline ma mis un 2e averto, je roxx :you:.
Sinon, sry pour l'avatar, mais j'aime noelshack :'(
Funky Caps - 21 juillet 2010 à 20:55
Petit bug d'affichage dans la matrice
Si vous réparez ça, laissez le "Bienvenue" au milieu, ça fait stylé :golden:
Stélina - 21 juillet 2010 à 22:28
je propose de supprimer le forum
y a des interfaces plu simple comme forumactif
Weby - 21 juillet 2010 à 22:32
Forumactif, c'est parfait pour la voyance. Vous aurez toujours quelque chose à "prédire" sur leur interface si "parfaite"
Buck - 21 juillet 2010 à 22:34
Non+TG+kass-toa+TG.
Stélina - 21 juillet 2010 à 22:35
je prédis que ta une coupe de moine
t'es rasé
t'a un bouton sur le nez
t'a une serviette ou un pull vert turquoise
Garown - 21 juillet 2010 à 22:37
Je propose de forcer un admin à se co et à virer ces merdes. Le forum sera bien meilleur après ça. :haulas:
Weby - 21 juillet 2010 à 22:37
Je prédis que tu auras averto+averto+averto+ban(+double-compte+averto+averto+averto+ban)BARRE
Esclave Mammochon - 21 juillet 2010 à 22:46
Me nommer Admin serait le 42 pour votre forum.
Weby - 21 juillet 2010 à 22:47
Oui, totafé.
Trashy - 21 juillet 2010 à 22:49
Bannissement de Carlotta, esclave mammochon et Stéline. Pas de doute qu'il s'agit d'une seule et même personne, même si les IP ne correspondent pas, il s'agit très certainement d'un proxy (même manière parler, etc.)
yago58 - 21 juillet 2010 à 22:51
y a frere de weby comme new membre
Weby - 21 juillet 2010 à 22:52
et esclave mammochon 2...
Trashy - 21 juillet 2010 à 22:52
Tous ban
Garown - 21 juillet 2010 à 22:52
En attendant, un "merci Trashy" suffira.
Weby - 21 juillet 2010 à 22:52
de rien.
yago58 - 21 juillet 2010 à 22:53
thanks you
Ruruka - 21 juillet 2010 à 22:54
Merci Trashy :winner:
Trashy - 21 juillet 2010 à 22:55
J'efface aussi tout leur flood
Weby - 21 juillet 2010 à 22:55
naan laisse c'est marrant.
Ludicolo - 21 juillet 2010 à 22:56
Même si de toute manière ils reviendront un jour ou l'autre. C'est quand même affligeant de voir ce genre de personnes qui prennent un plaisir malsain à emmerder les autres.
yago58 - 21 juillet 2010 à 22:56
d'accord avec toi
Garown - 21 juillet 2010 à 22:57
Malmener, malmener, c'est vite dit ça.
Ruruka - 21 juillet 2010 à 22:58
Je crois que y'a un retour
Garown - 21 juillet 2010 à 22:59
Plus maintenant. En tout cas ça devient lourdingue.
Trashy - 21 juillet 2010 à 23:00
Je les gère
yago58 - 21 juillet 2010 à 23:01
ça m'a presque donné mal au crane :black:
Buck - 21 juillet 2010 à 23:06
C'est à force d'écrire des conneries ça
Trashy - 21 juillet 2010 à 23:13
Bon, j'ai karchérisé le principal de leur flood.
Ruruka - 21 juillet 2010 à 23:21
Bon, j'ai karchérisé le principal de leur flood.
Sarko...c'est toi ? :roubaix:
Buck - 21 juillet 2010 à 23:22
Non Sarko son aspi il prend la poussière dans un placard fermé à double tour duquel il a perdu la clef.
Trashy - 21 juillet 2010 à 23:31
Bon, ce problème de raid étant réglé, on revient au sujet du topic, merci.
Funky Caps - 21 juillet 2010 à 23:33
========================================>
Petit bug d'affichage dans la matrice
Si vous réparez ça, laissez le "Bienvenue" au milieu, ça fait stylé :golden:
Trashy - 21 juillet 2010 à 23:46
Je n'ai pas ce problème. On dirait bien que "mes messages privés" et "membres" ont été fusionnés, c'est cheum. Pour le texte centrée, j'vois pas ...
D'ailleurs, ça me fait pensé que quand un membre avec un pseudo trop long s'inscrit, y'a marqué "pokémon à son" au lieu de "pokémon à son meilleur".
Funky Caps - 22 juillet 2010 à 00:09
On dirait bien que "mes messages privés" et "membres" ont été fusionnés
C'est surement ça... ou bien l'admin est devenu hyper possessif avec ses recrues :x
Erwan69 - 22 juillet 2010 à 02:42
Ou alors c'est ton navigateur :ichiz:
Max 68 - 22 juillet 2010 à 14:16
Bizare quand même cette histoire???
Fen - 23 juillet 2010 à 14:57
Ban de Funky Caps, membre ô combien useless et beauf. Ah et usage de proxy.
Sainior - 23 juillet 2010 à 14:59
Dommage il était marrant.
...
...
Après réflexion, nan, t'as bien fait.
yago58 - 23 juillet 2010 à 15:00
merci, usage de proxy ?=multi-compte ?
Trashy - 23 juillet 2010 à 15:02
Merci
yago -> Pas forcément
Sasu - 23 juillet 2010 à 15:03
Ban de Funky Caps, membre ô combien useless et beauf. Ah et usage de proxy.
Combien de temps ?
Ludicolo - 23 juillet 2010 à 15:03
Voilà ce qui arrive aux trolleurs abusifs, il mérite amplement son ban, rien à ajouter là-dessus. : )
Sainior - 23 juillet 2010 à 15:03
Ever, j'espère :D
yago58 - 23 juillet 2010 à 15:04
Définitif,j'espère
Fen - 23 juillet 2010 à 15:04
Ça dépend le sens que tu donnes aux multi comptes.
Dans le sens où un même membre poste en même temps sous différentes identités (c'est arrivé un nombre incalculable de fois), je suis incapable de juger pour ce cas-ci.
En revanche l'utilisation d'un proxy est courante quand on veut jouer les idiots, et en général on revoit beaucoup d'anciens membres bannis revenir sous proxy.
Si l'on excepte les cas exceptionnels (téléphones BB je crois?), tous les proxys sont interdits, c'est un motif de ban à lui seul.
Les bans de proxy n'expirent jamais.
Sainior - 23 juillet 2010 à 15:05
Pourquoi il a pas été ban avant, alors ?
Navigation: <- Page précédente | Page suivante ->
