Trombi no Trash
Suite de la page 257...
Nightriku - 27 mai 2015 à 20:55
t'es sérieux ?
Wiktooore - 27 mai 2015 à 20:58
je l'ai toujours été
Ulquiorra - 27 mai 2015 à 21:00
Razibot - 27 mai 2015 à 21:05
d'autres angles pls
hremeraude - 27 mai 2015 à 21:48
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Jah - 27 mai 2015 à 21:54
pourquoi s'infliger ça ?
Wiktooore - 27 mai 2015 à 21:55
:you:
simoh94 - 27 mai 2015 à 23:49
holly herndon
butterfly - 28 mai 2015 à 00:28
Vico tu me fais délirer.
J'ai gloussé pendant 10 minutes en plein cours tellement c'est génial
Aurablade - 28 mai 2015 à 00:30
je vais me faire une frange ???
Spoiler
did it
t'en as pas marre non fdp
Plumtoo - 28 mai 2015 à 01:13
je vais me faire une frange ???
Spoiler
did it
putain j'aurais dû voter pour toi à la banroulette
Sasu - 28 mai 2015 à 01:36
Mdrrrrrrrrrr
Fildrong - 28 mai 2015 à 02:54
HEIN
Razibot - 28 mai 2015 à 03:20
Les écoute pas vico, ça te va bien en réalité
Ulquiorra - 28 mai 2015 à 09:19
ui non c'est l'idée de la frange+lunettes qui me fache un peu je pense
après on voit de plus en plus d'américains (pas beaucoup en proportion mais) et de hipsters se taper la coupe là, profite tant que c'est pas devenu le prochain man-bun
Sebialga - 28 mai 2015 à 11:48
je vais me faire une frange ???
Spoiler
did it
Alors Vico, non.
Il y a deux manières de se faire remarquer .... je suis pas sûr que t'aies choisi la bonne là.
LouisLeRoux - 28 mai 2015 à 11:48
clairement c'est pas comme si tout le monde était en train de réagir depuis 2 pages lol
Nightriku - 28 mai 2015 à 11:58
sinon on peut parler du fait qu'il prenne une photo avec son casque dans sa salle de bain, ou sa pose un peu bizarre en manque de confiance, ou son tshirt un peu trop grand !!!
Chris_TCK - 28 mai 2015 à 12:00
on peut aussi not giver des fucks
Alki - 28 mai 2015 à 12:01
Ou alors on arrête d'en parler....
Sebialga - 28 mai 2015 à 12:02
Oh bah désolé je viens d'arriver .... pardan ...
Lezahna - 28 mai 2015 à 12:23
Nightriku - 28 mai 2015 à 12:24
peau de shlag
Nightriku - 28 mai 2015 à 12:25
mais gg pour les yeux
LouisLeRoux - 28 mai 2015 à 12:27
ptdr j'ai cru ct une meuf dégueu au début
Lezahna - 28 mai 2015 à 12:27
peau d'ado (photo d'il y a pusieurs années que je viens de retrouver)
je me demandais où elle était, ce truc m'avait traumatisé
Ulquiorra - 28 mai 2015 à 13:15
sinon on peut parler du fait qu'il prenne une photo avec son casque dans sa salle de bain, ou sa pose un peu bizarre en manque de confiance, ou son tshirt un peu trop grand !!!
c pas le t shirt qui est trop grand c le force rouge qui est trop petit
Wiktooore - 28 mai 2015 à 17:38
holly herndon
MDR à ton avis qui m'a donné envie de le faire
maitre splinter - 29 mai 2015 à 01:02
T'à de beaux cheuveux.
Erwan69 - 29 mai 2015 à 13:20
je vais me faire une frange ???
Spoiler
did it
Feodalwave
Razibot - 29 mai 2015 à 13:34
Mdrrrr oui c'est ça
LouisLeRoux - 1 juin 2015 à 14:28
oui
Chris_TCK - 1 juin 2015 à 14:31
me tente pas stp
Lastar - 1 juin 2015 à 14:39
vas y michel
val qui est ce duo, premier jour non ?
Lezahna - 1 juin 2015 à 14:42
c daft punk
LouisLeRoux - 1 juin 2015 à 14:54
scorpion violente fdp
Lezahna - 1 juin 2015 à 15:01
faute d'accord
maitre splinter - 1 juin 2015 à 17:19
c lcd soundsystem.
Keats - 1 juin 2015 à 17:23
me tente pas stp
stp michel
Tekk - 1 juin 2015 à 18:15
c lcd soundsystem.
ta gueule
... :'(
Aura Azure - 1 juin 2015 à 18:33
oui
Dat cable management.
Plumtoo - 1 juin 2015 à 19:56
weby découvre les scènes électro
Chris_TCK - 1 juin 2015 à 20:55
me tente pas stp
stp michel
Chris_TCK - 1 juin 2015 à 20:55
faut que j'améliore mes skill
maitre splinter - 1 juin 2015 à 21:52
weby découvre les scènes électro
Le coté bordel c'est surtout pour se donner un genre.
Aura Azure - 1 juin 2015 à 21:54
weby découvre les scènes électro
C'est pas une scène.
Franchement ça me déprime de savoir que, dans ce monde, des gens paient pour aller voir d'autres gens utiliser leur ipod.
Aurablade - 1 juin 2015 à 22:05
c bien
Aura Azure - 1 juin 2015 à 22:22
Ok tu fais donc partie de cette plèbe.
Ulquiorra - 1 juin 2015 à 22:31
encore faire de l'élitisme en musique en 2015
Nightriku - 1 juin 2015 à 22:32
weby qui ne comprend tjrs pas la musique
Ulquiorra - 1 juin 2015 à 22:33
weby qui ne comprend tjrs pas la vie
Chris_TCK - 1 juin 2015 à 22:34
weby partout nègre nulle part
LouisLeRoux - 1 juin 2015 à 22:47
encore faire de l'élitisme en musique en 2015
être anti electro c'est du débilisme et rien d'autre
maitre splinter - 1 juin 2015 à 23:02
Vieux débat.
Wiktooore - 1 juin 2015 à 23:14
marvinrouge - 1 juin 2015 à 23:16
encore faire de l'élitisme en musique en 2015
être anti electro c'est du débilisme et rien d'autre
on ne peut quand même pas nier que l'electro est symptomatique d'un appauvrissement de la technique des musiciens, un peu comme l'art contemporain par rapport à l'art moderne ou à la peinture classique. Elle n'en est pas forcément la cause mais elle y participe.
Ulquiorra - 1 juin 2015 à 23:17
encore faire de l'élitisme en musique en 2015
être anti electro c'est du débilisme et rien d'autre
honnêtement être réac en art de façon générale c'est débile
marvinrouge - 1 juin 2015 à 23:18
encore faire de l'élitisme en musique en 2015
être anti electro c'est du débilisme et rien d'autre
honnêtement être réac en art de façon générale c'est débile
je suis réac en art et je t'emmerde
Ulquiorra - 1 juin 2015 à 23:19
je t'en prie ça mfait plaisir
Lezahna - 1 juin 2015 à 23:38
j'ai toujours séparé l'acoustique, qui est organique et sensible, tu travailles l'instrument et tu crées le son
de l'électronique, qui consiste à manipuler des sons déjà existants, qui est artificielle, et je fais cette séparation dans le but de pouvoir cerner l'artiste du charlatan (en effet un connard qui va jouer trois accords à la guitare n'aura pas plus d'âme à mon goût qu'un autre connard qui va jouer un mix déjà tout préparé)
mais le croisement de l'un et l'autre existe, t'as des centaines de groupes mélangeant électronique et acoustique, je vois pas le souci, c'est juste certains d'entre vous qui êtes limités d'esprit et de culture (genre acoustique = conservatoire entièrement ; électronique = dj uniquement) ; c'est débile et cloîtré, et si vous réagissez comme ça vous pouvez dès lors faire des séparations nettes et relancer le débat "qu'est-ce que la musique" en contrebalançant le classique, le jazz et les genres apparus plus tard comme le rock ou le rap
Ulquiorra - 1 juin 2015 à 23:47
mdrrrr pourquoi vouloir faire une séparation artificielle entre deux façons de produire de la musique électronique qui existent conjointement depuis les années 30 mon dieu
Lezahna - 2 juin 2015 à 00:09
quoi comment où
maitre splinter - 2 juin 2015 à 00:13
Nan mais où avez conscience que vous tappez le pire débat ? ok c cool ça met un peu d'action sur le topic et pour ça je t'en remercies Weby tu montes sérieusement de plus en plus dans mon estime, mais merde les gars.
La musique c'est que du son qui doit provoquer une ambiance apte à faire des réactions dans ton cerveau . quand tu composes tu t'en bats les couilles tous les moyens sont bon t'à des mecs qui supportent pas de faire de la musique par ordi parcequ'ils trouvent ça impersonnel et t'à des gars qui trouve que jouer d'un instrument c'est obsolète à l'heure où des logiciels peuvent aider à la compo, t'à des garq qui composent avec leurs voix et leurs gratte parce qu'il peuvent jouer et chanter avec leurs tripes t'en à d'autres qui préfèrent travailler le son de manières à creer des textures sonores inédites, t'à ceux qui privilégient la mélodie et ceux qui privilégient le rythme etc...
Mozart n'est pas plus légitime que Ricardo Villalobos où Mungo Jerry peut ètre que certains musicien ont passer un temp monumental à travailler leurs arts de la manière la plus draconienne qui soit avant de le montrer au reste du monde d'autres ont appris ça en 2 mois en auto didacte on s'en branle.
L'important c'est ce qui en ressort.
Donc niquez vous et faites de la musique.
Aurablade - 2 juin 2015 à 00:15
Amin je t'aime tellement
Razibot - 2 juin 2015 à 00:16
t pd aura
Razibot - 2 juin 2015 à 00:17
aura aura aura aura aura aura aura aura aura aura aura aura aura aura aura aura aura aura aura aura aura
maitre splinter - 2 juin 2015 à 00:18
c une référence à JOJO ?
Razibot - 2 juin 2015 à 00:22
oui
Ulquiorra - 2 juin 2015 à 00:33
leza : à moins que tu comptes les futuristes et leurs machines d'avions comme de l'électronique (!) l'électroacoustique ça débute avec des gens style Schaeffer (je parle de musique avec un minimum de règles un manifeste etc les gens qui branlent leur theremin à la one again je compte pas, et puis c'est plus un truc américain qu'européen à l'époque, même si créé par un russe, je digresse) qui ont après engendré autant les genres expérimentaux français que l'elektronische musik, et donc par truchement tout autant la musique concrète que la plus "basse" musique eurotrash.
donc oui chercher à catégoriser et stratifier l'électro c'est un peu naze ne serait-ce qu'historiquement
je croyais que tu savais ce genre de choses tho ??
On peut faire le même raisonnement pour plein de genres ; les gens qui crachent sur le rock parce que trop populaire à leur goût la blague est sur eux le rock descend indirectement par le jazz de mouvements de beethoven tapez sur les vrais chiens batards de la musique genre l'electro country (pas l'electrofolk tho) et laissez le reste tranquille.
Et pour conclure : c.f. le post d'amin
Lezahna - 2 juin 2015 à 00:37
parce que justement les gens ont tendance à vouloir mélanger dans un mauvais sens en catégorisant "musique/pas musique", je préfère séparer en acoustique/électronique tout en nuançant sur le fait que l'électroacoustique ne date pas d'hier
Ulquiorra - 2 juin 2015 à 00:45
mdrrr je pensais que tu parlais de production de son et d'utilisation de sons pré-enregistrés seulement dans le cadre de l'électro je fatigue......
Aura Azure - 2 juin 2015 à 01:09
weby qui ne comprend tjrs pas la musique
J'ai rien contre écouter des mix sur album, mais aller voir en live un type qui se masturbe sur le bouton play j'trouve ça ni amusant ni sensé.
Nightriku - 2 juin 2015 à 01:12
oui, c'est pour ça que je dis que tu comprends rien à la musique
maitre splinter - 2 juin 2015 à 01:16
Il y à qu'en France où le public demande majoritairement de voir des artistes en dj set et encore c'est généraliser de dire ça et puis le don qu'ont le public Français à vouloir se la jouer puriste pour avoir l'illusion de ne pas ètre des plèbéins profane les set sont souvent fait sur platines vinyles donc bon.
faer - 2 juin 2015 à 01:23
Mozart n'est pas plus légitime que Ricardo Villalobos où Mungo Jerry peut ètre que certains musicien ont passer un temp monumental à travailler leurs arts de la manière la plus draconienne qui soit avant de le montrer au reste du monde d'autres ont appris ça en 2 mois en auto didacte on s'en branle.
L'important c'est ce qui en ressort.
ce concentré de philistinisme
c'est rigolo de constater à chaque fois le succès de ce sentimentalisme artistique qui postule que tout se vaut et qui est content parce que "wow ces trois notes touchent mon âme, tellement profond quoi", les émos ont bien grandi
maitre splinter - 2 juin 2015 à 01:44
Nan c'est juste que la musique n'à rien de concret, elle à ni but ni finalité demain j'enregistre le ronronnement d'un chat je peux dire que c'est de la musique. c'est la la différence avec d'autres domaines comme le sport je prend pour exemple la fois où je disais que je faisais des éxercice physique en respirant seulement par le nez, j'arrive à courir longtemp comme ça c'est bien mais bib me dit que c'est nul et pour preuve je me renseigne c'est vrai que c'est une méthode de merde il y à beaucoup mieux peu de pros font ça à part ceux qui vont courir en montagne et encore,
ça à été prouvé scientifiquement.
Là c'est de la musique la seule science appliquable c'est l'étude acoustique, et tout ce qui touche à la musicologie et au solfège ses choses peuvent ètre pris en compte quand t'est instrumentaliste vu que tu travailles la technique pour pouvoir ètre l'interprète parfait,
mais dans la compo ça n'à aucune légitimité c'est juste des outils te permettant de pour creer une musique qui te satisfait apres soit t'est libre de les saisir soit tu t'enfous et tu creer un album entier où tu rigole pendant une vingtène de tracks sur un fond d'effet larcène.
faer - 2 juin 2015 à 02:42
Nan c'est juste que la musique n'à rien de concret, elle à ni but ni finalité demain j'enregistre le ronronnement d'un chat je peux dire que c'est de la musique. c'est la la différence avec d'autres domaines comme le sport je prend pour exemple la fois où je disais que je faisais des éxercice physique en respirant seulement par le nez, j'arrive à courir longtemp comme ça c'est bien mais bib me dit que c'est nul et pour preuve je me renseigne c'est vrai que c'est une méthode de merde il y à beaucoup mieux peu de pros font ça à part ceux qui vont courir en montagne et encore,
ça à été prouvé scientifiquement.
Là c'est de la musique la seule science appliquable c'est l'étude acoustique, et tout ce qui touche à la musicologie et au solfège ses choses peuvent ètre pris en compte quand t'est instrumentaliste vu que tu travailles la technique pour pouvoir ètre l'interprète parfait,
mais dans la compo ça n'à aucune légitimité c'est juste des outils te permettant de pour creer une musique qui te satisfait apres soit t'est libre de les saisir soit tu t'enfous et tu creer un album entier où tu rigole pendant une vingtène de tracks sur un fond d'effet larcène.
putain qu'est-ce que tu veux répondre à ça, relis-toi stp
Ulquiorra - 2 juin 2015 à 07:28
tu as perdu à "philistin" faer :c
marvinrouge - 2 juin 2015 à 08:03
tu as perdu à "philistin" faer :c
filistain
LouisLeRoux - 2 juin 2015 à 08:34
encore faire de l'élitisme en musique en 2015
être anti electro c'est du débilisme et rien d'autre
on ne peut quand même pas nier que l'electro est symptomatique d'un appauvrissement de la technique des musiciens, un peu comme l'art contemporain par rapport à l'art moderne ou à la peinture classique. Elle n'en est pas forcément la cause mais elle y participe.
mais qu'est-ce qu'on en a potentiellement à battre de la technique ?
faer - 2 juin 2015 à 09:20
tu as perdu à "philistin" faer :c
depuis quand t'as les compétences pour arbitrer ce genre de débat, toi ?
ce que j'ai dit a du sens, à partir du moment où un mec sort que tout se vaut en art et que c'est qu'une question de ressenti, on peut même plus parler de goût
Ulquiorra - 2 juin 2015 à 09:30
haha garde la pêche
faer - 2 juin 2015 à 09:36
encore faire de l'élitisme en musique en 2015
être anti electro c'est du débilisme et rien d'autre
on ne peut quand même pas nier que l'electro est symptomatique d'un appauvrissement de la technique des musiciens, un peu comme l'art contemporain par rapport à l'art moderne ou à la peinture classique. Elle n'en est pas forcément la cause mais elle y participe.
mais qu'est-ce qu'on en a potentiellement à battre de la technique ?
la technique elle est partout, c'est une composante de chacun de tes actes, et tu vis au milieu de ses produits
c'est un moyen qu'on développe pour mieux atteindre sa fin, et même le plus mauvais des musiciens a une "technique", la différence après elle est dans le degré de raffinement, et un musicien ayant une meilleure technique aura beaucoup plus la capacité à atteindre son objectif artistique (l'expression de quelque chose), à le véhiculer de manière plus riche, plus subtile, plus complète, c'est pour ça qu'une symphonie de Beethoven est bien plus satisfaisante pour qui se donne la peine de bien l'écouter qu'un truc sorti par un mec lambda dont on a fait le tour en 30 sec mais qui est agréable à écouter dans un contexte festif, pour passer du bon temps sans trop faire gaffe à la musique en elle-même (définition de la musique populaire)
faer - 2 juin 2015 à 09:37
haha garde la pêche
merci de confirmer ton inutilité
Ulquiorra - 2 juin 2015 à 09:43
ur welcom
Ulquiorra - 2 juin 2015 à 09:47
(définition de la musique populaire)
MDRRRR mais
2015 ou l'année de la décrédibilisation putain
faer - 2 juin 2015 à 10:03
mais va déverser ton seum ailleurs si t'as pas d'arguments, c'est fou comme parfois tu peux être le pire cancer de ce forum dans les discussions culturelles
faudra que tu comprennes un jour qu'on s'en fout de ta "posture" de mec qui sait tout mais qui dit rien
Ulquiorra - 2 juin 2015 à 10:10
attention tu n'as que 5 secondes pour ramasser ta pêche, après elle ne se mange plus
Linck21 - 2 juin 2015 à 10:18
Nan mais où avez conscience que vous tappez le pire débat ? ok c cool ça met un peu d'action sur le topic et pour ça je t'en remercies Weby tu montes sérieusement de plus en plus dans mon estime, mais merde les gars.
La musique c'est que du son qui doit provoquer une ambiance apte à faire des réactions dans ton cerveau . quand tu composes tu t'en bats les couilles tous les moyens sont bon t'à des mecs qui supportent pas de faire de la musique par ordi parcequ'ils trouvent ça impersonnel et t'à des gars qui trouve que jouer d'un instrument c'est obsolète à l'heure où des logiciels peuvent aider à la compo, t'à des garq qui composent avec leurs voix et leurs gratte parce qu'il peuvent jouer et chanter avec leurs tripes t'en à d'autres qui préfèrent travailler le son de manières à creer des textures sonores inédites, t'à ceux qui privilégient la mélodie et ceux qui privilégient le rythme etc...
Mozart n'est pas plus légitime que Ricardo Villalobos où Mungo Jerry peut ètre que certains musicien ont passer un temp monumental à travailler leurs arts de la manière la plus draconienne qui soit avant de le montrer au reste du monde d'autres ont appris ça en 2 mois en auto didacte on s'en branle.
L'important c'est ce qui en ressort.
Donc niquez vous et faites de la musique.
oui
Linck21 - 2 juin 2015 à 10:21
mais va déverser ton seum ailleurs si t'as pas d'arguments, c'est fou comme parfois tu peux être le pire cancer de ce forum dans les discussions culturelles
faudra que tu comprennes un jour qu'on s'en fout de ta "posture" de mec qui sait tout mais qui dit rien
oui
LouisLeRoux - 2 juin 2015 à 10:34
la technique elle est partout, c'est une composante de chacun de tes actes, et tu vis au milieu de ses produits
c'est un moyen qu'on développe pour mieux atteindre sa fin, et même le plus mauvais des musiciens a une "technique", la différence après elle est dans le degré de raffinement, et un musicien ayant une meilleure technique aura beaucoup plus la capacité à atteindre son objectif artistique (l'expression de quelque chose), à le véhiculer de manière plus riche, plus subtile, plus complète, c'est pour ça qu'une symphonie de Beethoven est bien plus satisfaisante pour qui se donne la peine de bien l'écouter qu'un truc sorti par un mec lambda dont on a fait le tour en 30 sec mais qui est agréable à écouter dans un contexte festif, pour passer du bon temps sans trop faire gaffe à la musique en elle-même (définition de la musique populaire)
ben la technique est un moyen parmi d'autres et aussi le plus ennuyeux, c'est ce sur quoi se base tous les mecs qui n'ont rien à dire et à exprimer
le propre du génie n'est pas d'être éduqué
et au final tant mieux si l'art contemporain marque un appauvrissement de la technique des peintres par rapport à la peinture classique qui est le summum de l'ennui de ce bas monde (et n'intéresse de fait que quelques facho ultra-scolaires), l'art blanc n'a de toute façon commencé à exister qu'à la mort de raphael
Nightriku - 2 juin 2015 à 10:42
mais qu'est-ce qu'on en a potentiellement à battre de la technique ?
C'est sur qu'on s'en bat les couilles de la technique quand l'objectif est de découvrir le plus d'artistes possible le plus rapidement.
La technique permet de différencier un artiste moyen d'un "bon artiste".
Maitenant faut voir oú l'artiste veut t'emmener, et ça arrive qu'un mec avec une très bonne technique te plaira pas ou t'y seras pas sensible, mais c'est une autre histoire.
C'est juste une histoire d'éducation (à la musique).
faer - 2 juin 2015 à 10:51
la technique elle est partout, c'est une composante de chacun de tes actes, et tu vis au milieu de ses produits
c'est un moyen qu'on développe pour mieux atteindre sa fin, et même le plus mauvais des musiciens a une "technique", la différence après elle est dans le degré de raffinement, et un musicien ayant une meilleure technique aura beaucoup plus la capacité à atteindre son objectif artistique (l'expression de quelque chose), à le véhiculer de manière plus riche, plus subtile, plus complète, c'est pour ça qu'une symphonie de Beethoven est bien plus satisfaisante pour qui se donne la peine de bien l'écouter qu'un truc sorti par un mec lambda dont on a fait le tour en 30 sec mais qui est agréable à écouter dans un contexte festif, pour passer du bon temps sans trop faire gaffe à la musique en elle-même (définition de la musique populaire)
ben la technique est un moyen parmi d'autres et aussi le plus ennuyeux, c'est ce sur quoi se base tous les mecs qui n'ont rien à dire et à exprimer
le propre du génie n'est pas d'être éduqué
et au final tant mieux si l'art contemporain marque un appauvrissement de la technique des peintres par rapport à la peinture classique qui est le summum de l'ennui de ce bas monde (et n'intéresse de fait que quelques facho ultra-scolaires), l'art blanc n'a de toute façon commencé à exister qu'à la mort de raphael
tu dis que le propre du génie n'est pas d'être éduqué, ok, si on parle de "potentiel", puisque c'est ce qui définit relativement le "génie", il n'est pas seulement question d'éducation, mais l'éducation reste un tremplin pour le génie, on cite par exemple souvent quelqu'un comme Rimbaud comme modèle de créativité et d'originalité, mais on oublie souvent qu'il a commencé par passer maître dans la versification latine, le paradoxe de l'innovation c'est que pour faire du nouveau, il faut de l'ancien, et le problème quand on manque d'éducation, c'est que souvent on croit faire du nouveau, de l'original, voire de la bonne qualité, mais comme on manque de perspective on se rend pas forcément compte que non ça n'a rien de nouveau ou d'original, ou de bonne qualité parce qu'on a fait bien mieux par le passé, et on se met à tourner en rond
moi en tout cas c'est ce que je comprends dans ce que dit Miles sur l'appauvrissement de la technique, ça ne veut pas dire qu'il n'y en a plus, mais comparativement aux sommets atteints (logiquement) après de longues périodes de perfectionnement de certaines formes d'art, la production actuelle fait plutôt figure de nouveau-né, même s'il faudrait de toute manière nuancer un peu tout ça
Lastar - 2 juin 2015 à 11:03
encore faire de l'élitisme en musique en 2015
être anti electro c'est du débilisme et rien d'autre
honnêtement être réac en art de façon générale c'est débile
je suis réac en art et je t'emmerde
oui
encore faire de l'élitisme en musique en 2015
être anti electro c'est du débilisme et rien d'autre
"flemme d'écouter ça c'est 70% electro"
LouisLeRoux - 2 juin 2015 à 11:35
La technique permet de différencier un artiste moyen d'un "bon artiste".
et non
encore faire de l'élitisme en musique en 2015
être anti electro c'est du débilisme et rien d'autre
"flemme d'écouter ça c'est 70% electro"
range ton seum de mec sans sensibilité
la technique elle est partout, c'est une composante de chacun de tes actes, et tu vis au milieu de ses produits
c'est un moyen qu'on développe pour mieux atteindre sa fin, et même le plus mauvais des musiciens a une "technique", la différence après elle est dans le degré de raffinement, et un musicien ayant une meilleure technique aura beaucoup plus la capacité à atteindre son objectif artistique (l'expression de quelque chose), à le véhiculer de manière plus riche, plus subtile, plus complète, c'est pour ça qu'une symphonie de Beethoven est bien plus satisfaisante pour qui se donne la peine de bien l'écouter qu'un truc sorti par un mec lambda dont on a fait le tour en 30 sec mais qui est agréable à écouter dans un contexte festif, pour passer du bon temps sans trop faire gaffe à la musique en elle-même (définition de la musique populaire)
ben la technique est un moyen parmi d'autres et aussi le plus ennuyeux, c'est ce sur quoi se base tous les mecs qui n'ont rien à dire et à exprimer
le propre du génie n'est pas d'être éduqué
et au final tant mieux si l'art contemporain marque un appauvrissement de la technique des peintres par rapport à la peinture classique qui est le summum de l'ennui de ce bas monde (et n'intéresse de fait que quelques facho ultra-scolaires), l'art blanc n'a de toute façon commencé à exister qu'à la mort de raphael
tu dis que le propre du génie n'est pas d'être éduqué, ok, si on parle de "potentiel", puisque c'est ce qui définit relativement le "génie", il n'est pas seulement question d'éducation, mais l'éducation reste un tremplin pour le génie, on cite par exemple souvent quelqu'un comme Rimbaud comme modèle de créativité et d'originalité, mais on oublie souvent qu'il a commencé par passer maître dans la versification latine, le paradoxe de l'innovation c'est que pour faire du nouveau, il faut de l'ancien, et le problème quand on manque d'éducation, c'est que souvent on croit faire du nouveau, de l'original, voire de la bonne qualité, mais comme on manque de perspective on se rend pas forcément compte que non ça n'a rien de nouveau ou d'original, ou de bonne qualité parce qu'on a fait bien mieux par le passé, et on se met à tourner en rond
moi en tout cas c'est ce que je comprends dans ce que dit Miles sur l'appauvrissement de la technique, ça ne veut pas dire qu'il n'y en a plus, mais comparativement aux sommets atteints (logiquement) après de longues périodes de perfectionnement de certaines formes d'art, la production actuelle fait plutôt figure de nouveau-né, même s'il faudrait de toute manière nuancer un peu tout ça
ben s'il y appauvrissement de la technique c'est psk elle n'est plus un but, au bénéfice de l'intelligence et de la sensation et finalement, de l'art
mais là où je suis vraiment en désaccord c'est quand vous qualifiez la technique de nécessaire à l'expression et à la qualité de cette expression, l'art est foisonnant et disparate et la technique n'est qu'une possibilité, ne se baser que là dessus pour juger une oeuvre est d'une stupidité sans nom
"perfectionnement de certaines formes d'art"
cool mais la perfection est l'antithèse de l'homme et donc de l'art, autrement dit on s'en branle de tes cassos
et oui rien n'est jamais totalement neuf, merci pour cette réflexion qui ne l'est pas, du coup, mais je ne vois pas ce que ça vient faire ici, le génie est celui qui invente et suit ses propres règles, si tu fais autre chose tu es peut-être talentueux mais rien d'autre
faer - 2 juin 2015 à 12:19
ben s'il y appauvrissement de la technique c'est psk elle n'est plus un but, au bénéfice de l'intelligence et de la sensation et finalement, de l'art
mais là où je suis vraiment en désaccord c'est quand vous qualifiez la technique de nécessaire à l'expression et à la qualité de cette expression, l'art est foisonnant et disparate et la technique n'est qu'une possibilité, ne se baser que là dessus pour juger une oeuvre est d'une stupidité sans nom
je crois qu'on s'est mal compris, la technique ce n'est pas le réalisme en peinture, l'harmonie en musique, etc, la technique c'est le raisonnement qui accompagne l'action : quand tu fais des meta-cases en bd c'est de la technique, quand tu travailles les consonances et dissonances entre plusieurs sons en musique, c'est de la technique
en art il y a toujours un support, et le support est nécessairement technique, ça mobilise ce qu'on appelle grossièrement en anthropologie un "champ de relation", c'est à dire le rapport physique à l'objet
à mon sens ce n'est donc pas possible de dissocier technique et expression, dans le sens où plus ce qu'on a à exprimer est complexe, plus la dimension technique est mobilisée, et l'essentiel du travail de l'artiste se trouve pour moi dans cette nécessité de donner forme à quelque chose d'extérieur à lui-même, à son objet, le reste vient après : les sentiments dans la communion à travers les symboles, l'intelligence dans la compréhension des intentions de l'artiste
je n'ai donc, en revanche, rien à redire à ton idée que la technique soit moins importante aujourd'hui parce qu'on mettrait l'accent sur autre chose, ça me parait une hypothèse intéressante
"perfectionnement de certaines formes d'art"
cool mais la perfection est l'antithèse de l'homme et donc de l'art, autrement dit on s'en branle de tes cassos
perfectionnement, pas perfection, ça implique une nuance
et oui rien n'est jamais totalement neuf, merci pour cette réflexion qui ne l'est pas, du coup, mais je ne vois pas ce que ça vient faire ici, le génie est celui qui invente et suit ses propres règles, si tu fais autre chose tu es peut-être talentueux mais rien d'autre
ce n'est pas l'idée principale de mon propos, oui rien n'est neuf, c'est une base de réflexion qui permet de rentrer dans la nuance, c'est utile, le reste consistait à dire qu'on ne crée jamais à partir de rien, on s'appuie toujours sur le travail d'un autre, et inventer et suivre ses propres règles n'est pas le propre du génie (pour reprendre ton expression), n'importe qui peut le faire, ça ne permet absolument pas de juger du génie d'une personne
il existe d'ailleurs une "théorie" en histoire des idées qui s'imagine que les génies sont comme des géants du temps qui se répondent entre eux au-delà des siècles, qui se base sur l'idée que le génie reconnait le génie justement, et est le seul à pouvoir réellement en tirer quelque chose, et donc donner son sens ultime à la notion d'éducation
sur ce je vais m'occuper de mon futur petit génie
Plumtoo - 2 juin 2015 à 12:26
"trombi no trash"
Chris_TCK - 2 juin 2015 à 13:51
jamais vu un débat aussi chiant pour un sujet aussi intéressant
RainbowTouch - 2 juin 2015 à 18:17
grave
marvinrouge - 2 juin 2015 à 18:30
la technique elle est partout, c'est une composante de chacun de tes actes, et tu vis au milieu de ses produits
c'est un moyen qu'on développe pour mieux atteindre sa fin, et même le plus mauvais des musiciens a une "technique", la différence après elle est dans le degré de raffinement, et un musicien ayant une meilleure technique aura beaucoup plus la capacité à atteindre son objectif artistique (l'expression de quelque chose), à le véhiculer de manière plus riche, plus subtile, plus complète, c'est pour ça qu'une symphonie de Beethoven est bien plus satisfaisante pour qui se donne la peine de bien l'écouter qu'un truc sorti par un mec lambda dont on a fait le tour en 30 sec mais qui est agréable à écouter dans un contexte festif, pour passer du bon temps sans trop faire gaffe à la musique en elle-même (définition de la musique populaire)
ben la technique est un moyen parmi d'autres et aussi le plus ennuyeux, c'est ce sur quoi se base tous les mecs qui n'ont rien à dire et à exprimer
le propre du génie n'est pas d'être éduqué
et au final tant mieux si l'art contemporain marque un appauvrissement de la technique des peintres par rapport à la peinture classique qui est le summum de l'ennui de ce bas monde (et n'intéresse de fait que quelques facho ultra-scolaires), l'art blanc n'a de toute façon commencé à exister qu'à la mort de raphael
tu devrais arrêter la philosophie naturellle
Navigation: <- Page précédente | Page suivante ->
