AFP - Actualité from Pokémon Trash
Suite de la page 12...
LouisLeRoux - 4 octobre 2014 à 23:42
"hey balentin vuck"
faer - 5 octobre 2014 à 00:19
mais
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr tiens
faer - 5 octobre 2014 à 00:19
@balentin vuck : je pense a peut prés comme toi
moi aussi
Liger - 5 octobre 2014 à 00:21
Dans la melee marque un point
maitre splinter - 5 octobre 2014 à 01:01
putain j'ai pensé à un moment que val était sérieux , t'à xp en subtilité.
Ulquiorra - 5 octobre 2014 à 01:05
nah trop de fautes
Sasu - 5 octobre 2014 à 01:12
Oui c'est les fautes qui font tilter
RainbowTouch - 5 octobre 2014 à 02:26
putain j'ai pensé à un moment que val était sérieux , t'à xp en subtilité.
:ahah:
Dans la melee marque un point
:ahah:
zhagsten - 5 octobre 2014 à 02:27
c'est tellement beau, on dirait du comment youtube :D
Jah - 5 octobre 2014 à 02:31
ce rire, merci bien
Razibot - 5 décembre 2014 à 10:39
http://allainjules.com/2014/06/06/incroyable-mais-vrai-le-charcutage-indecent-par-tf1-et-europe-1-de-linterview-de-poutine/
Passages coupés.
Pas étonnant mais quand même... Heureusement qu'on vit à l'époque d'Internet
Lamelune - 17 décembre 2014 à 22:53
La France comptera 13 régions dès 2016, c'est officiel:
Pour certaines le nom va changer vous pensez ? Parce que "Poitou-Charentes-Aquitaine-Limousin" ça fait un peu long comme nom.
Ulquiorra - 17 décembre 2014 à 22:55
nous rions encore très fort à champagne-ardennes-lorraine-alsace
LouisLeRoux - 17 décembre 2014 à 22:55
pk ne pas avoir fait 5 grosses régions
Aura Azure - 17 décembre 2014 à 22:56
Nord, sud, est, ouest, fdp de corses ?
Ou alors Paris, la corse, le reste ?
LouisLeRoux - 17 décembre 2014 à 22:57
idf, no, ne, so, se (avec corse)
Senoses - 17 décembre 2014 à 22:57
Champagne-Ardenne-Lorraine-Alsace
Sasu - 17 décembre 2014 à 22:57
Centre on bouge pas oui.
Sinon j'avais lu qu'un gars avait proposé Aliénor pour la région du sud-ouest et j'ai trouvé ça très cool.
(D'ailleurs j'ai pas encore vu une blague pour la nouvelle région Champagne-Ardenne-Lorraine-Alsace sur Twitter, je perds foi en l'internet)
LouisLeRoux - 17 décembre 2014 à 22:59
jsuis chaud
Ulquiorra - 17 décembre 2014 à 23:03
Champagne-Ardenne-Lorraine-Alsace
et oui
pire rassemblement de gens qui se détestent / n'ont aucune histoire commune possible
Et puis sur quelle ville ils vont centraliser ces fdps chalons ? saint-dizier ? mdrrrr
Enfin quitte à faire ça autant prendre un nom historique cool genre Lotharingie
Razibot - 17 décembre 2014 à 23:17
non mais le rassemblement a été fait dans un but précis, si après on cherche à prendre compte les avis de chacun on y serait jamais hein
Sasu - 17 décembre 2014 à 23:54
wow
Ulquiorra - 18 décembre 2014 à 00:09
non mais le rassemblement a été fait dans un but précis, si après on cherche à prendre compte les avis de chacun on y serait jamais hein
le but en question c'est n'imp tmtc
Razibot - 18 décembre 2014 à 00:23
oui j'avoue, des "economies"
Lamelune - 18 décembre 2014 à 00:24
Ca va surtout créer un bordel monstre au niveau des routes, il va falloir changer les milliers de panneaux annonçant les entrées dans les régions.
Alki - 18 décembre 2014 à 00:27
mdrrrrr bah oui c'est un vrai problème ça
Alki - 18 décembre 2014 à 00:27
tous ces panneaux
Alki - 18 décembre 2014 à 00:28
france de merde
RainbowTouch - 18 décembre 2014 à 00:31
tous ces panneaux
:ahah:
Lamelune - 18 décembre 2014 à 00:35
Je l'ai dit à Valls sur sa page Facebook, je me demande si il y'avait pensé sérieusement. :ahah:
Razibot - 18 décembre 2014 à 00:36
mdr
Sasu - 18 décembre 2014 à 00:39
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Ulquiorra - 18 décembre 2014 à 00:40
des panneaux à fabriquer de l'ordre de la centaine
such pertes very trou de la sécu
Chris_TCK - 18 décembre 2014 à 21:36
le vrai débat enfin : en direct sur pokemontrash
Lamelune - 7 janvier 2015 à 12:54
Franchement c'est terrible ce qui s'est passé à une rédaction de Charlie Hebdo: attaque terroriste qui a fait 11 morts dont 2 flics.
Linck21 - 7 janvier 2015 à 12:55
ON SORT LES KALASH A PARIS
2-7 2-7
Alki - 7 janvier 2015 à 13:19
Ouais c'est chaud et personne veut fermer un peu sa gueule à ce sujet sur twitter, ça fait des vieilles situations où tlm s'approprie l'actu je trouve ça glauque
Tg twitter
Linck21 - 7 janvier 2015 à 13:24
mec putain depuis 30mn le fil d'actualité est pourri de com "ouais ces putains d'islamistes" pire chose qui pouvait arriver
Alki - 7 janvier 2015 à 13:41
Ouais
Et je continue avec twitter mais sérieux c'est tout ce que je déteste avec les réseaux sociaux, les gens qui se croient tous en cellule de crise en train de refresh leur timeline pour réagir le plus vite possible, avoir l'info la plus croustillante tout en spammant de "j'ai une boule au ventre en voyant ça..........."
Pire pire
Lezahna - 7 janvier 2015 à 13:47
lisez la psychologie des foules de gustave le bon, c'est ultra intéressant et enrichissant concernant le rapport entre religion et athéisme, et celui entre croyances et idéal républicain/démocratique moderne, et ça apporte des éclaircissements tels que les guerres de "vérité" ne vous atteindront même plus, et vous feront même pitié, d'un côté comme de l'autre
Linck21 - 7 janvier 2015 à 14:36
Franchement c'est terrible ce qui s'est passé à une rédaction de Charlie Hebdo: attaque terroriste qui a fait 11 morts dont 2 flics.
petit fils de pute, tu postes cela ici mais sur fb je lis "vous l'avez mérité"
pk t'es tjr pas banni de ce forum sac à merde hypocrite
Kanzak - 7 janvier 2015 à 14:42
abusé, je viens de checker une vidéo sur FB, le flic qui se prend une balle alors qu'il est à terre. omg.
le problème est grave, sérieux.
Maxwell - 7 janvier 2015 à 14:46
Bizarre mais je crois que j'ai seulement percuté avec l'annonce de la mort des dessinateurs.
ylanneur - 7 janvier 2015 à 14:46
C'est quoi ces cons qui mettent les vidéos en ligne aussi. Je veux bien qu'on en parle, mais ça devient abusé.
Kanzak - 7 janvier 2015 à 14:48
directement censurées les vidéos
Linck21 - 7 janvier 2015 à 14:55
bah non, c'est de l'information
Alki - 7 janvier 2015 à 14:56
c'est un prétexte de plus à la surpolitisation autour du truc là où un simple compte rendu fait aussi bien l'affaire, déjà que chacun mène sa guerre personnelle alors que l'heure se devrait d'être au respect et au silence, tout le monde préfère spéculer et casser du sucre sur le parti adverse
je propose que l'on ferme bien tous notre gueule et qu'on en discute lorsqu'on aura suffisamment d'éléments pour s'assurer de savoir de quoi on parle.
ylanneur - 7 janvier 2015 à 14:58
L info elle peut bien passer par le message, le texte et la news/reportage. Tout ce qu'une vidéo peut faire, c'est effrayer encore plus les gens et causer des problèmes.
LouisLeRoux - 7 janvier 2015 à 15:05
L info elle peut bien passer par le message, le texte et la news/reportage. Tout ce qu'une vidéo peut faire, c'est effrayer encore plus les gens et causer des problèmes.
en gros tu nous dis que seul un cercle restreint de personnes devrait avoir accès aux sources brutes et primaires ?
tu réalises que tu te places plus du côté des fusilleurs que des fusillés ?
Maxwell - 7 janvier 2015 à 15:08
tout le monde préfère spéculer et casser du sucre sur le parti adverse
Euh ouais enfin à part les craignos qui tapent sur l'islam je vois pas de journaux qui cassent du sucre.
L'actu a le droit d'être traitée à chaud. C'est au lecteur de faire le tri, aux journalistes de relayer mais en engageant toutes leurs responsabilités. Là ou on ne doit pas se précipiter c'est pour les mesures qui seront prises, en particulier les lois.
en gros tu nous dis que seul un cercle restreint de personnes devrait avoir accès aux sources brutes et primaires ?
+1
Alki - 7 janvier 2015 à 15:10
J'parle même pas des journalistes, je m'en tape complètement d'eux mdr
Juste des fils de putes sur twitter qui s'approprient le truc pour diverses raisons, que ce soit du RT ou juste une volonté infaillible d'ouvrir sa gueule pour ne rien dire, même Tom, c'est bien t'es un mec gentil, on l'a compris, mais sérieux les batailles rangées sur les réseaux sociaux c'est tellement vain et c'est tellement pitoyable
LouisLeRoux - 7 janvier 2015 à 15:11
tu me rappelles que ça fait longtemps que je n'ai pas se ki rajidé twitter
Gros Belial - 7 janvier 2015 à 15:14
Franchement c'est terrible ce qui s'est passé à une rédaction de Charlie Hebdo: attaque terroriste qui a fait 11 morts dont 2 flics.
petit fils de pute, tu postes cela ici mais sur fb je lis "vous l'avez mérité"
pk t'es tjr pas banni de ce forum sac à merde hypocrite
lol sérieux
4 gus avec une putain de carrière qui disparaissent d'un seul coup, comme ça, merde :(
et ouais, pire truc qui pouvait arriver, d'autant que visiblement le numéro faisait dans le houellebecq-bashing :/
Ulquiorra - 7 janvier 2015 à 15:26
Mdrrr en plus genre cabu faisait majoritairement dans le clash attendu des gros politiciens français pk.......
Nemuru - 7 janvier 2015 à 15:41
J'parle même pas des journalistes, je m'en tape complètement d'eux mdr
Mais...
Ce qui va me gonfler, c'est l'amalgame qui va se monter des deux côtés. Les "boouuh vilains islamistes" contre les "bien fait Charlie Hebdo". Je ne parle même pas des mecs qui cataloguent le journal sous la notion "raciste". Wolinski, Cabu, Charb... Ca me fait chier parce que mine de rien, j'appréciais leur boulot.
Charlie fait partie de la longue lignée des journaux satiriques sur laquelle on a bâti notre concept de "liberté d'expression" dont on est si fiers. Hara Kiri riait des jaunes, des noirs, des arabes et des j.s sans avoir été une fois inquiété. Ah, et je ne crois pas avoir vu une descente de kalash au siège d'un certain journal parlant de Taubira et de banane.
LouisLeRoux - 7 janvier 2015 à 15:46
J'parle même pas des journalistes, je m'en tape complètement d'eux mdr
Mais...
Ce qui va me gonfler, c'est l'amalgame qui va se monter des deux côtés. Les "boouuh vilains islamistes" contre les "bien fait Charlie Hebdo". Je ne parle même pas des mecs qui cataloguent le journal sous la notion "raciste". Wolinski, Cabu, Charb... Ca me fait chier parce que mine de rien, j'appréciais leur boulot.
Charlie fait partie de la longue lignée des journaux satiriques sur laquelle on a bâti notre concept de "liberté d'expression" dont on est si fiers. Hara Kiri riait des jaunes, des noirs, des arabes et des j.s sans avoir été une fois inquiété. Ah, et je ne crois pas avoir vu une descente de kalash au siège d'un certain journal parlant de Taubira et de banane.
peux tu clarifier ce que tu essayes de dire
ylanneur - 7 janvier 2015 à 15:48
L info elle peut bien passer par le message, le texte et la news/reportage. Tout ce qu'une vidéo peut faire, c'est effrayer encore plus les gens et causer des problèmes.
en gros tu nous dis que seul un cercle restreint de personnes devrait avoir accès aux sources brutes et primaires ?
tu réalises que tu te places plus du côté des fusilleurs que des fusillés ?
On se calme c'est de l info, pas un divertissement. Oui les infos doivent pas être divulguées de façon brute, il y aura toujours des cons pour pousser ensuite à l extrême.
Alki - 7 janvier 2015 à 15:49
Heu je veux pas être mal interprété : Je dis pas que je m'en tape de la profession, et encore moins des victimes de l'attentat, juste que dans ce que je dénonçais à la page précédente, je ne faisais nullement mention des journalistes, mais bien de l'humain moyen, non directement concerné, qui se sent obligé d'ajouter son grain de sel
Désolé si certains l'ont pas pris dans ce sens
Nemuru - 7 janvier 2015 à 15:50
peux tu clarifier ce que tu essayes de dire
Que faut-il clarifier ?
Heu je veux pas être mal interprété : Je dis pas que je m'en tape de la profession, et encore moins des victimes de l'attentat, juste que dans ce que je dénonçais à la page précédente, je ne faisais nullement mention des journalistes, mais bien de l'humain moyen, non directement concerné, qui se sent obligé d'ajouter son grain de sel
Désolé si certains l'ont pas pris dans ce sens
J'avais compris, tékaté.
LouisLeRoux - 7 janvier 2015 à 15:53
peux tu clarifier ce que tu essayes de dire
Que faut-il clarifier ?
l'idée défendue par ton message
L info elle peut bien passer par le message, le texte et la news/reportage. Tout ce qu'une vidéo peut faire, c'est effrayer encore plus les gens et causer des problèmes.
en gros tu nous dis que seul un cercle restreint de personnes devrait avoir accès aux sources brutes et primaires ?
tu réalises que tu te places plus du côté des fusilleurs que des fusillés ?
On se calme c'est de l info, pas un divertissement. Oui les infos doivent pas être divulguées de façon brute, il y aura toujours des cons pour pousser ensuite à l extrême.
il vaut mieux des avis extrêmes qu'une absence d'avis par manque d'accès aux informations
ce qui est extrême n'est pas forcément faux
Plumtoo - 7 janvier 2015 à 15:59
bah non, c'est de l'information
Diffuser une vidéo d'un mec à terre se faire fusiller c'est pas de l'information c'est du voyeurisme pur et simple, ça n'apporte strictement rien d'un point de vue informatif.
ylanneur - 7 janvier 2015 à 15:59
Ouais ta pas tort. Mais quelque chose me dit qu'on va se retrouver avec des gros clash entre les anti-islamistes et les "anti-Charlie" comme la dit Nemuru, enfin de ce que j ai compris
Alki - 7 janvier 2015 à 16:01
Oui, enfin faut pas être devin pour s'en douter hein.
ylanneur - 7 janvier 2015 à 16:04
Ouais ça je le sais. Mais bon c'était pour illustrer les extrêmes dont je parlais.
Linck21 - 7 janvier 2015 à 16:06
bah non, c'est de l'information
Diffuser une vidéo d'un mec à terre se faire fusiller c'est pas de l'information c'est du voyeurisme pur et simple, ça n'apporte strictement rien d'un point de vue informatif.
Avec des yeux plus ouverts que les tiens cette vidéo aidera certainement les enquêteurs à établir un profil de ces deux personnes, en attendant il y a la vague "oé liberté d'expression sur internet", ben la voici votre liberté
maitre splinter - 7 janvier 2015 à 16:06
putain je me connecte sur fb pour voir ça parceque ça me démangeait depuis midi et je ne vois que des post à la con et des rip de merde à propos des gens de charlies hebdo, et zero humour noir les gens sont vraiment rabat joie.
Linck21 - 7 janvier 2015 à 16:07
j'ai essayé amin, on m'a répondu "c'est trop tôt" :/
Alki - 7 janvier 2015 à 16:08
ue enfin l'humour noir est pas forcément drôle parce qu'il est noir gros
y a le temps et l'endroit pour ce genre de trucs, si ton délire c'est de faire le subversif sur facebook, désolé ma gueule mais tu vas passer pour un forceur, et c'est normal
Linck21 - 7 janvier 2015 à 16:11
ue enfin l'humour noir est pas forcément drôle parce qu'il est noir gros
y a le temps et l'endroit pour ce genre de trucs, si ton délire c'est de faire le subversif sur facebook, désolé ma gueule mais tu vas passer pour un forceur, et c'est normal
je sais encore distinguer humour sincère et subversion tkt :cheval
Nemuru - 7 janvier 2015 à 16:11
Charlie Hebdo a construit son fond de commerce sur la satire. C'est l'incarnation type de ce qu'on appelle la "liberté d'expression" puisque tout le monde en prend pour son grade : FN, PS, UMP, j.s, cathos ou musulmans. Ils ont joué de leur image de martyr après la une sur Mahomet en mettant en avant cette sacro-sainte liberté d'expression. Alors certes, ils jouaient les poils à gratter, mais c'était l'identité du journal. Donc quand je vois sur les réseaux sociaux des messages le cataloguant de "raciste" qui "mérite son sort", j'oppose en comparaison des journaux comme Minute (Taubira+Banane) ou Valeurs Actuelles qui fait son fond de commerce sur la menace musulmane. Pourtant, c'est pas Minute qui a pris cher. Ni Valeurs Actuelles.
Et là où ça m'emmerde, c'est que l'amalgame est très vite fait dans ce genre de contexte. Dire qu'ils récoltent ce qu'ils sèment est aussi déplacé que l'empathie de masse. Ce que je défend, c'est le manque de clairvoyance. C'est le risque de se retrouver cataloguer selon le parti que l'on prend parce dans ce genre de contexte, il est d'usage de prendre un parti.
Plumtoo - 7 janvier 2015 à 16:12
Avec des yeux plus ouverts que les tiens cette vidéo aidera certainement les enquêteurs à établir un profil de ces deux personnes, en attendant il y a la vague "oé liberté d'expression sur internet", ben la voici votre liberté
Et donc c'est une raison valable pour la diffuser en masse sur Facebook, oui bien sûr.
Alki - 7 janvier 2015 à 16:13
ue enfin l'humour noir est pas forcément drôle parce qu'il est noir gros
y a le temps et l'endroit pour ce genre de trucs, si ton délire c'est de faire le subversif sur facebook, désolé ma gueule mais tu vas passer pour un forceur, et c'est normal
je sais encore distinguer humour sincère et subversion tkt :cheval
je parlais à Amin
Linck21 - 7 janvier 2015 à 16:15
raaaaah encore raté
Linck21 - 7 janvier 2015 à 16:16
Avec des yeux plus ouverts que les tiens cette vidéo aidera certainement les enquêteurs à établir un profil de ces deux personnes, en attendant il y a la vague "oé liberté d'expression sur internet", ben la voici votre liberté
Et donc c'est une raison valable pour la diffuser en masse sur Facebook, oui bien sûr.
ouais enfin mon gars t'es assez grand pour prendre tes responsabilités et choisir de cliquer ou non sur un lien où il est explicitement écrit "vidéo-attentat-charliehebdo" non ?
garde tes jugements de valeurs pour toi ta morale n'a pas sa place ici
Alki - 7 janvier 2015 à 16:17
dsl c'est ma faute aussi j'ai tjrs la flemme d'éditer mon message à la dernière minute quand j'vois qu'une nouvelle réponse à été postée du coup je prend pas la peine de mettre les quotes
LouisLeRoux - 7 janvier 2015 à 16:17
Avec des yeux plus ouverts que les tiens cette vidéo aidera certainement les enquêteurs à établir un profil de ces deux personnes, en attendant il y a la vague "oé liberté d'expression sur internet", ben la voici votre liberté
Et donc c'est une raison valable pour la diffuser en masse sur Facebook, oui bien sûr.
ouais enfin mon gars t'es assez grand pour prendre tes responsabilités et choisir de cliquer ou non sur un lien où il est explicitement écrit "vidéo-attentat-charliehebdo" non ?
garde tes jugements de valeurs pour toi ta morale n'a pas sa place ici
et oui
raaaaah encore raté
bien sûr ça rate
Plumtoo - 7 janvier 2015 à 16:25
ouais enfin mon gars t'es assez grand pour prendre tes responsabilités et choisir de cliquer ou non sur un lien où il est explicitement écrit "vidéo-attentat-charliehebdo" non ?
garde tes jugements de valeurs pour toi ta morale n'a pas sa place ici
Et donc on est d'accord, c'est pas de l'information, juste du voyeurisme.
Linck21 - 7 janvier 2015 à 16:31
C'est de l'info pour adultes si tu préfères, toujours pas du voyeurisme.
Connaitre les conditions de ce massacre m'intéresse (je ne suis pas le seul il semblerait), et je voulais me faire un avis objectif fondé sur des témoignage vidéo plutôt que sur des témoins sous le coup de l'émotion.
LouisLeRoux - 7 janvier 2015 à 16:31
toujours oui
Alki - 7 janvier 2015 à 16:37
ça en revanche je suis d'accord, même si j'ai pas pour projet d'aller crier sur les toits ma conception des choses à ce sujet, j'ai tout de même l'envie de me renseigner et j'aimerai avoir ces vidéos à ma disposition.
Cependant là ou j'aurai tendance à rejoindre Loïc c'est qu'il y a effectivement une nuance entre faire circuler ces vidéos de manière virale en autoPlay sur les réseaux sociaux et mettre ces documents à disposition de tous moyennant prévention et accessibilité """"restreinte"""" (pas bridée, mais naturellement sélectionnée)
Linck21 - 7 janvier 2015 à 16:47
Internet c'est un fourre tout, et on a assez fait de rpévention à ce sujet : tu sais pertinemment qu'en cliquant sur n'importe quel lien tu peux tomber face à une grosse queue de négro, ça fait parti du jeu, et c'est bien pour cela qu'on recommande aux parents de surveiller leurs gosses.
Pour les personnes plus matures, je te renvoie à ce que j'ai dit plus haut, t'es assez grand pour discerner si le contenu du lien te correspond, si la violence te répugne tu ne cliquera pas sur le lien "vidéo meurtre direct", enfin je sais pas c'est du bon sens.
Nous ne sommes pas des assistés, utilisons notre autonomie pour nous protéger des images susceptibles de nous choquer mais ne censurons pas toute une communauté pour les beaux yeux des plus fragiles.
Chris_TCK - 7 janvier 2015 à 16:48
C'est de l'info pour adultes si tu préfères, toujours pas du voyeurisme.
Connaitre les conditions de ce massacre m'intéresse (je ne suis pas le seul il semblerait), et je voulais me faire un avis objectif fondé sur des témoignage vidéo plutôt que sur des témoins sous le coup de l'émotion.
...ça reste du voyeurisme, je vois pas le rapport avec tes "yeux grands ouverts", autant balancer la première vidéo de viol sur femme/enfant sur internet pour prouver que "c'était pas du chiqué de personnes perturbées". j'ai pas matté la vidéo psk je m'en branle et que ça m'apporte rien, les répercussions quant à elles seront marrantes
Linck21 - 7 janvier 2015 à 16:50
sauf que ton exemple n'est pas bon vois-tu, une vidéo de viol serait censurée car ce serait une preuve à charge contre ledit violeur (puisque la personne qui accuse x personnes de viols est seule généralement, ladite vidéo servira à appuyer ses dires, d'autant plus si elle n'est pas allée voir directement la police)
Voyeurisme rime avec plaisir, satisfaction, perso j'ai eu un haut le coeur en voyant la vidéo du policier, donc avant d'employer des termes checkez un peu leur définition
Linck21 - 7 janvier 2015 à 16:51
et soyez rigoureux
Alki - 7 janvier 2015 à 16:51
Internet c'est un fourre tout, et on a assez fait de rpévention à ce sujet : tu sais pertinemment qu'en cliquant sur n'importe quel lien tu peux tomber face à une grosse queue de négro, ça fait parti du jeu, et c'est bien pour cela qu'on recommande aux parents de surveiller leurs gosses.
Pour les personnes plus matures, je te renvoie à ce que j'ai dit plus haut, t'es assez grand pour discerner si le contenu du lien te correspond, si la violence te répugne tu ne cliquera pas sur le lien "vidéo meurtre direct", enfin je sais pas c'est du bon sens.
Nous ne sommes pas des assistés, utilisons notre autonomie pour nous protéger des images susceptibles de nous choquer mais ne censurons pas toute une communauté pour les beaux yeux des plus fragiles.
Je sais bien et je suis parfaitement d'accord hein
Mais j'dois quand même admettre qu'en autoPlay sur fb t'as pas forcément le choix, une vidéo de 10 secondes où un mec se prend une balle, t'avais rien demandé que t'avais déjà tout vu
à 14-15 ans t'as normalement aucune restriction sur fb et t'as pas besoin d'avoir d'ami qui soit spécialement dans le gore pour que quelqu'un de bien intentionné partage ça et que tu l'aies sur ta page
Linck21 - 7 janvier 2015 à 16:53
Ouais, clairement y'a eu un problème au niveau de ce phénomène, mais les circonstances peuvent le justifier : l'émoi, le choc, tant de choses à prendre en compte que gueuler au "voyeurisme" c'est de la pure connerie à mes yeux.
Alki - 7 janvier 2015 à 16:53
oui
Alki - 7 janvier 2015 à 16:54
ylanneur - 7 janvier 2015 à 16:54
Nosferempter je suis assez d accord avec ce que tu dis. Mais la façon dont tu en parlais, j avais l impression que tu parlais d'un divertissement.
Chris_TCK - 7 janvier 2015 à 16:54
le rapport était présent : tu dis toi-même que la vidéo peut servir à établir un profil de ces personnes, qu'apporteront-elles au facebookeur moyen qui cherche juste à alimenter un buzz aussi mongol soit-il ? quand je dis facebookeur moyen, je parle de toi, de moi et de n'importe qui ici. le voyeurisme est un synonyme de la recherche de quelque chose avant même le plaisir, et le plaisir passe aussi par le "haut-le-coeur" que tu as eu.
c'est toi qui extrapole le terme de voyeurisme mais dans la pub, c'en est.
Linck21 - 7 janvier 2015 à 16:56
bah écoute tu utilises tes notions de pub, moi je prends la définition JURIDIQUE + celle du dictionnaire qui confirme mes dires
à choisir, la balance penche plus en ma faveur
Linck21 - 7 janvier 2015 à 16:58
http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/voyeur/
"une personne qui cherche à assister, pour sa satisfaction et sans être vue, à une scène intime ou érotique "
"Les critères diagnostiques du voyeurisme sont : a) des fantasmes récurrents provoquants une intense excitation sexuelle, des pulsions ou comportements sexuels comportant des actes de voyeurisme et b) des fantasmes, des pulsions ou comportements sexuels entraînant une souffrance ou une altération clinique au niveau social, professionnel ou fonctionnel... De nombreuses personnes ont, dans leur répertoire de fantasmes sexuels, des fantasmes, voire des comportements de voyeurs. Ce n'est que dans les cas où ces fantasmes perdurent, plus de six mois, et provoquent une souffrance ou une altération de la vie de l'intéressé que l'on y verra une paraphilie[3]."
= dernière definition en tant que maladie
on continue ?
Chris_TCK - 7 janvier 2015 à 16:58
ça reste un buzz et c'est pas le droit qui intervient là-dedans lol
Chris_TCK - 7 janvier 2015 à 16:59
http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/voyeur/
"une personne qui cherche à assister, pour sa satisfaction et sans être vue, à une scène intime ou érotique "
"Les critères diagnostiques du voyeurisme sont : a) des fantasmes récurrents provoquants une intense excitation sexuelle, des pulsions ou comportements sexuels comportant des actes de voyeurisme et b) des fantasmes, des pulsions ou comportements sexuels entraînant une souffrance ou une altération clinique au niveau social, professionnel ou fonctionnel... De nombreuses personnes ont, dans leur répertoire de fantasmes sexuels, des fantasmes, voire des comportements de voyeurs. Ce n'est que dans les cas où ces fantasmes perdurent, plus de six mois, et provoquent une souffrance ou une altération de la vie de l'intéressé que l'on y verra une paraphilie[3]."
= dernière definition en tant que maladie
on continue ?
oui et freud a dit que tout était lié au sexe et depuis quand le sexe/le désir est une notion quantifiable ?
stp d'arrêter
Linck21 - 7 janvier 2015 à 16:59
"c'est toi qui extrapole le terme de voyeurisme mais dans la pub, c'en est."
j'vois pas ce que la pub vient faire ici
Je t'explique par a+b qu'il n'y a pas de voyeurisme, à la limite de la curiosité, mais continue vasy
Linck21 - 7 janvier 2015 à 17:00
oui t'as raison prends mes propos en dérision pour éviter d'avoir à admettre ton erreur, se bien
Chris_TCK - 7 janvier 2015 à 17:01
tu me c/c wikipedia et ton expé d'étudiant en droit quand je te parle du buzz autour donc bon
Ulquiorra - 7 janvier 2015 à 17:01
si ya bien une scène dans la vie d'une personne qui est intime c'est celle du moment de sa mort
Alki - 7 janvier 2015 à 17:01
Le buzz est une situation, représente un état psychologique singulier lors duquel s'opère une fluctuation dans les mœurs et le comportement de chacun
Le droit, par définition, se doit d'encadrer de manière constante l'ensemble des règles qui font fonctionner l'ensemble de la société, et donc rejette par défaut cette même fluctuation qui "n'a pas lieu d'être"
On pourra toujours reprocher au droit d'être lège sur le cas par cas mais c'est un tout autre débat
ylanneur - 7 janvier 2015 à 17:03
si ya bien une scène dans la vie d'une personne qui est intime c'est celle du moment de sa mort
+1
Linck21 - 7 janvier 2015 à 17:04
tu me c/c wikipedia et ton expé d'étudiant en droit quand je te parle du buzz autour donc bon
non mon gars j'te c/c des sites pour t'expliquer en quoi ton application du terme "voyeurisme" au cas d'espèce est erronée, et vu que tu ne peux pas attaquer la vérité que jte mets sous les yeux cette fois ci tu attaques la portée de mes paroles
t'as des réflexes typiques du mec borné et inculte pour le coup, parce que t'as tjr pas démenti les faits que je t'ai soumis
Ulquiorra - 7 janvier 2015 à 17:07
"cas d'espèce" brrrrr
Maxwell - 7 janvier 2015 à 17:08
si ya bien une scène dans la vie d'une personne qui est intime c'est celle du moment de sa mort
J'ai coulé un bronze ce matin c'était bien plus intime.
"cas d'espèce" brrrrr
Moi aussi j'ai eu un frisson.
Linck21 - 7 janvier 2015 à 17:09
oh ta gueule vincent, si t'as rien d'autre à dire sur l'usage de cette expression (toujours correcte au demeurant) retourne d'où tu viens, j'ai trop l'habitude que tu ramènes ta lourdeur avec tes interventions que là je ne saurais être tolérant vis à vis de cette habitude
Linck21 - 7 janvier 2015 à 17:10
alors oui, un "cas d'espèce" est une situation particulière, n 'est-ce pas le sujet du débat ?
Alki - 7 janvier 2015 à 17:12
Yes bonne initiative, galvanisons-nous sous les drapeaux antifa, c'est sûr qu'il y avait encore à prouver qu'il y avait des cons sur terre, c'est pas grave de s'enfermer dans l'extrémisme vu qu'on prêche la bonne parole
Simlock - 7 janvier 2015 à 17:13
alors oui, un "cas d'espèce" est une situation particulière, n 'est-ce pas le sujet du débat ?
Non au début c'était doit on bannir lamelune 3 semaines. Mais on va y revenir je ne m'en fait pas.
Linck21 - 7 janvier 2015 à 17:13
alors oui, un "cas d'espèce" est une situation particulière, n 'est-ce pas le sujet du débat ?
Non au début c'était doit on bannir lamelune 3 semaines. Mais on va y revenir je ne m'en fait pas.
mdrrrrr jréalise qu'on ne peut le bannir pour une parole sur fb :/
Chris_TCK - 7 janvier 2015 à 17:19
tu me c/c wikipedia et ton expé d'étudiant en droit quand je te parle du buzz autour donc bon
non mon gars j'te c/c des sites pour t'expliquer en quoi ton application du terme "voyeurisme" au cas d'espèce est erronée, et vu que tu ne peux pas attaquer la vérité que jte mets sous les yeux cette fois ci tu attaques la portée de mes paroles
t'as des réflexes typiques du mec borné et inculte pour le coup, parce que t'as tjr pas démenti les faits que je t'ai soumis
j'sais pas qui s'obstine psk j'ai jamais dit que tu sonnais faux, juste le terme que tu démens avec tant de fermeté alors que ça reste un concept psychologique avant d'être une définition carrée. j'avais pas envie d'entrer dans une explication mais plus tard si ça t'intéresse.
Linck21 - 7 janvier 2015 à 17:23
Ah bah ça tombe bien, je ne vois aucun psychologue sur ce forum pour faire le constat fondé d'un voyeurisme, juste un étudiant en com et l'autre gars (j'ai oublié son pseudo)
Chris_TCK - 7 janvier 2015 à 17:24
c bien merci
Linck21 - 7 janvier 2015 à 17:25
mdr
Maxwell - 7 janvier 2015 à 17:26
J'aime bien le drapeau lgbt au milieu du rassemblement place république.
Alki - 7 janvier 2015 à 17:26
mdrrr toi t'as vraiment ton propre point godwin c chaud
Simlock - 7 janvier 2015 à 17:30
J'aime bien le drapeau lgbt au milieu du rassemblement place république.
Si quelqu'un se ramène avec un drapeau anti mariage pour tous c la fête.
Par contre c'est quoi cette manie de changer la photo de profil sur FB, pourquoi personne ne se rend compte que c'est stupide?
Maxwell - 7 janvier 2015 à 17:32
J'aime bien le drapeau lgbt au milieu du rassemblement place république.
Si quelqu'un se ramène avec un drapeau anti mariage pour tous c la fête.
Je crois que je ne serais même pas surpris.
Gros Belial - 7 janvier 2015 à 17:34
mdrrr toi t'as vraiment ton propre point godwin c chaud
tellement
Maxwell - 7 janvier 2015 à 17:37
Mdrrr le facteur qui arrête sa tournée "par solidarité"
Liger - 7 janvier 2015 à 17:38
Les vidéos tournent et c'est bien du voyeurisme oui, après c'est pas les effluves de sang ou les crânes éclatés qui font des clics, mais c'est histoire de mater le moment de la mort, cette espèce de fascination pour l'expression, le visage au moment de la mort, si c'est saisi par la caméra ça fait péter les compteurs
Donc c'est un peu malsain en effet mais d'un autre côté comme le disait valentin si y'a des documents qui attestent clairement de l'acte ça reste de l'info et les mettre à disposition de tous ça peut éviter les vieilles rumeurs/incertitudes sur les modalités de l'attentat
jcomprends pas trop votre haine de "l'empathie de masse" aussi, cette affaire c'est vraiment un gros malaise y'a 12 personnes refroidies et 4 qui passeront sans doute pas la nuit, évidemment il ne s'agit pas de spammer les messages d'indignation pour faire des likes mais les "rip courage aux familles c chaud cette histoire" à défaut de réconforter qui que ce soit, ça ne gêne personne
Chris_TCK - 7 janvier 2015 à 17:41
j'ai balancé une petite vanne sur fb et j'ai pas été déçu sinon
oui liger voilà où je voulais en venir
Ulquiorra - 7 janvier 2015 à 17:41
oh ta gueule vincent, si t'as rien d'autre à dire sur l'usage de cette expression (toujours correcte au demeurant) retourne d'où tu viens, j'ai trop l'habitude que tu ramènes ta lourdeur avec tes interventions que là je ne saurais être tolérant vis à vis de cette habitude
pardon qui est lourd ici il fait trop sombre chez moi j'ai dû mal lire
Linck21 - 7 janvier 2015 à 17:42
bah c'est toi
Linck21 - 7 janvier 2015 à 17:43
je défends mon point de vue, peut être excessivement, mais clairement tu n'as rien apporté à la discussion, comme dans 90% de tes interventions
Alki - 7 janvier 2015 à 17:44
Les vidéos tournent et c'est bien du voyeurisme oui, après c'est pas les effluves de sang ou les crânes éclatés qui font des clics, mais c'est histoire de mater le moment de la mort, cette espèce de fascination pour l'expression, le visage au moment de la mort, si c'est saisi par la caméra ça fait péter les compteurs
Donc c'est un peu malsain en effet mais d'un autre côté comme le disait valentin si y'a des documents qui attestent clairement de l'acte ça reste de l'info et les mettre à disposition de tous ça peut éviter les vieilles rumeurs/incertitudes sur les modalités de l'attentat
jcomprends pas trop votre haine de "l'empathie de masse" aussi, cette affaire c'est vraiment un gros malaise y'a 12 personnes refroidies et 4 qui passeront sans doute pas la nuit, évidemment il ne s'agit pas de spammer les messages d'indignation pour faire des likes mais les "rip courage aux familles c chaud cette histoire" à défaut de réconforter qui que ce soit, ça ne gêne personne
L'empathie de masse c'est pas ce que je reproche, c'est la façon dont elle est employée par ceux qui ont un minimum d'influence. C'est pas comme si tout le monde se contentait de poster : "C'est triste, mon soutien va aux familles.", là c'est tout le monde qui tente d'utiliser le truc pour valider un point de vue, sans prendre la peine de dissocier le respect dû aux personnes concernées.
Et d'accord les vieux cons et les jeunes beaufs qui s'enferment encore une fois dans leur racisme et leurs préjugés c'est pas bien beau, mais me faîtes pas croire que se branler mutuellement entre bien pensants sur le dos des cons c'est une façon plus productive d'accorder son temps à la situation
Navigation: <- Page précédente | Page suivante ->
