AFP - Actualité from Pokémon Trash
Neo. - 1 juin 2009 à 17:49Le topics des informations à travers le monde : débats, annonces, informons ce qui n'ont pas encore rue89 dans leurs flux RSS
Neo. - 1 juin 2009 à 17:52
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/06/01/un-avion-d-air-france-disparait-des-ecrans-radar-au-large-du-bresil_1200678_3222.html
Rendez vous sur l'île
Kotaro - 1 juin 2009 à 21:39
Lost en vrai un peu
Neo. - 1 juin 2009 à 22:45
http://www.lemonde.fr/societe/son/2009/06/01/normalement-la-foudre-ne-peut-pas-avoir-de-consequences-graves-pour-un-avion_1200940_3224.html#ens_id=1200707&xtor=RSS-3208
Miou - 1 juin 2009 à 23:46
On en a parlé un peu avec mon père à midi.
Lui il pense que l'avion s'est fait niqué par erreur par un missile en provenance d'un random jet militaire et que le pays qui a fait la bourde fait profil bas de peur de représailles... théorie intéressante^^
Yokubari - 2 juin 2009 à 11:32
C'est la faute du complot sionniste !
Neo. - 2 juin 2009 à 14:32
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/06/02/reforme-du-lycee-les-propositions-de-richard-descoings_1201023_3224.html#xtor=RSS-3208
Et bah voilà, c'était pas compliqué de proposer un bon truc (y)
NonoLkeupon - 2 juin 2009 à 14:42
On en a parlé un peu avec mon père à midi.Lui il pense que l'avion s'est fait niqué par erreur par un missile en provenance d'un random jet militaire et que le pays qui a fait la bourde fait profil bas de peur de représailles... théorie intéressante^^
Je suis assez d'accord avec monsieur ton père, c'était arrivé en 96 avec un boeing qui se casse en deux sans raisons! (http://www.ovnis.atfreeweb.com/43b_crash_vol_twa_800.htm)
Un truc ressent à la TV disais que l'armée US faisait des essais de tirs de missiles pas loin de là, mais le FBI avait endormi tout le monde sous un vieux prétexte (trés peut fondé = histoire de réservoir qui explose et de trace d'un accélérateur trouvé dans l'habitacle).
Enfin, le folklore voudrait que l'avion ai été "aspiré" par le triangle des Bermudes, après avoir perdu son chemin, ébloui par une navette d'origine inconnue... :fail:
Neo. - 3 juin 2009 à 15:43
A French tourist in Egypt, who jumped into the sea to find out what the "big fish" she saw was, was killed when it turned out to be a shark.
Neo. - 14 juin 2009 à 04:36
http://www.lepost.fr/article/2009/06/11/1573027_elle-meur-dans-un-accident-de-voiture-apres-avoir-echappe-au-crash-de-l-airbus-a330-alors-le-destin-existe.html
:ahah:
Razibot - 14 juin 2009 à 11:16
pikachu pichu - 14 juin 2009 à 19:59
http://www.lepost.fr/article/2009/06/11/1573027_elle-meur-dans-un-accident-de-voiture-apres-avoir-echappe-au-crash-de-l-airbus-a330-alors-le-destin-existe.html:ahah:
Sa me fais rappeler destination final 1,2,3.
Et franchement arrête c'est pas marrant les pauvres.
Two-Wan - 14 juin 2009 à 20:09
Ils s'en foutent un peu, vu leur etat.
DarkSquall - 15 juin 2009 à 11:47
Si on peut plus rire des morts, de quoi peut on rire :ahah:
Maxwell - 15 juin 2009 à 12:38
Si on peut plus rire des morts, de quoi peut on rire :ahah:/club/random/votre-marque-!/msg67650/#msg67650
!!!!!
pikachu pichu - 15 juin 2009 à 12:41
Si on peut plus rire des morts, de quoi peut on rire :ahah:Il ne faut JAMAIS rire sur la mort et quand quelqu'un de ta famille mourras un jour on verra bien si tu riras !!!! :(
Maxwell - 15 juin 2009 à 12:42
oui c imoral les gen souffre kan ils meure lol
Elektek - 15 juin 2009 à 12:48
oui c imoral les gen souffre kan ils meure lollol quand meme. Pas si sont sur la table d'opération a l'hopital!
Maxwell - 17 juin 2009 à 11:43
Pour optimiser leurs chances de réussite au bac, trois lycéens d'Argenteuil ont voulu connaître les sujets du bac avant les épreuves, et ont tenté de les dérober dans la soirée du vendredi 12 juin. L'un d'entre eux s'est introduit par la fenêtre dans le bureau de la proviseure du lycée Romain-Rolland tandis que ses comparses faisaient le guet.:ahah:
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/06/17/trois-lyceens-mis-en-examen-pour-avoir-tente-de-derober-les-sujets-du-bac_1207728_3224.html
Ang3l - 17 juin 2009 à 12:10
Cool, vacances pour 5 ans !
Aurelgadjo - 17 juin 2009 à 17:48
go investir dans un scooter
Maxwell - 21 juin 2009 à 21:59
Razibot - 21 juin 2009 à 22:16
J'ai pas regardé tout le gif dont est extrait cette image tiens...
horvatth - 21 juin 2009 à 22:34
http://www.lepost.fr/article/2009/06/11/1573027_elle-meur-dans-un-accident-de-voiture-apres-avoir-echappe-au-crash-de-l-airbus-a330-alors-le-destin-existe.html:ahah:
C'est vrai que c'est chelou quand même mais cette histoire de destin , j'y crois pas du tout .
Miou - 21 juin 2009 à 23:47
Ca me rappelle vaguement un gars de mon ancienne école.
Il avait failli se tuer lors d'un jeu débile il y a quelques années pendant un camp de sport.
Le mec est mort y'a deux mois sous un train...
pikachu pichu - 22 juin 2009 à 12:23
http://www.lepost.fr/article/2009/06/11/1573027_elle-meur-dans-un-accident-de-voiture-apres-avoir-echappe-au-crash-de-l-airbus-a330-alors-le-destin-existe.html:ahah:
C'est vrai que c'est chelou quand même mais cette histoire de destin , j'y crois pas du tout .
Personne n'échappe à la mort.
Neo. - 22 juin 2009 à 14:01
http://www.lepost.fr/article/2009/06/11/1573027_elle-meur-dans-un-accident-de-voiture-apres-avoir-echappe-au-crash-de-l-airbus-a330-alors-le-destin-existe.html:ahah:
C'est vrai que c'est chelou quand même mais cette histoire de destin , j'y crois pas du tout .
Personne n'échappe à la mort.
Non, c'est vrai ?
Hadrihf - 22 juin 2009 à 15:34
Pikachu pichu serait émo ?
pikachu pichu - 23 juin 2009 à 01:34
Pikachu pichu serait émo ?Un Arabe emo ?
Ta déjà vu ça ?
DarkSquall - 23 juin 2009 à 02:33
Y'a bien des j.s normaux, alors pourquoi pas des arabes emo. :ahah:
pikachu pichu - 23 juin 2009 à 11:43
Nan tes fou impossible que je soit émo !! :domo:
Sesar - 23 juin 2009 à 11:49
Ta déjà vu ça ?Oui j'ai souvent vu ça :biere:
Croutix - 24 juin 2009 à 00:14
http://www.lequipe.fr/Rugby/20090623_223840_la-grippe-a-pour-des-barbarians.html
Owned
Sesar - 24 juin 2009 à 00:20
Oh en plus j'aime bien cette équipe, et j'ai déjà rencontré Grégory IRL
Rentrés sans trophées, mais avec la grippe A, FAIL.
DarkSquall - 25 juin 2009 à 14:25
http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-06-25/coree-du-nord-quand-pyongyang-evoque-l-ombre-d-une-guerre-nucleaire/924/0/355529
http://www.youtube.com/watch?v=j15Uee_mL3A
Sesar - 25 juin 2009 à 14:50
Les puissants sont vraiment des cons non, exploser la planète pour des problèmes franchement absurdes à l'échelle humaine, faut le faire :hum:
Fallout est un super jeu sinon.
Miou - 26 juin 2009 à 00:34
Paraît que Michael Jackson est... mort... :/
Plop - 26 juin 2009 à 00:35
CNN dit que c'est un coma. A prendre avec des pincettes en somme.
Kotaro - 26 juin 2009 à 00:35
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-27935-michael-jackson-serait-mort-selon-le-site-tmz.html
Mate Miou
Miou - 26 juin 2009 à 00:37
Ouais c'est assez trouble quand même. Je vois bien le gros come back "I'm not dead" s'il s'en sort /o\
Plop - 26 juin 2009 à 00:40
Ha, apparemment, CNN aurait capitulé et confirmé sa mort.
Edit: Apparemment aussi confirmé par les médecins.
Samanosuke - 26 juin 2009 à 01:14
Michael Jackson a été déclaré mort après avoir été victime d'un arrêt cardiaque selon Los Angeles Times.
Le pire dans l'histoire, c'est que les présentateurs des infos dans différentes chaînes telles que BFM TV, France 24, iTélé, LCI etc ... vont passer une nuit blanche :ahah:
Rejijijas - 26 juin 2009 à 01:23
Sesar - 26 juin 2009 à 01:25
:ahah: :ahah:
Espio - 26 juin 2009 à 01:31
:ahah: :ahah: :ahah: :ahah:
2011dejafinie - 26 juin 2009 à 02:44
enculé putain je voulais la poster même si c'est 404 maintenant
je disais donc :
Sesar - 27 juin 2009 à 15:42
Mouss Diouf est dans l'coma les gens :ahah:
rentao92 - 29 juin 2009 à 21:53
http://fr.news.yahoo.com/50/20090629/tcu-m-jackson-accusation-jordan-chandler-7630f86_1.html
Il aura fallu attendre sa mort pour connaître la vérité :-\
Plop - 29 juin 2009 à 21:56
Faut dire que ça faisait gros. Un parent dont l'enfant a été abusé, il va pas demander dédommagement, il y va au poing. Du moins, j'aurai été parent, je l'aurai fait.
Maxwell - 29 juin 2009 à 22:51
TROLLEZ MES FRERES!
Plop - 29 juin 2009 à 22:53
Sert à rien de polémiquer sur ça, toutes façons, qu'on fasse passer une loi ou non, elles l'enlèveront pas. "
Maxwell - 29 juin 2009 à 22:54
Oui débranchons nous tous le cerveau, c'est plus facile à vivre, merci on continue?
pikachu pichu - 29 juin 2009 à 22:55
TROLLEZ MES FRERES!
???
Qu'est ce que tu essaye de nous faire passer ?
Plop - 29 juin 2009 à 22:57
Nan, mais je suis désolé, t'as bien vu les reportages sur les différentes chaines. Soi-disant qu'elles le portent de leur plein gré d'après ce qu'elles disent. Mais l'envers du décor, c'est rarement ça.
On retrouve l'image du mari qui force sa femme à porter un voile, le barbu ultra à fond dans sa religion. Après, on s'étonne qu'il y ait des clichés pareils...
pikachu pichu <<< M'enfin, tu vois bien que c'est un tas de T-shirts empilés. "
Maxwell - 29 juin 2009 à 23:00
Prenons une hypothèse d'école: si un jour on peut prendre toutes ces femmes au cas par cas, éliminons toutes les femmes qui voient leurs libertés aliénées par leurs époux. Prenons les femmes qui choisissent elle-même: où s'arrêtent les libertés individuelles?
Sesar - 29 juin 2009 à 23:17
où s'arrêtent les libertés individuelles?Nulle part, toutes les femmes en string pour qu'on puisse tous se rincer abondamment l'oeil à l'eau claire :biere:
Nan moi sérieux la "Burqa" je cautionne pas mais ça change pas ma vie, j'sais pas mais vous aussi non ?
rentao92 - 29 juin 2009 à 23:22
La religion à toujours été un barrage à la liberté, que ça soit en mal ou en bien, pensez juste que si nous n'avions pas évolué ne serrait-ce qu'un peu nous croirions toujours que la Terre est platte.
Maxwell - 29 juin 2009 à 23:29
Personellement je trouve que ces idiotes avec leur pudeur et leurs conforts ne font qu'attirer les regards, résultat contraire à leurs volontés premières. Si elles voulaient vraiment passer inaperçues elles travailleraient dans des bureaux de 9m² dans une entreprise capitaliste, tout le monde se fout des salarymens et ils nous le rendent bien.
Seulement d'un point de vue social et philosophique ya des questions à se poser sur le libre arbitre et ses limites. Aussi permettre aux femmes de porter la Burqa c'est influencer les plus faibles d'esprit, donc je ne voudrais pas d'une instit voilée. Bien sûr je parle toujours des "soumises volontaires", il faut une loi pour protéger les femmes qu'on entend pas et comme on ne vit pas dans un gentil village de schtroumpf, on est obligé de prendre des mesures drastiques.
La religion à toujours été un barrage à la libertéDéveloppe.
rentao92 - 29 juin 2009 à 23:56
Partant sur une réflexion objective, la religion aurait été quelque chose de créé pour dire d'où venaient les hommes et comment a été créé le monde (mais ça on s'en fout), et en quelque sorte elle va aussi chercher à créer une morale pour que les personnes dite libre, se sentent obligé de se limiter dans leurs agissements et tout ça en jouant sur la peur de se qui peut se passer après la mort.
La création d'un ouvrage disant ce qui est bien ou mal fait qu'elle à limiter pas mal d'hommes dans leurs découvertes allant à l'encontre de ce que disaient les religions.
Le karma va aussi pousser les gens à se sentir coupable d'un acte barbare ou juste à avoir peur du remord et donc l'empêcher d'agir.
PS: je ne cherche pas à créer une polémique, j'affiche juste mon avis.
Aurelgadjo - 30 juin 2009 à 00:28
perso ça me hérisse le poil mais si elels le portent c'est qu'elles le veulent bien. ou alors elles l'acceptent en l'échange de qqch (ie: etre avec leur mari/whatever).
c'est pas en faisant une loi qui va soit aller contre la volontée des femmes elles memes, soit contre la volonté de leur mari que ça ira mieux. ils se sentiront jsute plus oppréssés encore
Maxwell - 30 juin 2009 à 01:18
Oui et enlevons toutes les lois contre les violences familiales, elles ne font que causer plus de pressions sur le père qui va s'empresser de tabasser un peu plus sa femme et ses enfants! Ces lois marchent. Bien sûr notre système n'est pas aussi parfait que le pays des jouets de Oui-Oui et y'a encore du boulot à faire.
Puis pour éviter certaines réponses inutiles: fais de la pédagogie pour le respect des coutumes et de la morale et tout le monde s'en fout, mais colle un Colt entre leurs deux omoplates, tu verras la différence. Il n y a qu'une seule véritable chose qui pousse les gens au délit, c'est quand ils pensent ne pas se faire prendre.
En sachant cela essaye de cacher ta femme en burqa dans la rue.
@Rentao92> Intéressant.
Miou - 30 juin 2009 à 09:38
Je partage ton point de vue Rentao.
Personnellement je suis contre la Burqa tout simplement pour des raisons de dignité de la femme. Je ne suis pas contre le voile, car c'est un signe religieux comme un autre, mais le voile intégral, lui, discrimine fortement celle qui le porte.
LAL - 30 juin 2009 à 11:12
Je partage ton point de vue Rentao.Personnellement je suis contre la Burqa tout simplement pour des raisons de dignité de la femme. Je ne suis pas contre le voile, car c'est un signe religieux comme un autre, mais le voile intégral, lui, discrimine fortement celle qui le porte.
Vision beauf des choses, si j'ai envie de me promener avec un caleçon sur la tête ou une burqa aucune loi ne doit pouvoir m'en empêcher.
"discrimine fortement celle qui le porte" en quoi plz? C'est sur que pour un occidental qui connait ça que depuis une cinquantaine d'années c'est dur à avaler mais arrêtez de vouloir imposer une justice partout en jouant les gens moralistes civilisés alors que la femme ne vote que depuis 1944 en france et depuis 1990 dans certains canton suisse.
Chacun a son rythme l'islam évolue grandement sur les questions de la femme même si ça reste que de la théorie, je ne pense pas que la mére d'amar ou d'un autre random arabe soit martyrisée dans son couple et même au contraire en général c'est ELLES QUI DÉCIDENT LOL.
Alors stop ce délire de "femme musulmane = sous-être" c'est un manque de respect total.
Par contre là où il faudrait une loi c'est pour les rares chaumières maghrébines ou 2-3 pauvres filles sont "obligées" de porter ça à cause de grand frere/papa autiste ou qui fait partie d'une secte qui se reclame de l'islam, même si ça tente à disparaitre tout seul en 2009 (pas pour les sectes malheureusement).
Autrement les maghrébines font des pornos, s'habillent en minijupe, etc donc stop vision jackieTF1 des choses en FRANCE ces femmes sont libres donc pour moi celles qui le portent le font par conviction religieuse donc je m'en tape.
Sinon il suffit de :
1) call le 17
2) faire un DRAMA MON PERE MOBLIGE A PORTER LA BURKA ;___;
3) écrire un livre
4) passer chez ruquier
5) ???
6) PROFIT!
PS : Le coran et la sunna qui est pour moi le seul islam "ouvert" et valable n'incite ni à l'obligation du mariage forcé (tradition purement maghrébine) ni à obliger tes gosses de faire x trucs, le choix leur appartient même si en général ils seront reniés.
Maxwell - 30 juin 2009 à 11:17
les rares chaumières maghrébines ou 2-3 pauvres fillesLol.
LAL - 30 juin 2009 à 11:25
Non mais sérieux l'image : ELLES SONT OBLIGES LOL si on était en IRAN en 1962 je veux bien le croire mais en France en 2009 quoi suffit d'aller au poste de police pour régler ce genre d'histoire.
Donc ça fait trop TF1 reportage post 11septembre islamiste bourré de préjugés, stop quoi aujourd'hui si une fille ne veut pas porter le voile elle a moyen de se faire entendre alors arrêtez l'assistanat parce que vous tombez exactement dans le vice du PAPA BARBU : vous décidez à leur place.
Ces femmes peuvent s'exprimer et faire des choix, si vous ne les respectez pas alors vous ne valez pas mieux.
ePiX tR0lLlLllLlLlL
Ichiz - 30 juin 2009 à 11:26
NOTE: !!! A GENÈVE ON EST NORMAUX !!!
Maxwell - 30 juin 2009 à 11:41
Non mais sérieux l'image : ELLES SONT OBLIGES LOL si on était en IRAN en 1962 je veux bien le croire mais en France en 2009 quoi suffit d'aller au poste de police pour régler ce genre d'histoire.1 femme sur 10 est victime de violence conjugale en France selon un rapport du ministère. Autant dire qu'ils sont très loin de la vérité, leurs outils de statistiques ne leur permettant pas de mesurer ce qu'ils ne peuvent pas voir. Pareil pour les plaintes, seulement 13% finissent dans un poste de police, 8% iront jusqu'au bout alors qu'on considère qu'elles bouffent 60% des appels de secours. Là encore motus sur celles qui n'iront jamais parler. La soumission des femmes en France, elle existe partout: dans un village paumé ou tout le monde a peur de la chevrotine du vieux Robert ou Charles Henri et ses pratiques catholiques fondamentalistes et dernièrement ce musulman fortuné qui ne voulait pas d'une femme non vierge.
Après je reviens à ces femmes qui choisissent elle même de mettre le voile, bande d'idiotes qui préfère combler l'ignorance par du vide, je m'en balance elles me font presque pitié et si des connaissances à moi s'y mettent, je ne suis pas Naruto, Sasuke gardera sa burqa tant pis pour lui.
Maxwell - 30 juin 2009 à 11:42
NOTE: !!! A GENÈVE ON EST NORMAUX !!!La Suisse:
Une femme sur cinq a subi de la violence physique ou sexuelle dans sa vie de couple. Deux femmes sur cinq ont connu de la violence psychologique.
LAL - 30 juin 2009 à 11:47
Non mais sérieux l'image : ELLES SONT OBLIGES LOL si on était en IRAN en 1962 je veux bien le croire mais en France en 2009 quoi suffit d'aller au poste de police pour régler ce genre d'histoire.
1 femme sur 10 est victime de violence conjugale en France selon un rapport du ministère. Autant dire qu'ils sont très loin de la vérité, leurs outils de statistiques ne leur permettant pas de mesurer ce qu'ils ne peuvent pas voir. Pareil pour les plaintes, seulement 13% finissent dans un poste de police, 8% iront jusqu'au bout alors qu'on considère qu'elles bouffent 60% des appels de secours. Là encore motus sur celles qui n'iront jamais parler. La soumission des femmes en France, elle existe partout: dans un village paumé ou tout le monde a peur de la chevrotine du vieux Robert ou Charles Henri et ses pratiques catholiques fondamentalistes et dernièrement ce musulman fortuné qui ne voulait pas d'une femme non vierge.Après je reviens à ces femmes qui choisissent elle même de mettre le voile, bande d'idiotes qui préfère combler l'ignorance par du vide, je m'en balance elles me font presque pitié et si des connaissances à moi s'y mettent, je ne suis pas Naruto, Sasuke gardera sa burqa tant pis pour lui.
Je suis complètement d'accord mais cette loi ne va pas du tout dans ce sens, donc c'est un autre débat (qui est d'ailleurs beaucoup plus intéressant).
Surtout que je suis pas sur que cette loi améliore ces stats même si la burqa n'est pas responsable de la plus grosse partie des cas de violence conjugale loin de là (nerf alcool plx).
Désolé mais avec HADOPI et ça, bah ça fait trop de lois chinoise à mon goût en ce moment donc : non.
Miou - 30 juin 2009 à 11:56
Je ne critique pas l'Islam, je critique simplement le mauvais traitement des femmes que laisse imaginer le port d'une Burqa.
Ca ne va pas plus loin, je suis conscient qu'il existe d'autres cultures et coutumes, tout "occidental" que je suis, simplement en Occident je ne pense pas que la Burqa a sa place...
LAL - 30 juin 2009 à 12:02
Je ne critique pas l'Islam, je critique simplement le mauvais traitement des femmes que laisse imaginer le port d'une Burqa.Ca ne va pas plus loin, je suis conscient qu'il existe d'autres cultures et coutumes, tout "occidental" que je suis, simplement en Occident je ne pense pas que la Burqa a sa place...
Nan merde désolé j'étais un peu pajonti de dire ça mais tu vois cette idée de femme musulmane = soumise c'est un des pires clichés de ce siècle, c'est horrible à lire.
On est pas chez les talibans lonle! C'est ce que je veux dire, après moi je m'en tape que des femmes se promènent en ninja dans les rues quand y fait 30° si ça leur chante, j'obligerais personne à le faire mais j'accepterais pas non plus une loi de merde.
J'occulte pas le fait que certains oui certaines sont obligées et sont victimes de leurs mari mais combien de femmes servent de punching-ball à leur mari aussi (alcoolique ou pas)?
Le problème vient d'autre part, cette loi ne fait que grignoter nos libertés.
Ang3l - 30 juin 2009 à 12:05
Je stop le débat par une image :
Never gonna forgive you up, Rick.
Ichiz - 30 juin 2009 à 12:06
...
Maxwell - 30 juin 2009 à 12:18
j'obligerais personne à le faire mais j'accepterais pas non plus une loi de merde.J'occulte pas le fait que certains oui certaines sont obligées et sont victimes de leurs mari mais combien de femmes servent de punching-ball à leur mari aussi (alcoolique ou pas)?
Il faut des lois adaptés. Si la femme veut se cosplay en casper dans le parc, aucun problème. ( Et encore elle donne de mauvaises idées.)
Par contre je ne veux pas que mes enfants soient influencés par des professeurs en burqa ou avoir affaire à ces mêmes personnes dans un entretien d'embauche.
Maintenant je doute aussi qu'une loi sur la burqa protège vraiment ses femmes, il ya déjà un paquet de loi et le législateur peut il vraiment faire mieux, mouais.
Aurelgadjo - 30 juin 2009 à 15:14
Oui et enlevons toutes les lois contre les violences familiales, elles ne font que causer plus de pressions sur le père qui va s'empresser de tabasser un peu plus sa femme et ses enfants! Ces lois marchent. Bien sûr notre système n'est pas aussi parfait que le pays des jouets de Oui-Oui et y'a encore du boulot à faire.La loi contre la burqa est "proactive", ie, celles qui la porte vont se prendre des PV sans qu'on ne leur demande leur avis.
Les violences, c'est autre chose. On peut pas etre proactif dans ce domaine, sauf qqes personnes qui vont voir que tu as des bleus ou autres (quid de la violence + burqa ? haha) et qui vont s'en inquiéter
Puis pour éviter certaines réponses inutiles: fais de la pédagogie pour le respect des coutumes et de la morale et tout le monde s'en fout, mais colle un Colt entre leurs deux omoplates, tu verras la différence. Il n y a qu'une seule véritable chose qui pousse les gens au délit, c'est quand ils pensent ne pas se faire prendre.En sachant cela essaye de cacher ta femme en burqa dans la rue.
On cherche pas "comment faire appliquer" mais "pourquoi faire appliquer"
edit : confusion voil/burqa à l'écrit
Maxwell - 30 juin 2009 à 15:40
La loi contre la burqa est "proactive", ie, celles qui la porte vont se prendre des PV sans qu'on ne leur demande leur avis.On te demande ton avis pour les prunes quand tu gares ta voiture sur un stationnement interdit? :(
sauf qqes personnes qui vont voir que tu as des bleus ou autres (quid de la violence + burqa ? haha) et qui vont s'en inquiéterArgument pertinent contre la burqa n'est-il pas? De toute manière elles adoptent une pratique radicale de la religion, incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, et notamment avec le principe d'égalité des sexes. La question du pourquoi ne se pose même pas, les valeurs de la république priment sur la religion.
rentao92 - 30 juin 2009 à 15:47
les valeurs de la république priment sur la religion.Je suis d'accord +1
Aurelgadjo - 30 juin 2009 à 19:18
La loi contre la burqa est "proactive", ie, celles qui la porte vont se prendre des PV sans qu'on ne leur demande leur avis.
On te demande ton avis pour les prunes quand tu gares ta voiture sur un stationnement interdit? :(Meme réponse qu'au dessus à peu de choses prés, on cherche "pourquoi faire appliquer".
C'est avoir de la mauvaise foi que de dire "non mais ça compte pas, ce stationnement interdit n'a de toute façons aucune légitimité"
Voilà, c'est ça dont on parle : la légimité d'une telle loi.
sauf qqes personnes qui vont voir que tu as des bleus ou autres (quid de la violence + burqa ? haha) et qui vont s'en inquiéter
Argument pertinent contre la burqa n'est-il pas? De toute manière elles adoptent une pratique radicale de la religion, incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, et notamment avec le principe d'égalité des sexes. La question du pourquoi ne se pose même pas, les valeurs de la république priment sur la religion.???
On va interdire à nos femems de mettre des jupes sur le meme principe ? Ou tu va me dire qu'un homme aussi peut mettre des jupes, dans ce cas pourquoi pas la même chose avec la burqa ?
Je suis bien d'accord que c'est contre les valeurs française blabla... (cf reportage sur je sais plus quelle chaine qui montrait une femme voilée devenant députée en belgique, apartée amusante avec un mec qui s'était fait un "chapeau" avec une inscription "ieu n'existe pas", il c'est fait virer de l'assemblée). Mais est-ce qu'on a le droit de leur interdire d'exercer leur religion... On ne dit rien aux wesh, alors pourquoi elles ?
Maxwell - 30 juin 2009 à 19:55
T'as pas compris ce n'est pas les vêtements qui sont un problème, c'est ce qui est dessous, les pratiques religieuses, la République reconnaît toutes les religions et n'en favorise aucune en la subventionnant ou en lui obéissant et le salafisme ne le permet pas dans beaucoup de cas.
Aurelgadjo - 30 juin 2009 à 20:46
La république n'a pas à obéir là. C'est pour le moment et jusqu'à preuve du contraire un vide, justement.
Maxwell - 30 juin 2009 à 21:02
quand un hopital publique doit faire des pieds et des mains parce que madame est trop pudique, comment qualifies-tu ça? J'essaye de pas imaginer le bordel quand la fille veut avoir ses allocs.
Le Parti socialiste déposera bientôt une motion de censure à l'Assemblée contre la politique socio-économique du gouvernement, a annoncé, mardi 30 juin, le porte-parole du parti, Benoît HamonOh les fous, ils veulent cohabiter avec Sarkozy.
Aurelgadjo - 30 juin 2009 à 21:07
quand un hopital publique doit faire des pieds et des mains parce que madame est trop pudique, comment qualifies-tu ça?Integrisme ou connerie ?
J'essaye de pas imaginer le bordel quand la fille veut avoir ses allocs.Rapport ?
Neo. - 30 juin 2009 à 21:12
Qu'on laisse aux gens faire ce qu'ils veulent
Maxwell - 30 juin 2009 à 21:13
Integrisme ou connerie ?Du temps et de l'argent perdu.
Rapport ?Je doute que les musulmans soient moins assistés que le reste des Français et ils répondent au même besoin, si ce n'est plus vu comment on néglige nos immigrés. Demande à tes parents toutes les démarches administratives nécessaires et à quel point ça doit être amusant quand une femme porte la burqa: carte d'identité, état de santé etc... Si s'occuper d'un sac de linge ambulant pour une vilaine fracture dans un hopital est ridicule, imagine quand une multitude d'échelons administratifs viennent enrichir le tableau.
Qu'on laisse aux gens faire ce qu'ils veulentBjr, contrat social et si t'es contre ne fais pas l'hypocrite et arrête de me ban toutes les deux semaines.
Maxwell - 30 juin 2009 à 21:50
Je m'en fous de son couscous, en plus elle porte même pas le voile dans l'intimité et les nuits doivent être torrides dans son ensemble choisi par le mari, par contre quand un rideau sur patte encombre toutes les démarches des services publiques en se plaignant pour des nèfles, là j'ai tout intérêt à le dire.
Aurelgadjo - 30 juin 2009 à 23:38
Integrisme ou connerie ?
Du temps et de l'argent perdu.
Rapport ?
Je doute que les musulmans soient moins assistés que le reste des Français et ils répondent au même besoin, si ce n'est plus vu comment on néglige nos immigrés.On s'en branle de ça... Là on parle de la burqa...
Demande à tes parents toutes les démarches administratives nécessaires et à quel point ça doit être amusant quand une femme porte la burqa: carte d'identité, état de santé etc... Si s'occuper d'un sac de linge ambulant pour une vilaine fracture dans un hopital est ridicule, imagine quand une multitude d'échelons administratifs viennent enrichir le tableau.Pour les papiers & co, la loi est claire, c'est visage découvert sinon pas de papiers. Là dessus c'est clean et y'a rien à redire.
Pour une fois tu me déçois dans ton argumentaire :(
Croutix - 1 juillet 2009 à 00:20
http://www.pagesalacon.sitesfactory.fr/sexy-burqa.htm
Maxwell - 1 juillet 2009 à 00:34
Pour les papiers & co, la loi est claire, c'est visage découvert sinon pas de papiers.http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/07/01/01016-20090701ARTFIG00037--venissieux-terre-d-expansion-de-la-burqa-.php
Pour le renouvellement de la carte d'identité ou du passeport, la photo tête nue entraîne de violentes protestations : "Ils nous accusent de racisme, nous menacent de représailles." Certaines femmes refusent finalement de se découvrir. Elles restent sans pièce d'identité. Mais c'est à l'occasion du dépôt des dossiers de mariage que les agents sont confrontés "à des hommes qui, bien souvent, monopolisent la parole et refusent que leur future compagne ne se découvre". Or les textes sont clairs : les fonctionnaires doivent vérifier l'identité des futurs conjoints et mener l'entretien à visage découvert pour mieux cerner si l'union n'est ni contrainte ni feinte. Enfin, la célébration doit se dérouler tête nue. De quoi crisper les obsédés de la règle islamique, des immigrées, mais surtout des "Françaises, souvent jeunes et d'origine maghrébine, ainsi que des converties, comme les maris", précise Hélène Mexis. Sans oublier les sans-papiers, car certaines unions sont arrangées par des gourous religieux entre les deux rives de la Méditerranée.Certaines personnes aiment bien marcher sur la loi.
Aurelgadjo - 1 juillet 2009 à 00:43
et ? ça apporte quoi ?
C'est dit dedans, la loi leur demande déjà de se découvrir. Si elles doivent se découvrir tout le temps, ça ne sera plus les employés de l'administration qui se feront maltraiter mais les agents de police/gendarmerie.
Maxwell - 1 juillet 2009 à 01:05
et ? ça apporte quoi ?Affligeant, si tu n'arrives pas à faire de lien, ce n'est plus vraiment la peine de débattre avec toi.
C'est dit dedans, la loi leur demande déjà de se découvrir. Si elles doivent se découvrir tout le temps, ça ne sera plus les employés de l'administration qui se feront maltraiter mais les agents de police/gendarmerie.Entre "maltraiter" ( parce que moi j'appelle ça surtout de la perte de temps et un emmerdement perpétuel pour les fonctionnaires et les tiers) les bureaucrates et ceux qui peuvent électrocuter deux gamins rien qu'en les interpellant, il n'existe aucune différence. Je n'aime pas la politique sécuritaire mais l'angle d'attaque est valable, comment peut on fait des contrôles d'identité dans les aéroports ou les gares avec ce genre d'accoutrement?
C'est dit dedans, la loi leur demande déjà de se découvrir.Oui beaucoup essayent quand même de passer outre et persistent au lieu de se plier à la loi quitte à encombrer le système à coup de revendications vaseuses en importation directe d'Afghanistan et de valeur religieuses qui n'en sont pas, c'est écrit dedans, j'ai lu merci. Comme on commence à tourner en rond et que personne ne veut comprendre qu'une société demande des sacrifices en matière de libertés individuelles, même pour celles qu'on pensait les plus absolues comme le droit de propriété passons à autre chose:
Voile= pratique religieuse
Burqa = marginaux proche d'une secte qui vont à l'encontre des "prescriptions" musulmanes sur la pudeur ( oui lol pas d'obligations)
On laisse faire?
EDIT: Faut que je recentre ma position quand même: Il faut une loi qui interdise le voile intégral dans les espaces à problème qu'on aura diagnostiqué ( hopitaux, services publiques, entreprises)
Aurelgadjo - 1 juillet 2009 à 09:38
et ? ça apporte quoi ?
Affligeant, si tu n'arrives pas à faire de lien, ce n'est plus vraiment la peine de débattre avec toi.???
Au cas où il y aurait méprise, je parle de ton post, de ta citation, qui n'apporte aucun éclaircissement au débat et qui abonde même dans mon sens.
C'est dit dedans, la loi leur demande déjà de se découvrir. Si elles doivent se découvrir tout le temps, ça ne sera plus les employés de l'administration qui se feront maltraiter mais les agents de police/gendarmerie.
Entre "maltraiter" ( parce que moi j'appelle ça surtout de la perte de temps et un emmerdement perpétuel pour les fonctionnaires et les tiers) les bureaucrates et ceux qui peuvent électrocuter deux gamins rien qu'en les interpellant, il n'existe aucune différence. Je n'aime pas la politique sécuritaire mais l'angle d'attaque est valable, comment peut on fait des contrôles d'identité dans les aéroports ou les gares avec ce genre d'accoutrement?Je vois que tu as mis ma réponse à cette interrogation juste ci dessous
C'est dit dedans, la loi leur demande déjà de se découvrir.
Oui beaucoup essayent quand même de passer outre et persistent au lieu de se plier à la loi quitte à encombrer le système à coup de revendications vaseuses en importation directe d'Afghanistan et de valeur religieuses qui n'en sont pas, c'est écrit dedans, j'ai lu merci.Bien, alors pourquoi tu continue vu qu'avec ou sans cette loi, on sera confronté au même probléme ? ("beaucoup essayent quand même de passer outre et persistent au lieu de se plier à la loi quitte à encombrer le système à coup de revendications vaseuses ..."
Comme on commence à tourner en rond et que personne ne veut comprendre qu'une société demande des sacrifices en matière de libertés individuelles, même pour celles qu'on pensait les plus absolues comme le droit de propriété passons à autre chose:Voile= pratique religieuse
Burqa = marginaux proche d'une secte qui vont à l'encontre des "prescriptions" musulmanes sur la pudeur ( oui lol pas d'obligations)
On laisse faire?
Mmmh... La vue "sectaire" du truc est à considérer oui... Mais là il faut voir les argumentaires qui permettent de dire "OK, ça c'est une secte, et ça il faut le combattre"
EDIT: Faut que je recentre ma position quand même: Il faut une loi qui interdise le voile intégral dans les espaces à problème qu'on aura diagnostiqué ( hopitaux, services publiques, entreprises)Hopital : comment tu veux avoir des soins sans te découvrir ? check
Services public : check
Entreprises : plus compliqué en effet... Mais on peut continuer sur la vue "sectaire" qu'on en avait de la burqa, en utilisant aussi ton argumentaire de parasites potentiels sur le dos de l'état pour dire que, de toute façons, elles ne travaillent pas en entreprise.
Maxwell - 1 juillet 2009 à 11:07
Bien, alors pourquoi tu continue vu qu'avec ou sans cette loi, on sera confronté au même probléme ? ("beaucoup essayent quand même de passer outre et persistent au lieu de se plier à la loi quitte à encombrer le système à coup de revendications vaseuses ..."Parce que pour le moment la seule loi sur le voile date de 2004 et ne concerne que les écoles, en plus il n ya même pas la burqa inscrite dans la liste des symboles interdits. In fine elles peuvent très bien venir jusqu'au bureau de la mairie ou de la préfecture avec un voile intégrale pour commencer l'entretien dans la joie et la bonne humeur.
Mmmh... La vue "sectaire" du truc est à considérer oui... Mais là il faut voir les argumentaires qui permettent de dire "OK, ça c'est une secte, et ça il faut le combattre"Aliéner l'esprit d'ignorantes ou d'idiotes, en leurs faisant nier l'égalité des sexes, mais pour toi on a le droit de vivre dans une prison et vivre sous 2 kilos de tissus devient aussi naturel que de porter une jupe ou un jeans alors...
ChuiJanti - 2 juillet 2009 à 09:38
Le vrai malheur dans tout ça, c'est qu'avec la bruqa on ne peut même pas manger de Macdo.
En + d'être considérées comme des vaches qu'on encule et qu'on engrosse, les femmes, munis de ce tissu bon marché qu'elles arborent fièrement dans les rues, sont privées de toute civilisation...
:black:
pikachu pichu - 2 juillet 2009 à 11:20
Mais qu'est ce que ça peut vous foutre qu'elles portent la burqa ou non ?! :skin:
Maxwell - 2 juillet 2009 à 11:49
à quoi sert une femme si on ne peut pas la mater?
pikachu pichu - 2 juillet 2009 à 11:59
Donc pour toi Maxwell, une femme qu'on ne peut pas mater, ce n'est plus une femme c'est un déchet elle à plus de raison de vivre ?
Franchement je ne pensait pas que tu étais comme cela, tu me fais vomir.
Lezahna - 2 juillet 2009 à 12:50
à quoi sert une femme si on ne peut pas la mater?+1
Maxwell - 2 juillet 2009 à 12:53
Donc pour toi Maxwell, une femme qu'on ne peut pas mater, ce n'est plus une femme c'est un déchet elle à plus de raison de vivre ?Franchement je ne pensait pas que tu étais comme cela, tu me fais vomir.
C'était de la provocation abruti. Ca fait trois pages que je défends l'égalité des sexes et que je m'attaque à cette soumission involontaire et involontaire qu'est le voile.
Croutix - 2 juillet 2009 à 18:55
Donc pour toi Maxwell, une femme qu'on ne peut pas mater, ce n'est plus une femme c'est un déchet elle à plus de raison de vivre ?Franchement je ne pensait pas que tu étais comme cela, tu me fais vomir.
Mon dieu que tu es con.
pikachu pichu - 3 juillet 2009 à 00:12
Nan, mais en lisant ça on ne peut penser qu'a ça !
Navigation: Page suivante ->