Découverte d'eau sur la lune
M2K - 14 novembre 2009 à 16:06
Hello, le 13 novembre 2009 on a découvert des fragments douteux sur la lune, et la nasa vient de confirmer, que c'est des fragments de glace.
On a longtemps cherché sur Mars, sans se douter qu'il y'en avait aussi près de nous.
Google s'est d'ailleurs habillé pour cette découverte.
Vos réactions?
Que pourrait entrainer une telle découverte?
jeremx3 - 14 novembre 2009 à 16:11
Ah bah oui j'ai vu ça tout à l'heure ... C'est comment dire , bizarre pourquoi on avait encore jamais rien remarqué , en tout cas trouvé ...
Ang3l - 14 novembre 2009 à 16:11
Ma réaction c'est que les gens de la nasa sont vraiment des tapettes pour avoir découvert il y a peu ce que Hergé avait établi il y a 55 ans.
M2K - 14 novembre 2009 à 16:12
Tu vas sur la lune tout les jours toi?
Sache qu'on en a même pas visité le quart :biere:
Ang3l -> :ahah:
Chris_TCK - 14 novembre 2009 à 16:16
Ouaaa !
X millions de dollars dépensés pour apprendre qu'il y avait de l'eau sur la Lune, trop cool, allons-y tous et installons-nous !
ah oups, j'avais oublié qu'il y avait pas d'oxygène lol.
Plus sérieusement, à part découvrir qu'il y avait de la vie y'a x temps (ce qui est déjà assez inutile je trouve), je vois pas le réel intérêt de découvrir s'il y avait de l'eau sur les planètes, tout en sachant qu'elles ne sont pas viables.
Ulquiorra - 14 novembre 2009 à 16:28
En même temps, ça a quoi d'étonnant ? Vu que la Lune et la Terre sont entrées en contact il y a quelques milliards d'années.
Enfin, comme déjà dit, on dépense notre fric à des conneries pareilles quand on est même pas capable de sortir un million ou deux pour acheter des moustiquaires dans les pays qui souffrent du palu ... Bon, ok, c'est moins romantique.
Efferalgan - 14 novembre 2009 à 18:32
http://www.exobiologie.fr/index.php/vulgarisation/astronomie-vulgarisation/l%E2%80%99eau-liquide-condition-necessaire-a-toute-forme-de-vie/
Non, ne lisez pas tout, je sais, c'est très long.
Juste que pour créer une forme de vie qui s'apparente à ce qu'on connaît sur Terre, il faut de l'eau liquide, ce qui est assez rare dans l'Univers. La glace, abondante au même titre que la vapeur d'eau, on s'en fout.
Shogunner - 14 novembre 2009 à 21:22
Passionnant. :tibia:
Yokubari - 14 novembre 2009 à 23:41
:baffan:
Two-Wan - 15 novembre 2009 à 12:38
http://www.exobiologie.fr/index.php/vulgarisation/astronomie-vulgarisation/l%E2%80%99eau-liquide-condition-necessaire-a-toute-forme-de-vie/
Non, ne lisez pas tout, je sais, c'est très long.
Juste que pour créer une forme de vie qui s'apparente à ce qu'on connaît sur Terre, il faut de l'eau liquide, ce qui est assez rare dans l'Univers. La glace, abondante au même titre que la vapeur d'eau, on s'en fout.
Ou pas.
T'sais, l'univers à 15-20*10^9 années, donc c'est pas parce que tu trouves de l'eau sous forme solide ou gazeuse maintenant qu'il en a toujours été ainsi.
Lezahna - 15 novembre 2009 à 12:55
Rien que pour former ce qui s'apparente à un insecte, il faudra un système de pression, gazeux, de rapprochement satellitaire, & bref tout un tas de conneries physiques qui s'apparentent à celles de la Terre. En gros aucune chance dans notre système solaire.
Lezahna - 15 novembre 2009 à 12:57
De toute façon le monde est un gigantesque complot : on pense plus à l'avenir de l'humanité (& encore, pour les gouvernements, certains peuples ne méritent pas la notion d'humanité), qu'au présent & aux catastrophes qu'il subit (ben oui ça aide à éradiquer le surplus de personnes qu'il y aura dans l'avenir).
Shruikan - 15 novembre 2009 à 18:52
Vos réactions?
Que pourrait entrainer une telle découverte?
Ah, enfin un mec qui poste des sujets intéressants sur ce forum. Tu deviens bon, M2K.
J'ai twitté sur ce truc dès que je l'ai appris (en push via L'AFP sur mon téléphone) pour remplir mon devoir de transmetteur d'infos mortelles :you:
Concernant les conséquences sur lesquelles tu t'interroges, la présence d'eau sur la Lune facilite considérablement l'établissement d'une mission de recherche sur le long terme et sur place (la "colonisation scientifique" de la Lune étant prévue aux alentours de 2025, réservée à un groupe très restreint de cosmonautes et de chercheurs).
La terraformation à long terme de la Lune est quasiment impossible de par le champ gravitationnel généré par le satellite (G vaut environ 1.8 sur la Lune, si je ne me trompe pas, contre 9.81 sur la Terre). L'atmosphère ne serait pas stable et les environnements ne pourraient être qu'artificiels et sous forme de systèmes fermés (au contraire d'autres planètes qui, comme Mars, possèdent une masse suffisante pour conserver leur atmosphère).
Le seul avantage de la découverte d'eau réside donc dans le maintien d'une base lunaire consacrée aux chercheurs (éventuellement touristes dans un cadre lointain).
M2K - 15 novembre 2009 à 19:00
Donc, personne n'envisage de découverte de forme de vie passée sur la lune?
En tout cas, merci pour ton post sérieux, ça me manquait sur ce forum.
