Tout à un début et une fin.
Simple question :
Qui nous a chié l'Univers ?
Skarm - 13 août 2009 à 21:51
Dieu :golden:
Amar - 13 août 2009 à 21:57
On en vient donc à la même conclusion.
Parce que si on pousse loin, on revient qu'a un miracle divin. Parce que l'Univers ne s'est surement pas fait seul :maxwell:
Ulquiorra - 13 août 2009 à 21:58
.
Himalaya - 13 août 2009 à 21:58
Dieu :golden:
D'un certain point de vue , oui mais je dirais plutôt le Bigbang.
Plop - 13 août 2009 à 22:01
Mwé, sauf qu'on a aucune preuve concrète que ce soit arrivé. On peut en rester qu'à des suppositions, et moi je pense tout simplement au hasard.
Ulquiorra - 13 août 2009 à 22:02
.
Plop - 13 août 2009 à 22:04
Faut pas oublier que la science a pas réponse à tout hein. C'est pas parce qu'ils nous donnent des hypothèses qui, comme ça, ont l'air vraiment probables, que c'est le cas. :-\
Skarm - 13 août 2009 à 22:04
On en vient donc à la même conclusion.
Parce que si on pousse loin, on revient qu'a un miracle divin. Parce que l'Univers ne s'est surement pas fait seul :maxwell:
Si rien ne se fait seul alors qui a créé Dieu ? Et qui a créé celui qui a crée Dieu ? Etc... donc raisonnement qui ne tient pas la route.
Amar - 13 août 2009 à 22:09
Bah genre dieu c'est Dieu :maxwell:
big bang oklol
Plop - 13 août 2009 à 22:11
Franchement, ça me parait peu probable un truc comme le Big Bang. Vous m'expliquez comment les planètes peuvent être rondes si elles résultent d'une explosion ?
Ulquiorra - 13 août 2009 à 22:41
.
Ang3l - 14 août 2009 à 00:47
La naissance de l'univers et le big bang sont tous deux comparables à une petite étincelle qui s'est produite lorsqu'un type a voulu allumer une allumette. Vous voyez le dénouement de Men in Black ? Bah irl c'est à peu près ça. :golden:
Kotaro - 14 août 2009 à 00:51
Si t'as une video du dénouement de MIB balance ça fait trop longtemps que je l'ai vu, j'ai oublié.
Ah oui voilà je me souvenais plus ou j'avais vu ce truc. C'etait donc MIB. Merci Angel
renta - 14 août 2009 à 07:54
On en vient donc à la même conclusion.
Parce que si on pousse loin, on revient qu'a un miracle divin. Parce que l'Univers ne s'est surement pas fait seul :maxwell:
Si rien ne se fait seul alors qui a créé Dieu ? Et qui a créé celui qui a crée Dieu ? Etc... donc raisonnement qui ne tient pas la route.
Si dieu est capable de se créer seul l'univers le peut :domo:
dimoret 54 coming back - 14 août 2009 à 10:35
Bon pour des réponses précises lis la bible.
Maintenant si quelqu'un pourrait locker car ce topic est inutile.
Merci.
renta - 14 août 2009 à 10:47
Ouais mais non avoir le dernier mot comme ça, tu peux rêver.
On est plus au moyen pour nous forcer à avoir des croyances, donc ton lis la bible tu te le garde :cockgowhere:
Amicalement Renta
Ulquiorra - 14 août 2009 à 11:08
.
Miou - 14 août 2009 à 11:29
J'ai un peu de mal à croire à cette théorie du big bang personnellement, tout comme à toute théorie religieuse vu que je suis athée.
Je pense tout simplement qu'on en saura jamais rien, soit parce que nos technologies ne nous le permettront jamais, soit parce que notre race se sera éteinte bien avant (faut être réaliste, on ne représente pas un seul nanogramme de poussière dans notre vaste univers), soit parce que plein de choses. Mais pour être sûr de ce qui s'est passé tout au début, le plus simple aurait été... d'être là.
A mon avis, c'est encore un truc à la con comme à la fin de MIB, en moins fantaisiste mais surement tout aussi tordu.
Made2Kill - 14 août 2009 à 11:31
Je suis musulman.
Sinon, L à dit bang et tout à commencé :fail:
Ulquiorra - 14 août 2009 à 11:35
.
Maped - 14 août 2009 à 11:51
En vérité, je crois que ce film résume tout.
Et ce serai un enchainement infini d'univers?
Je suis de ton avis aussi.
Mais ça n'explique pas comment l'univers a été créer, et là je pense que personne actuellement ne pourra affirmer le pourquoi et le comment de la chose.
Larios - 14 août 2009 à 12:12
Il ny a pas que la théorie du big bang qui explique comment l 'univers a été crée ... Il y a aussi la théorie du big crunch aussi ... Qui dit que l 'univers fonctionne en boucle ... Il y a une explosion l'univers s'agrandit (ça s'est prouvé ) , puis ne grandit plus , et se met a retrécir ... jusqua ce qu'il nyest qu'un petit point minuscule ... Et une autre explosion se produit pour refaire une boucle ... Bien sur une boucle met des milliars d'année a se terminer et c'est pas demain la veille que l'univers va retrécir ! Mais si elle est vrai toutes formes de vies sont condamné a disparaitre ... Pour aprés renaitre ? Mais il faut pas s'inquiéte pour ça . La vie c'est comme un voyage , il faut pas se préocupper de la fin du voyage , mais en profiter .
Made2Kill - 14 août 2009 à 12:15
Il ny a pas que la théorie du big bang qui explique comment l 'univers a été crée ... Il y a aussi la théorie du big crunch aussi ... Qui dit que l 'univers fonctionne en boucle ... Il y a une explosion l'univers s'agrandit (ça s'est prouvé ) , puis ne grandit plus , et se met a retrécir ... jusqua ce qu'il nyest qu'un petit point minuscule ... Et une autre explosion se produit pour refaire une boucle ... Bien sur une boucle met des milliars d'année a se terminer et c'est pas demain la veille que l'univers va retrécir ! Mais si elle est vrai toutes formes de vies sont condamné a disparaitre ... Pour aprés renaitre ? Mais il faut pas s'inquiéte pour ça . La vie c'est comme un voyage , il faut pas se préocupper de la fin du voyage , mais en profiter .
Digne de Lucario :win: +1
Ang3l - 14 août 2009 à 12:38
Si la théorie de big crunch est vraie, jamais on ne pourra la prouver. L'esprit humain ne pourrait l'appréhender uniquement si cette boucle a commencé à un moment donné, or elle existerait depuis toujours. Vous arrivez à vous imaginer le début du temps, vous ?
Yokubari - 14 août 2009 à 14:02
Il y a aussi la théorie du Big Rip, c'est effrayant, on finirai tous disloqués par l'énérgie fantôme, ca peut être digne d'un film hollywoodien avec Bruce Willis :twingo:
renta - 14 août 2009 à 14:17
J'y avais jamais pensé à celle la.
Pour moi l'univers s'était formé suite à une action de déjection et que bientôt on allait tous se cassé la gueule au moment où le créateur de cette belle bouse se rendrait compte qu'il a oublier de tirer la chasse d'eau et qu'il le fasse :ahah:
EDIT: 300e message pour dire ça quelle merde :biere:
Miou - 14 août 2009 à 15:31
Il y a aussi la théorie du Big Rip, c'est effrayant, on finirai tous disloqués par l'énérgie fantôme, ca peut être digne d'un film hollywoodien avec Bruce Willis :twingo:
Tu veux dire de l'antimatière?
Genre on finirait tous dans un trou noir géant :roubaix:
Ulquiorra - 14 août 2009 à 15:38
.
Miou - 14 août 2009 à 15:43
Ah d'accord merci, je confond souvent les deux.
Ang3l - 14 août 2009 à 15:45
En réalité la réponse est évidente.
L'univers a été créé par la collision de deux falcon punches.
Miou - 14 août 2009 à 15:46
Non, c'est longcat qui a voulu se diviser par zéro!
Ulquiorra - 14 août 2009 à 15:51
.
Lezahna - 14 août 2009 à 16:09
J'ai déjà débattu sur ce sujet sur l'ancien forum, flemme de le refaire, c'est trop long. Un conseil, lisez Einstein, la théorie des cordes, & les bouquins des frères Bogdanov. Vous aurez un aperçu.
Neo. - 14 août 2009 à 19:39
J'ai déjà débattu sur ce sujet sur l'ancien forum, flemme de le refaire, c'est trop long. Un conseil, lisez Einstein, la théorie des cordes, & les bouquins des frères Bogdanov. Vous aurez un aperçu.
:ahah: :ahah: :ahah:
Made2Kill - 14 août 2009 à 19:41
J'ai déjà débattu sur ce sujet sur l'ancien forum, flemme de le refaire, c'est trop long. Un conseil, lisez Einstein, la théorie des cordes, & les bouquins des frères Bogdanov. Vous aurez un aperçu.
:ahah: :ahah: :ahah:
J'aime bien moi :black:
Lezahna - 14 août 2009 à 19:47
J'ai déjà débattu sur ce sujet sur l'ancien forum, flemme de le refaire, c'est trop long. Un conseil, lisez Einstein, la théorie des cordes, & les bouquins des frères Bogdanov. Vous aurez un aperçu.
:ahah: :ahah: :ahah:
Lis avant de rire.
Miou - 14 août 2009 à 20:55
Lezahna - 14 août 2009 à 21:13
Laid ou intelligent. A toi de choisir.
Miou - 14 août 2009 à 21:48
Intelligents mais vraiment cons dans le choix du chirurgien plasticien :s
Ulquiorra - 15 août 2009 à 00:37
.
supersam2 - 16 août 2009 à 15:44
alors pour moi l'univers existe depuis toujours avant que le temps et la lumière n'existe ce n'est donc pas possible de comprendre cela dans un esprit humain. L'univers a une taille infinie. Si on considère le modèle actuel de la matière on se rend compte que la matière est composée à 99% de vide (comme l'univers) et pour moi la notion commune d'univers n'est pas similaire à l'univers dont je parle car dans la notion commune l'univers a des limites. Pour moi l'univers(appelons le U Univers et la notion commune d'univers appelons la univers) est composé d'une multitudes d'univers qui forment la matière dans un univers plus grand dont il existe une multitude de semblables et ainsi de suite... Et chaque univers qui compose le U Univers est soumis a des variations de taille que je compare à la théorie du grand rebond. Pour moi il existe aussi plusieurs dimensions parallèles et dans la majorité d'entre elles les humains n'existent pas.
bon je m'arrête la parce que ma vision est tellement complexe que je n'aurais pas assez d'un livre de la taille de la bible pour tout expliquer ce en quoi je crois
Ulquiorra - 16 août 2009 à 15:52
.
Capumain - 16 août 2009 à 16:54
Beau topic mais juste une chose :
"On peut parler d'un arbre car il a un début et un fin, mais parler de l'univer et de ses création est bien plus difficile voir impossible sa nous depasse point"
Made2Kill - 16 août 2009 à 16:55
Beau topic mais juste une chose :
"On peut parler d'un arbre car il a un début et un fin, mais parler de l'univers et de ses créations est bien plus difficile voir impossible ça nous dépasse, point"
Plop - 16 août 2009 à 17:13
C'est complètement idiot une réaction comme ça. Si ce sujet a été créé, c'est pour qu'on essaie d'apporter des éléments de réponse...
supersam2 - 16 août 2009 à 17:43
Que définis-tu par "temps" ?
Que définis-tu par "lumière" ?
par temps: le fait d'avoir un début et une fin
par lumière: rayonnement électromagnétique visible
pour moi la lumière n'est née qu'a la création du U Univers comme le temps.
Aprés c'est mon opinion vous en faite ce que vous voulez...
Capumain - 17 août 2009 à 00:01
Moi je disais sa comme ça ! Mais si on se pose une question sur l'univer et que l'on trouve une réponse logique automatiquement on se repose une autre question...Mais certain question sont impossible à y repondre; quesqu'il y avait avant tout ? Il quand meme un commençement ? Mais avant cela il n'y avait rien du tout on image le vide totale blanc mais non, puisque il faut que ce blanc sois créer donc s'il n'y avais rien du tout mais aucun ne peut d'écrire quelque chose qui n'existe pas personne ne peux imaginer sa nous dépasse imaginer vous que rien n'aurais existé pas d'espace, d'univer, d'étoile, de planete, de pokemon mais surtout personne n'aurais pus se poser cette question...Voila je pense pas que vous avez compris quelque chose mais posez vous cette question : Et avant que rien n'existait comment d' écrivez-vous interrierment cela: le vide total ? :haulas:
Plop - 17 août 2009 à 00:03
Non. J'aurai plutôt dit un gros bloc qui a explosé en des milliards de milliards d'astres différents.
Maxwell - 17 août 2009 à 01:09
C'est complètement idiot une réaction comme ça. Si ce sujet a été créé, c'est pour qu'on essaie d'apporter des éléments de réponse...
Pokemon Trash plus fort que Le CERN, je ris.
Plop - 17 août 2009 à 01:14
C'est pour ça que j'ai placé le verbe "essayer" entre "on" et "d'apporter". :maxwell:
Rejijijas - 17 août 2009 à 09:50
pour moi la lumière n'est née qu'a la création du U Univers comme le temps.
supersam2 - 17 août 2009 à 10:54
Moi je disais sa comme ça ! Mais si on se pose une question sur l'univer et que l'on trouve une réponse logique automatiquement on se repose une autre question...Mais certain question sont impossible à y repondre; quesqu'il y avait avant tout ? Il quand meme un commençement ? Mais avant cela il n'y avait rien du tout on image le vide totale blanc mais non, puisque il faut que ce blanc sois créer donc s'il n'y avais rien du tout mais aucun ne peut d'écrire quelque chose qui n'existe pas personne ne peux imaginer sa nous dépasse imaginer vous que rien n'aurais existé pas d'espace, d'univer, d'étoile, de planete, de pokemon mais surtout personne n'aurais pus se poser cette question...Voila je pense pas que vous avez compris quelque chose mais posez vous cette question : Et avant que rien n'existait comment d' écrivez-vous interrierment cela: le vide total ? :haulas:
Pour moi le U Univers a existé avant le temps et sans temps la notion avant n'a plus de sens donc pour le décrire avec des termes humains: à mon avis le U Univers a toujours existé. Il n'y avait rien avant puisqu'il n'y a pas "d'avant"
Lezahna - 17 août 2009 à 17:29
Bon, pour faire simple, l'univers était un concentré d'énergie infiniment petit, & dont la puissance devint tellement grande qu'il a explosé, libérant l'énergie (lumière, gravité, etc), & le temps (distance parcourue par l'univers dans l'espace non-physique hors de sa couche = en gros, le temps est le rayon de l'univers, il s'étend infiniment). A l'extérieur de cette "sphère" que l'on pourrait appeler "univers", il y a un tout autre univers dont nous ignorons totalement les relations physiques, quantiques, & les différentes notions de temps & de distance.
Science - Comment tout a commencé ? dans Club | Pokémon Trash
Franchement, ça me parait peu probable un truc comme le Big Bang. Vous m'expliquez comment les planètes peuvent être rondes si elles résultent d'une explosion ?
