Votre culture littéraire

Suite de la page 1...

Efferalgan - 22 janvier 2012 à 16:08

K_MAS est un connard, on est d'accord, mais c'est pas la question.

Là, tu vantes l'étroitesse d'esprit et le manque de culture en faisant passer ça pour quelque chose de valorisant. Genre je suis un scientifique donc je me fous du monde qui m'entoure et des gens qui le peuplent. Passe déjà ton bac, tu verras plus tard ce qu'est la science, abruti.

Ivy Maital - 22 janvier 2012 à 16:12

Il est en L3.

Efferalgan - 22 janvier 2012 à 17:10

Oh. C'est pire que ce que je pensais.

Answer - 22 janvier 2012 à 17:24

Il veut aussi voter MLP, devenir gendarme, et il a trouvé un moyen totalement légal de télécharger d'la musique à partir de Youtube. Ah, et il a été membre sur le 15-18 de JVC où il a demandé à ce qu'on lui note sa tête et il a porté cplainte contre le LLDex.

Souvenir souvenir.

Efferalgan - 22 janvier 2012 à 17:26

Écrivez Marine le Pen en entier svp ça me perturbe sinon.

Two-Wan - 22 janvier 2012 à 17:54

My Little Pony.

Lezahna - 22 janvier 2012 à 18:06

Challenge accepted, tu veux le job K_MAS ? :biere:

J'aurais tendance à bannir compulsivement.

Non mais K_MAS a vraiment un problème je trouve il devrait consulter.

Heureusement qu'il n'est pas modérateur et ce malgré son nombre colossal de messages.

Excuse-moi, j'ai toujours refusé les postes qui s'offraient à moi, j'ai pas envie de sucer des bites & de cacher mes pensées pour faire de mon être une simple effigie virtuelle.

Bah même, un scientifique se doit de lire, beaucoup de mecs de science ont écrit des bouquins très intéressants & nécessaires à l'avancée quoi. Franchement comment il peut prétendre être un scientifique alors qu'il n'a sûrement aucune base ? mdrrrrr LL t'es juste un putain de robot qui assimile des formules sans savoir à quoi bon elles peuvent bien te servir ! fils de pute tu mérites la peine de mort !

De quel droit tu insultes ma mère d'abord ? C'est vraiment toi qui cherches la merde !

De quel droit tu m'adresses la parole d'abord ? T'es vraiment une sous-merde, je ne te permets pas, en vertu du code pénal, article 724, paragraphe 12, je peux porter plainte si un être étrange physiquement vient m'importuner dans mes desseins & loisirs.

Il est en L3.

Il est dans une école de TF1, c'est assez normal d'un côté. Ses sciences lui apprennent comment devenir laid & con :huhu:

Tekk - 23 janvier 2012 à 11:28

ptdr lez
meilleur posteur du forum

Lezahna - 23 janvier 2012 à 20:10

ptdr lez

meilleur posteur du forum

Putain mec rameute tes fesses plus souvent, le forum redevient intéressant ces derniers temps.

Anyway, LL ne s'est pas présenté aujourd'hui, peut-on présumer un suicide ?

Answer - 23 janvier 2012 à 20:13

Il est dans le topic des grosses.

Efferalgan - 25 janvier 2012 à 08:17

Mais. C'est pas drôle. J'aurais limite préféré que tu l'envoies sucer des bites, comme tu le fais si bien. Ton dernier point, en particulier, est monstrueusement minable. Tu me déçois, K_MAS.

Lezahna - 25 janvier 2012 à 09:00

C'était un troll foireux, j'attendais un "badum tss" qui n'est jamais venu :'/ n'empêche qu'il me semble que LL s'est supprimé.

Trailokiavijaya - 25 janvier 2012 à 09:01

Supprimé IRL j'espère.

Lezahna - 27 janvier 2012 à 14:58

Faut que je finisse Gatsby au plus vite, je veux attaquer Les Gommes :'

Tekk - 27 janvier 2012 à 17:01

recommencé gargantua
+ vais lire exercices de style, et le voyage au bout de la nuit
+ qques bouquins de philo afin de remplacer mon prof

etc

Tekk - 8 février 2012 à 08:57

+ vais lire exercices de style, et le voyage au bout de la nuit

Les exercices de style sont marrants, ça se lit très vite.
Je suis sur le voyage au bout de la nuit depuis genre 2 semaines; ça se lit lentement mais j'aime beaucoup le style (et le fond) du bouquin.

Chris_TCK - 8 février 2012 à 09:31

J'ai une culture affreuse, même si j'adore la littérature, disons que j'ai mes périodes où je pourrai enchainer 6/7 bouquins en une semaine et d'autres où c'est le néant (pas ouvert un bouquin depuis octobre là, à part un de psychologie)
Sinon, j'aime beaucoup les policiers, Coben, Higgins Clark, jme suis mis aux grand classiques il y a peu comme Camus, Voltaire ou Maupassant.
J'ai testé un livre de Simone de Beauvoir que j'ai trouvé chiant.

Jpense que je vais m'y mettre avec deux bouquins que j'ai acheté y'a un moment mais toujours pas lu : "voyage au bout de la nuit" de céline et "où es-tu maintenant ?" de Higgins Clark.

Lezahna - 8 février 2012 à 09:45

malgré que

:fail:

Lezahna - 8 février 2012 à 09:51

Simone de Beauvoir est affreuse mec, c'est une pute de féministe, le tout croisé avec le caractère de salaud d'un Sartre mal luné.
J'ai toujours tendance à haïr les écritures féminines, je les trouve horriblement lentes la plupart du temps, trop contemplatives, pas assez directes, & la plupart du temps sans but. Quelques exceptions notables : Nathalie Sarraute, George Sand (selon le bouquin), Jane Austen, Virginia Woolf (d'ailleurs j'ai envie d'en lire un bouquin bientôt), Marguerite Duras, etc.

Trailokiavijaya - 8 février 2012 à 09:51

Ca me choque toujours les gens qui disent "malgré que" à l'oral, et quand tu leur dis que ça se dit pas ils te croient pas ces pd.

Lezahna - 8 février 2012 à 09:54

Ca me choque toujours les gens qui disent "malgré que" à l'oral, et quand tu leur dis que ça se dit pas ils te croient pas ces pd.

C'est un tic que j'ai de reprendre les phrases lors de discussions, y compris les miennes, j'ai la correctionnïte aiguë.

Chris_TCK - 8 février 2012 à 10:23

J'avoue que j'étais pas au courant de cette faute.
Mais sinon, passez à autre chose plz, la branlette sur ce genre de sujet, c'est horriblement fade, J'AI FAIT UNE FAUTE INVOLONTAIRE ACCORDEZ MOI VOTRE PARDON MERCI ADIOS, JE VAIS EDIT.

Pour simone de beauvoir, elle le laisse transparaitre légèrement, je m'en suis rendu compte quand elle fait le portrait d'une femme intelligente mais dérangée sur des points tellement ambigües pour montrer que la femme est "supérieure mentalement à l'homme" tandis que certains portraits d'hommes étaient légers et le peu qu'elle en dit, elle les fait passer pour des êtres faibles et quelque peu soumis.

Lezahna - 8 février 2012 à 11:41

Sinon tu peux dire "malgré le fait que", ça passe mieux & ça t'évite de chercher ta phrase.

Simone de Beauvoir écrit bien, je le reconnais, mais si elle est n°1 à la place des auteurs-femmes, c'est bien parce qu'un grand public de femmes la reconnaît comme une référence absolue.

Tekk - 8 février 2012 à 12:51

Sarraute est virile.
Et t'as Christa Wolf aussi qui est pas inintéressante, elle a écrit une Médée (Medea Stimmen).

Lezahna - 8 février 2012 à 15:41

Sarraute est juste énorme, j'ai adoré son autobiographie.

Lezahna - 8 février 2012 à 15:42

Wolf j'aime assez, mais je la foutrais pas dans les impératifs féminins.

Croutix - 10 février 2012 à 10:54

Putain je hais toutes ces meufs rageuses qui me cassent les couilles avec cette sous merde de Nothomb.

Lezahna - 10 février 2012 à 13:42

Putain je hais toutes ces meufs rageuses qui me cassent les couilles avec cette sous merde de Nothomb.

Lezahna - 11 février 2012 à 15:55

http://www.senscritique.com/livre/gatsby-le-magnifique/486123618021724/critique/k_mas/ Ma critique de The Great Gatsby, faite à la va-vite, mais très concentrée sur mes impressions.

Wiktooore - 12 février 2012 à 14:36

Mon sens crtique : http://www.senscritique.com/vico69/
j'vais essayer de mettre souvent des bouquins

Lezahna - 12 février 2012 à 14:43

C'est bien, enfin quelqu'un qui écrit des critiques =p

Wiktooore - 12 février 2012 à 14:51

Merci

Lezahna - 12 février 2012 à 18:33

J'essaie d'être global, sans partir dans des futilités sans fin. En fait si j'écris les critiques, c'est aussi pour moi-même, pour avoir un avis du "moi présent", pour le "moi futur", si jamais j'avais envie de me refaire une oeuvre.

Merci en tout cas.

Croutix - 13 février 2012 à 15:10

Putain je hais toutes ces meufs rageuses qui me cassent les couilles avec cette sous merde de Nothomb.

J'ai peur pour toi : à ton âge, les amatrices de Nothomb sont vraiment des cas sociaux ou des abruties totales. Nothomb peut certes être appréciable pour certaines de ses oeuvres (& encore, cela ne relève en aucun cas du prestige), mais il est vrai qu'elle est globalement nulle à chier.

Anyway, il me reste une trentaine de pages & j'ai fini Gatsby, je pense l'avoir fini ce weekend, donc critique à venir. C'est tout de même un bon bouquin, il mérite un 8/10.

Vu que je bosse en lycée et que je suis le seul à faire des études on m'a demandé d'animer un petit fofo sur la littérature au CDI.
Et la, clash monumentale avec deux émos me soutenant que Nothomb était ma meilleure blablabla...
Elles sont finalement sortis la tête baissée après avoir pris leur dose et je me suis bien marré avec les autres.

Sinon j'ai acheté un livre de Simon TOLKIEN OMG! Ca sent la purge mais bon dès que je l'ai fini je vous en parle.

Carreaux - 13 février 2012 à 21:38

.

Tyel - 13 février 2012 à 21:51

7 maximum

Carreaux - 13 février 2012 à 21:51

Qu'est-ce qui vaut un 10, alors, à part Rimbaud et Lautréamont?

Ulquiorra - 13 février 2012 à 21:52

Hypérion, biotch.

Tyel - 13 février 2012 à 21:53

J'ai encore jamais accordé la note maximale à un auteur

Carreaux - 13 février 2012 à 21:56

La note maximale n'est pas la perfection, la note maximale est le meilleur bouquin que t'aies lu. En quelque sortes, d'une échelle de Marc Lévy (0) à Rimbaud (10)...

marvinrouge - 13 février 2012 à 21:57

arrête avec Rimbaud sale gosse

Tyel - 13 février 2012 à 22:01

10/10

Carreaux - 13 février 2012 à 22:03

arrête avec Rimbaud sale gosse

Baudelaire, Stefan Zweig, Lautréamont, si tu préfères. Et Oscar Wilde aussi.

marvinrouge - 13 février 2012 à 22:04

je plaisante

Lezahna - 13 février 2012 à 23:32

.

Anyway, il me reste une trentaine de pages & j'ai fini Gatsby, je pense l'avoir fini ce weekend, donc critique à venir. C'est tout de même un bon bouquin, il mérite un 8/10.

Euh lol, Great Gatsby, vaut 9,2/10, mec.

Non, pas tant que ça. Je vais lire les autres oeuvres de Fitzgerald, Gatsby étant son plus accessible en fait.

Lezahna - 13 février 2012 à 23:36

Proust vaut 10, Beckett vaut 10, Dostoïevski vaut 10, Hemingway vaut parfois 10, Baudelaire vaut 10, Céline vaut 10, Kafka vaut 10, Lessing vaut 10, etc.

Carreaux - 13 février 2012 à 23:40

Proust vaut 10, Beckett vaut 10, Dostoïevski vaut 10, Hemingway vaut parfois 10, Baudelaire vaut 10, Céline vaut 10, Kafka vaut 10, Lessing vaut 10, etc.

J'avais oublié Kafka, Hemingway et mon amour de toujours Dostoïevski <3

Izops - 13 février 2012 à 23:41

Je dirais que Dante, Homère et Céline valent 10

le reste est à 9

Lezahna - 13 février 2012 à 23:43

Putain Homère je trouve que c'est le plus gros charlatan de l'histoire de la littérature classique. Sérieux les interprétations foireuses qu'on peut faire de ses oeuvres, c'est devenu fou.

D'ailleurs faudra que je lise l'oeuvre de Pessoa histoire de me donner une idée de ce prétendu génie dont le livre de l'intranquillité est tout de même placé dans le top 100 des meilleurs bouquins ever =p

Izops - 13 février 2012 à 23:49

Au niveau de l'influence Leza !

Pour Pessoa

Ce livre explore chaque toutes tes conceptions de vie avec un dédain et un réalisme que Cioran n'aurait pas renié.

Lezahna - 14 février 2012 à 00:09

Putain Cioran, voilà ce qu'il me faut comme cure en ce moment bordel. Merci de m'avoir rappelé ça mec :' !

Tekk - 14 février 2012 à 19:33

Il faut que je me plonge plus profondément dans Céline et Kafka.

Wiktooore - 14 février 2012 à 20:22

Ce putain d'antisémite de Céline :/

Ulquiorra - 14 février 2012 à 20:27

Ce putain d'antisémite de Céline :/

Ouais, enfin excepté ses opinions racistes ça reste quand même un auteur high level. J'ai commencé voyage au bout de la nuit, je sens que je vais pas le finir pour la fin des vacances. :'|

Tekk - 14 février 2012 à 20:34

Ouais c'est super dense comme bouquin, ça se lit lentement.
mais qu'est-ce que c'est bon

vico t j. ?

Wiktooore - 14 février 2012 à 21:06

Non, je suis pas j., je suis sensé être catho', mais je crois pas, mais je ne partage pas ses idées, c'est tout

Lezahna - 14 février 2012 à 21:11

Ce putain d'antisémite de Céline :/

Vas-y tais-toi, lis-le, & forge-toi un avis stp.

Izops - 14 février 2012 à 21:45

Ce putain d'antisémite de Céline :/

Salut Vico

"J'ai rien de spécial contre les J. en tant que j.s, je veux dire simplement truands comme tout le monde, bipèdes à la quête de leur soupe... Ils me gênent pas du tout. Un J. ça vaut peut-être un Breton, sur le tas, à égalité, un Auvergnat, un franc-canaque, un " enfant de Marie "... C'est possible... Mais c'est contre le racisme j. que je me révolte, que je suis méchant, que je bouille, ça jusqu'au tréfonds de mon benouze !... Je vocifère ! Je tonitrue ! Ils hurlent bien eux aux racistes ! Ils arrêtent jamais ! aux abominables pogroms ! aux persécutions séculaires ! C'est leur alibi gigantesque ! C'est la grande tarte ! leur crème ! On me retirera pas du tronc qu'ils ont dû drôlement les chercher les persécutions ! foutre bite ! Si j'en crois mes propres carreaux ! S'ils avaient fait moins les zouaves sur toute l'étendue de la planète, s'ils avaient moins fait chier l'homme ils auraient peut-être pas dérouillé !... Ceux qui les ont un peu pendus, ils devaient bien avoir des raisons... On avait dû les mettre en garde ces youtres ! User, lasser bien des patiences... ça vient pas tout seul un pogrom !... C'est un grand succès dans son genre un pogrom, une éclosion de quelque chose... C'est pas bien humainement croyable que les autres ils soient tous uniquement fumiers... ça serait trop joli... "

Un conseil ne juge pas un écrivain avec les valeurs morales de ton époque.

Ulquiorra - 14 février 2012 à 21:47

Même à l'époque on avait [laaaaargement] de quoi comprendre que les J. étaient juste des boucs émissaires since forever.

Tout le monde a au moins une opinion foutrement conne, voilà tout.

Sainior - 14 février 2012 à 21:49

foutre bite

Carreaux - 14 février 2012 à 22:02

Ce putain d'antisémite de Céline :/

Salut Vico

"J'ai rien de spécial contre les J. en tant que j.s, je veux dire simplement truands comme tout le monde, bipèdes à la quête de leur soupe... Ils me gênent pas du tout. Un J. ça vaut peut-être un Breton, sur le tas, à égalité, un Auvergnat, un franc-canaque, un " enfant de Marie "... C'est possible... Mais c'est contre le racisme j. que je me révolte, que je suis méchant, que je bouille, ça jusqu'au tréfonds de mon benouze !... Je vocifère ! Je tonitrue ! Ils hurlent bien eux aux racistes ! Ils arrêtent jamais ! aux abominables pogroms ! aux persécutions séculaires ! C'est leur alibi gigantesque ! C'est la grande tarte ! leur crème ! On me retirera pas du tronc qu'ils ont dû drôlement les chercher les persécutions ! foutre bite ! Si j'en crois mes propres carreaux! S'ils avaient fait moins les zouaves sur toute l'étendue de la planète, s'ils avaient moins fait chier l'homme ils auraient peut-être pas dérouillé !... Ceux qui les ont un peu pendus, ils devaient bien avoir des raisons... On avait dû les mettre en garde ces youtres ! User, lasser bien des patiences... ça vient pas tout seul un pogrom !... C'est un grand succès dans son genre un pogrom, une éclosion de quelque chose... C'est pas bien humainement croyable que les autres ils soient tous uniquement fumiers... ça serait trop joli... "

Un conseil ne juge pas un écrivain avec les valeurs morales de ton époque.

thocast de pf - 14 février 2012 à 22:07

J'avais peur de la faire. :'(

anali - 15 février 2012 à 15:30

Proust vaut 10, Beckett vaut 10, Dostoïevski vaut 10, Hemingway vaut parfois 10, Baudelaire vaut 10, Céline vaut 10, Kafka vaut 10, Lessing vaut 10, etc.

J'allais dire bonne liste, jusqu'à ce que je vois Beckett. Et Céline est illisible sans une bonne dose de caféïne dans les veines.
Proust par contre n'est même pas notable. On ne juge pas Dieu.

marvinrouge - 15 février 2012 à 15:31

Proust vaut 10, Beckett vaut 10, Dostoïevski vaut 10, Hemingway vaut parfois 10, Baudelaire vaut 10, Céline vaut 10, Kafka vaut 10, Lessing vaut 10, etc.

J'allais dire bonne liste, jusqu'à ce que je vois Beckett. Et Céline est illisible sans une bonne dose de caféïne dans les veines.

aaaaaaaaaaarrrggllglglggllll....glllhh....hh.........

anali - 15 février 2012 à 15:35

... CERTES.

Ulquiorra - 15 février 2012 à 15:38

Proust par contre n'est même pas notable. On ne juge pas Dieu.

Ouais euh n'exagérons pas hein. :boogyfr:

anali - 15 février 2012 à 15:43

Bah j'exagère oui, après chacun ses goûts. Personnellement, je préfère lire du Proust que du Beckett ou du Céline, c'est tout :°).

Ulquiorra - 15 février 2012 à 15:45

Oui enfin je dis juste que l'appeler Dieu, même figurativement, c'est un peur fort de café. :j

Carreaux - 15 février 2012 à 15:48

Proust par contre n'est même pas notable. On ne juge pas Dieu.

Ouais euh n'exagérons pas hein. :boogyfr:

Oui, Dieu, c'est Rimbaud.

anali - 15 février 2012 à 15:54

Evidemment. Je parlais pas sérieusement hein. :baffan:
Quoique. En même temps jusqu'à présent aucun auteur ne m'a fait autant voyager, alors on va dire que je lui dois bien ça.
(Rimbaud ouais, mais moins que lui, pour le coup).

Lezahna - 15 février 2012 à 17:48

Proust vaut 10, Beckett vaut 10, Dostoïevski vaut 10, Hemingway vaut parfois 10, Baudelaire vaut 10, Céline vaut 10, Kafka vaut 10, Lessing vaut 10, etc.

J'allais dire bonne liste, jusqu'à ce que je vois Beckett. Et Céline est illisible sans une bonne dose de caféïne dans les veines.

Proust par contre n'est même pas notable. On ne juge pas Dieu.

Beckett est un pur génie, les gens ne le comprennent pas, mais la nouvelle littérature se découvre avant tout sous psychotropes, & au travers des représentations, qui prennent tout leur sens.
Céline est très bon, c'est un excellent auteur de chevet ou d'ennui profond. Un accompagnateur digne de Baudelaire.

& concernant Proust.. Ce n'est pas Dieu, disons Hercule. Je juge Dostoïevski comme Dieu. Dieustoïevski.

anali - 15 février 2012 à 18:54

Beckett est un pur génie, les gens ne le comprennent pas, mais la nouvelle littérature se découvre avant tout sous psychotropes, & au travers des représentations, qui prennent tout leur sens.

Céline est très bon, c'est un excellent auteur de chevet ou d'ennui profond. Un accompagnateur digne de Baudelaire.

& concernant Proust.. Ce n'est pas Dieu, disons Hercule. Je juge Dostoïevski comme Dieu. Dieustoïevski.

Je crache pas sur Beckett, mais de là à lui mettre 10... Enfin, j'suis ptet pas assez névrosée pour l'apprécier totalement finalement. Pis faut dire aussi que j'en garde un mauvais souvenir alors bon.

Efferalgan - 15 février 2012 à 19:20

Il s'appelle anali, et il débat avec K_MAS. Je lui donne une page avant que ça ne dégénère.

Izops - 15 février 2012 à 19:21

Lisez ce livre au lieu de dire des imbécilités d'eurocentristes.

Ulquiorra - 15 février 2012 à 19:54

Les goûts, les couleurs, toussa.

Lezahna - 15 février 2012 à 20:15

Suce ma bite Izops.

Izops - 15 février 2012 à 20:34

Mais avec la langue de Pouchkine, de Goethe ou de Moliere ?

Lezahna - 15 février 2012 à 20:36

La tienne.

M2K - 15 février 2012 à 20:38

French Kiss, donc Shakespeare.

M2K - 15 février 2012 à 20:38

Fildrong - 15 février 2012 à 21:21

Je connais très peu les grands auteurs, alors je resterais avec ce que j'aime : les récits d'aventures et d'alpinisme

Edmund Hillary, Lionel Terray, Gaston Rébuffat, Nicolas Vanier, Mike Horn...

C'est pas des génies de la langue, mais plutôt des génies de la vie, ces mecs, ils méritent le respect d'avoir vécu leurs rêves en tout cas. Plus que des auteurs phares, c'est plus des modèles du "quand on se donne les moyens de faire un truc, on finit par y arriver".

Lezahna - 15 février 2012 à 21:58

Je connais très peu les grands auteurs, alors je resterais avec ce que j'aime : les récits d'aventures et d'alpinisme

Fildrong - 15 février 2012 à 22:34

Je connais très peu les grands auteurs, alors je resterais avec ce que j'aime : les récits d'aventures et d'alpinisme

Edmund Hillary, Lionel Terray, Gaston Rébuffat, Nicolas Vanier, Mike Horn...

C'est pas des génies de la langue, mais plutôt des génies de la vie, ces mecs, ils méritent le respect d'avoir vécu leurs rêves en tout cas. Plus que des auteurs phares, c'est plus des modèles du "quand on se donne les moyens de faire un truc, on finit par y arriver".

A ce point très dommage que les sensations vécues sont très difficilement retranscriptibles sous forme de littérature. Le meilleur art à exploiter pour cette forme d'émotions reste le cinéma.

Je suis d'accord, mais il est difficile de trouver des films documentaires sur les grandes épopées de ces mecs, vu qu'ils ont souvent soit pas les moyens d'emporter du matériel, soit que l'époque est bien trop vieille et que le film ne donne plus grand chose (par exemple les films d'alpinisme des années 50, bien que géniaux pour moi, ont beaucoup vieillis pour la plupart). Ou alors ce sont des téléfilms de mauvaise qualité (car ces sujets n'intéressent quand même pas beaucoup de monde)

Mais je te comprends a 200%, le support culturel m'ayant fait le plus rêver étant le film sur le Nanga Parbat, sorti l'an dernier. J'étais allé le voir dans la seule salle parisienne le diffusant, et j'étais ressorti des étoiles dans les yeux. Ca m'a même décidé à faire le sommet (et je compte bien m'y tenir un jour)

pour info : http://www.youtube.com/watch?v=Xzk1FDlp5ns

Lezahna - 15 février 2012 à 22:37

Ouais je sais, d'où l'extrême nécessité de la retranscription littéraire.

L'aîné des frères de ma copine a eu un doctorat dans je ne sais quelle matière en présentant une thèse sur la glace en général. En tout cas, ce mec-là a déjà gravi plusieurs sommets célèbres, il se fait en général 4 à 6 montagnes par an.

Fildrong - 15 février 2012 à 22:47

J'ai deux buts (faciles) dans la vie : Gravir les 7 sommets culminants de chaque continent, et voir tous les pays du monde.

Bizzarement le plus dangereux des deux n'est pas le plus dur. Mais bon, vaut mieux trop de rêves que pas assez comme on dit

Lezahna - 15 février 2012 à 22:54

Lol ? Tes chances de grimper l'Everest & de le redescendre vivant avoisinent le néant, just sayin'.

M2K - 15 février 2012 à 22:55

Lol ? Tes chances de grimper l'Everest & de le redescendre vivant avoisinent le néant, just sayin'.

IT'S A TRAP !

Fildrong - 15 février 2012 à 23:10

Lol ? Tes chances de grimper l'Everest & de le redescendre vivant avoisinent le néant, just sayin'.

Peut-être mais c'est un objectif. Jamais je ne prétendrais pouvoir le faire. Cependant je m'entraîne pour et je me débrouille en alpinisme comme en escalade. On va commencer par le Kilimandjaro et l'Elbrouz pour faire accessible, puis L'Aconcagua pour se faire à la haute altitude, puis le Massif Vinson pour la lutte contre le froid, Le Puncak Jaya pour les passages extrêmement exposés, Le Mac Kinley pour le mixte et enfin l'Everest.

C'est un projet de vie, j'ai pas parlé de le faire dans 2 ans.

Un objectif un peu fou, comme les sportifs qui veulent devenir champion du monde mais qui finissent à jouer en régionale. Je suis conscient que mes chances de faire ce truc sont de l'ordre de 1% mais c'est un but

Lezahna - 15 février 2012 à 23:19

Oui je m'en doute, dis-toi juste que tu devras dire 'Adieu' à tes proches avant de te lancer dans ton "projet de vie".

C'est pas tant le faire qui est impossible, c'est le fait de le faire, puis de savoir redescendre.

Lezahna - 15 février 2012 à 23:20

La redescente en montagne, disait le frère de ma copine, c'est comme la redescente de drogue : après ce qui semble des secondes de plaisir & de montée vers un certain paradis, il y a toujours cette lente & douloureuse agonie du retour à la réalité, & il est bien compliqué d'en sortir.

Fildrong - 15 février 2012 à 23:29

La redescente en montagne, disait le frère de ma copine, c'est comme la redescente de drogue : après ce qui semble des secondes de plaisir & de montée vers un certain paradis, il y a toujours cette lente & douloureuse agonie du retour à la réalité, & il est bien compliqué d'en sortir.

Merci du conseil, mais pas besoin de me prévenir. Je viens de la vallée de Chamonix pour tout dire, ma famille est une famille de guides avec des premières, des bouquins publiés etc. J'ai de quoi m'inspirer disons.

(Et cette fois j'y vais vraiment, bonne fin de soirée)

Lezahna - 19 février 2012 à 13:40

J'ai un bug car un personnage des Gommes de Robbe-Grillet s'appelle Garinati, & ça me fait penser à Giratina.

Tyel - 21 février 2012 à 17:25

Le premier bouquin que j'ai lu en anglais, j'ai adoré.

Carreaux - 21 février 2012 à 23:39

J'suis passée chez un pote, il m'a dit à quel point Zola le faisait chier, on en a parlé, je lui ai expliqué quelques passages, maintenant il kiffe.
rpz Bonheur Des Dames, susu

Lezahna - 21 février 2012 à 23:39

Zola pue.

Carreaux - 21 février 2012 à 23:41

Zola pue.

lol

Lezahna - 21 février 2012 à 23:42

Oui ce mec n'est pas un écrivain.

Tekk - 21 février 2012 à 23:42

le naturalisme et le réalisme je trouve que ça s'éloigne de tout ce que la littérature a de beau

Carreaux - 21 février 2012 à 23:43

le naturalisme et le réalisme je trouve que ça s'éloigne de tout ce que la littérature a de beau

True story, mais tu peux pas dire que Zola pue, merde!

Lezahna - 21 février 2012 à 23:44

Si, franchement il est mauvais.

SachaOndine1993 - 21 février 2012 à 23:45

Oui ce mec n'est pas un écrivain.

Je suis pas d'accord, j'adore son franc parlé et la façon qu'il avait de mettre au pied du mur certaines personnes qui se reconnaissaient dedans. J'adore tous les genres et sous-genres mais le réalisme/naturalisme est vraiment pas mal et donne à reflechir.

Lezahna - 21 février 2012 à 23:47

Y'a pas à réfléchir, c'est du purement objectif, avec des rapprochements sociétaux, c'est chiant à mourir, useless sauf pour de la culture G.

SachaOndine1993 - 21 février 2012 à 23:51

Y'a pas à réfléchir, c'est du purement objectif, avec des rapprochements sociétaux, c'est chiant à mourir, useless sauf pour de la culture G.

Oui certains peuvent saouler, ça dépent... Mais Thérèse Raquin est un très bon livre.. En même temps j'ai pas eu le choix de le lire.

Izops - 21 février 2012 à 23:51

Heureusement que mec était là pour sauver la culture à Paris, puis dans un style certes pas transcendant, il arrive à rendre intéressant des simples histoires d'amours (Thérèse Raquin !)

Lezahna - 21 février 2012 à 23:53

Heureusement que mec était là pour sauver la culture à Paris, puis dans un style certes pas transcendant, il arrive à rendre intéressant des simples histoires d'amours (Thérèse Raquin !)

M'ouais.

Izops - 21 février 2012 à 23:54

T'as les mêmes arguments que Wilde dans "le déclin du mensonge" sauf que lui reconnaissait la qualité d'écrivain à Zola.

Lezahna - 21 février 2012 à 23:56

Bah il sait écrire sur du papier, quoi, c'est bien beau pour lui, mais je n'ai jamais ressenti cette "transcendance classique" : même si certains artistes classiques ne me plaisent pas, je reconnais volontiers leur talent car certains passages m'ont plu. Zola ne m'a fait ressentir qu'un dédain profond.

Fildrong - 22 février 2012 à 12:35

Zola a au moins ça d'intéressant que grâce à lui on sait très bien comment on vivait dans la France industrielle de la fin du 19iè siècle, ce qui est quand même pratique.

Efferalgan - 22 février 2012 à 12:37

T'as pas besoin de talent d'écrivain pour décrire ça. N'importe quel gueux peut le faire, dans n'importe quel rapport minable,

Fildrong - 22 février 2012 à 12:38

T'as pas besoin de talent d'écrivain pour décrire ça. N'importe quel gueux peut le faire, dans n'importe quel rapport minable,

Ouais, mais personne le faisait à l'époque, donc Zola est utile.

Carreaux - 22 février 2012 à 13:25

Ca c'est de l'argument de merde " Tout le monde peut le faire ". C'est comme les gens qui n'aiment pas l'art contemporain, particulièrement l'art abstrait. Juste parce que c'est simple en apparence, ça sert à rien ?!

Tu peux trouver Zola chiant et inutile mais tu peux pas contester sa qualité. T'as pas aimé ses livres, tant pis pour toi. Sérieusement, je suis à fond dans le romantisme, donc Zola ne devrait pas me plaire mais vraiment, quand tu lis La Joie De Vivre, je sais pas commment t'arrives à reposer ton bouquin avant d'en avoir englouti chaque mot.

Efferalgan - 22 février 2012 à 14:19

C'est pas ce que j'ai dit. Ce que j'ai dit c'est que l'argument "il nous renseigne sur la vie au XIXe, donc c'est un grand écrivain", c'est de la merde. C'est un grand écrivain si tu veux, mais pas simplement parce que "ce qu'il écrit, c'est utile". Parce que là, oui, clairement, tout le monde peut le faire, écrire des trucs utiles.

Btw, je l'aime pas.

Ulquiorra - 22 février 2012 à 14:22

Je trouve qu'il manque vraiment de finesse dans certains bouquins. Genre la série des Rougon-Macquart.
M'enfin à ce qu'il parait tout ce qu'il a écrit qui faisait moins de 200 pages est bon.

Lezahna - 22 février 2012 à 15:13

Zola a au moins ça d'intéressant que grâce à lui on sait très bien comment on vivait dans la France industrielle de la fin du 19iè siècle, ce qui est quand même pratique.

Non, c'est ton manque de culture qui t'a retranché sur Zola plutôt que de lire les historiens véritables mais méconnus.

Ca c'est de l'argument de merde " Tout le monde peut le faire ". C'est comme les gens qui n'aiment pas l'art contemporain, particulièrement l'art abstrait. Juste parce que c'est simple en apparence, ça sert à rien ?!

Carreaux - 22 février 2012 à 17:57

Zola a au moins ça d'intéressant que grâce à lui on sait très bien comment on vivait dans la France industrielle de la fin du 19iè siècle, ce qui est quand même pratique.

Non, c'est ton manque de culture qui t'a retranché sur Zola plutôt que de lire les historiens véritables mais méconnus.

Ca c'est de l'argument de merde " Tout le monde peut le faire ". C'est comme les gens qui n'aiment pas l'art contemporain, particulièrement l'art abstrait. Juste parce que c'est simple en apparence, ça sert à rien ?!

M2K - 22 février 2012 à 18:22

heureusement que t'es là, en 5 ans de Trash personne lui avait fait la remarque.

Ulquiorra - 22 février 2012 à 18:24

Bienvenue dans le club des gens qui savent que Leza peut argumenter et sont exaspérés parce qu'il ne le fera jamais ici, Carreaux.

Carreaux - 22 février 2012 à 18:43

heureusement que t'es là, en 5 ans de Trash personne lui avait fait la remarque.

osef

Lezahna - 22 février 2012 à 19:30

Zola c'est d'la merde, nique ta mère.

Tyel - 22 février 2012 à 22:37

le monde autour de moi s'est effondré

Tyel - 22 février 2012 à 22:46

Zola a au moins ça d'intéressant que grâce à lui on sait très bien comment on vivait dans la France industrielle de la fin du 19iè siècle, ce qui est quand même pratique.

Non, c'est ton manque de culture qui t'a retranché sur Zola plutôt que de lire les historiens véritables mais méconnus.

Ca c'est de l'argument de merde " Tout le monde peut le faire ". C'est comme les gens qui n'aiment pas l'art contemporain, particulièrement l'art abstrait. Juste parce que c'est simple en apparence, ça sert à rien ?!

Lezahna - 22 février 2012 à 22:57

J'suis désolé, Carreaux est une jeune pucelle de 15 ans qui s'extasie sur Saez ou Zola, je ne peux que supposer qu'elle soit amatrice de Nothomb, simplement je pense qu'elle le refoule.

Carreaux - 22 février 2012 à 22:58

le monde autour de moi s'est effondré

J'avais 12 ans quand j'ai lu ce bouquin pour la première fois. Je l'ai relu y a quelques mois. Excellent.

Carreaux - 22 février 2012 à 23:00

Sinon, K_MAS, je m'extasie ni devant Zola, ni devant Saez, je dis juste que ce sont des artistes de qualité.
J'ai 16 ans et t'en sais rien de si je suis vierge ou pas.
Et vraiment, j'le prends comme une insulte le Nothomb.

Lezahna - 22 février 2012 à 23:05

Bah je le sais, sinon t'aurais eu pitié de Teucast & tu lui aurais volé sa virginité :huhu:

C'était le but pour le Nothomb. Mais cesse d'écouter Saez, c'est pour ton bien. Putain t'es belge & tu trouves que Saez fait de bons textes, alors qu'ils ne valent même pas une phrase du grand Brel qui est censé être ta fierté.

thocast de pf - 22 février 2012 à 23:07

Y a des citations de Brel écrites sur le mur de sa chambre et je l'ai vu personnellement insulter une fan de Notomb, je ne fréquente pas n'importe qui moi monsieur.

Tyel - 22 février 2012 à 23:07

J'suis désolé, Carreaux est une jeune pucelle de 15 ans qui s'extasie sur Saez ou Zola, je ne peux que supposer qu'elle soit amatrice de Nothomb, simplement je pense qu'elle le refoule.

j'oubliais :ahah:

Carreaux - 22 février 2012 à 23:08

Mec, j'über kiffe Brel. Dans ma chambre, t'as les paroles de certaines chansons de Brel écrites aux murs. True story.
Donc en gros si je viole pas mon pote chelou, je suis une mal baisée aigrie?

Carreaux - 22 février 2012 à 23:08

Y a des citations de Brel écrites sur le mur de sa chambre et je l'ai vu personnellement insulter une fan de Notomb, je ne fréquente pas n'importe qui moi monsieur.

Tu m'as devancée. MAIS PREUVE.

Lezahna - 22 février 2012 à 23:11

Mec, j'über kiffe Brel. Dans ma chambre, t'as les paroles de certaines chansons de Brel écrites aux murs. True story.

Donc en gros si je viole pas mon pote chelou, je suis une mal baisée aigrie?

Non juste une pucelle qui ne s'affirme pas. Mais t'as 16 ans en même temps, prends ton temps, mais si tu fais souffrir le Teucast, je Teucastrerai.

Carreaux - 22 février 2012 à 23:12

lolok

Fildrong - 22 février 2012 à 23:26

Zola a au moins ça d'intéressant que grâce à lui on sait très bien comment on vivait dans la France industrielle de la fin du 19iè siècle, ce qui est quand même pratique.

Non, c'est ton manque de culture qui t'a retranché sur Zola plutôt que de lire les historiens véritables mais méconnus.

Ca c'est de l'argument de merde " Tout le monde peut le faire ". C'est comme les gens qui n'aiment pas l'art contemporain, particulièrement l'art abstrait. Juste parce que c'est simple en apparence, ça sert à rien ?!

thocast de pf - 22 février 2012 à 23:27

Je constate l'émergence d'une certaine résistance à la culture unique du Forum, que quelqu'un écrive un ouvrage sociologique là dessus.

Carreaux - 22 février 2012 à 23:30

Zola a au moins ça d'intéressant que grâce à lui on sait très bien comment on vivait dans la France industrielle de la fin du 19iè siècle, ce qui est quand même pratique.

Non, c'est ton manque de culture qui t'a retranché sur Zola plutôt que de lire les historiens véritables mais méconnus.

Ca c'est de l'argument de merde " Tout le monde peut le faire ". C'est comme les gens qui n'aiment pas l'art contemporain, particulièrement l'art abstrait. Juste parce que c'est simple en apparence, ça sert à rien ?!

Fildrong - 22 février 2012 à 23:30

Je constate l'émergence d'une certaine résistance à la culture unique du Forum, que quelqu'un écrive un ouvrage sociologique là dessus.

Ca, c'est parce que K-Mas a une vie tellement remplie qu'il poste 10 trucs par jour minimum depuis 2 ans sur le forum "culture". Du coup il remballe tous les passants. Le problème c'est qu'il a sûrement passé son bac l'an dernier et donc il a encore une culture lycéenne mono orientée.

PS : quand tu veux pour me taunt sur la sociologie K-Mas, on va voir si un master vaut un module de SES en terminale. On fera ça demain je déco.

Tyel - 22 février 2012 à 23:33

Comment ce mec a eu 89 messages, je l'ai vu posté une dizaine de fois tout au plus :cheval

Lezahna - 22 février 2012 à 23:56

Zola a au moins ça d'intéressant que grâce à lui on sait très bien comment on vivait dans la France industrielle de la fin du 19iè siècle, ce qui est quand même pratique.

Non, c'est ton manque de culture qui t'a retranché sur Zola plutôt que de lire les historiens véritables mais méconnus.

Ca c'est de l'argument de merde " Tout le monde peut le faire ". C'est comme les gens qui n'aiment pas l'art contemporain, particulièrement l'art abstrait. Juste parce que c'est simple en apparence, ça sert à rien ?!

Tu peux trouver Zola chiant et inutile mais tu peux pas contester sa qualité. T'as pas aimé ses livres, tant pis pour toi. Sérieusement, je suis à fond dans le romantisme, donc Zola ne devrait pas me plaire mais vraiment, quand tu lis La Joie De Vivre, je sais pas commment t'arrives à reposer ton bouquin avant d'en avoir englouti chaque mot.

T'es le genre de meuf à lire du Amélie Nothomb, donc me fais pas de leçon, Zola est gerbant, acceptable pour la femme au foyer.

Alors la mec désolé mais c'est toi qui manque de culture et qui raconte de la merde. Déja les historiens de l'époque n'étudiait pas LEUR époque, la notion d'histoire contemporaine n'est apparue qu'après la seconde guerre mondiale. La sociologie en était à ses balbutiements et personne ne s'occupait de décrire la société de l'époque. Zola est un des seuls à l'avoir fait. Si Zola est cité comme première référence de la France industrielle par Bourdieu dans les Héritiers que tu n'a sûrement pas lu, tout gonflé de ta suffisance de gosse de 20 ans en L1 ou L2 qui pense tout savoir sur tous les sujets, et par François Dubet dont tu ne connais pas jusqu'au nom, c'est pour une raison.

Je sais pas si tu es cultivé, mais je peux dire que tu es un sale gosse, persuadé de sa science et pétri d'auto-suffisance. Tu ne connais en tout cas rien à la sociologie du 19iè siècle, à part peut-être au niveau L1, pensant que Durkheïm et Weber ont tout inventé, comme les mecs sortant du bac pensent que toute la psychologie se résume à Freud.

Si ce n'était pour la référence à Boulet dans ton avatar, je t'imaginerais comme un 15-18 ans.

Edit : a voir tes 200 photos de toi posant avec toujours la même meuf en mode "regardez moi j'ai une copine" j'ai un gros doute sur ta culture et ton âge. Et en plus t'as des grosses lèvres.

Ok les 200 photos, excès de zèle à une époque où le forum est plus solide, social & restreint. Aujourd'hui on accueille tout le monde à bras ouverts, j'ai pratiquement cessé de tenir les gens au courant de ce qui se passe dans ma petite vie, ça ne regarde plus que moi. Oui j'ai de grosses lèvres, il semble que ta mère ait bien kiffé lorsque je lui ai bouffé le tacos.

Par ailleurs, je ne dis pas que le travail de Zola n'est pas respectable, simplement que ce mec n'est en aucun cas un putain d'écrivain, & qu'il ne mérite pas sa place dans la littérature classique, alors que des mecs tels que Proust peinent quelque peu à mieux se faire connaître, Zola est toujours plus idolâtré à ce niveau-là (au niveau lycée, tiens puisque tu en parles).
Anyway, je te parle pas des travaux entrepris sur le passé & sur les conditions des industries de l'époque, mais plutôt des rapports & historiques, déclinés publiquement ou non, qui sont amenés au goût du jour, mieux adaptés avec une meilleure connaissance du contexte global, & non seulement local, comme Zola le faisait. Ce que Zola a fait, c'est cool. Maintenant voilà, que l'on puisse apprécier ce genre de littérature comme un impératif, je pense réellement que non. C'est assez médiocre dans le style, de la pure connaissance & c'est tout.

Ah & oui je suis auto-suffisant, très imbu de ma personne, & terriblement imprégné par mon propre ego. Oui, j'ai 20 ans, oui je suis en L1 d'Anglais, & non mes études n'ont rien à voir avec ce genre de littérature. Je suis vraiment confus de ne pas posséder autant de connaissances que toi à ce sujet, il convient donc que je te lèche le cul pour implorer la condescendance de ta magnificence. Weber ? Je hais. Freud ? J'ai aimé au lycée, j'ai bouffé pas mal de textes avant de vraiment me rendre compte de la connerie. Aujourd'hui quand une personne me dit qu'elle fait des études de psycho, & qu'elle me dit donc aduler Freud, je la méprise, sans même attendre plus d'informations à son sujet.
Référence à Boulet ? Sans plus, j'ai kiffé le truc sur le coup, mais ça fait déjà quelques jours que je songe à changer. Osef.
Sinon merci, j'ai 20 ans, je suis en L1, j'ai repiqué deux fois pour me réorienter à chaque fois, par pure flemme. Je m'en sors indemne chaque fois pourtant, sans difficulté aucune. Je me fais assez chier en cours, il reste rare que j'apprenne des trucs que je n'aie pas encore vu ailleurs.
Bon, après, à vrai dire, je suis plus un libre-penseur qu'un mec sans saveur ayant pourtant la science infuse, le génie incarné, la pureté d'âme.

Module de SES wtf ?

Carreaux - 23 février 2012 à 00:03

T'as déconné, Proust est adoré de partout.

Lezahna - 23 février 2012 à 00:06

T'as déconné, Proust est adoré de partout.

Je parle de la connaissance du personnage. On le connaît partout, ce n'est pas pour autant que tout le monde se lance dans son oeuvre, on l'étudie moins. C'est trop dommage. Je trouve la répartition des valeurs classiques quelque peu mal foutues, particulièrement en France, dans les milieux de Province.

Carreaux - 23 février 2012 à 00:08

Ecoute, perso, j'ai pas tout lu, jamais pris le temps. Mais de ce que j'ai lu, je kiffe.
Et je sais pas. En Belgique, on lit pas tant que ça, le français c'est longtemps que de la grammaire. On étudie rarement des oeuvres, et y a trois mois, on a vu des extraits de Proust en classe. Donc bon.

Fildrong - 23 février 2012 à 00:08

Ok. No offense donc. Je tique sur les sujets qui m'intéressent comme tout le monde.

En passant et encore une fois on va être d'accord, je n'aime pas Zola, je n'ai jamais pu lire un roman en entier tellement les descriptions de 5 pages me filent la gerbe (littéralement). Mais le travail qu'il a fourni est immense. Je ne respecte pas l'écrivain, mais le témoin.

Je suis un mec sanguin et je m'en veux parce que 1 : je m'étais promis de rester toujours au moins courtois (fail ici) et 2: je suis resté à guetter ta réponse au lieu de déco.

La j'y vais. Good luck dans tes études. Tu as l'air d'avoir la chance d'avoir des parents qui te laissent faire tes choix et qui ont les moyens d'assumer financièrement que tu retapes. Fais gaffe à l'anglais par contre, ça se bloque vite comme cursus il me semble.

Je retourne lire mes bouquins d'explorateurs, c'est bien les seuls qui me font kiffer tiens.

Lezahna - 23 février 2012 à 00:12

J'habite toujours chez mes parents & je suis très peu exigeant concernant l'argent, je paie pas mon moyen de locomotion pour aller en cours, donc je fais avec.
En fait, je m'en tape de là où ça va me mener, je prends comme ça vient, je fais ce que j'aime, je laisse le temps s'écouler, il ne m'est pas indispensable, j'assume. & si je me retrouve à la rue, bah j'assumerai aussi.

BTW !

J'ai 5 putains de bouquins à finir pour la fac dans les 7 prochains jours !

Carreaux - 23 février 2012 à 00:18

En passant et encore une fois on va être d'accord, je n'aime pas Zola, je n'ai jamais pu lire un roman en entier tellement les descriptions de 5 pages me filent la gerbe (littéralement).

J'suis la seule à aimer les descriptions de cinq pags? Je suis la seule à trouver qu'il y a du BON purple prose?

Lezahna - 23 février 2012 à 00:21

Dans le genre descriptif, je préfère largement Gogol par exemple, ou Dosto, même si la note est plus sociétale qu'industrielle.

Carreaux - 23 février 2012 à 00:24

Dans le genre descriptif, je préfère largement Gogol par exemple, ou Dosto, même si la note est plus sociétale qu'industrielle.

J'suis entrain de lire Gogol. La littérature russe est excellente, même si Tolstoï est chiant. Sinon, Isaac Babel.

Lezahna - 23 février 2012 à 00:24

Ouais, je suis moins fan de Tolstoï aussi.

Tyel - 23 février 2012 à 20:41

un pote m'a prêté ça il y a deux jours
M-D-R

Wiktooore - 24 février 2012 à 11:38

Je dois lire l'africain de le Clezio, et je dois avouer que je deteste son style et que je n'y comprends rien.
Anyway, je suis en train de lire l'étrange voyage de monsieur Daldry, de Levy, ça me plait vachement, comme d'ailleurs tout les Musso et les Levy.
Et j'ai lu Voyage à Pitchipoï de Moscovici, ça m'a bien plus, faudra que j'en parle sur senscritique

Tekk - 24 février 2012 à 14:37

Musso et Levy :black: :black: :black:

Wiktooore - 24 février 2012 à 14:39

bah sérieux, moi j'aime ce qu'ils font

Aura Azure - 24 février 2012 à 14:44

Le seul truc que j'ai pu blairer de levy, c'était "et si c'était vrai".

Parce que j'ai vu le film, qui était bon, mais le livre était 1000x meilleur.

Wiktooore - 24 février 2012 à 14:45

Et il y a quelques temps j'avais commencé Germinal.
Putain, j'ai pas pu continuer, c'est lourd au possible :black:

Carreaux - 24 février 2012 à 16:52

Je dois lire l'africain de le Clezio, et je dois avouer que je deteste son style et que je n'y comprends rien.

Anyway, je suis en train de lire l'étrange voyage de monsieur Daldry, de Levy, ça me plait vachement, comme d'ailleurs tout les Musso et les Levy.
Et j'ai lu Voyage à Pitchipoï de Moscovici, ça m'a bien plus, faudra que j'en parle sur senscritique

Le Clezio, COMMENT, mais vraiment COMMENT ce type a eu un prix Nobel? Alors, à lire mes nouvelles, j'en ai 2598986876765654 des prix Nobel!
C'est de la grosse merde.

Musso, Lévy... mec, je propose un BAN. SERIEUX?! Musso et Lévy ? C'est même pas des écrivains ça, c'est des riens!

Carreaux - 24 février 2012 à 16:53

WOULOL t'aimes pas Zola mais t'aimes Musso/Lévy?! T'es une femme au foyer dépressive parce que son mari la baise plus, c'est ça?!

Wiktooore - 24 février 2012 à 16:53

Cool.

Ulquiorra - 24 février 2012 à 16:55

WOULOL t'aimes pas Zola mais t'aimes Musso/Lévy?! T'es une femme au foyer dépressive parce que son mari la baise plus, c'est ça?!

Les goûts et les couleurs, hein.

Wiktooore - 24 février 2012 à 16:56

WOULOL t'aimes pas Zola mais t'aimes Musso/Lévy?! T'es une femme au foyer dépressive parce que son mari la baise plus, c'est ça?!

non, mais c'est bon, Zola, d'un point de vue histoire j'aime bien, mais le style est tellement soutenu que je trouve ça pénible à lire, contrairement à musso et levy qui sont assez simples (mais qui ont des histoires moins poussés)

thocast de pf - 24 février 2012 à 16:57

J'aime jeter des bébés j.s dans les flammes et uriner sur leur cadavres, les goûts et les couleurs hein.

Carreaux - 24 février 2012 à 16:58

C'est pas des goûts, ça. C'est une preuve écrite que tu mérites pas la vie. Qu'il faut te séquestrer et t'oublier tellement t'es pitoyable.
Je te méprise autant que je peux.
Je serais emplie de haine si je te méprisais pas tant.

Ulquiorra - 24 février 2012 à 16:59

Bof, c'est pas super soutenu Zola. Par contre les longues descriptions bien lourdes je comprends tout à fait que ça puisse être très pénible à lire.

Et puis Carreaux, j'ai envie de dire que pour pas mal de gens instruits Zola est autant de la merde que Musso & co, c'est pas dur de trouver de bien meilleurs auteurs.

Wiktooore - 24 février 2012 à 16:59

Tu m'excuseras de ne pas être une gween toxicomane rageuse.

M2K - 24 février 2012 à 17:00

mon livre favori du moment => L'assommoir de zola

RainbowTouch - 24 février 2012 à 17:00

Carreaux t pd des fiy ? :o

Wiktooore - 24 février 2012 à 17:02

Bof, c'est pas super soutenu Zola. Par contre les longues descriptions bien lourdes je comprends tout à fait que ça puisse être très pénible à lire.

bah ouais, mais j'ai déjà lu du Voltaire, et j'avais commencé un fluabert (que j'ai pas fini), mais c'était quand même nette la différence

thocast de pf - 24 février 2012 à 17:02

Tu m'excuseras de ne pas être une gween toxicomane rageuse.

C'est l'ad hominem le plus misérable qu'il m'ait été donné de voir depuis longtemps. Et en plus c'est même pas vrai.

M2K - 24 février 2012 à 17:03

tu réfutes la première partie de ta phrase ou le post de vico ?

Ulquiorra - 24 février 2012 à 17:04

Zola a du mal à faire des descriptions subtiles aussi.
"Tiens, c'est une alcoolo, alors on va lui mettre des murs couleur lie-de-vin, je le sens bien"

M2K - 24 février 2012 à 17:05

MDR oui c'est trop ça :'

thocast de pf - 24 février 2012 à 17:05

M2K : les deux, parce que celui de Sasu sur Nosbar hier valait pas mieux. :biere:

Carreaux - 24 février 2012 à 17:07

Zola est peut-être chiant, et je suis peut-être snob, mais si tu lis Musso/Lévy c'est la preuve que t'es con.
Je suis peut-être méga-snob, mais j'ai pris plus de plaisir quand à 12 ans j'ai réussi à lire 10 pages d'Ulysses (de Joyce, s'entend) que quand j'ai essayé deux phrases de Lévy.

Putain, ça fait trois personnes du forum qui me demandent si je suis lesbienne.
:hum:

M2K - 24 février 2012 à 17:08

ça doit être la moustache sur l'avatar et l'amitié de mère porteuse que tu entretiens avec thocast.

thocast de pf - 24 février 2012 à 17:08

Outspeed au mot près :roumi:

Avant l'edit ninja.

Carreaux - 24 février 2012 à 17:09

ça doit être la moustache sur l'avatar et l'amitié de mère porteuse que tu entretiens avec thocast.

En plus, la policière est une référence au morceau 'Sex Appeal' de Sexy Sushi (lesbiennisme lvl 76876456465 )

Ulquiorra - 24 février 2012 à 17:10

http://www.youtube.com/watch?v=YLITCkO_ODw&feature=related

If you know what I mean.

Tekk - 24 février 2012 à 18:40

Vico, lis Maupassanrt; commence par Le Horla (nouvelle) et continue avec Bel-ami.
C'est l'auteur idéal pour se mettre aux classiques.

Mitik - 24 février 2012 à 18:48

Je dois lire "la piscine était vide" pour l'école. On m'a dit que c'était pas très bien, ça ne me donne même pas envie de commencer.

Tyel - 24 février 2012 à 19:26

On vient de me prêter une édition originale de Mein Kampf, avec une couverture vert pastel surmontée d'une svastika rouge, je rasais les murs en marchant dans la rue. :ahah:

Tyel - 24 février 2012 à 19:27

En plus de l'autre côté il y a marque MEIN KAMPF - HITLER en gros et rouge, donc si je cachais un côté il y avait toujours l'autre

Wiktooore - 24 février 2012 à 19:28

Vico, lis Maupassanrt; commence par Le Horla (nouvelle) et continue avec Bel-ami.

C'est l'auteur idéal pour se mettre aux classiques.

je les ai déjà lu tout les deux :ahah:

Carreaux - 24 février 2012 à 19:36

On vient de me prêter une édition originale de Mein Kampf, avec une couverture vert pastel surmontée d'une svastika rouge, je rasais les murs en marchant dans la rue. :ahah:

want

Lezahna - 24 février 2012 à 21:33

En plus de l'autre côté il y a marque MEIN KAMPF - HITLER en gros et rouge, donc si je cachais un côté il y avait toujours l'autre

Revends-le après.

Tyel - 25 février 2012 à 13:38

bah non, je suis pas un feuj, le bouquin est à un pote

Sainior - 25 février 2012 à 13:40

Putain, enculé, la chance

Lezahna - 25 février 2012 à 14:05

bah non, je suis pas un feuj, le bouquin est à un pote

Dis-lui que tu l'as lu puis brûlé tellement c'était horrible (alors qu'en fait tu me l'auras donné très gratuitement).

Two-Wan - 25 février 2012 à 15:54

En plus de l'autre côté il y a marque MEIN KAMPF - HITLER en gros et rouge, donc si je cachais un côté il y avait toujours l'autre

Revends-le après.

60€ que ça se vend en plus.

Carreaux - 25 février 2012 à 15:55

En plus de l'autre côté il y a marque MEIN KAMPF - HITLER en gros et rouge, donc si je cachais un côté il y avait toujours l'autre

Revends-le après.

60€ que ça se vend en plus.

Tu peux aussi le louer.

Ulquiorra - 25 février 2012 à 16:48

Je pense que tu peux très facilement le vendre un petit pactole si tu trouves un passionné/connaisseur.

Tyel - 26 février 2012 à 10:34

Spoiler

pour les dépressifs, souriez à nouveau

Izops - 26 février 2012 à 13:52

Tu devais lire la Conjuration toi !

Tyel - 26 février 2012 à 13:54

des imbéciles ? Je l'ai acheté, j'ai encore quelques bouquins à lire avant de commencer

thocast de pf - 26 février 2012 à 13:55

De Catllina.

Tyel - 26 février 2012 à 23:27

le plus gros mind fuck de la science fiction que j'aie pu lire jusqu'à présent.
tout simplement excellent : lisez

Tyel - 26 février 2012 à 23:28

je me rends compte que je lis comme un porc depuis quelques semaines, au détriment du cinéma : je ne regarde plus aucun film, je suis vraiment pas inspiré dans le domaine

Carreaux - 26 février 2012 à 23:29

le plus gros mind fuck de la science fiction que j'aie pu lire jusqu'à présent.
tout simplement excellent : lisez

Pas lu, mais entendu parler, ça a l'air cool.

Tyel - 27 février 2012 à 00:01

mon prochain bouquin avant de commencer la conjuration

Croutix - 28 février 2012 à 01:30

Session classique cette semaine:

'Le Nom de la rose' de U. Eco
'Le bruit et la fureur' de W. Faulkner
'Cent ans de solitude' de G. Garcia Marquez

Thèmes différents, styles opposés, je ne peux que vous les conseiller.

Carreaux - 28 février 2012 à 17:16

Session classique cette semaine:

'Le Nom de la rose' de U. Eco
'Le bruit et la fureur' de W. Faulkner
'Cent ans de solitude' de G. Garcia Marquez

Thèmes différents, styles opposés, je ne peux que vous les conseiller.

De Garcia Marquez, t'en as de biens meilleurs. Arrêtez de ne lire que les titres les plus connus. Si vous aimez vraiment un auteur, vous creuserez bande de putes.

faer - 28 février 2012 à 17:56

Un brûlot :

sous-titré De l'incitation à l'envie et à l'ennui dans les démocraties-marchés.

STARLIGHTER - 28 février 2012 à 18:03

J'ai trop de livres commencés en même temps, de genres différents pour des gens différents. Mais là je me mets sérieusement à finir L'Herbe Rouge de Vian parce que j'aime bien et voilà.

Carreaux - 28 février 2012 à 18:12

J'ai trop de livres commencés en même temps, de genres différents pour des gens différents. Mais là je me mets sérieusement à finir L'Herbe Rouge de Vian parce que j'aime bien et voilà.

Vian <3, srsly, <3 <3 <3

faer - 28 février 2012 à 18:15

J'ai bien aimé l'Herbe Rouge, mais j'trouve que c'est un peu à part dans l'oeuvre du monsieur, très intimiste et moins réjouissant.

Razibot - 28 février 2012 à 18:17

Avez-vous des conseils quelconque pour mieux/plusse lire ? j'ai un blocage, je n'y arrive plus

et pendant ce temps là je vois ma soeur qui s'en bouffe, tous les vian dernièrement, justement

Carreaux - 28 février 2012 à 18:19

L'Automne à Pékin (parce que ça parle ni d'automne et encore moins de Pékin), L'Ecume des Jours, L'arrache Coeur, ses nouvelles érotiques, ses chansons.

STARLIGHTER - 28 février 2012 à 18:20

Hum oui j'avais lu qu'il était différent des autres mais le titre m'attirait. Dieu que c'est glauque. (Le titre.)

\@Jimmy Letter, je suis dans le même cas que toi. :/ Je lisais énormément et maintenant j'ai beaucoup de mal à me concentrer pour lire tranquillement.

Oh sinon j'ai dû lire pour le collège Le Gone Du Chaâba d'Azouz Begag, j'ai trouvé ça plutôt cool. :3

Lezahna - 28 février 2012 à 18:22

Je dois relire L'écume des Jours, d'ailleurs.

Lezahna - 28 février 2012 à 18:23

Avez-vous des conseils quelconque pour mieux/plusse lire ? j'ai un blocage, je n'y arrive plus

et pendant ce temps là je vois ma soeur qui s'en bouffe, tous les vian dernièrement, justement

Tu prends un putain de bouquin, tu te cales dans ton lit, tu mets un fond de musique, & tu lis. Tu te concentres sur le fil du bouquin & au bout de trois pages environ tu décroches plus avant une bonne heure.

Carreaux - 28 février 2012 à 18:32

Avez-vous des conseils quelconque pour mieux/plusse lire ? j'ai un blocage, je n'y arrive plus

Open the book.

FUCKING STUDY

Izops - 28 février 2012 à 19:27

Un brûlot :

sous-titré De l'incitation à l'envie et à l'ennui dans les démocraties-marchés.

Ce bouquin n'a aucun intérêt (comme son auteur aporique)

sous-titré : Comment prendre les idées des autres pour les rendres incompréhensible.

faer - 28 février 2012 à 19:35

En même temps c'est pas la peine de chercher un argumentaire détaillé dans un pamphlet.

Wiktooore - 28 février 2012 à 19:36

J'avance dans l'africain.
C'est chaud à comprendre, mais ça va, mais je trouve que certains passages sont franchement inutiles

Izops - 28 février 2012 à 19:45

En même temps c'est pas la peine de chercher un argumentaire détaillé dans un pamphlet.

Sinon voir les excellents critiques du système comme Christopher Lasch le faire dans un style académique mais compréhensible.

C'est de la recherche philosophique son truc, aucun intérêt moral, politique ou social.

faer - 28 février 2012 à 21:32

Tyel - 28 février 2012 à 21:37

Izops n'est pas humain, il sait trop de choses, connaît notre culture comme s'il l'avait étudiée pendant trois mille ans avant de descendre parmi nous.

Tyel - 28 février 2012 à 21:40

on toque à ma porte

Lezahna - 28 février 2012 à 22:18

mdrrrrrrrrrrr

Razibot - 29 février 2012 à 07:56

Izops n'est pas humain, il sait trop de choses, connaît notre culture comme s'il l'avait étudiée pendant trois mille ans avant de descendre parmi nous.

Devant le même effrayant constat que je fais comme toi, je me plait à imaginer une faille ridiculement bête chez lui :huhu:

Tekk - 29 février 2012 à 12:05

il ne sait pas faire ses lacets

Lezahna - 29 février 2012 à 13:14

Izops n'est pas humain, il sait trop de choses, connaît notre culture comme s'il l'avait étudiée pendant trois mille ans avant de descendre parmi nous.

Devant le même effrayant constat que je fais comme toi, je me plait à imaginer une faille ridiculement bête chez lui :huhu:

Ah mais Izops IRL est grand agneau tout gentil, un vrai bipien dirait-on, sa culture est ultra-personnelle, c'est cool =p

Tyel - 2 mars 2012 à 11:38

Kierkegaard
ce type est un des philosophes les plus intéressants qui soit

---> Je commence la conjuration

faer - 2 mars 2012 à 12:38

Mon livre de chevet pendant un temps, et qui me suivra probablement toute ma vie.

Carreaux - 2 mars 2012 à 14:39

Kierkegaard

ce type est un des philosophes les plus intéressants qui soit

---> Je commence la conjuration

Je pensais que j'allais jamais te dire ça, mais je t'aime.

La première fois que je l'ai lu c'était il y a un an. J'ai pleuré tellement j'ai aimé. J'en parle depuis le début sur le forum (srsly, tu peux check). C'est même devenu une private Joke entre Thocast et moi. Je sais pas ce que tu as lu, mais perso, j'ai kiffé Maladie A la Mort.

Tyel - 2 mars 2012 à 14:56

Izops - 2 mars 2012 à 19:30

Mon livre de chevet pendant un temps, et qui me suivra probablement toute ma vie.

Monsieur, je vous exècre, il n'y a rien de pire dans la "Geistesgeschichte" que Deleuze et Guattari, je bifferais bien leurs écrits, ce ne sont que des impostures intellectuelles.

Plus sérieusement, fais-tu de la philo ? T'es un adepte de la French Theory ou seulement snob ? %)

faer - 2 mars 2012 à 20:51

J'fais des études de philo ouais. J'sais pas ce que ça veut dire la French Theory, je suppose qu'aux yeux des gens je suis un adepte, puisque j'aime lire Deleuze ou Foucault. Et si j'suis snob, c'est à l'extrême parce que je suis plus proche du rien que du quelque chose. J'suis banal au possible, je crois.

ps : merci pour le terme allemand, ça pourrait me servir.

Skarm - 3 mars 2012 à 00:58

J'sais pas ce que ça veut dire la French Theory.

Bien vu, effectivement ce terme n'a aucune raison d'être, sinon comme généralisation arrangeante du point de vue anglo-saxon ou de pourfendeurs institués type Sokal/Bricmont. Au mieux ça ne peut que désigner l'ambience particulière autour de la production des spéculations post-modernes universitaires (certes assez polémique), il n'existe pas de cohérence sur le plan de la pensée ou même de la qualité des travaux. Comment pourrait-on enfermer la prodigalité doctrinaire récente dans un seul sac ? Structuralisme, déconstructivisme, courants phénomènologiques, sémiotiques, non-philosophie, analytique ne partagent pas grand chose mis à part le style abscon et l'abstraction.

Après Izops je crois comprendre ta réticence envers ce que tu rassembles sous ce mot. Je ne sais pas ce que tu en as exactement lu, mais essaye de ne pas en rester aux relents idéologiques nauséeux, syntaxe qui semble agencée pour ne pas se faire comprendre, ou aux ligatures mathématiques boîteuses, que tu as pu croiser dans l'Anti-oedipe et autres. D'ailleurs cet ouvrage est je pense mal choisi pour représenter un stéréotype "french theory" : double inclusion historique (pensée 68, anti-psychanalyse) et problématique qui font qu'il a mal vieilli. Peut-être qu'avec ça on pourrait se permettre de jeter Guatarri, mais je ferai tout pour réhabiliter Deleuze (du moins solo). La pensée post-moderne a trop de disparités, entre une bonne masse d'imposteurs de la sociologie "d'Etat", de l'idéalisme bobo post-sartrien, des marxistes normaliens ambigus (Latour, Kristeva, Althusser) ; et des penseurs de grande prestance, que ce soit des critiques efficaces du système : Baudrillard, Foucault dans "surveiller et punir" ou des mastodontes métaphysiques qui renouent avec la meilleure rigueur "scolastique" : Badiou dans le cycle de "L'être et l'évènement", ou le Deleuze de "ifférence et répétition" qui sont déléctables conceptuellement. Je dis ça, mais si c'est précisèment le champ d'investigation de ces derniers qui ne t'intéresse pas... La pensée qu'ils déroulent est effectivement très noumènale, opaque aux implications avec le monde/le social que peut-être tu recherches pricnipalement, dans ce cas tu as raison de t'en éloigner mais ne blâme pas totalement un penseur ou les productions en général : toujours pr-trier au cas par cas

Tyel - 3 mars 2012 à 01:06

une bribe de ma pensée since 1967
lisez

btw j'ai dépassé la moitie de la conjuration mon cher yacine

faer - 3 mars 2012 à 09:51

une bribe de ma pensée since 1967
lisez

btw j'ai dépassé la moitie de la conjuration mon cher yacine

Je devrais le lire dans quelques semaines dans le cadre d'une critique de la notion de progrès.

Sinon, à moi, l'Anti-Oedipe paraît très actuel. Mais bon j'sais pas, mon expérience sociale doit vraiment différer de la vôtre. En plus je trouve que Guattari a permis à Deleuze de sauter le pas sur pas mal de points, qui étaient déjà en germe dans Présentation de Sacher Masoch. Après j'peux comprendre que philosophiquement parlant (ou du moins, académiquement parlant), ça ne soit pas très utilisable.

Izops - 3 mars 2012 à 19:51

Ahah bien entendu, je n'ai fait preuve d'aucune rigueur intellectuelle sur le coup, je voulais simplement provoquer fear, car son efflorescence m'intriguait.

Pour les lectures hormis l'anti-oedipe il y a la logique du sens mais les 100premieres pages. Je lirais son abécédaire dans un futur proche.

Mes griefs sur le fond et non la forme, sont à l'encontre de l'éloge de l'inconscient que nos compères mettent au cœur de l'analyse institutionnelle, le "tout désirant" "machines désirantes" dire en 68 que le prolétaire réalise ses désires en produisant marque pour moi les premières dérives de la gauche politique.

Cela dit je créerais un topic pour commencer un nouveau débat beaucoup plus large que Deleuze/Guattari d'où ma courte réponse.

faer - 3 mars 2012 à 21:58

J'ai hâte de lire ça (sans ironie aucune).
Pour tout avouer, j'ai aussi posté l'anti-oedipe pour provoquer un peu, voir quelles réactions ça allait provoquer. Mais j'aime sincèrement.

Par contre l'Abécédaire ça se regarde, c'est un entretien filmé.

Skarm - 3 mars 2012 à 22:05

Je plussoie Debord, un bon élément déclencheur pour passer de l'inertie subversive à la compréhension du monde moderne, qui est le premier stade d'un développement personnel. Je vous conseillerai même les écrits et historiques de la mouvance situationniste en général, le plus constructif groupuscule politique au moins en France depuis 50 ans. Quoiqu'il reste sur une simple critique capitalo-centré, ce qui est suffisant mais moins intéressant quand on a déjà compris le "spectacle". Après vous pouvez essayer de passer au niveau supérieur et attaquer sur du Julius Evola "Révolte contre le monde moderne" voire René Guénon, ce que je tenterai prochainement si y a de la place dans ma liste "à lire".

Sinon à mon chevet en littérature en ce moment - comme j'apprécie beaucoup le mouvement décadent et les marginaux XIXe oubliés des rééditions de poche que seuls les bibliophiles connaissent - je vous présente Francis Poictevin, suranné aristocrate habitué des disettes symbolistes un temps qui n'aurait que peu à envier à l'élégance et l'esthétisme d'un Huysmans et d'Aurevilly, qu'il a d'ailleurs suivi dans leur embrassement mystique du culte catholique.
J'ai eu la chance de tomber sur un exemplaire maroquin et vélin Japon de "Paysages" édité en 1898 par Uzanne chez les bouquinistes, et je crois que les versions poches restent dures à se procurer, de même aucune trace en bibliothèque, et pourtant PERLE :

"La vie est un rêve stupide. L'Art parfois nous guide trop haut; la Misère humaine nous réexpédie trop bas derechef, nous oscillons entre la douleur et l'ennui; à la fin nous devenons fous, idiots, ou crucifiés; entre-temps -parfois nous avons les mots pour tout dire, puis nous sombrons dans l'aphasie, le bleu des lointains introuvés."

Quand on y pense, Schwob, mort morphinomane et fou, Huysmans, mort en putréfaction et paranoïaque; Maupassant qui s'est tranché la gorge, fou; Jean Lorrain, septicémie et hémorragie annale due à l'éther & autres pratiques; et lui, mort fou aphasique après cinq interminables années de néant. Ne serait-ce que de la "Littérature", tout ceci ? Cherchaient-ils autre chose ?
--> "Nous avons mal commencé, nous avons mal continué, nous avons mal fini : nous n'avons été que de la poussière dans le sablier de verre de l'ordre de ce monde - nous sommes passés - et nous demeurons cependant : étrange est le vent, qui est sans être, et baigne toutes choses"

Je vous laisse méditer : http://livrenblog.blogspot.com/2011/01/francis-poictevin-par-gustave-kahn.html

Izops - 4 mars 2012 à 18:33

ça m'intéresse ton Poictevin, je ne connais pas.

Pour les situationistes bien que je recommande aussi ce bouquin (enfin recensement d'articles, éditos)pour la pluralité des sujets abordés.

Mais ça reste du Trotski en plus paillette et en moins politique.

(Plaisir de te voir plus souvent sur le forum Skarm)

Mecoptera - 4 mars 2012 à 21:48

Pourquoi conseiller de lire Poictevin ? À la même époque, lisez plutôt Gourmont ou les maigres poudres que Francis a fait s'embraser. Ses écrits ne découlent pas d'un flot crème et de miel, on sent les mécaniques rouillées à travers chaque phrase que suinte sa fausse vision des choses (fausse car trop révisée, pas aveugle et impulsive). Ce pauvre fou retravaillait l'usage de ses phrases pour en briser la nature, il partait d'un bon sentiment, celui de nous en faire ressentir d'autres, mais vaporisait toute la spontanéité des émotions par le peaufinage inlassable de son style (peaufiner c'est bien, mais l'abus rend l'œuvre un peu (beaucoup !) kitsch.

Vous pourrez excuser l'amer souvenir que j'ai de ses bouquins en pointant la difficulté à la compréhension qu'impose l'imagerie de son style (c'est un type qui aurait préféré nous montrer ce qu'on lisait plutôt que de l'écrire, un tout petit peu comme Schwob, Huysmans, Maupassant et Lorrain que Skarm a précédemment cité, ce qui pourrait au passage satisfaire ses interrogations auxquelles je réponds de cette façon : ils sont morts par dépit, résignés de n'avoir une vie qu'ils ne pouvaient plus avoir).
On croirait lire un type qui a tout le talent d'un grand maître, mais qui n'a pas l'expérience du vécu; vous reconnaîtrez que ses personnages sont son propre reflet, chacune de ses études sont caduques puisque influencées par une idée seule dont il doute de la véracité, c'est trop hasardeux pour sortir grandit de sa lecture.

Pourquoi il peut être intéressant de le lire ? Pour comprendre la littérature dont il est l'un des pères : si son style est trop pétri, ses études incomplètes ont été considérées comme un challenge, une case manquante de la pensée irréaliste qui a conduit tout un flot de génies et de loques à poursuivre cette œuvre dans la volonté d'y mettre un terme.
Lire Poictevin, c'est comprendre un cinquième de l'évolution de la littérature après le 19e siècle, ce qui représente pas mal; ce mec est plus une ouverture sur la culture générale que l'océan psychologique.

A cela, il faut ajouter que c'est quelqu'un qui a fini par délaisser son œuvre avant de sombrer dans la folie, je vous laisse tirer vos propres conclusions.

tl;dr : Poictevin décrit dans trop de rudesse ce qu'il ne connaît pas, mais nous offre un magnifique tableau de la pitié : imaginez un bourgeois typé du 19e siècle, qui sort d'une école de lettres et essaye sans une once d'humilité de se hisser au niveau des plus grands, il grille des étapes et publie dans un champ lexical en crécelle, un texte profond et honnête mais qui fait mal aux oreilles.

Mecoptera - 4 mars 2012 à 22:14

Quant à la french theory, c'est de la merde continentale, l'espoir d'un regain de notoriété de la littérature française éteinte dans le monde depuis la fin des années 60; c'est la quintessence du stéréotype français qui déguise un mélange blafard de la littérature underground actuelle sous la couverture de son ancienne élite; le lettré nationaliste pro-patriotique se lancera les yeux fermés dans la french theory pour le souvenir d'honneur audacieux du passé qu'il n'a fait que lire.

...

Du coup c'est quelque chose qui à travers le souvenir d'une belle image de l'ancienne littérature gagne et manipule la pensée, les choix et le goût d'une partie des américains arrivistes et confiants d'une culture qu'ils n'ont pas -n'y voyez pas un pléonasme- (dont a toujours émané une jalousie à cet égard de notre France); je ne jette pas le bébé dans l'eau du bain, il faut reconnaître que des types comme Foucault, Derrida (même si personne ne l'aime, il faut respecter sa pensée) ou Debord (http://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Debord - le seul mec qui a su faire de moi un révolutionnaire schizophrène l'espace de sa lecture) ont énormément contribué à l'évolution du terrain (en revanche épargnez-vous Baudrillard, c'est une complaisance arrangée, un art soudoyé par la plèbe, aucune valeur morale).

Après l'Anti-Oedipe est un bouquin sympathique à lire mais clairement pas à prendre au sérieux; Deleuze n'est pas un type foncièrement mauvais (bien meilleur que Guattari) mais c'est de l'overrated philosophy, du post-structuralisme fade tourné à sa sauce, il raconte plus une histoire qu'un enseignement; je ne me suis pas senti changé par sa lecture.

PS : Pour Derrida, vous en direz ce que vous en direz, mais ça nous aura tous fait marrer je pense :

Skarm - 6 mars 2012 à 01:51

Ahah il semble que Pokémon Trash achève sa mutation en jardin d'Epicure du web, quelle probabilité de tomber sur un lecteur de Poictevin ?
J'essaierai de faire un tour sur le "Livre des masques" de Gourmont, à défaut d'attaquer son grand oeuvre, ça me paraît un bon florilège de toute cette littérature.

J'ai la même impression que toi, il affiche un style parfois poussif qui ne peut que témoigner du harassement causé par la recherche forcenée de la bonne image ou tournure, confinant parfois à la prise de tête ; mais contrairement à toi ça ne me gêne pas outre mesure, je ne prends pas ça comme le signe d'un désagréable pédantisme lettré mal assumé, plutôt comme un gage d'humanité. Michaux ne disait-il pas que "aucun mot ne nous est donné" ? Je dirais même que les falsificateurs sont les spontanéistes. Certes tout artiste a intérêt - dans le maintien de sa réputation d'inaccessible individualité - à ce que le public se représente la création comme inspiration, mais entre nous c'est un consensus nocif pour la destination littéraire en général : chacun sait bien que l'écrivain accouche avec douleur, et non par salves fougueuses ; et ne serions-nous pas dégoûtés face à des pages si honnêtes, que leur auteur impute néanmoins à ce mythe incréé ? L'idéal qu'on a pleinement perçu se voit refuser sa vérité et se défile. La beauté de l'imagerie a finalement a quelque chose de compassionnel, on l'admire en sachant cette mascarade futile, et d'autant plus qu'on la sait (tragique nietzschéen).

Le culte de l'immédiateté dans la sensation n'est pas encore assez noble. On ne s'abandonne pas comme ça à une couche superficielle de l'instant présent, ce qui compte c'est le monument que l'on en érige, peu importe la fidélité au substrat, avec le non-chalant plaisir de considérer la première pierre frelatée. Tu parles d'un "principe" conducteur, de connaissance du sujet d'écriture, de vécu, lorsque tout amène à mettre en doute ces fondations ; ce qui devint le choix conscient des fin-de-siècle, retourner à ce qui donne sens au livre en lui-même : faire supporter quelque chose de trop puissant aperçu dans la vie, et par là le porter au niveau de la sublime distraction essentialisée dans la posture de la lecture.

Il y a en fait un parallèle avec ton avis sur Deleuze "le conteur d'histoires", nous excuserons notre jeunesse de chercher avant tout dans les livres une édification par récupérations/interprétations de maximes, visant notre constitution en propre. On peut trouver un reste de candeur à poser comme critère d'évaluation la progression que nous avons accomplie avec l'oeuvre, tout comme à persister dans une définition de la philosophie comme "investigation ayant pour but de penser la vie". Du reste ce même bonhomme a justement professé la philosophie comme "art de créer des concepts", ce qui explique la divergence des paradigmes. On aspire à inculquer nul savoir existentiel ou absolu, juste à dénicher des parcelles de représentations où déchaîner nos capacités créatives, à esthétiser à fond le réel avec nos constructions ; ce qui ne perd pas de vue la consolation face à une vacuité généralisée des choses.

Sinon je te suis quant à la French Theory, sauf que ton avis ne concerne que la définition que le client outre-atlantique idéalise souvent, et ça m'étonnerait que ses acteurs (si on veut bien en trouver) écrivent dans le but escompté, l'honnêteté intellectuelle n'est pas encore à ce point baffouée. Il y a plutôt une terrible complaisance de l'esprit dans l'irrigation de la sécheresse conceptuelle. Et puis pour Baudrillard, ahah fait attention de ne pas tomber dans le supra-élitisme, on parle déjà de lectorats assez réduits pour ne pas les dire plèbe.

Mais t'as l'air vachement cool mec t'as mérité ton Derrida-meme

butterfly - 6 mars 2012 à 02:19

Je suis en train de lire Le Club des Incorrigibles Optimistes et c'est bien.

Et le Cercle littéraire des amateurs d'épluchure de patates c'était super aussi.

J'aime beaucoup en ce moment les récits sur fond historique, je me comprends si personne comprend.

Tekk - 6 mars 2012 à 13:15

Et le Cercle littéraire des amateurs d'épluchure de patates c'était super aussi.

c'est le bouquin qu'on étudie en anglais spé....
je le HAIS JE LE HAIS JE LE HAIS
putain de livre de fille
JAI LSEUM
:skin:

Mecoptera - 7 mars 2012 à 21:11

Après avoir rapidement scruté le parcours des deux éminences du débat ci-dessus, j'ai moi-même envie de provoquer Izops en imaginant combien il méprise cet homme.

Carreaux - 7 mars 2012 à 22:51

C'est normal que je ne trouve NUL PART dans tout Bruxelles "u zen et de l'entretien d'une motocyclette" de Pirsing??

Lezahna - 7 mars 2012 à 23:46

C'est normal que je ne trouve NUL PART dans tout Bruxelles "u zen et de l'entretien d'une motocyclette" de Pirsing??

D'où l'existence d'Internet.

Carreaux - 7 mars 2012 à 23:52

C'est normal que je ne trouve NUL PART dans tout Bruxelles "u zen et de l'entretien d'une motocyclette" de Pirsing??

D'où l'existence d'Internet.

takru que j'achettais des trucs sur internet olol t 1 ouf

Lezahna - 7 mars 2012 à 23:56

C'est normal que je ne trouve NUL PART dans tout Bruxelles "u zen et de l'entretien d'une motocyclette" de Pirsing??

D'où l'existence d'Internet.

takru que j'achettais des trucs sur internet olol t 1 ouf

Internet est ma meilleure librairie.

Wiktooore - 13 mars 2012 à 18:39

Critique de l'africain : http://www.senscritique.com/livre/l-africain/1881278318796567/critique/vico69/

Tekk - 13 mars 2012 à 19:09

j'attends ta critique des fleurs bleues mec

Wiktooore - 13 mars 2012 à 19:11

Quand je l'aurai fini

Lezahna - 13 mars 2012 à 20:13

mdrrrrrrrr t'es affiché dans la critique négative en page principale du bouquin, la chonce !

Dorchadas - 13 mars 2012 à 22:43

Je remarque qu'un mec dit apprécier Dostoyevsky, j'aimais bien aussi mais c'est devenu "la litté ru pour la plèbe" que l'acculture ambitieuse s'arrache avec fatuité, c'est maintenant avec beaucoup d'ironie que je me rappelle de "notes from underground". Lisez Goncharov, Turgenev, Saltykov, Leskov, Chekhov, Pushkin et à la limite les autres mecs bien classiques genre Tolstoy, Gogol.
Grossman, Solzhenitsyn, Bulgakov, Pasternak, Petrov, Bunin, Zamyatin, Bely, Olesha, Platonov, Sokolov, Nabokov, Babel, Aleshkovsky, Shalamov, Krzhizhanovsky, Kharms, Strugatsky, Sologub ...
Lermontov ? ........ à part a hero of our time euh ..? je vois pas.

Carreaux - 13 mars 2012 à 22:50

Je remarque qu'un mec dit apprécier Dostoyevsky, j'aimais bien aussi mais c'est devenu "la litté ru pour la plèbe" que l'acculture ambitieuse s'arrache avec fatuité, c'est maintenant avec beaucoup d'ironie que je me rappelle de "notes from underground". Lisez Goncharov, Turgenev, Saltykov, Leskov, Chekhov, Pushkin et à la limite les autres mecs bien classiques genre Tolstoy, Gogol.

Grossman, Solzhenitsyn, Bulgakov, Pasternak, Petrov, Bunin, Zamyatin, Bely, Olesha, Platonov, Sokolov, Nabokov, Babel, Aleshkovsky, Shalamov, Krzhizhanovsky, Kharms, Strugatsky, Sologub ...
Lermontov ? ........ à part a hero of our time euh ..? je vois pas.

T'as parlé de Babel, mothefucker :'(
Mon auteur russe préféré, grand génie. <3

Dorchadas - 13 mars 2012 à 22:56

Je remarque qu'un mec dit apprécier Dostoyevsky, j'aimais bien aussi mais c'est devenu "la litté ru pour la plèbe" que l'acculture ambitieuse s'arrache avec fatuité, c'est maintenant avec beaucoup d'ironie que je me rappelle de "notes from underground". Lisez Goncharov, Turgenev, Saltykov, Leskov, Chekhov, Pushkin et à la limite les autres mecs bien classiques genre Tolstoy, Gogol.

Grossman, Solzhenitsyn, Bulgakov, Pasternak, Petrov, Bunin, Zamyatin, Bely, Olesha, Platonov, Sokolov, Nabokov, Babel, Aleshkovsky, Shalamov, Krzhizhanovsky, Kharms, Strugatsky, Sologub ...
Lermontov ? ........ à part a hero of our time euh ..? je vois pas.

T'as parlé de Babel, mothefucker :'(
Mon auteur russe préféré, grand génie. <3

Carreaux - 13 mars 2012 à 22:58

Je remarque qu'un mec dit apprécier Dostoyevsky, j'aimais bien aussi mais c'est devenu "la litté ru pour la plèbe" que l'acculture ambitieuse s'arrache avec fatuité, c'est maintenant avec beaucoup d'ironie que je me rappelle de "notes from underground". Lisez Goncharov, Turgenev, Saltykov, Leskov, Chekhov, Pushkin et à la limite les autres mecs bien classiques genre Tolstoy, Gogol.

Dorchadas - 13 mars 2012 à 23:01

My bad, j'ai lu "pas parlé"

Lezahna - 13 mars 2012 à 23:41

Oui, Lermontov, mort jeune, mais anticipant déjà l'avenir très prometteur de la littérature russe. Le titre de son bouquin donne un avant-goût visionnaire, par ailleurs.

Dosto' pour la plèbe ? Euh, à part Le Double, je connais peu de personnes ayant osé s'aventurer dans ses longues tirades maîtrisées, ou du moins pas plus que ça, ce mec est juste un monument à lire passionnément, sinon il vaut mieux passer son chemin.

Je viens de recommencer La Mort d'Ivan Illitch de Tolstoï, justement, c'est marrant. Gogol m'a salement barbé dans son style, mais si j'avais plutôt apprécié à l'époque.

Tourgueniev j'avais bien aimé Clara Millitch & L'infortunée, pour le reste, l'auteur ne m'a guère intéressé.
Tchekhov j'avais étudié quelques unes de ses pièces & 'farces' l'an dernier, la prof en était une fanatique désabusée, je songe à m'y pencher davantage, les quelques éléments que j'ai pu lire concernant la vie du bonhomme m'attirent.
Pouchkine, à fond. J'avais vu une représentation d'Eugène Onéguine, grand dieu.. Un avis sur La Fille du Capitaine d'ailleurs ?
Bounine m'intéresse aussi : un avis sur les nouvelles des Allées Sombres ?
Nabokov j'avais commencé à lire Machenka, mais malgré l'intérêt que l'oeuvre suscitait dans mon esprit, j'avais mis ma lecture en suspens & je n'ai jamais repris, faut que je songe à m'y remettre, parce que c'était vraiment pas mauvais.

Pour le reste, je ne connais que de nom pour certains, des extraits parcellaires pour d'autres, & rien du tout pour d'autres encore.

Si t'as moyen de dresser une liste rapportant les meilleurs bouquins par auteur (qu'importent les genres littéraires, entendons-le), je suis preneur.

Carreaux - 13 mars 2012 à 23:46

Isaac Babel a surtout écrit des nouvelles, y a pas de bouquin précis. "Contes d'Odessa" comme recueil à la limite, c'est celui que j'ai chez moi. Mais en croate, donc je sais pas si il est édité en français.

Dorchadas - 14 mars 2012 à 00:46

>Gogol : Les âmes mortes, journal d'un fou
>Goncharov : Oblomov
>Turgenev : A hunter's sketches, pères et fils
>Saltykov : Histoire d'une ville, la famille Golovlyov
>Tolstoy : La mort d'Ivan Ilitch, les Cosaques, le diable, Alexis le pot, Maître et serviteur
>Leskov : Lady McBeth of Mtsensk
>Chekhov : Plays (mais en fait tu peux lire quasiment toute son œuvre, je crois que tu apprécieras vraiment)
>Pouchkine : Tous les récits de feu Ivan Pétrovitch Bielkine
>Grossman : Vie et destin
>Solzenithsyn : Un jour dans la vie d'Ivan Denisovich
>Bulgakov : Le maître et marguerite, le cœur d'un chien
>Pasternak : Docteur Zhivago
>Petrov : Les 12 chaises
>Bunin : Lis tout ce qu'on a sur lui, c'est assez éparses mais pas trop concret
>Zamiatine : Seul, la chambre des enfants
>Bely : Petersbourg
>Olesha : Envie
>Platonov : Fondation Pit (lis tout en fait)
>Nabokov : Invitation au supplice
>Babel : Commence par où tu veux de la même manière que Bunin
>Aleshkovsky : Le kangourou
>Shalamov : Les contes de Kolyma
>Krzhizhanovsky : Pareil que Bunin et Babel
>Harms : Aujourd'hui je n'ai rien écrit
>Strugatsky : Contes de Troika

Avec ça tu devrais savoir te lancer dans chacun d'entre eux, même si j'ai souvent eu la flemme de citer plus d'une ou deux œuvres -j'ai vraiment sélectionné les meilleures. Je suis désolée si tu as du mal à retrouver certains titres, je n'ai pas toujours grandie en France et je suis pas certaine de chaque titre, je crois néanmoins qu'ils sont majoritairement bons.

Lezahna - 14 mars 2012 à 01:08

\=> Marque-pages. Merci.

& ne te soucie pas d'en mettre trop, je demandais globalement une oeuvre par auteur ; je lis suffisamment lentement pour en avoir pour des mois avec ta liste. Voire des années. & à propos des titres, je pense pouvoir m'en sortir pour retrouver l'équivalence française.

& sinon, du côté Dosto', quelles sont tes préférences ? J'ai adoré Les Pauvres Gens, Le Mari Jaloux, L'éternel Mari, L'Idiot, & j'ai relativement apprécié Les Frères Karamazov, L'Adolescent ; pour le reste, je n'ai que survolé quelques passages recommandés ou feuilleté par moments d'égarement.

Ah & pour les intéressés, le fameux discours sur Pouchkine de Dosto peu avant son décès ; magistral : http://bibliotheque-russe-et-slave.com/Livres/Dostoievski%20-%20Discours%20sur%20Pouschkine.htm

Dorchadas - 14 mars 2012 à 01:17

Mes préférés chez Fédor sont sans doute Crimes et châtiment, l'Idiot, Karamazov, mémoires écrits dans un souterrain et Les Démons.

Lezahna - 14 mars 2012 à 01:57

Les Démons²

faer - 14 mars 2012 à 10:59

J'viens de commencer Oblomov de Gontcharov, et je trouve la composition vraiment excellente pour le moment. Je ris beaucoup.

Dorchadas - 14 mars 2012 à 17:46

Oui tu vas prendre ta race mec, c'est super bon.

Lezahna - 14 mars 2012 à 18:54

Si vous avez des comptes sur Senscritique.com, n'hésitez pas à nous le faire savoir.

Tekk - 14 mars 2012 à 19:04

jt'ai ajouté thomas
jvais sûrement écrire une critique de Bored to Death, et d'autres de mes oeuvres favorites dans peu de temps

Chris_TCK - 14 mars 2012 à 19:14

Si vous avez des comptes sur Senscritique.com, n'hésitez pas à nous le faire savoir.

J'viens de m'inscrire et jt'ai add.

Wiktooore - 14 mars 2012 à 19:16

Si vous avez des comptes sur Senscritique.com, n'hésitez pas à nous le faire savoir.

J'viens de m'inscrire et jt'ai add.

Envoie ton compte, j't'add

Lezahna - 14 mars 2012 à 19:38

Thanks.

Chris_TCK - 14 mars 2012 à 20:04

Si vous avez des comptes sur Senscritique.com, n'hésitez pas à nous le faire savoir.

J'viens de m'inscrire et jt'ai add.

Envoie ton compte, j't'add

http://www.senscritique.com/roxasium/

Carreaux - 16 mars 2012 à 14:43

Mes préférés chez Fédor sont sans doute Crimes et châtiment, l'Idiot, Karamazov, mémoires écrits dans un souterrain et Les Démons.

LE JOUEUR, bitch.

Carreaux - 16 mars 2012 à 14:44

Sinon, je viens de commencer Plutarques. :teci:

Lezahna - 16 mars 2012 à 15:18

Mes préférés chez Fédor sont sans doute Crimes et châtiment, l'Idiot, Karamazov, mémoires écrits dans un souterrain et Les Démons.

LE JOUEUR, bitch.

Bof, au même titre que Le Double, c'est une oeuvre assez mineure du Dosto'.

http://www.senscritique.com/livre/les-gommes/2761286113613463/critique/k_mas/

Carreaux - 16 mars 2012 à 15:40

Flemme de lire, mais perso c'est mon préféré à côté de Crimes et Châtiments. Maybe parce que le Casino dans la littérature me fascine et aussi parce que c'est le premier Dosto que j'ai lu.

Dorchadas - 16 mars 2012 à 20:25

Le Double c'est le premier que j'ai lu de Fédor vers 13 ans, il était souple, pas trop long pour mon esprit belliqueux d'adolescente blasée mais ne m'a pas vraiment marquée, tout ce que je retiens du bouquin c'est son accessibilité qui m'a encouragée à me lancer dans quelque chose d'assez beau (à savoir le reste de sa bibliothèque).

Pendragon - 18 mars 2012 à 14:30

Faire un top 10 serait difficile, néanmoins j'peux donner deux-trois bouquins qui m'ont marqué pour vous donner une idée :

-Tous les Lovecraft. Une œuvre magistrale, y'a pas à dire.
Du coup ça fait un peu plus que deux-trois bouquins. Tampix, continuons :

-"Le K" de Buzzati. J'ai toujours apprécié les nouvelles. A lire : "Le veston ensorcelé", "Pauvre petit Garçon" et "Le chien vide".

-"Le procès" et "Le château" de Kafka. On est dans du classique là.

Après bien évidemment on a LOTR, HP et compagnie, sans oublier Twilight, ce chef d'œuvre. :winner:

Mecoptera - 18 mars 2012 à 14:38

Harry Potter c'est une aventure de Mary Sue pour les enfants, je comprends que ça plaise aux gamins mais passé 11 ans ... ???

Pendragon - 18 mars 2012 à 14:41

Harry Potter c'est une aventure de Mary Sue pour les enfants, je comprends que ça plaise aux gamins mais passé 11 ans ... ???

Et pokémon alors? :ahah:

Y'a plein de sujets abordés dans HP qu'un gamin de 11 ans aurait du mal à comprendre hein. Faut pas s'arrêter au film, faut aussi lire entre les lignes...

Wiktooore - 18 mars 2012 à 14:43

Tiens, tu me fais penser qu'il faut que je lise K, j'en ai lu que des bonnes critiques.
Sinon, j'avance toujours dans les fleurs bleues, c'est particulier, mais j'aime bien

Pendragon - 18 mars 2012 à 14:45

Tiens, tu me fais penser qu'il faut que je lise K, j'en ai lu que des bonnes critiques.

Fildrong - 18 mars 2012 à 14:47

Qui ici aime twilight?

Pendragon - 18 mars 2012 à 14:51

Qui ici aime twilight?

TEAM EDWARD ! <3 <3

Aura Azure - 18 mars 2012 à 14:53

Qui ici aime twilight?

Banhammer ready.

Wiktooore - 18 mars 2012 à 14:53

je les ai tous lu malheuresement

Pendragon - 18 mars 2012 à 14:55

Qui ici aime twilight?

Autrement dit :

"Y'a-t-il sur le forum des jeunes pucelles de 13 ans que je pourrais facilement attirer dans ma camionnette?"

Mecoptera - 18 mars 2012 à 14:56

C'est la partie stratégique de Pokémon qui séduit les plus vieux (et aussi l'impact nostalgique des premières versions qui ont forgé notre enfance), c'est pas comparable. J.K. n'est pas le genre d'auteur qui fait passer des idées ou influe son lectorat à travers l'étude de ses textes (à part "l'amitié c'est bien rien n'est plus fort que l'amour". Le paradigme du mal dans harry potter est le plus stéréotypé de tous les temps, un génie promis à grandir comme une arme au service de la justice bascule dans l'ombre et ne rêve plus que de dominer toute vie. Non, harry potter ça n'a rien de profond, je suis désolé mais c'est seulement une ébauche manichéenne pour les enfants.

Lezahna - 18 mars 2012 à 14:56

Moi. J'adore ça.

Pendragon - 18 mars 2012 à 15:00

C'est la partie stratégique de Pokémon qui séduit les plus vieux (et aussi l'impact nostalgique des premières versions qui ont forgé notre enfance), c'est pas comparable. J.K. n'est pas le genre d'auteur qui fait passer des idées ou influe son lectorat à travers l'étude de ses textes (à part "l'amitié c'est bien rien n'est plus fort que l'amour". Le paradigme du mal dans harry potter est le plus stéréotypé de tous les temps, un génie promis à grandir comme une arme au service de la justice bascule dans l'ombre et ne rêve plus que de dominer toute vie. Non, harry potter ça n'a rien de profond, je suis désolé mais c'est seulement une ébauche manichéenne pour les enfants.

olololz, alors je te propose de prendre des cours de lecture :ahah:

Harry Potter, surtout dans les derniers bouquins, est REMPLI d'idées diverses et qui sont, selon moi, un peu trop profondes pour un gamin de 11 ans.

Lezahna - 18 mars 2012 à 15:02

Non, c'est une merde sans nom que cette saga absurde ayant pompé les 9/10 de ses idées sur Tolkien (& pourtant, je ne suis pas fan de LOTR, mais je reconnais le fait que HP est seulement un LOTR-like pour prépubères).

Pendragon - 18 mars 2012 à 15:06

Non, c'est une merde sans nom que cette saga absurde ayant pompé les 9/10 de ses idées sur Tolkien (& pourtant, je ne suis pas fan de LOTR, mais je reconnais le fait que HP est seulement un LOTR-like pour prépubères).

Boârf, c'est vrai que y'a pas mal de truc "pompés" mais faut voir la vérité en face hein, tout est pompé sur tout de nos jours. Rowling a écrit un bouquin, c'est la femme la plus riche d'Angleterre et qu'elle ait pompé sur Tolkien ne changera pas grand chose au final, puisqu'HP est une oeuvre reconnue.

Izops - 18 mars 2012 à 15:09

Et le reste sur le cycle de Terremer alors mon cher k-mas!

Mecoptera - 18 mars 2012 à 15:09

Rowling parle d'idées qui ne sont pas les siennes, elle se gausse sur la notoriété que lui a rendu l'accessibilité de la saga pour faire baver sa plume d'un plagiat masqué; où sont ses idées ? Celles qu'on ne retrouve pas dans des classiques antérieurs ? Raconte-moi un peu comme tu es sorti grandi de sa lecture ? Comme sur l'instant t elle a su draper ton esprit de ses convictions ?

Sinon c'est normal que jk ait repris des idées chez Tolkien, niveau influence il est le Homère des temps modernes dans un univers plus fantaisiste et celui qui ne s'adapte pas est vite descendu et discrédité par la critique.

Chris_TCK - 18 mars 2012 à 15:13

Tiens, tu me fais penser qu'il faut que je lise K, j'en ai lu que des bonnes critiques.

Sinon, j'avance toujours dans les fleurs bleues, c'est particulier, mais j'aime bien

J'ai préféré Le K au désert des Tartares par exemple. Sûrement grâce au format qu'impose la nouvelle. Il y a des perles en tout cas, j'ai aussi en tête "Le défunt par erreur"

Ah oui, le K, je l'ai lu au collège, une des premières nouvelles que j'ai lue et beaucoup aimé.

Sinon, j'ai lu tous les Harry Potter et je vous chie dans la glotte.

Pendragon - 18 mars 2012 à 15:15

Rowling parle d'idées qui ne sont pas les siennes, elle se gausse sur la notoriété que lui a rendu l'accessibilité de la saga pour faire baver sa plume d'un plagiat masqué; où sont ses idées ? Celles qu'on ne retrouve pas dans des classiques antérieurs ? Raconte-moi un peu comme tu es sorti grandi de sa lecture ? Comme sur l'instant t elle a su draper ton esprit de ses convictions ?

Sinon c'est normal que jk ait repris des idées chez Tolkien, niveau influence il est le Homère des temps modernes dans un univers plus fantaisiste et celui qui ne s'adapte pas est vite descendu et discrédité par la critique.

Mec, c'que tu dis n'a aucun sens. Bien évidemment qu'elle ne sera pas la première à aborder certains thèmes, mais dans ce cas Tolkien n'a rien inventé non plus, on peut toujours trouver quelqu'un qui a dit telle ou telle chose bien avant...
T'es juste un Tolkien fan trop buttmad pour reconnaître que y'a des gens qui ont des goûts différents que toi, c'tout

Pendragon - 18 mars 2012 à 15:16

Sinon, j'ai lu tous les Harry Potter et je vous chie dans la glotte.

J'aurais dû dire ça dès le départ. :win:

J'ai lu HP et LOTR, j'ai aimé les deux, et je vous chie dans la glotte.

Mecoptera - 18 mars 2012 à 15:22

C'est pas parce que t'es incapable de comprendre que ça n'a aucun sens, JK ne fait que régurgiter ce dont on l'a bourrée; et puis qu'est-ce que c'est que cette apologie du plagiat que tu nous fait là ? "Tiens je vais vendre mon dessin aux enchères, je l'ai décalqué mais je m'en fous, c'était avec mon crayon !"
C'est comme si tu allais parler de call of duty sur /v/.

Anyway je ne suis pas du tout un fan de Tolkien, j'apprécie pas son style mais force est de reconnaître son influence.

Pendragon - 18 mars 2012 à 15:27

et puis qu'est-ce que c'est que cette apologie du plagiat que tu nous fait là ? "Tiens je vais vendre mon dessin aux enchères, je l'ai décalqué mais je m'en fous, c'était avec mon crayon !"

N'importe quoi. Et sinon, tu sais compter jusqu'à potatoe?

C'toi qui comprends rien. Si tu crois qu'on vit dans un monde tout rose ou personne ne copie et où toutes les oeuvres sont originales alors tu devrais sortir de chez toi. Admettons que HP soit plagié, et alors? Osef nan? Ca fait rager que les soi-disant puristes dans ton genre. Moi perso j'en ai rien à foutre, de toute façon les deux univers me plaisent. Led Zeppelin a bien plagié ses plus gros hit sur à peu près tout le monde, et pourtant on leur fout la paix. Alors stop me briser les couilles.

Mecoptera - 18 mars 2012 à 15:34

Je crois que tu as perdu le fil du débat, je n'essayais pas de t'expliquer que tu avais des goûts de merde (enfin si, mais c'était implicite), je t'expliquais en quoi Harry Potter n'était pas un bon bouquin, tout comme Led Zepplin n'est pas un bon groupe. Et tu ne penses qu'on leur fout la paix car tu n'as parlé qu'avec des gens qui leur foutaient la paix; mais après tout mon je m'en fiche un peu j'ai un avis concis et étudié sur la question, lis d'autres choses et tu te rendras compte de ce que tu défends.

Pendragon - 18 mars 2012 à 15:37

Je crois que tu as perdu le fil du débat, je n'essayais pas de t'expliquer que tu avais des goûts de merde (enfin si, mais c'était implicite), je t'expliquais en quoi Harry Potter n'était pas un bon bouquin, tout comme Led Zepplin n'est pas un bon groupe. Et tu ne penses qu'on leur fout la paix car tu n'as parlé qu'avec des gens qui leur foutaient la paix; mais après tout mon je m'en fiche un peu j'ai un avis concis et étudié sur la question, lis d'autres choses et tu te rendras compte de ce que tu défends.

Comme je te l'ai dit, j'en ai absolument rien à faire en fait. Tu auras toujours des avis qui divergent du tiens, faut t'y faire. Je défends le fait que j'aime Harry Potter, toi tu défends le fait que tu n'aimes pas. DURR

LouisLeRoux - 18 mars 2012 à 15:41

t'es une victime pendragon

Pendragon - 18 mars 2012 à 15:42

t'es une victime pendragon

:'(

Mecoptera - 18 mars 2012 à 15:55

My job here is done.

Pendragon - 18 mars 2012 à 16:00

My job here is done.

:winner:

MLP > Twilight > Harry Potter > All >LOTR

Ulquiorra - 18 mars 2012 à 16:01

T'as oublié MLP au début de ton troll. Euh, post, pardon. :]

Pendragon - 18 mars 2012 à 16:02

T'as oublié MLP au début de ton troll. Euh, post, pardon. :]

Oups pardon, j'édite de ce pas.

+ Une commu qui n'aime pas MLP? pour de vrai? de vrai de vrai? :D

Fildrong - 18 mars 2012 à 20:02

Votre culture littéraire et tous vos auteurs phares ne pourront jamais rivaliser avec Caroline.

Kotaro - 19 mars 2012 à 17:19

Voir un topic sur la culture littéraire.
Voir une discussion sur Harry Potter.
wat ?

Carreaux - 19 mars 2012 à 17:48

J'ai commencé Sous le Soleil de Satan. C'est chiant.

Pendragon - 19 mars 2012 à 19:33

J'ai commencé Sous le Soleil de Satan. C'est chiant.

Je confirme.

Navigation: <- Page précédente | Page suivante ->