Votre Playlist
Suite de la page 92...
simoh94 - 24 novembre 2012 à 23:06
Tetra = pire album de la décennie merci
Lezahna - 24 novembre 2012 à 23:16
Tetra = pire album de la décennie merci
plus surestimé*
mais y'a pire
May - 24 novembre 2012 à 23:19
moi j'le trouve pas trop mal :-[ :-[
Lezahna - 24 novembre 2012 à 23:20
moi j'le trouve pas trop mal :-[ :-[
c'est parce que t'as des goûts de merde, mon enfant
Gros Belial - 24 novembre 2012 à 23:20
il y a toujours pire
croyez-moi, vous n'avez encore jamais creusé dans les bas-fonds du blockmetol autiste
May - 24 novembre 2012 à 23:22
moi j'le trouve pas trop mal :-[ :-[
c'est parce que t'as des goûts de merde, mon enfant
J'ai essayé de me soigner pourtant, j'le jure.
Ulquiorra - 24 novembre 2012 à 23:24
il y a toujours pire
croyez-moi, vous n'avez encore jamais creusé dans les bas-fonds du blockmetol autiste
ou des OSTs de J-RPG brrrr
Non Tetra c'est potable deux ou trois chansons d'affilée, enfin ça a pas sa place ailleurs qu'en fond musical quoi.
LouisLeRoux - 24 novembre 2012 à 23:25
moi j'le trouve pas trop mal :-[ :-[
oui mais t'es une meuf
simoh94 - 24 novembre 2012 à 23:45
non mais shining le fait que cet album ait eu autant de succès rend ça encore pire.
Je comprends totalement que les gens aiment : pour de la pop radio c'est super varié et ça présente aux gens des sonorités qu'ils ont jamais écoutées auparavant (un peu de dubstep, du """turntablism""", du trip-hop catchy, un peu de lo-fi par là, plein de détails qui ne rentrent jamais dans la radio). Mais c'est juste de la PURE merde quand tu connais bien la musique les genres etc., c'est du entry level de chez entry level... tous les essais de wobble sont niqués par le MÊME scratch (sans déconner : le MÊME sur tout l'album avec le même pitch) qui coupe le wobble en plein milieu (mais wtfff ????? oO), ce même essai de wobble qui est basique avec un BPM facepalmant, Down The Road est dérivée sur la moitié de l'album avec des chansons au même concept, etc.
Et les lyrics. Putain les lyrics... "Is it the end of something? OR IS IT JUST THE... BEGINNING????????????" A un moment sans dèc quelqu'un fait un truc du genre "donnez moi un B ! donnez moi un E ! donnez moi un A ! donnez moi un T ! B-E-A-T ! BEAT !" ............. "The beat is my native language, can you speak it?" mais omg. C'est ringard comme jamais sans déconner. Ils essayent TROP. Y a trop d'essais de faire un truc original tout en restant le plus proche du côté commercial pour réussir à vendre. Cet album est un rip-off de tout : daft punk, justice, Berry Weight, Birdy Nam Nam, Crystal Castles (oui y a un hook qui est enterré sous plusieurs layers de noise et d'ambient pour faire genre trop profond)... Sérieux je vous JURE qu'il y a certains éléments, des détails genre des petits strings qui sont samplés sur différentes chansons. Le même sample. Vous vous rendez compte ? exactement le même mais sur une autre chanson ?
Et puis y a tous les éléments inutiles et familiers au mainstream qui sont censés aider à faire danser. L'outro en guitare acoustique. Les build-ups génériques et horriblement longs et inutiles qui te laissent prévoir dès le premier loop le MÊME drop de brostep, etc. Mais le pire. Le pire ? C'est que ces essais de trucs familiers, même les trucs les plus simples sont niqués. Sans déconner, ils ont pas réussi à faire les trucs les plus communs... Je m'explique : Les build ups sont soit trop tôt soit trop tard, jamais quand il faut. Les drops niquent le tempo. Le wobble est niqué par le scratch. Le BPM est niqué par les samples. Ils ont littéralement aucune idée de où et quand il faut mettre chaque élément.
Sans déconner, j'ai pas écouté pire depuis... daaaaaamn. C'est juste affreux. Au moins les star de la pop qui passent à la radio ont la décence d'avoir de bons producteurs qui savent comment ça marche et comment faire vendre et placent leurs trucs de manière à ce que ce soit vraiment catchy même si la qualité est merdique parce qu'est souvent la seule qualité que la chanson offre : d'être catchy. Ca évite le naufrage. Mais non, C2C eux ils sont au dessus de tout ça bien sûr.
Je vais arrêter parce que ça m'énerve mais je pourrais continuer à cracher sur ça pendant des années.
Tekk - 25 novembre 2012 à 00:13
le post que j'attendais depuis 2 mois
<3simoh
simoh94 - 25 novembre 2012 à 00:18
Oui bon toi t'avais lu mon rant sur twitter :v
Lezahna - 25 novembre 2012 à 00:34
non mais shining le fait que cet album ait eu autant de succès rend ça encore pire.
Je comprends totalement que les gens aiment : pour de la pop radio c'est super varié et ça présente aux gens des sonorités qu'ils ont jamais écoutées auparavant (un peu de dubstep, du """turntablism""", du trip-hop catchy, un peu de lo-fi par là, plein de détails qui ne rentrent jamais dans la radio). Mais c'est juste de la PURE merde quand tu connais bien la musique les genres etc., c'est du entry level de chez entry level... tous les essais de wobble sont niqués par le MÊME scratch (sans déconner : le MÊME sur tout l'album avec le même pitch) qui coupe le wobble en plein milieu (mais wtfff ????? oO), ce même essai de wobble qui est basique avec un BPM facepalmant, Down The Road est dérivée sur la moitié de l'album avec des chansons au même concept, etc.
Et les lyrics. Putain les lyrics... "Is it the end of something? OR IS IT JUST THE... BEGINNING????????????" A un moment sans dèc quelqu'un fait un truc du genre "donnez moi un B ! donnez moi un E ! donnez moi un A ! donnez moi un T ! B-E-A-T ! BEAT !" ............. "The beat is my native language, can you speak it?" mais omg. C'est ringard comme jamais sans déconner. Ils essayent TROP. Y a trop d'essais de faire un truc original tout en restant le plus proche du côté commercial pour réussir à vendre. Cet album est un rip-off de tout : daft punk, justice, Berry Weight, Birdy Nam Nam, Crystal Castles (oui y a un hook qui est enterré sous plusieurs layers de noise et d'ambient pour faire genre trop profond)... Sérieux je vous JURE qu'il y a certains éléments, des détails genre des petits strings qui sont samplés sur différentes chansons. Le même sample. Vous vous rendez compte ? exactement le même mais sur une autre chanson ?
Et puis y a tous les éléments inutiles et familiers au mainstream qui sont censés aider à faire danser. L'outro en guitare acoustique. Les build-ups génériques et horriblement longs et inutiles qui te laissent prévoir dès le premier loop le MÊME drop de brostep, etc. Mais le pire. Le pire ? C'est que ces essais de trucs familiers, même les trucs les plus simples sont niqués. Sans déconner, ils ont pas réussi à faire les trucs les plus communs... Je m'explique : Les build ups sont soit trop tôt soit trop tard, jamais quand il faut. Les drops niquent le tempo. Le wobble est niqué par le scratch. Le BPM est niqué par les samples. Ils ont littéralement aucune idée de où et quand il faut mettre chaque élément.
Sans déconner, j'ai pas écouté pire depuis... daaaaaamn. C'est juste affreux. Au moins les star de la pop qui passent à la radio ont la décence d'avoir de bons producteurs qui savent comment ça marche et comment faire vendre et placent leurs trucs de manière à ce que ce soit vraiment catchy même si la qualité est merdique parce qu'est souvent la seule qualité que la chanson offre : d'être catchy. Ca évite le naufrage. Mais non, C2C eux ils sont au dessus de tout ça bien sûr.
Je vais arrêter parce que ça m'énerve mais je pourrais continuer à cracher sur ça pendant des années.
au mot près ce que j'allais dire
Gros Belial - 25 novembre 2012 à 00:53
j'écoute ceci:
http://www.youtube.com/watch?v=Ys7-6_t7OEQ
et je kiffe
allez vous faire enculer
Gweadus - 25 novembre 2012 à 10:50
:ricard:
Aryk - 25 novembre 2012 à 10:58
Helix & On'n'On de Justice :
http://www.youtube.com/watch?v=BYY1iTyWa54
http://www.youtube.com/watch?v=1_Ho8nueKks
marvinrouge - 25 novembre 2012 à 11:53
"""turntablism"""
putain srx... turntabilism...n'importe quoi...ça me donne envie de me flinguer.
Lezahna - 25 novembre 2012 à 11:55
"""turntablism"""
putain srx... turntabilism...n'importe quoi...ça me donne envie de me flinguer.
C'est le mot anglais pour "scratch"..
marvinrouge - 25 novembre 2012 à 12:03
nan mais c'est comme le "drone doom", c'est quoi cette manie d'inventer des styles alors qu'il n'y a manifestement rien.
Nan mais quelle branlette!
je suis en train de pleurer... pourquoi la musique est passé de ça:
à ça:
RainbowTouch - 25 novembre 2012 à 12:04
putain mais miles qu'est-ce que tu dis sérieux
Lezahna - 25 novembre 2012 à 12:10
Miles tu dis de la merde, "turntablism" est un terme de presque 20 ans pour désigner un style qui a presque 35 ans, y'a pas de mauvaise connotation à ça, faut arrêter avec le délire des "mauvaises" sous-catégories, y'en a pas ou peu, chaque artiste mérite d'avoir au moins 5 appellations musicales environ, car un bon artiste est un artiste qui varie ses styles, à mes yeux.
marvinrouge - 25 novembre 2012 à 12:19
presque 35 ans olala c'est vieux.
J'en ai juste marre d'entendre des crétins miauler 50 mots anglais pour justifier le fait de masturber un disque et d'appuyer sur des boutons.
RainbowTouch - 25 novembre 2012 à 12:27
miles arrête
s'il te plait
marvinrouge - 25 novembre 2012 à 12:33
vivement une bonne guerre pour un peu cadrer ces artistes dégénérés.
Lastar - 25 novembre 2012 à 12:42
à ça:
:ahah:
Lezahna - 25 novembre 2012 à 12:46
presque 35 ans olala c'est vieux.
J'en ai juste marre d'entendre des crétins miauler 50 mots anglais pour justifier le fait de masturber un disque et d'appuyer sur des boutons.
Ok mec va te pendre, l'électronique est, pour les bons artistes, entendons-le, bien plus compliquée à maîtriser & bien plus technique qu'un bon nombre d'instruments.
Parce qu'à partir de ce moment-là, si tu veux faire ton élitiste, alors rayons par exemple toute percussion de la liste des instruments & affirmons que ce n'est qu'un défoulement énergétique & non pas de la musique.
J'sais pas, t'es con, perso' l'électronique me fait ressentir bien plus de choses que de nombreux autres styles de musique, c'est juste que tu veux pas t'y essayer..
Lezahna - 25 novembre 2012 à 12:46
à ça:
:ahah:
ça c'est la witch-house de base, bien dégueulasse, à la rigueur
vivien28 - 25 novembre 2012 à 12:53
miles arrête
s'il te plait
marvinrouge - 25 novembre 2012 à 12:57
presque 35 ans olala c'est vieux.
J'en ai juste marre d'entendre des crétins miauler 50 mots anglais pour justifier le fait de masturber un disque et d'appuyer sur des boutons.
Ok mec va te pendre, l'électronique est, pour les bons artistes, entendons-le, bien plus compliquée à maîtriser & bien plus technique qu'un bon nombre d'instruments.
T'es sérieux là ? on met une vie à maîtriser un instrument, la musique electronique c'est maîtrisé en 5 ans par des étudiants en graphisme.
Le pire dans tout ça c'est que j'essaye d'être élitiste mais par rapport à ces gens qui se branlent sur de la musique electro je suis un petit joueur de bonneteau...
on ne peut pas qualifier un rythme de "défoulement énergétique", on voit vraiment que tu ne connais rien à la musique, les percus c'est un travail de précision et infiniment subtil.
Et apres que la musique electro te fasse sentir des trucs je suis content pour toi, je suis sur que la barre de fer que weby s'est foutue dans le cul lui a fait ressentir plein de trucs aussi.
Lezahna - 25 novembre 2012 à 13:18
"la" musique électronique, ok.. Mec y'a tellement un panel immense de machines dans l'électronique, y'a une recherche, y'a de la composition, y'a du mélange, y'a des sons à l'infini que tu peux trouver ou même inventer, tu peux faire n'importe quelle musique avec ça, & si t'es pas une merde tu fais des sons monumentaux (suffit de regarder les artistes idm, genre Aphex Twin, edIT, Ruby My Dear, Mr Kindhoover, ce dernier étant d'ailleurs un virtuose de la musique mais ayant préféré s'orienter dans la musique électronique). Les mecs les plus calés en musique ET les plus ouverts d'esprit s'orientent presque toujours vers l'électronique & font des sons de malades mentaux. C'est sûr que des glands genre Daft Punk ou C2C ont rien apporté à la musique électronique, c'est même la caricature du truc, c'est comme si tu disais que Green Day ou autre connerie du genre était la meilleure représentation du rock.
Je connais rien à la musique ? Va en parler aux musicologues si tu veux, y'a pas plus élitiste que eux, & n'importe lequel d'entre eux te dira que la rythmique sur tambours, non c'est pas de la musique, c'est optionnel, d'ailleurs beaucoup de virtuoses, lorsqu'ils interprètent leurs morceaux sur scène, préfèrent se servir d'une boîte à rythme plutôt que d'engager un batteur. Pour autant, je suis à fond dans le rythme hein, mais dans ce cas dis pas de connerie sur la musique électronique, y'a sûrement aucun autre domaine qui ne maîtrise mieux cette "subtilité".
Bref, t'es l'un des esprits les plus fermés que je connaisse en musique mec, depuis que t'es sur le forum, tu balances que des trucs de ton style, au début je me forçais limite à écouter pour découvrir & kiffer, mais tu varies tellement peu dans ce que t'écoutes que j'ai fini par décrocher.
Carreaux - 25 novembre 2012 à 14:22
Portishead ça s'écoute.
Lezahna - 25 novembre 2012 à 14:37
Portishead ça s'écoute.
mdrrrrrrrrr c'est juste un des plus grands groupes de tous les temps mais bon
Sebialga - 25 novembre 2012 à 14:47
"la" musique électronique, ok.. Mec y'a tellement un panel immense de machines dans l'électronique, y'a une recherche, y'a de la composition, y'a du mélange, y'a des sons à l'infini que tu peux trouver ou même inventer, tu peux faire n'importe quelle musique avec ça, & si t'es pas une merde tu fais des sons monumentaux (suffit de regarder les artistes idm, genre Aphex Twin, edIT, Ruby My Dear, Mr Kindhoover, ce dernier étant d'ailleurs un virtuose de la musique mais ayant préféré s'orienter dans la musique électronique). Les mecs les plus calés en musique ET les plus ouverts d'esprit s'orientent presque toujours vers l'électronique & font des sons de malades mentaux. C'est sûr que des glands genre Daft Punk ou C2C ont rien apporté à la musique électronique, c'est même la caricature du truc, c'est comme si tu disais que Green Day ou autre connerie du genre était la meilleure représentation du rock.
Je connais rien à la musique ? Va en parler aux musicologues si tu veux, y'a pas plus élitiste que eux, & n'importe lequel d'entre eux te dira que la rythmique sur tambours, non c'est pas de la musique, c'est optionnel, d'ailleurs beaucoup de virtuoses, lorsqu'ils interprètent leurs morceaux sur scène, préfèrent se servir d'une boîte à rythme plutôt que d'engager un batteur. Pour autant, je suis à fond dans le rythme hein, mais dans ce cas dis pas de connerie sur la musique électronique, y'a sûrement aucun autre domaine qui ne maîtrise mieux cette "subtilité".
Bref, t'es l'un des esprits les plus fermés que je connaisse en musique mec, depuis que t'es sur le forum, tu balances que des trucs de ton style, au début je me forçais limite à écouter pour découvrir & kiffer, mais tu varies tellement peu dans ce que t'écoutes que j'ai fini par décrocher.
Là où Miles a raison, c'est que pour n'IMPORTE quelle forme de musique, on met toute une vie à la maîtriser (on la maîtrise jamais réellement mais bon quand on fait de la musique on sait pertinamment que toute sa vie on sera à la recherche de quelque chose que l'on aura jamais dans les mains). Là où je suis pas d'accord, c'est que rien n'est plus facile qu'autre chose dès que l'on parle de musique (et là je parle de la base même de la maîtrise des différents instruments/outils et non des créations qui seront soumises aux jugements subjectifs et objectifs).
Là où j'suis pas d'accord avec Thomas, c'est quand je lis le mot "inventer". Ce mot est tout simplement inapproprié dans n'importe quelle musique parce que l'invention en musique ça n'existe pas vraiment, on a juste des procédés qui transforment certains points musicaux en d'autres choses au fil des années, du contexte historique et j'en passe. La musique est apparue en même temps que l'Homme (si l'on considère que c'est l'Homme qui a inventé le mot "musique", sinon il serait plus juste de dire "depuis l'origine" et ce sont toujours les mêmes principes immuables qui régissent et qui, même s'ils changent de forme, restent toujours les mêmes au fond.
Après dire que l'on peut faire n'importe quelle musique à partir de l'électronique, non désolé, du moment que c'est fait de manière électronique, que ça ressemble ou non à autre chose c'est pas qualifiable autrement.
C'est un peu bête de généraliser en disant que les mecs les plus calés en musique et les plus ouverts s"orientent presque toujours vers l'électronique, c'est pas forcément vrai mais j'apprécie ton emploi du "presque", tu as presque failli heurter mon kokoro bb.
Après que tu dises que les musicologues sont élitistes, non, ça c'est absolument faux, on t'inculque toujours une énorme ouverture d'esprit et je t'assure que si tu commences à critiquer et à faire de l'élitisme tu te fais directement broyer. Ca n'empêche pas certains, c'est sûr, mais ces personnes-là sont très très loin de représenter une majorité. Quand on veut réellement avancer dans sa perception de la musique et devenir bon, y'a pas de secret : faut écouter d'absolument tout et ne rien snober. Aussi bon tu peux devenir en te réservant un pseudo élitisme, tu ne deviendras jamais excellent si tu prends pas cette démarche de recherche perpétuelle de n'importe quel style. Après tu te spécialises mais ça n'empêche pas qu'il faut continuer à varier.
Pour ce qui est des percussions, faut quand même aussi savoir que généralement elles ont un but très important dans n'importe quelle musique car elles sont les fondations de la musique en elle-même. Quand t'es en cours de composition/harmonie, on t'apprend d'abord à mettre les fondations et seulement à la fin à mettre une mélodie viable. Dans la forme il est vrai que parfois on peut se demander ce qu'elles foutent là, mais généralement si un compositeur les met tu peux être sûr que c'est pour un but précis qui a été mûrement réfléchi.
Après, la musique électronique ne maîtrise pas forcément mieux quoi que ce soit, en réalité c'est même stupide (et élitiste) d'avancer qu'une genre musical emploie mieux ceci ou cela. L'employer sous une forme différente semble plus convenable.
Je sais pas ce que tu entends par virtuose par contre, on doit certainement pas avoir la même définition vu l'emploi dont tu en fais.
La musique, même si elle est tout de même relativement accessible, est un domaine qui demande une aussi grande précision des mots que la médecine par exemple.
Tekk - 25 novembre 2012 à 14:49
je crois que c'est pas le bon moment pour dire que j'écoute l'album lambs anger de mr oizo
Carreaux - 25 novembre 2012 à 14:50
Portishead ça s'écoute.
mdrrrrrrrrr c'est juste un des plus grands groupes de tous les temps mais bon
C'est pas du tout le genre de musique que j'apprécie en général.
Tout comme tu aimes Kate Bush par exemple, alors que j'ai énormément de mal avec les voix de femme.
Sainior - 25 novembre 2012 à 14:51
Après dire que l'on peut faire n'importe quelle musique à partir de l'électronique, non désolé, du moment que c'est fait de manière électronique, que ça ressemble ou non à autre chose c'est pas qualifiable autrement.
Tu peux développer ?
Sebialga - 25 novembre 2012 à 14:54
Y'a pas de moment pour écouter quoi que ce soit.
Sainior : Dans le sens où dès que c'est produit électroniquement, même si dans la forme, à l'écoute cela ressemble à de la musique classique, pop, autre (osef du genre), dans le fond c'est produit électroniquement et ça ne correspond absolument pas aux caractéristiques d'une musique qui utilise des instruments acoustiques également par exemple. (Bien que bon ça s'entend quand même bien généralement la différence électronique/acoustique même si on essaie de gommer au maximum ça grâce à un travail poussé sur les harmoniques du son y'a encore énormément de choses qui ne peuvent pas être ajoutées électroniquement).
Sainior - 25 novembre 2012 à 14:57
Ah, je suis plus ou moins d'accord avec toi alors.
Il y aura toujours des différences, évidemment, mais avec un travail poussé sur le mixage d'une composition, il est possible d'approcher de très très près la réalité. Un mec calé en solfège et en synthèse pourra tout à fait composer du classique sur un séquenceur. Et s'il soigne son mixage, qu'il produit un bon pre-mastering, alors un néophyte se fera avoir, je pense que seuls quelques pros pourront faire la différence.
Sebialga - 25 novembre 2012 à 15:06
Ah, je suis plus ou moins d'accord avec toi alors.
Il y aura toujours des différences, évidemment, mais avec un travail poussé sur le mixage d'une composition, il est possible d'approcher de très très près la réalité. Un mec calé en solfège et en synthèse pourra tout à fait composer du classique sur un séquenceur. Et s'il soigne son mixage, qu'il produit un bon pre-mastering, alors un néophyte se fera avoir, je pense que seuls quelques pros pourront faire la différence.
Il pourra composer de manière électronique une musique qui, de par sa structure, se rapprochera du genre classique, mais ça n'en sera pas. Entendre la différence si les harmoniques sont bien faites demande effectivement une bonne oreille. Je ne sais pas s'ils arriveront un jour à percer l'infime particule du son , mais une chose est sûre, ça risque pas d'arriver encore.
Lezahna - 25 novembre 2012 à 15:07
Portishead ça s'écoute.
mdrrrrrrrrr c'est juste un des plus grands groupes de tous les temps mais bon
C'est pas du tout le genre de musique que j'apprécie en général.
Tout comme tu aimes Kate Bush par exemple, alors que j'ai énormément de mal avec les voix de femme.
ah d'accord, moi j'ai une réelle passion pour les voix féminines
Izops - 25 novembre 2012 à 15:39
Miles tu dis de la merde, "turntablism" est un terme de presque 20 ans pour désigner un style qui a presque 35 ans, y'a pas de mauvaise connotation à ça, faut arrêter avec le délire des "mauvaises" sous-catégories, y'en a pas ou peu, chaque artiste mérite d'avoir au moins 5 appellations musicales environ, car un bon artiste est un artiste qui varie ses styles, à mes yeux.
FUCK LES SOUS GENRES DE MERDE VIVE LA BONNE MUSIQUE NIQUE LE BRUIT ! SAUF LE BON NOISE !
nn chuiis conscient de tous ces sous ge"nres de merdes, ça mes aoule j'en ai marre d'être passionné de musique c trop laid ces genres d"'ailleurs j'en parlais avec mon oncle puriste bref loui aussi trouve ça trop laid;
Lezahna - 25 novembre 2012 à 15:43
Oui je suis complètement contre les expansions inutiles dans le genre "cloud hip hop", "mexican summer trip-hop", "witch-house", "atmospheric", etc. mais y'a des sous catégories qui sont essentielles quand tu parles de musique, genre rien que dans l'électronique t'as au moins une dizaine de sous-catégories obligatoires quand tu veux en discuter (genre ambient, techno, trance, électroacoustique, house, breakbeat, industrial, & j'en passe).
Gros Belial - 25 novembre 2012 à 15:51
Merci Milou. :'
Gros Belial - 25 novembre 2012 à 15:51
nan mais c'est comme le "drone doom", c'est quoi cette manie d'inventer des styles alors qu'il n'y a manifestement rien.
Nan mais quelle branlette!
je suis en train de pleurer... pourquoi la musique est passé de ça:
à ça:
mais MDRRRRRRRRRRRR :ahah: :ahah: :ahah:
Izops - 25 novembre 2012 à 15:53
Tu tapais sur L'UK garage en le disqualifiant musicalement car "sous-genre" tout en glorifiant le dubstep qui en est un aussi.
Lezahna - 25 novembre 2012 à 15:58
Tu tapais sur L'UK garage en le disqualifiant musicalement car "sous-genre" tout en glorifiant le dubstep qui en est un aussi.
Le dubstep est une sous-catégorie du dub à la base, ça a un sens. L'UK garage ça n'a pas de sens musicalement parlant, c'est juste un mélange des genres que les gens ont décidé de qualifier ainsi.
Chris_TCK - 25 novembre 2012 à 15:59
j'aime la musique sinon
nique les styles, sous-styles et toutes ces merdes
niquez vos mères
Lezahna - 25 novembre 2012 à 16:01
dans un débat : "tu connais Jam City ?"
Mich : "ouais c'est d'la musique nn ?"
Chris_TCK - 25 novembre 2012 à 16:11
t'as besoin de connaitre le style de la musique pour l'apprécier ?
moi non
je connais histoire de tenir une conversation mais c'est pas ça qui fait que je savoure ce que j'écoute fils de pute
Tekk - 25 novembre 2012 à 16:13
dans un débat : "tu connais Jam City ?"
Mich : "ouais c'est d'la musique nn ?"
:ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah: :ahah:
Sebialga - 25 novembre 2012 à 16:15
t'as besoin de connaitre le style de la musique pour l'apprécier ?
moi non
je connais histoire de tenir une conversation mais c'est pas ça qui fait que je savoure ce que j'écoute fils de pute
Le fait de connaître comment est fait la musique et tout peut donner une certaine valeur à tes yeux, mais en soi j'te rejoins totalement sur le fait que CERTAINES musiques peuvent être appréciées sans connaître (tu risques d'avoir du mal à aimer certains genres si tu te places pas dans une certaine optique quoi.)
Lezahna - 25 novembre 2012 à 16:16
t'as besoin de connaitre le style de la musique pour l'apprécier ?
moi non
je connais histoire de tenir une conversation mais c'est pas ça qui fait que je savoure ce que j'écoute fils de pute
non j'm'en tape, après pour mes recherches y'a certains styles que j'adule forcément plus que d'autres, mais y'a du mauvais partout
mais j'aime bien connaître les genres pour les discussions, histoire de trouver des sujets ou des artistes desquels parler durant une conversation avec un autre passionné
simoh94 - 25 novembre 2012 à 16:19
mdrrrrrrrrr tellement de win sur cette page :' Tekk ton post sur Oizo m'a tué :ahah: d'ailleurs il a offert une compil d'unreleased y a genre 2 jours, si tu veux elle est sur son site.
Wiktooore - 25 novembre 2012 à 16:21
bah mr oizo j'aime bien moi, j'vois pas en quoi c'est une honte
et portishead c'est énorme ui
et la musique éléctronique c'est vachement complexe et large, faut pas le dénier
Sebialga - 25 novembre 2012 à 16:34
bah mr oizo j'aime bien moi, j'vois pas en quoi c'est une honte
et portishead c'est énorme ui
et la musique éléctronique c'est vachement complexe et large, faut pas le dénier
Complexe et large = comme toute la musique en général.
Y'a aucun intérêt à foutre une quelconque musique sur un piédestal.
simoh94 - 25 novembre 2012 à 16:44
bah mr oizo j'aime bien moi, j'vois pas en quoi c'est une honte
ok t'as rien compris
Tekk - 25 novembre 2012 à 16:48
d'ailleurs il a offert une compil d'unreleased y a genre 2 jours, si tu veux elle est sur son site.
ouais jl'ai dl, c'est pour ça que jme suis remis à écouter sa musique
son site déchire
LouisLeRoux - 25 novembre 2012 à 17:04
Portishead ça s'écoute.
mdrrrrrrrrr c'est juste un des plus grands groupes de tous les temps mais bon
C'est pas du tout le genre de musique que j'apprécie en général.
Tout comme tu aimes Kate Bush par exemple, alors que j'ai énormément de mal avec les voix de femme.
j'arrive pas à apprécier les voix des femmes, une chanson et tout ça va mais ça me saoule vite
en même temps j'ai l'impression que la majorité des chanteuses ont des voix assez spéciales et en sont trop fière au point d'essayer de supplanter la musique alors que les hommes ont plus tendance à mettre leur voix au service de la musique
après c'est qu'une impression et y'a des centaines de contre-exemples mais voilà
vivien28 - 25 novembre 2012 à 17:05
mr oizo ce type est fou
vivien28 - 25 novembre 2012 à 17:07
et oui lambs anger est mon préféré
Gweadus - 25 novembre 2012 à 17:08
Same here.
simoh94 - 25 novembre 2012 à 17:12
c'est quand même fascinant que ce mec fasse de la musique volontairement anti-rythmique et inaudible et que le résultat soit toujours intéressant, même après 40 itérations du truc.
LouisLeRoux - 25 novembre 2012 à 17:12
c'est quand même fascinant que ce mec fasse de la musique volontairement anti-rythmique et inaudible et que le résultat soit toujours intéressant, même après 40 itérations du truc.
quel ennuie
vivien28 - 25 novembre 2012 à 17:14
larsen o mon larsen tu siffles dans mes oreilles
Lezahna - 25 novembre 2012 à 17:15
http://www.youtube.com/watch?v=kvYINffqTcc
si qqn a ce titre en mp3 & l'autre remix par andy stott, qu'il me les envoie sur le champ :/
simoh94 - 25 novembre 2012 à 17:17
Andy Stott a remixé Know Where, pas Feel Something. D'ailleurs FS (l'originale) ça doit être easy dans mon top 10 de mes chansons préférées de tous les temps.
Gweadus - 25 novembre 2012 à 17:46
larsen o mon larsen tu siffles dans mes oreilles
tue tue tue tout l'monde
voici la musique d'ordinateur
tire ou meurs
Lezahna - 25 novembre 2012 à 17:47
Andy Stott a remixé Know Where, pas Feel Something. D'ailleurs FS (l'originale) ça doit être easy dans mon top 10 de mes chansons préférées de tous les temps.
- oui je sais, j'étais juste en hâte car je taffe
- oui pareil pour moi, mais ce remix est tout aussi génial
- merci de m'être très inutile
simoh94 - 25 novembre 2012 à 17:50
Je savais que t'allais le dire :ahah: juste que j'ai jamais l'occasion de parler de Holy Other.
Lezahna - 25 novembre 2012 à 18:31
parlons-en, j'écoute ça soit très tôt de bon matin dans mon casque, soit très tard l'après-midi à la fac, lorsqu'il fait nuit & que j'attends un ami, à fond sur les enceintes, c'est très respectueux de l'ambiance nocturne
simoh94 - 25 novembre 2012 à 18:51
tellement. C'est sans conteste l'une de mes découvertes musicales préférées... Held pourrait bien être mon album préféré de cette année :you:
simoh94 - 25 novembre 2012 à 18:54
Nesis si tu me lis :
kavinsky
techno
pk
LouisLeRoux - 25 novembre 2012 à 18:59
parce que tous le monde s'en branle des genres musicaux, tous les mecs qui viennent péter les burnes sur ça m'ennuient comme la mort
Carreaux - 25 novembre 2012 à 19:03
Portishead ça s'écoute.
mdrrrrrrrrr c'est juste un des plus grands groupes de tous les temps mais bon
C'est pas du tout le genre de musique que j'apprécie en général.
Tout comme tu aimes Kate Bush par exemple, alors que j'ai énormément de mal avec les voix de femme.
j'arrive pas à apprécier les voix des femmes, une chanson et tout ça va mais ça me saoule vite
en même temps j'ai l'impression que la majorité des chanteuses ont des voix assez spéciales et en sont trop fière au point d'essayer de supplanter la musique alors que les hommes ont plus tendance à mettre leur voix au service de la musique
après c'est qu'une impression et y'a des centaines de contre-exemples mais voilà
Ouais j'vois absolument ce que tu veux dire. Je respecte les chanteuses et je comprends que certains y trouvent un charme, mais j'ai l'impression que toute la chanson est centrée sur la voix en soi.
Et puis, j'ai beaucoup de mal à trouver une voix qui me plaît. Nique les vocalistes onhlala 34 octaves, nique les voix de gamines femme-enfant, nique les voix rauques 56 paquets de clope par jour.
Autant que j'adule Patti Smith, ce n'est certainement pas pour ses cordes vocales.
simoh94 - 25 novembre 2012 à 19:04
parce que tous le monde s'en branle des genres musicaux, tous les mecs qui viennent péter les burnes sur ça m'ennuient comme la mort
put
the
blame
on
me
thocast de pf - 25 novembre 2012 à 19:12
parce que tous le monde s'en branle des genres musicaux, tous les mecs qui viennent péter les burnes sur ça m'ennuient comme la mort
ouiiii
LouisLeRoux - 25 novembre 2012 à 19:14
ben peut-être que put the blame on me n'a pas d'effets trop cool trop innovants trio expérimentaux etc. mais au moins je jouis littéralement quand je l'écoute
simoh94 - 25 novembre 2012 à 19:23
je jouis littéralement quand je l'écoute
I'M SORRY FOR THE TIMES THAT I LEFT YOU HOME
I WAS ON THE ROAD AND YOU WERE ALONE
Lastar - 25 novembre 2012 à 19:26
parce que tous le monde s'en branle des genres musicaux, tous les mecs qui viennent péter les burnes sur ça m'ennuient comme la mort
^This
Ne parlons pas en genre musicaux mais en pourcentage
Là je vais écouter Tim Hecker & Daniel Lopatin, c'est du 87% d'electro environ
Lezahna - 25 novembre 2012 à 19:28
mdrrrrrrrr
Carreaux - 25 novembre 2012 à 19:30
Là je vais écouter Tim Hecker & Daniel Lopatin, c'est du 87% d'electro environ
:ahah:
Carreaux - 25 novembre 2012 à 19:31
Venez, on analyse les musiciens en pourcent
simoh94 - 25 novembre 2012 à 19:33
mdrrrrrrrrr lastar jtm <3
Non mais vous êtes au courant que les pourcentages, Valentin l'avait dit sérieusement ? Genre "90% électro" etc.
Carreaux - 25 novembre 2012 à 19:39
Buck, pourcenteur naturel.
LouisLeRoux - 25 novembre 2012 à 20:09
parce que tous le monde s'en branle des genres musicaux, tous les mecs qui viennent péter les burnes sur ça m'ennuient comme la mort
^This
Ne parlons pas en genre musicaux mais en pourcentage
Là je vais écouter Tim Hecker & Daniel Lopatin, c'est du 87% d'electro environ
fdp
Sebialga - 25 novembre 2012 à 20:33
Ouais j'vois absolument ce que tu veux dire. Je respecte les chanteuses et je comprends que certains y trouvent un charme, mais j'ai l'impression que toute la chanson est centrée sur la voix en soi.
Et puis, j'ai beaucoup de mal à trouver une voix qui me plaît. Nique les vocalistes onhlala 34 octaves, nique les voix de gamines femme-enfant, nique les voix rauques 56 paquets de clope par jour.
Autant que j'adule Patti Smith, ce n'est certainement pas pour ses cordes vocales.
C'est parce que y'a énormément de chansons qui sont uniquement centrées sur les voix, après une voix qui te plaît c'est bien plus au niveau du timbre en lui-même et d'une certaine technique (même la manière de placer la voix ça change tellement le timbre d'une personne).
Lezahna - 25 novembre 2012 à 21:30
http://www.youtube.com/watch?v=wLL67YEIobE
A 0:22 on entend le bruit de la gameboy lors du premier écran d'affichage :' trip nostalgique
simoh94 - 25 novembre 2012 à 21:33
dans le même délire http://www.youtube.com/watch?v=hvqFZpQm7us
Cri de Carabaffe à 0:43 (et accessoirement sample de Genesis sur tout le truc)
Lezahna - 25 novembre 2012 à 21:36
ouiiiiiiiii
Aura Azure - 25 novembre 2012 à 21:36
downloading
marvinrouge - 25 novembre 2012 à 21:37
Lastar - 25 novembre 2012 à 21:49
dans le même délire http://www.youtube.com/watch?v=hvqFZpQm7us
Cri de Carabaffe à 0:43 (et accessoirement sample de Genesis sur tout le truc)
ANTONIO !
T'as découvert comment en fait ?
simoh94 - 25 novembre 2012 à 21:49
découvert comment quoi ? Les samples ? Bah j'ai reconnu direct en écoutant :golden:
Lezahna - 25 novembre 2012 à 21:50
on dirait qu'il pète du pied
RainbowTouch - 25 novembre 2012 à 21:50
Nesis si tu me lis :
kavinsky
techno
pk
??
Lastar - 25 novembre 2012 à 21:51
découvert comment quoi ? Les samples ? Bah j'ai reconnu direct en écoutant :golden:
antwon pédale
Lezahna - 25 novembre 2012 à 21:53
en suçant des queues, comme d'habitude
Lezahna - 25 novembre 2012 à 21:53
en les ingurgitant même
simoh94 - 25 novembre 2012 à 21:54
bah nesis t'avais dit sur fb que c'était de la techno
Lastar c'est Izops qui m'avait filé Helicopter et depuis c'est l'amour fou.
Gros Belial - 25 novembre 2012 à 21:58
les styles, c'est un repère pratique et mignon
mais ça vire facilement en n'importe quoi ; il n'y a qu'à voir dans le talmé pour comprendre les clivages idiots que ça peut engendrer, alors qu'à la base c'est justifiable en son sein
du coup, j'ai tendance à utiliser par habitude des termes précis pour décrire tel ou tel sonorité, mais aussi à faire plus dans l'abstrait... et finalement dans le concret (par ce que dire que Dissection c'est de l'"anti-cosmic metal of death", loul koi).
RainbowTouch - 25 novembre 2012 à 22:04
Bah oui Simoh
Pas de la techno à proprement parler, le genre, mais de la musique "technologique". Faite via machine quoi. Pardon pour le malentendu
Navigation: <- Page précédente | Page suivante ->
