Acekard 2i ou NDS Adaptor + ?
Suite de la page 1...
Weby - 4 novembre 2010 à 23:26
Mais mec arrête de déblatérer n'importe quel félonie.
Tu crois que le panasonic formatter utilise quel processus pour formater une carte ? Il utilise l'outil de base fourni avec son hôte, l'outil format... C'est pourtant pas compliqué quoi.
Et d'ailleurs, depuis quand je parle toujours de théorie ? Et trouve moi un endroit ou tout ça est écrit.
Tu es, et tu resteras, une grosse nouille, incapable d'avouer que tu as tort.
EDIT : HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA MDR J'AI PAS VU LE "JE TROUVE QUE CA FRAGMENTE MOINS VITE" !
Tu sais au moins que les fragments se font avec la copie de fichiers ? Ca n'a donc ABSOLUMENT RIEN A VOIR avec un quelconque programme de formatage... Arrête, sérieux, arrête.
MonkeyMMRS - 4 novembre 2010 à 23:30
Non je ne le dis pas , je le trouve , ensuite tu pense ce que tu veux , rien à foutre , je trouvera toujours que ma pratique sera toujours meilleur que ta théorie
en tout cas tu m'enlevera pas de l'idée qu'une microSD avec un haut random access est une vraie merde , et qu'une microSD avec un random acces est parfait pour jouez à des jeux "rapides"
MonkeyMMRS - 4 novembre 2010 à 23:33
Tu sais au moins que les fragments se font avec la copie de fichiers ? Ca n'a donc ABSOLUMENT RIEN A VOIR avec un quelconque programme de formatage... Arrête, sérieux, arrête.
marrant que tu disent ça
certains défragmenteur se vendent en affirmant pouvoir empecher le "fragmentage" enfin le ralentir
donc tu va me dirent que tous les défragmenteur payant font de la propagande pour vendre leur "merde"
lVl477l-l13Ll - 4 novembre 2010 à 23:34
donc tu va me dirent que tous les défragmenteur payant font de la propagande pour vendre leur "merde"
OUI.
The Miz - 4 novembre 2010 à 23:34
Oui, et il se dit aussi qu'on peut sauvegarder en 4Mb sur nogba.
MonkeyMMRS - 4 novembre 2010 à 23:37
Voilà j'ai trouver ,
il utilise une méthode différente à celle de windows pour permettre (je sais pas trop comment ça s'appelle ) un meilleur rangement
ce qui fait que la SD fais moins de truc j'sais pas quoi ce qui fait que comme elle travaillent moins elle se fragmente plus lentement
MonkeyMMRS - 4 novembre 2010 à 23:39
petit ps : je trouve comme même effarant le faits qu'a des endroit ce que vous me dites est littéralement cassé en 2 et que ce qu'il me disent est également cassé ici
comme quoi l'avis sur l'informatique est très partagé par plein de gens
lVl477l-l13Ll - 4 novembre 2010 à 23:40
Voilà j'ai trouver ,
il utilise une méthode différente à celle de windows pour permettre (je sais pas trop comment ça s'appelle ) un meilleur rangement
ce qui fait que la SD fais moins de truc j'sais pas quoi ce qui fait que comme elle travaillent moins elle se fragmente plus lentement
Un système de fichiers non fragmenté ?
C'est sûrement pas de l'EXT, sinon ce serait pas lisible sous Windows.
Si c'est en FAT32, cherche pas, ça se fragmentera pareil.
Weby - 4 novembre 2010 à 23:40
"je trouvera", toujours très crédible.
Ensuite, ta pratique = lol. Et qui parle, encore une fois, de théorie ? Tu crois vraiment que j'ai inventé ce que je dis ? Non. J'ai testé plusieurs configurations, essayé, bien avant vous, de lire les temps d'accès des cartes microSD, etc., cartes qui, par ailleurs, à part leurs vitesses de lecture qui passent de 15 à 19-20 Mo/S, ne changent en rien. Les access time sont quasiment les mêmes (entre 1 et 1.4, c'est vrai que 0.4ms, c'est ENORME comme changement) pour la plupart des marques comme Kingston et Sandisk.
Un linker ne voit pas la différence.
Ensuite, ton soi-disant "nombre de kb plus élevé", tu parles de quoi ? Quand ta carte SD est pleine, il te reste plus de kilooctets libres ? Normal, c'est la table d'allocation.
Imagine que tu as une table d'allocation de 32kb, pour une carte SD de 1Go (1024Mo, 1048576Ko). Celle-ci est donc séparée en morceaux de 32ko, ce qui fait un total de 32768 morceaux.
Cela signifie que tu peux placer JUSQUA 32768 FICHIERS de 32ko OU MOINS.
Un fichier, qu'il fasse 32ko, ou moins, sur cette carte, prendra LA MÊME PLACE.
Tu peux avoir 32768 fichiers de 1Ko, AUCUN FICHIER SUPPLEMENTAIRE NE PASSERA.
Essaie maintenant de créer un fichier texte contenant une lettre. Celui-ci devrait, en toute logique, ne peser que 8 octets (1 byte). Enregistre-le n'importe ou, fais clic droit + propriétés, et regarde sa taille sur le disque. Oh, bizarre, 32Ko. Non, c'est vrai ?
Maintenant, bouche ta bouche.
Weby - 4 novembre 2010 à 23:43
M@T -> http://www.fs-driver.org/, pour lire de l'ext sur Windows.
Et, concernant ta carte SD, il y a plusieurs choix de formatage. Si tu as Win 7 Ultimate, tu en a 4, avec les autres je sais pas, mais probablement que 3. Celles-ci sont le fat (appelé fat16), le fat32, le ntfs, et l'exfat (dans win7 ultimate).
Ton linker ne supporte que les format fat16 + fat32. Essaie le ntfs, sisi, ça marchera pas. Et ne parlons même pas de l'ext.
Peut-être un reiserfs ? :3
MonkeyMMRS - 4 novembre 2010 à 23:48
Roman pour absolument rien dire :clapclap:
Un linker ne voit pas la différence. si mais tu est tellement absorbé par ton acekard2i et tu ne veux tellement pas lui faire perdre la face fait tous pour cassé le truc par d'autre truc car au début on parler de random access et on à fini par un formatage
Ensuite, ton soi-disant "nombre de kb plus élevé", tu parles de quoi ? Quand ta carte SD est pleine, il te reste plus de kilooctets libres ? Normal, c'est la table d'allocation. okay t'a rien pigé ....
Imagine que tu as une table d'allocation de 32kb, pour une carte SD de 1Go (1024Mo, 1048576Ko). Celle-ci est donc séparée en morceaux de 32ko, ce qui fait un total de 32768 morceaux.
Cela signifie que tu peux placer JUSQUA 32768 FICHIERS de 32ko OU MOINS.
Un fichier, qu'il fasse 32ko, ou moins, sur cette carte, prendra LA MÊME PLACE.
Tu peux avoir 32768 fichiers de 1Ko, AUCUN FICHIER SUPPLEMENTAIRE NE PASSERA. oui ça tout le monde le sait mon amis...
Essaie maintenant de créer un fichier texte contenant une lettre. Celui-ci devrait, en toute logique, ne peser que 8 octets (1 byte). Enregistre-le n'importe ou, fais clic droit + propriétés, et regarde sa taille sur le disque. Oh, bizarre, 32Ko. Non, c'est vrai ? Oh vraiment tu me coyais assez con pour ne pas savoir ça mais tes 20derniere ligne n'ont servi à rien vu que j'en ai rien à foutre :o vu que je le sais déjà , je dit juste que Okay je ne sais pas comment ça marche vraiment à l'intérieur MAIS je le trouve quand meme plus performant que windaube et ça tu ne pourra pas me l'enlevez de la tête
Maintenant, bouche ta bouche.
MonkeyMMRS - 4 novembre 2010 à 23:53
Bref , je te reparlerai de ça demain par MP car là je suis mort , foncedé , sans argument vu que je n'arrive pas à bien réfléchir et en plus tu pars encore dans des trucs euh ... comment dire .... TRES LOIN et ça nous éloigne du sujet auquel je dis que le random acces est meilleur quand il est bas et qu'il reste bas plus longtemps avec SDformatter pas besoin d'aller plus loin
et qu'une carte merdique à beau passé sur un linker mais pas sans petit désagrément qui pour toi sont peu etre infime et sans importance mais pas pour d'autre
Weby - 4 novembre 2010 à 23:54
Ta gueule tu restes que j'aie le temps de te laminer encore une fois, bouge pas ça vient.
MonkeyMMRS - 4 novembre 2010 à 23:55
Ta gueule tu restes que j'aie le temps de te laminer encore une fois, bouge pas ça vient.
bouge pas , bye
Weby - 4 novembre 2010 à 23:59
Un linker ne VOIT PAS la différence. 0.3 millisecondes, mais mec, arrête, sur un disque dur 1.5To peut-être, mais sur un device de 32Go AU PLUS, tu ne vois RIEN DU TOUT. De plus, c'est toi qui a fait dériver des access time en disant que "le formatage a donné un temps d'accès de 1.1 alors qu'avant c'était 1.4 mdrloltrolololo". Mets-moi pas sur le dos tes erreurs que tu essaie de cacher please.
Ensuite, moi, rien pigé ? Alors les quelques lignes d'explications du dessous expliquant POURQUOI TU AVAIS PLUS DE KB DE LIBRE AVEC WINDOWS QU'AVEC LE PANASONIC FORMATER ? Décidément, je ne sais pas quoi penser de tes connexions intracervicales.
Ensuite, mes lignes prouvent que non seulement ma THEORIE est juste, mais également la PRATIQUE, qui est la même pour tout le monde (comme tu l'ironisais avec ta phrase "oui tout le monde sait ça".
Et pour finir, si tu n'es pas capable, et que tu dis TOI MÊME que ton argumentaire est défaillant, POURQUOI COMMENCES TU à débattre sur quelque chose que tu ne maitrise, et ne maitrisera, pas du tout ??
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 00:32
Un linker ne VOIT PAS la différence. 0.3 millisecondes, mais mec, arrête, sur un disque dur 1.5To peut-être, mais sur un device de 32Go AU PLUS, tu ne vois RIEN DU TOUT. De plus, c'est toi qui a fait dériver des access time en disant que "le formatage a donné un temps d'accès de 1.1 alors qu'avant c'était 1.4 mdrloltrolololo". Mets-moi pas sur le dos tes erreurs que tu essaie de cacher please.
Ensuite, moi, rien pigé ? Alors les quelques lignes d'explications du dessous expliquant POURQUOI TU AVAIS PLUS DE KB DE LIBRE AVEC WINDOWS QU'AVEC LE PANASONIC FORMATER ? Décidément, je ne sais pas quoi penser de tes connexions intracervicales.
Ensuite, mes lignes prouvent que non seulement ma THEORIE est juste, mais également la PRATIQUE, qui est la même pour tout le monde (comme tu l'ironisais avec ta phrase "oui tout le monde sait ça".
Et pour finir, si tu n'es pas capable, et que tu dis TOI MÊME que ton argumentaire est défaillant, POURQUOI COMMENCES TU à débattre sur quelque chose que tu ne maitrise, et ne maitrisera, pas du tout ??
Si il voit la différence vu que JE L'AI MOI MEME PERCU
ensuite oui je me suis aider de panasonic pour appuyer le fait qu'on pouvait descendre le random access et oui je le re-confirme et toi tu est parti dans des conneries (qui m'a fait partir avec d'ailleur) et on s'est éloigné du sujet
et oui bien sur je ne peux argumentez que sur des truc comme tu dis toi meme "que je connais" , tu as bien compris que si tu partais sur une petite phrase et que tu la démonte tu démonte la grande phrase entiere
et puis laminez encore une fois ? euh permet moi d'en rigolez , car depuis tout à l'heure tu n'a pas essayé d'aider le mec , tu as essayez de voir tout ce qui ne pouvais pas etre bon pour toi , alors que pourtant j'ai bien raison même si ce que je dis est confus (vers la fin hein)
et petit ps de fin : quand tu n'a jamais essayez des microSD merdique car comme tu nous laisse imaginez que t'est un pro de l'informatique et que pour toi tu ne ressens jamais de difference entre 2 truc (exemple desmume x32 et x64 qu'on a quand meme était plusieur sur le forum à voir la différence) forcement t'a des microSD de ololol pure mégaoufquiconnaittoutmoijesuislemeilleurjeprendlesmeilleurmicroSDOLOL donc je n'ais jamais de probleme
donc
Maintenant, bouche ta bouche.
lVl477l-l13Ll - 5 novembre 2010 à 00:46
exemple desmume x32 et x64 qu'on a quand meme était plusieur sur le forum à voir la différence
Et bien entendu, tu faisais tourner DeSmuME x64 sur un système 32 bits ? :imbecile:
Weby - 5 novembre 2010 à 00:50
Mon gars. ON T'A EXPLIQUE que la "lenteur" que tu as perçue et qui aura disparu après le formatage venait DU FAIT QUE LA CARTE ETAIT PLEINE, et DU FAIT QUE CELLE-CI ETAIT FRAGMENTEE.
C'est bon, t'as pigé ? J'ai pas dit que tu n'avais pas perçu de différence. J'ai dit que la différence que tu as perçue venait de ça. APPRENDS à LIRE.
Ensuite. NON, on ne PEUT PAS descendre le RA d'une carte. Ni même d'un disque dur. Les SEULS éléments qui ont pu le faire changer sont, comme je l'ai dit, la moindre charge de ton processeur, de ton FSB, ton profil de batterie (qui influe, selon les réglages, sur les économies d'énergie des ports USB et des lecteurs de cartes SD (qui sont des périphériques USB ou IDE, les deux sujets aux économies d'énergie), du mode USB (1.1, 2.0), bêtement aussi du port.
N'importe lequel de ces éléments a pu sensiblement accroître ton random access time (enfin le réduire), mais EN AUCUN CAS UN FORMATAGE. Un FORMATAGE ne modifie en RIEN, n'a JAMAIS modifié et ne modifiera JAMAIS le temps d'accès, qui est intrinsèque à la carte, selon sa fabrication (matériaux utilisés, quantité de silicium, blablabla, ...).
Compris ? Bien.
Ensuite. Ta phrase, celle ou "je démonte la grande phrase entière", je la comprends pas. Elle n'est pas Française, elle n'est pas bien formulée, elle est incompréhensible.
Ensuite. Oui, tu te fais laminer, et tu ne te rends pas compte que BEAUCOUP DE MEMBRES ICI ont fait des tests, et/ou sont du même avis que moi. Tu es le SEUL a croire à TES conneries.
Ensuite, oui, j'ai aidé le mec, avant que tu ne le fasses. Va lire le topic. Le sujet n'ayant plus lieu d'être, je me suis permis de partir en HS. Ton argument tombe à l'eau, ta gueule.
Ensuite, non, TOI, tu n'es pas bon pour moi. Tu es un parasite. Une sale putain d'araignée qui se faufile dans n'importe quel recoin de ta baraque et que tu n'arrives pas à écraser parce qu'elle se cache trop bien. Bordel, ça correspond vachement bien comme définition.
Et non, TU N'AS PAS RAISON, TU AS TORT. Compris ?
Et oui, j'ai essayé des microSD de "merde" comme tu le dis. Mes Micromaxx, des kingstar (lolfake de kingston), des cartes de merde sans aucune inscription, etc etc. Tout ce qui m'est passé dans les mains a été testé. Pas toutes avec HDTach, mais toutes sur mes linkers, ou sur mon appareil photo, qui lui, contrairement au linker, est sensible aux access time. Et tu sauras que certaines cartes ont été bien refusées.
Ensuite, NON, Desmume ne TOURNERA PAS PLUS VITE en 32 ou en 64 bits. Le problème ne vient pas de desmume, mais de la carte graphique, qui est l'élément qui ralentit TOUT l'ensemble. 32 ou 64 bits, ça utilisera le même temps de processeur. Et en plus, vu que tu auras très certainement, comme tout le monde ici, un FAUX processeur 64 bits (qui est en réalité un x86_64, voir différence sur wikipedia, google, ou n'importe quel site traitant du sujet)(et encore, tu auras certainement un 32 bits, sur lequel DESMUME NE FONCTIONNERA JAMAIS DANS SA VERSION 64 BITS), cela n'aura VRAIMENT AUCUNE influence. Les données seront mises plus vite en cache, mais jamais ne seront traitées plus vite. Le programme sera plus réactif, mais jamais plus rapide.
Et oui, je suis un super méga ouf de l'informatique qui connait énormément de choses à ce sujet. Toi, tu n'es rien. Tu n'as aucune expérience. TU crois tout ce que tu lis, et tu crois même les petits gamins qui croient que le x86 c'est mieux que le x64 parce que c'est plus grand olol.
Non mais tais toi maintenant. Tu trouveras énoooooormément de monde sur JV.com si tu veux dire n'importe quelle merde. Ici tu as affaire à des gens qui s'y connaissent, et TU LE SAIS. Arrête d'essayer de t'y frotter. On est des cactus. On pique. On croche. Et on te laisse crever quand t'es plein de trous dans ton corps.
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 00:58
exemple desmume x32 et x64 qu'on a quand meme était plusieur sur le forum à voir la différence
Et bien entendu, tu faisais tourner DeSmuME x64 sur un système 32 bits ? :imbecile:
Non je ne parle pas de ce gros fail M@T je parle de SON Fail où il disaient par sa "théorie" qui peux bien entendu etre vrai que qu'importe ton system le x64 ne sera pas plus rapide , 3 membres ont essayé , 3 membres on dit ressentir une amélioration au niveau de la vitesse
ensuite OlOl weby si je suis un parasite pour toi et que tu est
un super méga ouf de l'informatique
je n'attend qu'une seule chose que tu m'attaque
et aussi pour dire que je n'en ai toujours rien à foutre des tes théorie c'est incroyable :baille: , moi je me fis au résultat sur l'instant pas sur des résultat ... enfin non , je ne me fis pas sur TES resultat , vu que tu est prêt à inventer n'importe quoi
Weby - 5 novembre 2010 à 01:02
Et dans ces 3 membres, 2 auront un système 32 bits
Ensuite, tu vois pas que t'as perdu absolument toute ta crédibilité ? Arrête.
Je sais que les singes aiment monter sur les arbres et les dominer depuis le sommet, mais nous, cactus, ne sommes pas des arbres. Tu t'enfonces dans nos pics à chaque mot que tu écris. Tu sauras qu'une épine est de plus en plus grosse, plus tu te rapproches de sa base.
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 01:03
Et dans ces 3 membres, 2 auront un système 32 bits
hum ... non les 3 avait un system 64bits
Weby - 5 novembre 2010 à 01:05
Oui.
yago58 - 5 novembre 2010 à 01:07
Sur desmume, j'ai jamais vu de changements avec le X64.
mes roms sont sont toujours aussi longues à démarrer.
(systeme 64 bits)
S@MI - 5 novembre 2010 à 01:10
Moi si
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 01:12
Sur desmume, j'ai jamais vu de changements avec le X64.
mes roms sont sont toujours aussi longues à démarrer.
(systeme 64 bits)
comme il à dit
Le programme sera plus réactif, mais jamais plus rapide.
le démarrage sera peut etre pas plus rapide mais au moment de joué tu aura de meilleur frame per seconde c'est en tout cas j'espere que c'est ce qu'il à pensé car sinon il à fail
Weby - 5 novembre 2010 à 01:13
Non.
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 01:13
alors tu as fail
Weby - 5 novembre 2010 à 01:16
Non plus.
Je vais prouver l'efficacité de l'un et de l'autre. Pourras-tu en faire autant ?
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 01:16
Non plus.
Je vais prouver l'efficacité de l'un et de l'autre. Pourras-tu en faire autant ?
qu'entend tu par efficacité ?
yago58 - 5 novembre 2010 à 01:16
What tu rigole ?
Si je lance Desmume je vire tout les programmes qui prennent de la place (antivirus, connexion ethernet et les autre truc du moment pas utile)
Le coup d'un meilleur frame très drôle, c'est pas mieux.
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 01:18
Le coup d'un meilleur frame très drôle, c'est pas mieux.
c'est pourtant mon cas et apparament celui de S@MI aussi je passe de environ 3540frame à 4547frame
ps : 35frames quand tout va bien car au début de l'aventure au moment de l'intro ou t'arrive pres de la maison j'étais à 15~25frame
Weby - 5 novembre 2010 à 01:18
Les mecs sentant une différence entre les deux versions sont des ignares.
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 01:20
Les mecs sentant une différence entre les deux versions sont des ignares.
Non il on simplement un ordi moins "perfectionné" que le tien
Weby - 5 novembre 2010 à 01:22
rien a voir.
yago58 - 5 novembre 2010 à 01:23
Alors je doit pas en être un
Malgré mes faibles connaissances, je dois quand même être capable de voir une amélioration ou pas, ce qui n'est pas le cas.
@ MMMRS : j'irais pas jusque là
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 01:25
rien a voir.
si t'en as tellement envie alors dis le explique nous OH tonton castor raconte nous tes histoire d'informatique du ce pourquoi nous ont recent une difference et que toi [ironie]OH grand pro de l'informatique[/ironie] tu ne recent absolument aucune différence
Weby - 5 novembre 2010 à 01:31
Vous ressentez une différence simplement parce que vous ESPEREZ la sentir.
C'est comme pour la DSi par exemple. "Ah ouais elle va mieux". Combien de fois j'ai entendu ça alors que c'est absolument et totalement faux. Y'a rien d'informatique là-dedans.
Je tourne pokémon white à 60fps avec les deux logiciels, sans frameskip, en utilisant opengl, en display 1x sans filtre (lolfiltres sur du 1x d'ailleurs), le tout avec 5 sessions de SSH qui tournent en background, MSN, une vidéo (tous à l'ouest pour ceux qui connaissent, excellent DA ) en hd 1080 sur powerdvd10 (qui est connu pour prendre du processeur pourtant).
Pendant l'intro, le FPS sont passé, avec le deux soft, à 59 fps. L'intro je parle du moment ou t'as Reshiram ou zekrom qui apparaissent à l'écran.
Mais 59FPS. Lol. Entre 60 et 59, dis moi la différence, surtout que ton oeil ne voit que du 25 GRAND MAX :3
Après, selon comment tu configures ton logiciel, il est clair que tu vas lagger. Si tu ne mets aucun frameskip, le logiciel va tenter d'afficher toutes les frames, et pour ce faire, il va devoir ralentir la vidéo, et donc le son, qui est synchronisé. Ce qui fait que ça lag. Mets un frameskip à 2, c'est parfait, tu ne lag plus jamais.
lVl477l-l13Ll - 5 novembre 2010 à 01:32
Effet placebo. :baffan:
yago58 - 5 novembre 2010 à 01:34
Ma foi, difficile de faire le tri dans ce qui a été dit.
En ce qui me concerne j'ai jamais vus de différences entre ces 2 versions.
S@MI - 5 novembre 2010 à 01:34
Moi j'ai eu une grande différence entre desume 32bits et celui à 64bits :/
Weby - 5 novembre 2010 à 01:35
Donne moi ta config. De l'ordi hein, pas de desmume.
Weby - 5 novembre 2010 à 01:36
Je tourne pokémon white à 60fps avec les deux logiciels, sans frameskip, en utilisant opengl, en display 1x sans filtre (lolfiltres sur du 1x d'ailleurs), le tout avec 5 sessions de SSH qui tournent en background, MSN, une vidéo (tous à l'ouest pour ceux qui connaissent, excellent DA ) en hd 1080 sur powerdvd10 (qui est connu pour prendre du processeur pourtant).
Pendant l'intro, le FPS sont passé, avec le deux soft, à 59 fps. L'intro je parle du moment ou t'as Reshiram ou zekrom qui apparaissent à l'écran.
Mais 59FPS. Lol. Entre 60 et 59, dis moi la différence, surtout que ton oeil ne voit que du 25 GRAND MAX :3
Après, selon comment tu configures ton logiciel, il est clair que tu vas lagger. Si tu ne mets aucun frameskip, le logiciel va tenter d'afficher toutes les frames, et pour ce faire, il va devoir ralentir la vidéo, et donc le son, qui est synchronisé. Ce qui fait que ça lag. Mets un frameskip à 2, c'est parfait, tu ne lag plus jamais.
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 01:40
Vous ressentez une différence simplement parce que vous ESPEREZ la sentir.
C'est comme pour la DSi par exemple. "Ah ouais elle va mieux". Combien de fois j'ai entendu ça alors que c'est absolument et totalement faux. Y'a rien d'informatique là-dedans.
[désolé si j'ai effacé le reste mais c'est sans importance , puis si t'avais lu j'ai dis intro de la maison]
Pour ce qui est de la DSi je suis d'accord [ ce qui me répugne au plus haut point d'ailleurs...
je n'ai jamais compris leur truc , apart la couleur un peu amélioré y'a rien de "elle va mieux" pour les jeux ou autre
ensuite pour Desmume , non ce n'est pas parce que j'espere la "sentir" c'est parce que je la sens
après pour les config au 1er abord je pensais que tu avais raison et que j'avais mal configuré , Mais en faite non ... c'est exactement les meme option coché au meme endroit , y'a tout de pareil
et enfin , j'ai surement mal configurez aussi et je pense essayé les frameskip mais , même avec les memes config il y a une différence avec les options par défaut c'est indéniable
Weby - 5 novembre 2010 à 01:42
La config de base est faite pour les ordi de pgm.
Ensuite, intro de la maison, + battle, 60fps sur le 32 bits, et 60 sur le 64, sans frameskip, de nouveau.
S@MI - 5 novembre 2010 à 01:42
Donne moi ta config. De l'ordi hein, pas de desmume.
Processeur : Dual-Core QL - 65 2.10GHz
RAM : 3,00Go (2,74 Go utilisable)
Type du système : 64bits
Carte graphique : Nvidia Geforce 8200 M G
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 01:43
La config de base est faite pour les ordi de pgm.
[ironie]comme toi quoi[/ironie]
Weby - 5 novembre 2010 à 01:44
http://www.trolololololololo.com/
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 01:46
Donne moi ta config. De l'ordi hein, pas de desmume.
Processeur : Celeron Dual-Core 1.90GHz
RAM : 4,00Go
Type du système : 64bits
Carte graphique : J'ose même pas la dire tellement elle est absolument pas connu et surement merdique
mobile intel 4 series express chipset family
Weby - 5 novembre 2010 à 01:47
S@mi -> c'est la CG qui change tout. Donne nous le modèle quand même
S@MI - 5 novembre 2010 à 01:53
eeuuuh..... Nvidia Geforce 8200 M G ?
S@MI - 5 novembre 2010 à 01:54
AAaaah tu parles à Monkey. sry ! =$
Weby - 5 novembre 2010 à 01:56
C'est pas si mauvais mdr. Début de la série des 8000, début de physX et Cuda (PurevideoHD, ...).
Mets à jour le pilote graphique, go http://www.nvidia.fr/Download/index.aspx?lang=fr, choisis bien classe 8M, la 8200M G et ton OS. Ca ira déjà mieux.
EDIT : mdr j'ai cru que c'était s@mi qui avait posté.
Sinon Monkey, vas-y, poste ta carte graphique, et S@mi, le reste de ta config.
S@MI - 5 novembre 2010 à 01:58
Tu veux quoi d'autre ? lol
Weby - 5 novembre 2010 à 02:03
processeur, quantité de ram, os, ... comme monkey quoi.
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 02:09
processeur, quantité de ram, os, ... comme monkey quoi.
Donne moi ta config. De l'ordi hein, pas de desmume.
Processeur : Celeron Dual-Core 1.90GHz
RAM : 4,00Go
Type du système : 64bits
Carte graphique : J'ose même pas la dire tellement elle est absolument pas connu et surement merdique
mobile intel 4 series express chipset family
et pour S@MI tu lis pas ses post plus haut :/
Donne moi ta config. De l'ordi hein, pas de desmume.
Processeur : Dual-Core QL - 65 2.10GHz
RAM : 3,00Go (2,74 Go utilisable)
Type du système : 64bits
Carte graphique : Nvidia Geforce 8200 M G
S@MI - 5 novembre 2010 à 02:11
et j'ai windows 7
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 02:12
et j'ai windows 7
²
Weby - 5 novembre 2010 à 02:14
Monkey, je sais pas pourquoi tu t'obstines à essayer d'emuler des jeux avec ta CG. Mdr. Le seul moyen de faire tourner c'est d'utiliser le softrenderer (activé par défaut), et ça, ça bouffe du processeur. Et d'ailleurs, le softrenderer est un plugin 32 bits, même sur desmume 64 bits...
s@mi, rien à dire. Bon système. Pas le meilleur certes, mais ça suffit. Va dans la config de desmume, options 3d, et choisis "openGL". Laisse les 3 cases cochées, et si vraiment ça rame, décoche la première.
Ensuite dans la configuration, sous "frame skip", règle sur 2, comme j'ai dit avant.
Démarre le jeu, et ça devrait tourner impeccable.
PS : les deux, windows 7, lequel ?
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 02:15
MS WINDOWS 7 HOME PREMIUM 64-BIT
edit : je cris pas je C/C
edit 2 : oui je sais ma carte est une vraie merde , je me demande d'ailleur comment j'arrive a émulez des jeux PS2 avec cette carte
S@MI - 5 novembre 2010 à 02:17
Windows 7 64 bits et c'est le normal (pas l'édition intégral ou je ne sais quoi)
Ok je testerai ça demain, thx :-*
Weby - 5 novembre 2010 à 02:18
Le FrameSkip, en le mettant sur 1 ça pourrait même suffir pour s@mi. Monkey, en revanche, j'en doute.
Je viens de tester les deux softs sur un XP pro 64bits, processeur intel pentium3 1.6ghz, carte graphique nvidia 6800.
Config de base, desmume 32 = 29fps, desmume 64 = 28fps (loldifférence).
OpenGL + frameskip correct (2) = 60 FPS pour les deux.
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 02:19
tiens weby toi qui t'y connait en carte graphique
j'ai une carte graphique : Nvidia 6400 GT ou GE force un truc du genre dans un ordi fixe qui à claqué , je sais qu'elle est compatible avec mon ordi mais je sais pas si elle est meilleur que celle que j'ai actuellement
Weby - 5 novembre 2010 à 02:21
MS WINDOWS 7 HOME PREMIUM 64-BIT
edit : je cris pas je C/C
edit 2 : oui je sais ma carte est une vraie merde , je me demande d'ailleur comment j'arrive a émulez des jeux PS2 avec cette carte
Désactive Aero, t'auras de meilleures perf.
Ah, et mon 1.6ghz émule la play2 sans souci. Ta config devrait le faire sans problème. Surtout que les cartes intel, même si ce n'est pas fait pour le hardcore gaming, tu peux jouer quand même à de bons jeux avec des configs moyennes. Elle correspond plus ou moins à une nvidia geforce de fin de classe 7 on va dire. Bref, CG de bureautique mais capable de le faire quoi.
Ensuite, s@mi, windows 7 familial, ou familial premium ? c'est noté au démarrage de l'ordi si jamais, ou en faisant clic-droit+propriétés sur "ordinateur" dans le menu démarrer
Mais sinon, MONKEY T'AS TORT, J'AI RAISON, TA GUEULE.
Weby - 5 novembre 2010 à 02:22
Sinon, pour la 6400, tu peux essayer de la brancher, elle fonctionnera de toute façon.
Faudra que tu télécharges le pilote, qu'il soit prêt sur ton ordi au moment de l'installation. Après, tu testes. Ta CG interne, même si plus puissante, sera certainement moins bien gérée que la nvidia, qui a quand même une VRAM et un nombre de cores bien plus élevés que l'intel media xpress :3
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 02:26
MS WINDOWS 7 HOME PREMIUM 64-BIT
edit : je cris pas je C/C
edit 2 : oui je sais ma carte est une vraie merde , je me demande d'ailleur comment j'arrive a émulez des jeux PS2 avec cette carte
Désactive Aero, t'auras de meilleures perf.
déjà fait et j'ai essayer tout plein d'option je reste à 45fps sur PCSX2
la carte graphique n'est pas fait pour ce genre de truc je pense , donc je me contente de rpg tour par tour tel final fantasy ou alors kingdom hearts mais avec quelque petit lag en regardant le paysage
Mais sinon, MONKEY T'AS TORT, J'AI RAISON, TA GUEULE.
OloL mauvaise foi recommence :°)
Sinon, pour la 6400, tu peux essayer de la brancher, elle fonctionnera de toute façon.
Faudra que tu télécharges le pilote, qu'il soit prêt sur ton ordi au moment de l'installation. Après, tu testes. Ta CG interne, même si plus puissante, sera certainement moins bien gérée que la nvidia, qui a quand même une VRAM et un nombre de cores bien plus élevés que l'intel media xpress :3
donc pour émulez (je ne fais quasi que ça) et jouez en réseau la Nvidia est recommandé , bon bah je verrais ça ce WE
Weby - 5 novembre 2010 à 02:30
NVidia est THE carte graphique pour le jeu vidéo.
Ati a très bien remonté la pente avec ses dernières Radeon, et même, selon moi, dépassé nVidia, mais je reste sur nVidia, brand is brand :'
Sinon, pcsx2 est bof quand mal configuré. Essaie de vraiment bien check la config pour voir si tu peux booster quelques choses.
MonkeyMMRS - 5 novembre 2010 à 02:35
NVidia est THE carte graphique pour le jeu vidéo.
Ati a très bien remonté la pente avec ses dernières Radeon, et même, selon moi, dépassé nVidia, mais je reste sur nVidia, brand is brand :'
Sinon, pcsx2 est bof quand mal configuré. Essaie de vraiment bien check la config pour voir si tu peux booster quelques choses.
pour PCSX2 j'ai vraiment checké tout le plugin officiel et non-officiel , je me suis gardez les meilleur , enfin ceux où je gagnais le plus de fps et j'ai activé le frameskip , j'ai reduit la qualité du son aussi , enfin bref , mal configuré je suis à ~15fps max , configuré après 3 jour de test et de re-test ~45fps , donc je pense que je vais prendre ma vieille Nvidia qui fera largement l'affaire
S@MI - 5 novembre 2010 à 12:51
Weby : 
lVl477l-l13Ll - 5 novembre 2010 à 12:57
C'est bizarre le "2.75 Go utilisables"... :teci:
EDIT : Ah, j'ai trouvé, il faut que tu ailles dans le BIOS au démarrage de l'ordinateur et que tu actives "Memory Remap".
boogyfr - 5 novembre 2010 à 13:10
L'ordi utilisait que 250 Mo de RAM?
S@MI - 5 novembre 2010 à 13:13
C'est bizarre le "2.75 Go utilisables"... :teci:
EDIT : Ah, j'ai trouvé, il faut que tu ailles dans le BIOS au démarrage de l'ordinateur et que tu actives "Memory Remap".
Ca va faire quoi ? Et comment on accède au BIOS ?
slt boogy :boogyfr:
lVl477l-l13Ll - 5 novembre 2010 à 13:15
L'ordi utilisait que 250 Mo de RAM?
Non, c'est différent ; dans ce cas ce ne serait pas de la RAM "inutilisable" et ce ne serait pas précisé dans les infos système.
Ca va faire quoi ? Et comment on accède au BIOS ?
Ça va te permettre d'utiliser les 256 Mo qui restent, et pour accéder au BIOS c'est au démarrage, il faut presser une touche mais ça dépend des PC.
S@MI - 5 novembre 2010 à 13:17
Ok j'vais voir ça
S@MI - 5 novembre 2010 à 13:28
Wesh !
J'accède au BIOS avec f10 mais je vois l'option dont tu parles :(
lVl477l-l13Ll - 5 novembre 2010 à 13:32
Ben je sais pas, c'est la solution récurrente sur le Net ; tu as essayé de naviguer dans les pages du BIOS ?
Attention à pas faire le con là-dedans aussi.
Y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes.
S@MI - 5 novembre 2010 à 13:37
Je voulais dire 'je vois pas" lol
Sinon tkt j'ai juste navigué dessus, j'ai rien modifié ;p
fichtrumimpi^p
lVl477l-l13Ll - 5 novembre 2010 à 13:39
Je voulais dire 'je vois pas" lol
J'avais compris. :baffan:
Si l'option n'est pas présente, ben DTC.
S@MI - 5 novembre 2010 à 13:41
trololololololololol
lVl477l-l13Ll - 5 novembre 2010 à 13:47
http://trololololololololololo.com/
Vidéos X gratuites du samedi au dimanche 23h59*
- Offre valable uniquement en semaine.
EDIT : :boogyfr:
S@MI - 5 novembre 2010 à 13:49
olo c rigolo de chonjai lait lait lait sit pr0n
hiihihihihihi
thocast de pf - 5 novembre 2010 à 14:43
Euh...
lVl477l-l13Ll - 5 novembre 2010 à 14:52
C'est Lovdisc qui le dit, donc c'est vrai. :win:
S@MI - 5 novembre 2010 à 14:53
J'ai signalé aux modérateurs le comportement inadmissible d'un de vos membres du staff.
C'est un scandale de voir un modérateur avec un tel comportement. Il censé donner l'exemple pas l'inverse !
Cordialement.
S@MI - 5 novembre 2010 à 14:54
En plus il a des comportements vraiment gamin !
Je vais tout de suite signalé ça à la cyber-police
thocast de pf - 5 novembre 2010 à 14:59
L'équipe de Pokémon à son meilleur ! vous remercie de votre patience. Le modérateur "M@T" va maintenant prendre en charge votre demande.
lVl477l-l13Ll - 5 novembre 2010 à 15:16
J'ai signalé aux modérateurs le comportement inadmissible d'un de vos membres du staff.
C'est un scandale de voir un modérateur avec un tel comportement. Il censé donner l'exemple pas l'inverse !
Cordialement.
:baffan:
Si tu veux jouer à ça, insulte à un membre du staff ; y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes.
fils de pute :(
Heureusement que je ne suis pas KdF. :boogyfr:
S@MI - 5 novembre 2010 à 15:18
Je ne vois pas de quoi vous parlez.
C'est vraiment pathétique de crée des "fakes", alors que vous êtes en tort.
Presentez vos excuses, censurez et on oublie ça. Sinon c'est cyber-police
S@MI - 5 novembre 2010 à 15:19
Nan alléhein j'dec
kiss :-*
lVl477l-l13Ll - 5 novembre 2010 à 15:20
Je ne vois pas de quoi vous parlez.
C'est vraiment pathétique de crée des "fakes", alors que vous êtes en tort.
Presentez vos excuses, censurez et on oublie ça. Sinon c'est cyber-police
Tu as dû oublier une chose importante ici, laisse-moi te la remettre en mémoire :
je pensais que pokemon a son meilleur été un bon cite mais en faite les modos ils INVENTE DES FACK!!!
Hé oui, c'est toujours bon à savoir.
Nan alléhein j'dec
kiss :-*
S@MI - 5 novembre 2010 à 15:22
MDR LA QUOTE
lVl477l-l13Ll - 5 novembre 2010 à 15:28
Hum.
J'étais en train de me dire que ce topic, comme tous ceux où il est question d'un choix entre deux options et auxquels MonkeyMMRS participe d'ailleurs, a beaucoup trop de pages.
Je pense donc qu'il va peut-être falloir ralentir niveau troll, si vous le voulez bien.
Yugo - 8 novembre 2010 à 22:13
Voilà j'ai trouvé une photo de ma MicroSD ça feras l'affaire? http://www.surcouf.com/accessoires-conso/produit/kingston/9638190/carte-memoire-micro-sd-2go.html?idnoeud=2975&search=Kingston&filter=ListeNum1
non moi j'aimerais que tu me sors ça :
Spoiler
pour améliorer le random acces ou pour vraiment le déterminé il faut le formater , je conseille panasonicSD formatter , il est largement meilleur que le formateur de windows et il améliore aussi le random acces , de peux certes mais quand meme un petit peu
petite précision aussi : plus vous maltraité votre microSD , donc retirer du port pendant quel travaille , ou que vous la faite tombez , on vous as déjà dit quel pouvais se détérioré ? hey bien oui , le random acces augmente quand on maltraite sa microSD
et aussi moi mon random acces est de 1.6 car j'ai surchargé la SD , j'aurais du faire un formatage pour vraiment montrer sur le graphique ce qu'était une bonne microSD pour que vous pouviez comparez :/
Le problème c'est que c'est pas compatible avec Vista j'en ai trouvé pour Vista mais pour les 32bit alors que moi c'est 64bit!
MonkeyMMRS - 8 novembre 2010 à 22:39
Le problème c'est que c'est pas compatible avec Vista j'en ai trouvé pour Vista mais pour les 32bit alors que moi c'est 64bit!
propriété->mode compatibilité->windows xp service pack 3
sinon pour la microSD pour moi c'est non , ensuite je sais pas si l'acekard2i lis les carte microSD lente mais sinon ça devrait aller si t'as que ça
Weby - 8 novembre 2010 à 22:41
Les microSD que tu achètes depuis début 2009 sont toutes assez rapides pour les ak2i.
boogyfr - 9 novembre 2010 à 10:13
La mienne date de Septembre 2008 il me semble, ca marche !
lVl477l-l13Ll - 9 novembre 2010 à 10:15
C'est une Kingston la µSD de Yugo en plus, c'est pas de la merde non plus.
Je vois pas pourquoi ce serait une "carte lente", MonkeyMMRS...
boogyfr - 9 novembre 2010 à 10:20
La mienne est une PNY.
Weby - 9 novembre 2010 à 10:20
lol.
Yugo - 9 novembre 2010 à 12:59
Ok je vais rendre ma Kingston et je vais acheter ça http://www.fnac.com/SanDisk-microSD-2-Go-Adaptateur-SD/a2660771/w-4#ficheDt c'est une SanDisk donc c'est une bonne qualité non?
lVl477l-l13Ll - 9 novembre 2010 à 13:01
Non mais Kingston c'est de la qualité hein, faut pas croire Monkey dans tout ce qu'il raconte... :cheval
Navigation: <- Page précédente | Page suivante ->
