Petites statistiques intéressantes sur le type dragon
Sarah-Altaria - 1 septembre 2015 à 19:57
Petites statistiques sympathiques qui parlent d'elles mêmes:
Il y a sur les 46 méga-évolution, 8 pokémon gagnant ou gardant leur type dragon, soit, environ 20%.
Sur les 55 pokémon légendaires existants, hors formes alternatives, mégas, primos, 10 possèdent le type dragon(en enlevant Arceus), ce qui encore une fois représente à peu près 20% des légendaires.
Pourtant, le type dragon ne comprend que 38 pokémon. Sachant qu'il existe, officiellement, 720 pokémon, les dragons ne représentent qu'environ 5% de tous les pokémons existants.
Vous pensez pas qu'il y a un léger problème avec les dragons chez game freak? Je n'ai rien contre les dragons (la preuve altaria est mon pokémon préféré), mais ne me dites pas qu'ils ne sont pas sur-représentés là. Après, qui peut nier qu'ils sont l'incarnation du style?
Niats - 1 septembre 2015 à 20:11
Ben c'est un peu le type qui fait fantasmer les gosses, donc normal qu'il est très représenté chez les monstres
ZX - 1 septembre 2015 à 22:29
Justement, les Pokémons Dragons "étaient" considéré comme les plus puissant. Depuis l'antiquité, on a toujours vénéré les Dragons comme un Dieu protecteur ou parfois même comme un être maléfique. Game Freak s'est rendu compte de leur supériorité et a alors décidé de créer alors le type Fée, pour qu'il y ait maintenant un concurrent. Sinon, je me souvient encore de petites (très petites, extrêmement petites) rumeurs qui disaient que si le type Dragon n'existaient pas, Game Freak auraient alors inventé de nouveaux types comme le type Temps pour Dialga ou auraient donné aussi le type Ténèbres à Giratina.
De toute façon, le type Dragon est toujours considérés comme les forts et qui dit Pokémon Fort (pour les débutants, hein) dit légendaires !!!
Nightriku - 1 septembre 2015 à 22:37
C'est vrai que c'était drôlement intéressant dis donc !!!
ZX - 1 septembre 2015 à 22:41
C'est vrai que c'était drôlement intéressant dis donc !!!
Chef, par pitié, arrêter de poster à tort et à travers, parce que ça devient lassant là.
Nightriku - 1 septembre 2015 à 22:48
Pardon ?
ZX - 1 septembre 2015 à 22:50
Pardon ?
Désolé ! :pedo: Désolé ! :pedo: J'ai rien dit du tout !!!!
Nightriku - 1 septembre 2015 à 22:52
Non, mais je sais pas si tu me faisais une blague ou pas, d'où ma question ?
Si c'est une blague oki no pb
Si ça ne l'est pas, je vous rappelle que vous vous questionnez sur le type dragon.
Amphétamine - 2 septembre 2015 à 14:00
Je me coucherais moins con.
Linkosurfer - 6 septembre 2015 à 00:48
Je me coucherais moins con.
Parce que c'est possible ?
Sorry ca me démangeais une perche pareille :baffan:
Ne m'en veut pas
Sinon en gros environ 18 dragons sont légendaires ou mégas sur 38, c'est énorme plus de 50% :wtf:
Sarah-Altaria - 6 septembre 2015 à 13:52
Je me coucherais moins con.
Parce que c'est possible ?
Sorry ca me démangeais une perche pareille :baffan:
Ne m'en veut pas
Sinon en gros environ 18 dragons sont légendaires ou mégas sur 38, c'est énorme plus de 50% :wtf:
Merci, j'y avais pas pensé à celle ci, de statistique. C'est vrai que c'est énorme, c'est ce que j'ai trouvé en faisant ces petites stats. Je dis qu'ils faudrait valoriser d'avantages de types pour les légendaires et les mégas moins populaires et plus faibles plutôt que de toujours rester sur le même type. A quand un légendaire insecte ou roche (oui je sais genesect mais c'est une exception dans le type)? Et un méga élékable ou nidoking? Ces types et pokémons ont beaucoup de potentiel niveau créatif et les associassions de types encore plus (je rêve d'un spectre fée, par exemple). Ce serait intéressant de rendre des pokémon faibles moins faibles plutôt que de transformer des pokémon déjà beaucoup trop cheatés à la base en monstres ingérables pour lesquels ils faudrait presque inventer le tiers méga-Uber rien que pour eux. C'est mon avis personnel, après, mais ils y a tellement de beaux types et de belles idées à exploiter dans pokémon que c'est dommage d'avoir un type aussi surreprésenté (ainsi que l'eau dans d'autres mesures).
Niats - 6 septembre 2015 à 14:58
Ce serait intéressant de rendre des pokémon faibles moins faibles plutôt que de transformer des pokémon déjà beaucoup trop cheatés à la base en monstres ingérables pour lesquels ils faudrait presque inventer le tiers méga-Uber rien que pour eux.
Ben en fait ce tiers existe déjà
Sarah-Altaria - 6 septembre 2015 à 15:00
Ce serait intéressant de rendre des pokémon faibles moins faibles plutôt que de transformer des pokémon déjà beaucoup trop cheatés à la base en monstres ingérables pour lesquels ils faudrait presque inventer le tiers méga-Uber rien que pour eux.
Ben en fait ce tiers existe déjà
Ah bon :wtf:
Niats - 6 septembre 2015 à 15:26
Ben comme Méga-Rayquaza se permettait de pouvoir 2HKO la totalité de la banlist (càd l'Uber) tout en perdant sa double faiblesse Glace, il a été décidé de créer un nouveau tiers où tout est permis (littéralement) juste pour pouvoir le bannir de l'Uber : L'Anything Goes
/2669-Les-Tiers-du-Milieu-l-Anything-Goes.html
Sarah-Altaria - 6 septembre 2015 à 15:35
Ben comme Méga-Rayquaza se permettait de pouvoir 2HKO la totalité de la banlist (càd l'Uber) tout en perdant sa double faiblesse Glace, il a été décidé de créer un nouveau tiers où tout est permis (littéralement) juste pour pouvoir le bannir de l'Uber : L'Anything Goes
/2669-Les-Tiers-du-Milieu-l-Anything-Goes.html
Oh putain(désolé pour le mot mais c'est tout ce que je suis capable de dire). J'ai jamais joué sur showdown et je croyait que ça s'arrêtait à Uber. J'ai déjà pensé en me faisant éclater mon méga-altaria avec une cotograde que le tiers méga-Uber devrait exister uniquement pour ce pokémon tellement il manque de respect à tout le monde et de fair-play, mais je me serait jamais douté que ça existait vraiment sous un autre nom. Je me coucherai moins conne, merci.
BladeRED - 18 septembre 2015 à 14:23
Attention parce que comme tu le dit les Pokémons Dragons ne représentent qu'environ 5% du total des Pokémons, alors que le type le plus représenté est le type Eau (118 pokémons) suivi du type Normal (97 pokémons) et du type Vol (90 pokémons).
Le type Eau représente à lui seul 16% du total des Pokémons existants. Pour les méga-Evolutions c'est 11% du total ( 5 sur 46). Pour les légendaires 12%.
Donc si on voulait équilibrer les choses il faudrait plus de méga-évolutions de type Eau et moins de Pokémons Mega évolués qui prennent le type Dragon. Donc plus de nouveaux pokémons de type dragons (ce qui se fait déjà depuis la 3G en fait vu que depuis la 3 G tu as quasiment 10 pokémons dragon par génération sauf 4G où y'en a eu "que" 6 dont les 3 légendaires Dialga, Palkia, Giratina)
Sarah-Altaria - 18 septembre 2015 à 20:21
Ce que je voulait mettre en évidence, ce n'est pas qu'il y ai trop de dragons, mais que les dragons sont surreprésentés dans les légendaires et les méga-évolution par rapport au nombre de pokémon. Avant de fermer le débat parce que c'est une autre histoire, les pokémon eau, sont eux aussi surreprésentés, mais notre planète n'est elle pas couverte à 70% d'eau? Et n'a tu pas l'impression que pokémon, dans beaucoup de domaines, aime s'inspirer de la nature (ce qui en soit n'est pas un tort tellement elle est fascinante)?
BladeRED - 19 septembre 2015 à 09:55
Oui Pokémon s'inspire de la nature et aussi des légendes or il y a beaucoup de légendes basés sur les Dragons ce qui peut expliquer leur sur-représentation dans les Pokémons légendaires ^^.
Après il y a aussi des Pokémons qui auraient dû être des Dragons et qui ne l'ont pas été. Je pense notamment à Leviator (issu d'une légende chinoise ou japonaise je sais plus, où il est dit que si une carpe réussit à remonter le cours d'une cascade, elle se transforme en dragon et rejoint la porte des cieux) qui est devenu Eau/Vol au lieu de Eau/Dragon, et la méga-évolution de ce dernier le met Eau/ Ténèbres.
Oui pour le type Eau ça peut-être une explication, d'autant plus que la majorité des espèces vivants sur Terre se trouvent dans les mers, les rivières et les océans.
