Votre Pokémon préféré
Jika
- Membre
- 5794 posts
25 septembre 2010, 22:58
Où tu trouves les .gif stp ?
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
25 septembre 2010, 23:06
Tu les trouves pas. On peut pas les extraire déja faits à cause des ombres et tout :/ Demande les sur genre 4chan, y a plein de gens qui font les requêtes (devant et arrière). Ils sont très stylés par contre!
Jika
- Membre
- 5794 posts
25 septembre 2010, 23:07
Ok, thanks 
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
25 septembre 2010, 23:43
Tu sais que je t'aime, toi ?
Dans mes bras, ami de Feunard :3
Depuis la version bleue, mon goût immodéré pour Feunard n'a pas changé.
Ce pokémon a une vraie aura, fascinante. Je ne sais pas exactement ce qu'il a en plus, mais c'est à mon sens une grande réussite. C'est un pokémon plutôt réaliste, quoique ancré dans la mythologie. Il a un design très caractéristique de pokémon, bien qu'il ressemble indubitablement à un renard.
Ce que j'essaie de dire, c'est que quand on voit un feunard, on sent qu'il a quelque chose de caractéristique.
Un Dardargnan, par exemple, si il est assez élégant, n'a pas cette capacité graphique particulière...
Tu sais que je t'aime, toi ?
Dans mes bras, ami de Feunard :3
Vilgrav-Klaus
- Membre
- 1281 posts
26 septembre 2010, 15:06
Passion partagée? Mais aussi totalement compréhensible, quand on voit la réussite de ce pokémon. Je ne vois rien à retrancher ou à ajouter sur ce pokémon, et c'est sa complétude qui fait son charme. Pour ceux qui pesteraient sur la dimension stratégique, je répondrai que ce n'est pas un critère entrant en ligne de compte dans l'appréciation d'un pokémon.
Il y a en a qui sont puissants (carchacrok, drattak), mais je les trouve sans saveur aucune. Il y en a qui sont recherchés et fouillés (certains légendaires, rayquaza en fait partie), mais ils n'ont pas cette aura, cette cohérence, qui fait que Feunard est sans doute le pokémon le plus réussi.
Il y a en a qui sont puissants (carchacrok, drattak), mais je les trouve sans saveur aucune. Il y en a qui sont recherchés et fouillés (certains légendaires, rayquaza en fait partie), mais ils n'ont pas cette aura, cette cohérence, qui fait que Feunard est sans doute le pokémon le plus réussi.
Edualc
- Membre
- 7361 posts
26 septembre 2010, 15:10
Coucou les gens, Feunard va être très probablement OU avec la 5G.
Vilgrav-Klaus
- Membre
- 1281 posts
26 septembre 2010, 15:23
Vraiment? Pourquoi? Nouvelles attaques? Nombreux insectes à torcher?
Edualc
- Membre
- 7361 posts
26 septembre 2010, 15:25
Il peut avoir sécheresse en capacité spéciale.
M2K
- Membre
- 26756 posts
26 septembre 2010, 15:25
COMMENT ÇA ???
Edualc
- Membre
- 7361 posts
26 septembre 2010, 15:26
Dream World.
Et Tarpaud peut avoir crachin.
Et Tarpaud peut avoir crachin.
Vilgrav-Klaus
- Membre
- 1281 posts
26 septembre 2010, 15:27
Alors ce dream world porte bien son nom...
M2K
- Membre
- 26756 posts
26 septembre 2010, 15:27
Porte bien son nom le Dream World.
Edit :
On a posté le même truc :')
Edit :
On a posté le même truc :')Chanman
- Membre
- 8817 posts
Vilgrav-Klaus
- Membre
- 1281 posts
26 septembre 2010, 15:31
Tiens oui, à 6 secondes d'intervalle... Toi aussi tu aimes bien Feunard M2K?
« Modifié: 26 septembre 2010, 15:35 par Vilgrav-Klaus »
Chanman
- Membre
- 8817 posts
26 septembre 2010, 15:33
Oui, mais ne faisant pas de stratégie, je ne sais pas à quoi m'attendre de la part de ce Pokémon on va dire.
Edit: ah je croyais que c'était à moi que tu parlais :s
« Modifié: 26 septembre 2010, 15:36 par Chanman »
Edit: ah je croyais que c'était à moi que tu parlais :s
M2K
- Membre
- 26756 posts
26 septembre 2010, 15:34
Ouais, j'en avais un shiney en plus il y a longtemps...
Ils devraient privilégier la qualité et la finition de certains Pokémon qui auraient pu devenir superbes au lieu d'en faire 100 de plus à chaque fois :/
Ils devraient privilégier la qualité et la finition de certains Pokémon qui auraient pu devenir superbes au lieu d'en faire 100 de plus à chaque fois :/
Vilgrav-Klaus
- Membre
- 1281 posts
26 septembre 2010, 15:37
Certes. Si tous les pokémons étaient bien plus travaillés individuellement, avaient un vrai background, alors ils pourraient faire les versions avec moins de pokémons, sans faire de remplissage. Le jeu serait alors sans doute plus difficile, et peut-être plus long (sans doute des évolutions plus tardive, vu qu'on ne serait pas pressés de faire évoluer un pokémon déjà pas mal (pas comme mujimaru, par exemple récent).
M2K
- Membre
- 26756 posts
26 septembre 2010, 15:41
C'est la tournure que semble avoir pris Pokémon. Temporairement du moins.
On ne peut trouver qu'une centaine de Pokémon dans les nouvelles versions, mais ils possèdent plein de formes plutôt... suggestives (Le Pokemon N°666, forme secondaire du Pokémon 555 qu'on trouve relativement tôt ainsi que le fameux Pokémon N°000.) Et puis certains Pokémon évoluent encore après le niveau 60 maintenant.
On peut faire le lien avec une volonté de Nintendo de reprendre sur de bonnes bases.
On ne peut trouver qu'une centaine de Pokémon dans les nouvelles versions, mais ils possèdent plein de formes plutôt... suggestives (Le Pokemon N°666, forme secondaire du Pokémon 555 qu'on trouve relativement tôt ainsi que le fameux Pokémon N°000.) Et puis certains Pokémon évoluent encore après le niveau 60 maintenant.
On peut faire le lien avec une volonté de Nintendo de reprendre sur de bonnes bases.
D@dou
- Membre
- 106 posts
13 novembre 2010, 17:03
Moi c'est heatran.enfin bon vous auriez plus devinez.
« Modifié: 14 novembre 2010, 09:41 par Thocast »
Tenshi
- Membre
- 1850 posts
14 novembre 2010, 11:50
Moi c'est Tortank mon Pokémon préféré. Il est balaise, il a la classe, ....
jack131313
- Membre
- 1 posts
02 décembre 2010, 11:39
Mystherbe!!Sinon en strategie Jirachi pour sa polyvalence.
Dark-Evoli
- Membre
- 3108 posts
02 décembre 2010, 13:45
Euh
La stratégie c'est le bien, seulement sans Oobers.
Mystherbe!!Sinon en strategie Jirachi pour sa polyvalence.
Euh
La stratégie c'est le bien, seulement sans Oobers.
Retrosasu
- Membre
- 27186 posts
02 décembre 2010, 13:47
Sauf que Jirachi est pas Oober
Dark-Evoli
- Membre
- 3108 posts
02 décembre 2010, 13:48
a n'effet, pas Oobrs, il n'est que semi.
a n'effet, pas Oobrs, il n'est que semi.Mic Mac
- Membre
- 4599 posts
02 décembre 2010, 13:53
Moi j'dis, Ditto !!
Sainior
- Membre
- 6362 posts
02 décembre 2010, 15:56
Ça existe pas les semi-Oobers.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
03 décembre 2010, 19:49
Je l'aurais dit si tu ne l'avais pas fait :]
Ça existe pas les semi-Oobers.
Je l'aurais dit si tu ne l'avais pas fait :]
Castho
- Membre
- 29202 posts
04 décembre 2010, 13:45
Bah et les trios légendaires, genre les chiens et les regi, c'est plus d'actualité ? De mon temps, les semi oober, c'étaient un groupe de pokémon dont tu ne pouvais avoir qu'un seul représentant par équipe.
Sainior
- Membre
- 6362 posts
04 décembre 2010, 13:53
Un Uber est un Pokémon qui, par définition, est un Pokémon trop fort pour les autres (sauf les autres Uber lulz). Donc, rien à voir avec les légendaires, Carcharcrok et Qulbutoké étant Uber non-légendaires.
Un "semi-Uber" n'existe pas, puisqu'un Pokémon ne peut pas être à la fois Uber et à la fois non-Uber. Ce terme est souvent utilisé pour désigner un Pokémon "semi-légendaire" (j'ai bien dit souvent, Jirachi n'étant pas semi-légendaire et pourtant désigné comme "semi-Uber").
Donc, non, un semi-Uber n'existe pas, en revanche un semi-légendaire, oui.
Un "semi-Uber" n'existe pas, puisqu'un Pokémon ne peut pas être à la fois Uber et à la fois non-Uber. Ce terme est souvent utilisé pour désigner un Pokémon "semi-légendaire" (j'ai bien dit souvent, Jirachi n'étant pas semi-légendaire et pourtant désigné comme "semi-Uber").
Donc, non, un semi-Uber n'existe pas, en revanche un semi-légendaire, oui.
Castho
- Membre
- 29202 posts
04 décembre 2010, 14:04
Aaaah, ok.
