Censure de l
Aura Azure - 18 janvier 2012 à 15:57
Bonjour,
Vous aurez certainement remarqué que plusieurs sites sont down, d'autres ont des fonctionnalités limitées aujourd'hui.
Ceci est dû à deux nouvelles lois américaines ( [acronym=Stop Online Piracy Act]SOPA[/acronym] et [acronym=Protect Intellectual Property Act]PIPA[/acronym] ) qui doivent être discutées au sénat ces jours-ci.
Ok, c'est aux états-unis, mais ces lois nous affecteraient nous également, car leur loi fermerait des sites américains que l'on visite souvent (de 9gag à wikipedia), et blacklisterait les sites non-américains sur le réseau américain (je pense à Pokémon Online, qui ne pourrait plus, de part sa nature, accueillir des clients américains).
Une petite liste de ces sites qui font une action "black-out" :
- Wikipedia (version anglaise)
- Minecraft
- Downparadise
- Mozilla US
- Explosm (Cyanide & Happiness)
- 4chan
- Webupd8
- ...
Si vous avez des avis, ou d'autres exemples, ce topic est là pour ça.
marvinrouge - 18 janvier 2012 à 16:00
je ne suis pas opposé à un internet sans américains.
Le probleme c'est que de telles lois risqueraient d'inspirer certains cons chez nous
thocast de pf - 18 janvier 2012 à 16:01
Obama a annoncé qu'il utliserait son droit de veto, à court terme c'est toujours ça de pris.
Answer - 18 janvier 2012 à 16:01
Internet est un espace de liberté, l'ultime terre vierge ou toute information peux être trouvée, n'importe où, par n'importe qui si tel est le souhait de celui qui l'a postée. Ces deux lois sont complètement useless, à quoi bon tenter de limiter Internet, surtout avec des justifications aussi boiteuses.
Explosm.net proteste aussi d'ailleurs.
The Miz - 18 janvier 2012 à 16:09
Perso ça me fait juste chier que Dowparadise soit down aujourd'hui. :ahah:
Et non on ne trouve pas tout sur internet.
marvinrouge - 18 janvier 2012 à 16:14
Perso ça me fait juste chier que Dowparadise soit down aujourd'hui. :ahah:
Et non on ne trouve pas tout sur internet.
grave, dès qu'il faut creuser un peu pour un mémoire ou un exposé un peu pointu tu ne trouve plus rien.
mais bon c'est pas le sujet
EVILANGEL - 18 janvier 2012 à 16:17
Mais que font les Anonymous?
Plus sérieusement, vu l'opinion publique, ça peut vraiment passer? Je sais, je suis un connard d'optimiste, mais si ça passe, tous les sites blacklistés peuvent pas tout simplement migrer en Suisse par exemple? Après, si tous les américains se mettent à utiliser des proxys, faudra pas s'étonner...
D'ailleurs tiens, bonne question: un Américain qui vit en Amérique mais dont le site est sur un serveur en Suisse par exemple, s'il y a litige, c'est la juridiction de quel pays qui est supposé s'en occuper?
Aurablade - 18 janvier 2012 à 16:18
J'imagine pas les conséquences qu'auront cette loi si elle est adoptée la bas en fait .
J'ai vu que 4chan agit aussi en mettant tout les textes de B en surligné noir, bon c'est pas etonnant.
Aura Azure - 18 janvier 2012 à 16:20
Edualc -> Les sites hébergés aux états-unis seront fermés, ceux hébergés ailleurs seront blacklistés chez les FAI américains.
Après, par proxy, clair qu'ils pourront toujours accéder, mais bon...
Après, y'aura toujours des workaround, genre avoir plusieurs serveurs, ou bêtement plusieurs IP (avec l'IPv6, j'en ai 64 pour une seule machine donc voila), en espérant que le blacklist se limite par IP justement.
Wiktooore - 18 janvier 2012 à 16:24
C'est le début de la fin : http://www.plixup.com/pics_core2/13269002358310Presse_papiers_1.jpg
thocast de pf - 18 janvier 2012 à 16:26
Comme dit Miles, le problème c'est surtout si les vieux croulants des autres parlements du monde décident de prendre exemple et de prendre en main ce dangereux lieu de débauche et de liberté d'expression sur lequel ils ragent de pas avoir de contrôle. Il serait temps qu'on crée le parti politique Trash sérieux.
Najaa - 18 janvier 2012 à 16:27
J'arrive pas à m'intéresser :education:
Gros Belial - 18 janvier 2012 à 16:28
C'est le début de la fin : http://www.plixup.com/pics_core2/13269002358310Presse_papiers_1.jpg
Et une personne aime la censure.
The Miz - 18 janvier 2012 à 16:28
Internet, ce lieux ou des petits cons parasitant la société se pensent invulnérables.
Il faut brûler internet.
Trailokiavijaya - 18 janvier 2012 à 16:28
Comme dit Miles, le problème c'est surtout si les vieux croulants des autres parlements du monde décident de prendre exemple et de prendre en main ce dangereux lieu de débauche et de liberté d'expression sur lequel ils ragent de pas avoir de contrôle. Il serait temps qu'on crée le parti politique Trash sérieux.
J'veux être chargé de la sécurité des membres de ce parti.
M2K - 18 janvier 2012 à 16:29
Il serait temps qu'on crée le parti politique Trash sérieux.
Non sérieux ça devient ridicule l'élitisme, surtout en ce moment, même pour déconner.
Aura Azure - 18 janvier 2012 à 16:29
Ce post a été censuré par l'Autorité Américaine de Censure de l'internet, car il contenait une référence copyrightée.
RainbowTouch - 18 janvier 2012 à 16:31
mdr Tyel t'y crois ?
M2K - 18 janvier 2012 à 16:36
Comment tu peux confondre Tyel et Vico
The Miz - 18 janvier 2012 à 16:36
Avec l'avatar
thocast de pf - 18 janvier 2012 à 16:37
Il serait temps qu'on crée le parti politique Trash sérieux.
Non sérieux ça devient ridicule l'élitisme, surtout en ce moment, même pour déconner.
Quel élitisme ? :wat:
Lezahna - 18 janvier 2012 à 17:50
Faut signer les pétitions post-parlementaires à l'avance, pour les contrer même si la loi passe directement !
Staline - 18 janvier 2012 à 17:50
C'est normale que wikipédia est lent et qu'il donne plus les pages?
Aura Azure - 18 janvier 2012 à 19:17
C'est normal que tu sois con ?
Wiktooore - 18 janvier 2012 à 19:23
Mais FUUUUUUUUUUUUUU quand même, aujourd'ui est le seul jour ou je m'étais décidé à acheter Minecraft
Aura Azure - 18 janvier 2012 à 19:50
webupd8.org censure aussi à la manière de 4chan.
arkane91 - 18 janvier 2012 à 20:03
Comme dit Miles, le problème c'est surtout si les vieux croulants des autres parlements du monde décident de prendre exemple et de prendre en main ce dangereux lieu de débauche et de liberté d'expression sur lequel ils ragent de pas avoir de contrôle. Il serait temps qu'on crée le parti politique Trash sérieux.
J'veux être chargé de la sécurité des membres de ce parti.
Et moi du commando d'intervention qui détruira nos opposant.
Aura Azure - 18 janvier 2012 à 20:34
J'veux bien te mettre aux oubliettes.
thocast de pf - 18 janvier 2012 à 20:37
En passant, Anonymous, /b/ and co ont prévu un truc ou pas ? Parce que les black-out c'est bien mais je crois pas que ça fasse peur aux sénateurs américains. :biere:
Quartz - 18 janvier 2012 à 20:38
Anonymous ont pas déjà agi contre Sony et Microsoft qui soutenaient le projet ?
Staline - 18 janvier 2012 à 20:43
C'est normal que tu sois con ?
Je pensais pas q'uil allait bloquer la page fr
Botan - 18 janvier 2012 à 21:02
Au départ, seul Wikipedia anglais annonçais agir, mais visiblement tous les sites Wikipedia sont concernés. D'ailleurs, même Bulbapedia arbore le bandeau noir.
Answer - 18 janvier 2012 à 21:10
On aurait du newser dessus.
On pourrait newser dessus. :biere:
Lamelune - 18 janvier 2012 à 21:33
Si le site Megaupload fermait, ce serait vraiment la f1 du monde pour moi. :tibia:
Answer - 18 janvier 2012 à 21:34
Si le site Megaupload fermait, ce serait vraiment la dissolution de l'ordre des poneys ecclésiastiques pour moi. :tibia:
Boulet.
Lamelune - 18 janvier 2012 à 21:35
Mais quelqu'un a édité mon message ! :fail:
thocast de pf - 18 janvier 2012 à 21:36
L'expression "fin du**** monde" est bannie jusqu'au 22/12/12
xJelly - 18 janvier 2012 à 21:37
Répare cet affront et provoque ton détracteur en duel !
Answer - 18 janvier 2012 à 21:38
dissolution de l'ordre des poneys ecclésiastiques
Fuck the police.
EDIT: OOOOOOOOOOOOHHHHH.
Non en faite vous avez déjà fait le coup avec Weby.
thocast de pf - 18 janvier 2012 à 21:38
PWN3D
Answer - 18 janvier 2012 à 21:39
Un jour tu verra, je créerais un ofrum parallèle à Trash, je l'appelerais le Gang à Answer et je remplacerais tout ce qui se rapproche de près ou de loin à ton pseudo par "Le meuchant".
thocast de pf - 18 janvier 2012 à 21:41
Ca serait d'un ridicule sordide et absurde. :ahah:
RainbowTouch - 18 janvier 2012 à 21:58
Qui utilise encore megaupload ? :ahah:
The Miz - 18 janvier 2012 à 21:59
Moi
Quartz - 18 janvier 2012 à 22:05
o/
RainbowTouch - 18 janvier 2012 à 22:07
Il faut changer cousin 
Aura Azure - 18 janvier 2012 à 22:12
T'es juste trop pauvre pour t'offrir un premium. Megaupload est le meilleur service d'upload actuellement kthx.
RainbowTouch - 18 janvier 2012 à 22:37
Oh tu sais mon débrideur prend en charge MegaUpload...
Eh, tu utilises le même argument que LameLune et son iPhone.
Ivy Maital - 18 janvier 2012 à 22:38
Oui donc tu te sers de MU au final.
RainbowTouch - 18 janvier 2012 à 22:40
Justement, pas vraiment.
MU est déserté par tous les uploaders.
marvinrouge - 18 janvier 2012 à 22:41
ouais d'ailleurs je trouve ça dommage de boycotter le meilleur, c'est bizarre
RainbowTouch - 18 janvier 2012 à 22:43
P-ê pasque c'est pas le meilleur lol
M2K - 18 janvier 2012 à 22:44
MAIGAHEUPLOWDE
MAIGAHEUPLOWDE
MAIGAHEUPLOWDE
marvinrouge - 18 janvier 2012 à 22:45
ben si, c'est celui qui marche le mieux, qui a moins de coupures et c'est avec megaupload que je telecharge le plus vite
Nkekev - 18 janvier 2012 à 22:46
P-ê pasque c'est pas le meilleur lol
Un des meilleurs.
RainbowTouch - 18 janvier 2012 à 22:46
Dans ce cas, oui, Nkekev.
Nkekev - 18 janvier 2012 à 22:47
Pareil que Miles Fenne, avec aussi MediaFire et LoadTo.
Ivy Maital - 18 janvier 2012 à 22:47
Et qui permet d'uploader les fichiers les plus lourds.
D'ailleurs si quelqu'un a une astuce pour un Premium gratuit à vie, je prends.
RainbowTouch - 18 janvier 2012 à 22:48
Ça n'existe pas, Ivy.
Ivy Maital - 18 janvier 2012 à 22:49
J'imagine bien, mais ça coûte rien d'essayer
Aura Azure - 18 janvier 2012 à 23:06
Megaupload EST la meilleure plateforme d'upload.
Mais quand tu as des concurrents genre fileserve, videobb etc qui proposent du cash selon le nombre de download des fichiers, normal que les uploader désertent MU.
Les autres plateformes sont à chier, c'est juste qu'elles ont des arguments plus aguicheurs, mais c'est de la poudre aux yeux.
M2K - 18 janvier 2012 à 23:06
http://www.youtube.com/watch?v=o0Wvn-9BXVc
Aura Azure - 18 janvier 2012 à 23:16
Google
Wikipedia
reddit
Mozilla
WordPress
Tumblr
Vimeo
Flickr
4chan
Wired
U.S Representative Earl Blumenauer (D-OR)
U.S Representative Anna G. Eshoo (D-CA)
icanhazcheezburger network sites
theDailyWhat
FailBlog
Craigslist
Tucows
VanillaForums
Michael Moore
Peter Gabriel
The RawStory
Al Jadeed TV
Open Congress / PPF
Internet Archive
Miro
Computer & Communications Industry Association
Digital Public Library of America
Universal Subtitles
Center for Technology and Democracy
Electronic Frontier Foundation
G1NBC
Politics1.com
O'Reilly Media
National Venture Capitol Association
Namecheap
TwitPic
dotSUB
MoveOn.org
Gog.com
MineCraft
Tor Project
webhostingbuzz.com
RageMaker
Destructiod
bloginity
theCHIVE
theBERRY
Red 5 studios
A Softer World
PostSecret
Greenpeace International
The LeakyWiki
XDA-Developers
Indenti.ca
Major League Gaming
The ECA
Aura Azure - 18 janvier 2012 à 23:18
Lezahna - 18 janvier 2012 à 23:20
Megaupload EST la meilleure plateforme d'upload.
Mais quand tu as des concurrents genre fileserve, videobb etc qui proposent du cash selon le nombre de download des fichiers, normal que les uploader désertent MU.
Les autres plateformes sont à chier, c'est juste qu'elles ont des arguments plus aguicheurs, mais c'est de la poudre aux yeux.
Mediafire, Zippyshare sont bien mieux.
Ivy Maital - 18 janvier 2012 à 23:21
Mediafire limité à 200Mo en version gratuite, légèrement chiant.
Lezahna - 18 janvier 2012 à 23:23
Mediafire limité à 200Mo en version gratuite, légèrement chiant.
C'est aussi une des plateformes qui downloadent le plus rapidement, sans temps d'attente ni captcha, + possibilité de download des dizaines de liens en même temps.
Ivy Maital - 18 janvier 2012 à 23:26
Là je suis totalement d'accord, et dans la mesure du possible je favorise Mediafire à MU. Sauf que généralement, quand je choppe des films, des ressources GFX ou autre, j'en ai pour largement plus de 200Mo. Et là je dois passer par MU qui est bien pratique. Mediafire c'est la supérette et MU l'hypermarché pour faire une comparaison.
Aura Azure - 18 janvier 2012 à 23:27
Megaupload EST la meilleure plateforme d'upload.
Mais quand tu as des concurrents genre fileserve, videobb etc qui proposent du cash selon le nombre de download des fichiers, normal que les uploader désertent MU.
Les autres plateformes sont à chier, c'est juste qu'elles ont des arguments plus aguicheurs, mais c'est de la poudre aux yeux.
Mediafire, Zippyshare sont bien mieux.
Bande passante de Zippyshare = big lol, et
Mediafire limité à 200Mo en version gratuite, légèrement chiant.
, + bande passante, meilleure que MU, mais toujours moins bonne que MU.
Sans compter que MU propose les meilleurs tarifs pour tout le monde, que ce soit pour un uploader (avec les comptes hotlink), ou les leecher (comptes premium)... 200€ à vie, c'est vrai que c'est cher. Faites le calcul, ça vous fait maximum 5€ par an.
Nkekev - 18 janvier 2012 à 23:27
Bah ouais on peut pas être bon dans tout. :(
Aura Azure - 18 janvier 2012 à 23:28
Là je suis totalement d'accord, et dans la mesure du possible je favorise Mediafire à MU. Sauf que généralement, quand je choppe des films, des ressources GFX ou autre, j'en ai pour largement plus de 200Mo. Et là je dois passer par MU qui est bien pratique. Mediafire c'est la supérette et MU l'hypermarché pour faire une comparaison.
this.
T'es pas si nul que ça finalement :j
Ah, et zippyshare = 200Mo par fichier également, donc voilà.
Nkekev - 18 janvier 2012 à 23:29
Le "à vie", la nouvelle grosse arnaque.
Mec, si Megaupload tombe, quelque soit la raison, et s'ils sont en liquidation judiciaire, ton "à vie" tu te le colleras profond. Tant pour le service que pour le dédommagement.
Edit : Et même sans liquidation, bonne chance pour avoir quelque chose d'une SARL basée à HK.
Aura Azure - 18 janvier 2012 à 23:30
Pareil pour les autres plateformes, sauf que le temps que MU tombe, ça te durera peut-être 5 ans, peut être 10, peut être 20... Ton compte sera valide.
Les autres sites, tu paies 100-150€ par an, pendant 5 ans, 10 ans, 20 ans...
Your argument is invalid :>
Nkekev - 18 janvier 2012 à 23:31
Ah mais les autres c'est pareil.
Aura Azure - 18 janvier 2012 à 23:35
http://pastebin.com/fdnKRr6D
M2K - 18 janvier 2012 à 23:35
"tumblr.com/blog/crackbitchesspider"
WHO CARES MDR
Aura Azure - 18 janvier 2012 à 23:40
Je suis une sangsue.
...hum.
EDIT : lolcensure, même sur PT, je vous encule...
Bref, www.poke shop.org.
Aura Azure - 18 janvier 2012 à 23:57
http://torrentfreak.com/pipa-sopa-co-sponsors-drop-like-flies-120118/
HAHA :'
Najaa - 19 janvier 2012 à 00:00
http://kotaku.com/5877153/why-were-not-protesting-sopa-today
Ça c'est des vrais !
arkane91 - 19 janvier 2012 à 00:48
Lol c'est américain sont vraiment des fils de putes, toujours un moyens de foutre une couille dans le potage.
Tiens c'est quand les élection la bas déjà ?
:boogyfr:
arkane91 - 19 janvier 2012 à 03:58
Citizens of the United States.
We are ANONYMOUS.
There is a new bill that the United States government has successfully passed. It is called the Stop Online Piracy Act, or (SOPA) for short. Also known as The Protect IP Act of 2011. The US Congressional Budget Office estimates that implementation of the bill would cost the federal government 47 million dollars through 2016. Translated into plain english, It will cost tax payers 47 million dollars over the next 4 years.
The SOPA act will censor you from accessing certain websites and block all access to other areas of the internet that the United States government does not want you to access.
The SOPA act essentually means, that even if you make a video of your child playing or singing and you have music playing in the background, or video on TV, you are breaking the law, and the government will order the websites that host your content to censor your content because of their new bill. Or if you visit websites that are on servers not in the United States you will be blocked so that you cannot access them.
Ask yourselves, Who really owns the internet?
The answer is simple: no one actually owns the Internet, and no single person, organization or government controls the Internet in its entirety. It is more of a concept than an actual tangible entity, and the Internet relies on a physical infrastructure that connects networks to other networks. There are many organizations, corporations, governments, schools, private citizens and service providers that all own pieces of the infrastructure that make up the internet, but there is no one entity that owns it all. How can the US government decide to block access to parts of the internet that the US government does not even own? The SOPA act is a direct violation to people's right to freedom of knowlege and information, And for that violation the United States government is a disgrace to the land of the free, The free that every United States soldier has fought or died for. The United States government is essentually telling the people of the United States that they are free to do as the government tells them. If people do not follow their rules they will arrest them for making an attempt to learn. But the government will tell the media that these people are getting arrested for acts of treason, domestic terrorism, or internet piracy.
As for the United States government. Who gave you the right to regulate the people's right to think outside the box and use the internet as they see fit? If we cut off global internet, shouldn't we also cut off all foreign affairs? Should we hinder globalization completely? Perhaps all other World Trade Centers are acts of terrorism by existing, as they use the Internet for commerce. The ambiguity of this bill should terrify you.
This video likely will not last long on Youtube. As long as you can, download Youtube Downloader, and help us share this message.
If you speak, they have to listen. If they do not listen, Their blatant disregard for the people will not go un-noticed, and is not acceptible. Doing nothing is the worst thing you can do.
We are anonymous.
We are legion.
We do not forgive.
We do not forget.
Expect us
Sasu - 19 janvier 2012 à 18:27
Vous pensez vraiment que ça va passer ? De plus, si ça fait l'effet d'un HADOPI-Like, on s'en branle.
Efferalgan - 19 janvier 2012 à 18:38
Si ça passe, on sera très loin d'Hadopi. Mais ça ne passera pas, parce que ça ne peut pas passer.
Sasu - 19 janvier 2012 à 18:42
Si ça passe, y a des sites qui vont être coupés en quelques secondes :youtube:
Efferalgan - 19 janvier 2012 à 18:45
Les sites les plus importants ont déjà été cités sur ce thread. La quasi-totalité d'Internet peut tomber.
Answer - 19 janvier 2012 à 18:52
Si cette loi est appliquée ici, nous aussi d'ailleurs. :baffan:
Sasu - 19 janvier 2012 à 18:56
Si cette loi passe, tout Internet est condamné, quel site n'a pas de contenus copyrightés/illégaux sur son site ?
Answer - 19 janvier 2012 à 18:59
Y'a 5 ans, le mien.
Two-Wan - 19 janvier 2012 à 18:59
Faire passer ça serait la chose la plus stupid ever n'empeche.
Sasu - 19 janvier 2012 à 19:00
C'est impossible, une image prise sur Google Images est copyrightée bien souvent.
Efferalgan - 19 janvier 2012 à 19:08
Et *illégaux.
Si le sénat venait à voter le projet de loi, Obama opposera de toute façon son veto, et je doute que la population américaine laisse passer ça ; je prédis des manifestations monstres, ininterrompues, partout, les sites officiels down sur une durée illimitée, des incendies de maisons de sénateurs, et une rupture de stock des masques de Guy Fawkes.
Two-Wan - 19 janvier 2012 à 19:10
Non, Obama a dit qu'il était contre.
Sasu - 19 janvier 2012 à 19:16
Et *illégaux.
Putain Shame on Me
Aura Azure - 19 janvier 2012 à 20:14
2-1 --> c'est exactement ce qu'Effarglan a dit lol.
M2K - 19 janvier 2012 à 20:16
Non, Obama a dit qu'il était contre.
Mais non ça a aucun sens vu qu'Obama a dit qu'il était contre stop raconter de la merde -_-
Answer - 19 janvier 2012 à 20:17
Non, Obama a dit qu'il était contre.
Mais non ça a aucun sens vu qu'Obama a dit qu'il était contre stop raconter de la merde -_-
Je suis perdu.
Aura Azure - 19 janvier 2012 à 20:18
Je crois que c'était le but.
Sinon, si cette loi passe, les manif ce sera le CPE puissance 10000.
Two-Wan - 19 janvier 2012 à 20:19
2-1 --> c'est exactement ce qu'Effarglan a dit lol.
Non, il a dit "opposer son véto", à ne pas confondre avec "apposer".
M2K - 19 janvier 2012 à 20:19
Non, Obama a dit qu'il était contre.
Mais non ça a aucun sens vu qu'Obama a dit qu'il était contre stop raconter de la merde -_-
Je suis perdu.
Okay, toi t'as l'air perdu.
Answer - 19 janvier 2012 à 20:20
Non, Obama a dit qu'il était contre.
Mais non ça a aucun sens vu qu'Obama a dit qu'il était contre stop raconter de la merde -_-
Je suis perdu.
Okay, toi t'as l'air perdu.
Oui je crois. Tu peux m'indiquer mon chemin stp ?
Navigation: Page suivante ->
