Windows 10

Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10

Lamelune

  • Membre
  • 8806 posts
03 octobre 2014, 00:51
Ceux qui l'ont essayé, tous vos logiciels et applications du Windows Store fonctionnent bien ? Si c'est le cas, je vais franchir le pas je pense.

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
03 octobre 2014, 01:17
L'espèce de fils de pute qui a dit que la parole était un droit, non pas un privilège, est un fils de pute.

Maître pastêque

  • Membre
  • 6141 posts
03 octobre 2014, 02:07
estimes toi heureux si ça l'était tu n'aurais pas eunon plus le droit à la parole et par conséquent tu aurais eu un point commun avec LL .

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
03 octobre 2014, 02:36
Si personne ne lâche une bombe sur ton toit, c'est moi qui vais le faire.

Jaune d'ombre

  • Membre
  • 10808 posts
03 octobre 2014, 03:03
Laisse les musulmans s'en charger. ^-^

Madikan

  • Membre
  • 2738 posts
03 octobre 2014, 07:36
 :ahah:

StardustMelodia

  • Administrateur
  • 2586 posts
03 octobre 2014, 07:49
Au pire tu franchis le pas comme un grand, non?

J'ai la flemme d'installer le truc perso, j'attendrai que mon pc maj tout seul (plus ou moins seul) :)

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts
03 octobre 2014, 14:38
bastien tu peux toujours rétrograder d'une façon ou d'une autre
comment peux-tu être aussi peu couillu

Guitoh

  • Membre
  • 5981 posts
03 octobre 2014, 19:11
j crois que j'ai la raison pour laquelle windows 10 et pas windows 9. Et elle serait (si c'est bien ça) plutôt valable et intelligente, et pas de la faute de microsoft (du moins pas directement). En fait, y'a des développeurs qui, pour vérifier la version de windows utilisée, utilisent ça :
Code: [Sélectionner]
if(version.StartsWith("Windows 9"))
{ /* 95 and 98 */ }
else {
sauf que ça c'est sensé désigner windows 95 et windows 98 uniquement. Et c'est présent dans quelques logiciels encore utilisés par le grand public (quicktime, ou des logiciels d'oracle par exemple).

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
03 octobre 2014, 19:21
Je suis très surpris que tu croies à cette affirmation complètement stupide.

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
03 octobre 2014, 19:23
Code: [Sélectionner]
bool IsWindowsVistaOrHigher() {
   OSVERSIONINFO osvi;
   ZeroMemory(&osvi, sizeof(OSVERSIONINFO));
   osvi.dwOSVersionInfoSize = sizeof(OSVERSIONINFO);
   GetVersionEx(&osvi);
   return osvi.dwMajorVersion >= 6;
}
Utilise la version du kernel, non de windows. Au final, c'est le kernel qui compte. 95 était en kernel 4.* si je me rappelle bien. Et de toute façon, tout programme utilisant une autre méthode, afin de savoir sur quelle plateforme il est en train d'être exécuté, mérite de exécuté. Dans l'autre sens du terme.
« Modifié: 03 octobre 2014, 19:25 par Viser la Lune »

Guitoh

  • Membre
  • 5981 posts
03 octobre 2014, 19:29
Il n’empêche que le bout de code que j'ai collé est VRAIMENT présent dans la version windows de quick time et dans une bonne partie des logiciels d'oracle.

après je sais pas vraiment si c'est la vrai raison. Kernel oué c'est 4, mais y'a le problème du noyau, 95 et 98 avait 2 noyau différents potentiels : le noyau NT ou le noyau MS-DOS

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
03 octobre 2014, 19:30
Je suis EXTRÊÊÊÊÊÊMEMENT curieux de savoir où tu t'es procuré des codes sources venant d'Oracle, et encore mieux ceux de QuickTime.

Reviens quand t'as des preuves.

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
03 octobre 2014, 19:31
Citation de: Guitoh le 03 octobre 2014, 19:29
après je sais pas vraiment si c'est la vrai raison. Kernel oué c'est 4, mais y'a le problème du noyau, 95 et 98 avait 2 noyau différents potentiels : le noyau NT ou le noyau MS-DOS

Pas un problème vu que la fonction citée précédemment retourne le kernel sur lequel le programme est couramment exécuté.

Guitoh

  • Membre
  • 5981 posts
03 octobre 2014, 19:40
a ok :)

http://www.cnet.com/news/is-this-why-microsoft-named-it-windows-10/

j'ai d'autres articles de source que je considère fiable qui confirment.

Retrosasu

  • Membre
  • 27186 posts
03 octobre 2014, 19:50
C'est Windows 10 parce que 7 8 9, tout simplement.
(hehe)

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
03 octobre 2014, 19:50
"cnet"

Et leur titre reste quand même une question.

Guitoh

  • Membre
  • 5981 posts
03 octobre 2014, 19:58
j'ai pas dit que c'était la raison mais potentiellement

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
03 octobre 2014, 20:01
J'accorde très peu de crédit à toute personne qui croit une RUMEUR sortie du trou du cul d'internet. Même si ça fait la une des webzines soit-disant pros, ça ne veut rien dire. Et TOUS utilisent "ça pourrait", pour ne pas se mouiller, tout en faisant du chiffre quand même.

Soyez pas crétins sérieux, Windows 10 est un nom 10x plus vendeur, c'est tout.

Guitoh

  • Membre
  • 5981 posts
03 octobre 2014, 20:09
je suis sceptique sur le fait que ce soit la vrai raison, mais ça reste possible. pas la peine de faire plus d'analyse.

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
03 octobre 2014, 20:13
En attendant :

Citation de: Viser la Lune le 03 octobre 2014, 19:30
Je suis EXTRÊÊÊÊÊÊMEMENT curieux de savoir où tu t'es procuré des codes sources venant d'Oracle, et encore mieux ceux de QuickTime.

Reviens quand t'as des preuves.

Guitoh

  • Membre
  • 5981 posts
03 octobre 2014, 20:27
http://www.reddit.com/r/technology/comments/2hwlrk/new_windows_version_will_be_called_windows_10/

Citer
Microsoft dev here, the internal rumours are that early testing revealed just how many third party products that had code of the form

if(version.StartsWith("Windows 9"))
{ /* 95 and 98 */
} else {
and that this was the pragmatic solution to avoid that.

toujours sur la même page, on a :
https://searchcode.com/?q=if%28version%2Cstartswith%28%22windows+9%22%29

tu remarquera que le premier résultat est JDK, logiciel édité par Oracle

Guitoh

  • Membre
  • 5981 posts
03 octobre 2014, 20:28
pour quicktime je l'avoue, j'ai pas vérifié avant de poster.

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
03 octobre 2014, 20:40
jdk 6

on est à la version 8

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
03 octobre 2014, 20:42
Et c'est très aisément patchable

Et c'est pas Oracle, c'est Sun. Repris par Oracle, certes, mais quand même Sun.

Guitoh

  • Membre
  • 5981 posts
03 octobre 2014, 20:43
justement là est le pb, tu pense que en terme de gens calé en info, ce qui est loin d'être la majoritée. En gros le pb de ce code c'est qu'il permet l'execution de code prévu pour 95/98 sur w10. Ça peut foutre un bordel monstre, on sait jamais.

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
03 octobre 2014, 21:01
Non mais comme j'ai dit, c'est à UN PATCH PRÈS. Les gens installant une nouvelle machine auraient de toute façon la dernière version du programme...

zhagsten

  • Membre
  • 1000 posts
03 octobre 2014, 21:33
Citation de: Guitoh le 03 octobre 2014, 19:29
Il n’empêche que le bout de code que j'ai collé est VRAIMENT présent dans la version windows de quick time et dans une bonne partie des logiciels d'oracle.

après je sais pas vraiment si c'est la vrai raison. Kernel oué c'est 4, mais y'a le problème du noyau, 95 et 98 avait 2 noyau différents potentiels : le noyau NT ou le noyau MS-DOS
95 et 98 sont sur le noyau ms-dos, c'est à partir de win2k que l'OS "tout public" est passé sur noyau NT (win2k = NT 5), vu que NT 4 était à destination des business. C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a des incompatibilités avec les vieux jeux (erreur disant que l'exe n'est pas compatible win32). C'est pas un pb de Vista. À noter qu'il y a eu l'horrible win ME qui était un mélange entre les deux noyaux, et donc une catastrophe totale.

Guitoh

  • Membre
  • 5981 posts
03 octobre 2014, 21:50
@zha : c'est pas à moi que tu vas apprendre ça, et je vois pas ce que tu viens poster, je dis que 95 a 2 noyaux possible MS-DOS et NT 4, et tu redis EXACTEMENT la même chose juste en ajoutant que ms-dos c'était plus grand publique et nt professionnel...

@weby : c'est vrai, j'ai tendance à voir toujours le risque + grand qu'il est

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
03 octobre 2014, 22:04
95 était basé sous DOS, NT était sensé apparaître avec Millenium mais est finalement apparu avec XP

Arrête de dire de la merde.

Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10    En haut ↑