Eradiquer la vermine politique et redonner l'accès à l'échange intellectuel
Lezahna - 15 décembre 2013 à 01:21
Levée d'immunité: l. LOUIS fait un festival de révélations au Parlement ! Quenelle en prime !
Razibot - 15 décembre 2013 à 08:58
l. Louis est notre sauveur à tous
Gros Belial - 15 décembre 2013 à 17:20
" quenelle en prime ! "
didn't watch lol
maitre splinter - 15 décembre 2013 à 21:32
éradiquer la politique remettre la loi du plus violent du plus vicieux du plus cruel et du plus brutal .
Ang3l - 16 décembre 2013 à 08:37
éradiquer la politique remettre la loi du plus violent du plus vicieux du plus cruel et du plus brutal .
Ta race
Razibot - 16 décembre 2013 à 09:11
"Honte de PT"
Lezahna - 16 décembre 2013 à 18:27
l. Louis est notre sauveur à tous
oui j'ai rematé, et dans la totalité de la structure de son discours, ce mec est un génie
maitre splinter - 16 décembre 2013 à 18:28
C'est rare de voir un politicien dire choses aussi cru sans que ce soit de la connerie.
Erwan69 - 16 décembre 2013 à 19:08
On voit bien que ça dérange :v
Tekk - 16 décembre 2013 à 19:41
HOLY SHIT
Simlock - 16 décembre 2013 à 20:36
On peut ne pas être d'accord avec tout ce qu'il dit mais on ne peut pas l'ignorer.
Ulquiorra - 16 décembre 2013 à 20:39
mais on ne peut pas l'ignorer.
si allons
il suffit de ne pas cliquer sur le gros bouton play au milieu de l'image de preview
j'essaye actuellement cette méthode et ça marche très bien
essayez c'est gratuit et ad-free
Alki - 16 décembre 2013 à 21:47
mais on ne peut pas l'ignorer.
si allons
il suffit de ne pas cliquer sur le gros bouton play au milieu de l'image de preview
j'essaye actuellement cette méthode et ça marche très bien
essayez c'est gratuit et ad-free
J'suis pas particulièrement pour te basher ordinairement, mais pour le coup, fermer ta gueule et ne pas venir sur le topic en premier lieu, ç'aurait pu être une solution tout à fait équivalente, et en prime t'aurais pas eu à parler de ce que tu ne savais pas.
Ulquiorra - 16 décembre 2013 à 21:51
olala
faer - 16 décembre 2013 à 22:10
.
Simlock - 16 décembre 2013 à 22:15
En fait moi je soutien la fin sur les privilèges des élus. Le début c'est fumeux et dirigé contre des ennemis de l. Louis mais l'absence totale d'enquête est génante à mon avis.
Razibot - 16 décembre 2013 à 22:20
moi j'suis un peu d'accord avec ulqui pour une fois, dans l'idéal ça serait juste mieux d'ignorer ces conneries, parce que sinon on s'enferme dans des alternatives à la con et c'est justement le piège de la politique en général
maintenant ça reste intéressant de savoir ce qui se fait malgré tout, parce que là l'exemple des affaires de pédo-pornographie/philie qui compromettent des gens de pouvoir c'est un peu une des rhétoriques de base de l'extrême droite depuis les années 70, et y a effectivement que eux qui en parlent parce que leur but c'est de dépolitiser au maximum pour éviter que les gens réfléchissent trop aux problèmes de société
J'hésite à comprendre
maitre splinter - 16 décembre 2013 à 22:50
Ouais la vie privée des hommes politiques c'est l'argument de base ça c'est bien dommage mais bon entre des fachos ayant une "bonne conscience" des branleurs de gauche qui savent à peine organiser un barbeuk à la fete de l'humain et entre les deux des "connard élitistes faisant des séminaires de découvertes des milieux prolétaires " on sait plus trop quoi choisir apres je généralise mais bon .
Gros Belial - 16 décembre 2013 à 22:53
l'exemple des affaires de pédo-pornographie/philie qui compromettent des gens de pouvoir c'est un peu une des rhétoriques de base de l'extrême droite depuis les années 70, et y a effectivement que eux qui en parlent parce que leur but c'est de dépolitiser au maximum pour éviter que les gens réfléchissent trop aux problèmes de société
♥
c'est d'ailleurs presque la seule rhétorique visible que l'on peut toujours voir aujourd'jui, du moins si on ne regarde que la façade
et c'est là que tu comprends pour une énième fois la continuité niée
Ouais la vie privée des hommes politiques c'est l'argument de base ça c'est bien dommage mais bon entre des fachos ayant une "bonne conscience" des branleurs de gauche qui savent à peine organiser un barbeuk à la fete de l'humain et entre les deux des "connard élitistes faisant des séminaires de découvertes des milieux prolétaires " on sait plus trop quoi choisir apres je généralise mais bon .
il s'agit pas de choisir comme tu vas au supermarché mec, il s'agit de comprendre et de raisonner
et je passe sur tes descriptions, ça vaut pas la peine
maitre splinter - 16 décembre 2013 à 23:16
raisonner sur quoi la politique de nos jours c'est surtout une utopie on fait parti d'un partit et on enquette sur les vices du parti opposé..... Et les idées dans tout ça ?
Linck21 - 16 décembre 2013 à 23:17
lol
maitre splinter - 16 décembre 2013 à 23:20
apres j'attend un long roman pour me faire fermer ma gueule et me prouver le contraire mais dans les arguments naif du jeune adultes que je suis il doit surement y avoir une miette de vrai.
Alki - 16 décembre 2013 à 23:23
Pas dans ceux qui s'auto-contredisent dans la même phrase en tout cas
Lezahna - 16 décembre 2013 à 23:47
moi j'suis un peu d'accord avec ulqui pour une fois, dans l'idéal ça serait juste mieux d'ignorer ces conneries, parce que sinon on s'enferme dans des alternatives à la con et c'est justement le piège de la politique en général
maintenant ça reste intéressant de savoir ce qui se fait malgré tout, parce que là l'exemple des affaires de pédo-pornographie/philie qui compromettent des gens de pouvoir c'est un peu une des rhétoriques de base de l'extrême droite depuis les années 70, et y a effectivement que eux qui en parlent parce que leur but c'est de dépolitiser au maximum pour éviter que les gens réfléchissent trop aux problèmes de société
j'ai pas compris le problème en l'occurrence là, tu m'expliques où tu vois une abjection ici ?
et "réfléchir aux problèmes de société", lol...
Lezahna - 16 décembre 2013 à 23:48
apres j'attend un long roman pour me faire fermer ma gueule et me prouver le contraire mais dans les arguments naif du jeune adultes que je suis il doit surement y avoir une miette de vrai.
change de sign au lieu de dire de la merde stp
maitre splinter - 16 décembre 2013 à 23:52
Ouais bon au calme j'étudie pas ce domaine qui est la politique, je me renseigne juste un peu en tant que citoyens avec les deux trois articles que je lis et les "sketch" vu à la télé ( je fais référence à l'assemblé nationale ) j'essille de me façonner une idée en comparant avec des faits lus dans des des archives historique, et ça me suffit pour me convaincre de voter blanc .
faer - 16 décembre 2013 à 23:54
.
maitre splinter - 16 décembre 2013 à 23:55
apres j'attend un long roman pour me faire fermer ma gueule et me prouver le contraire mais dans les arguments naif du jeune adultes que je suis il doit surement y avoir une miette de vrai.
change de sign au lieu de dire de la merde stp
ça te fait picoter les yeux ?
Lezahna - 17 décembre 2013 à 00:02
moi j'suis un peu d'accord avec ulqui pour une fois, dans l'idéal ça serait juste mieux d'ignorer ces conneries, parce que sinon on s'enferme dans des alternatives à la con et c'est justement le piège de la politique en général
maintenant ça reste intéressant de savoir ce qui se fait malgré tout, parce que là l'exemple des affaires de pédo-pornographie/philie qui compromettent des gens de pouvoir c'est un peu une des rhétoriques de base de l'extrême droite depuis les années 70, et y a effectivement que eux qui en parlent parce que leur but c'est de dépolitiser au maximum pour éviter que les gens réfléchissent trop aux problèmes de société
j'ai pas compris le problème en l'occurrence là, tu m'expliques où tu vois une abjection ici ?
et "réfléchir aux problèmes de société", lol...
tu viens de prouver en deux lignes que t'as qu'un seul niveau de lecture du sujet, j'vois pas ce que je peux ajouter
non mais j'comprends pas vraiment le but de ton commentaire en fait, à part balancer des évidences, tu n'as déjà pas ajouté grand chose...
faer - 17 décembre 2013 à 00:21
.
faer - 17 décembre 2013 à 01:34
.
Lezahna - 17 décembre 2013 à 10:31
collabo sioniste
faer - 17 décembre 2013 à 10:54
.
maitre splinter - 17 décembre 2013 à 11:03
Allez, on a posé vite fait le contexte là, un peu de réflexion maintenant, analysons vite fait le vote FN pas trop con, celui du brave gars, bien intentionné et tout, il va te dire "ouais moi j'vote FN parce que les politiques c'est des pourris et qu'au FN au moins il ont pas peur de parler vrai". Parler vrai, ouais, ça c'est grave intéressant, c'est quoi le parler vrai en politique tiens. Pour le FN on sait ce que c'est, discours type Zemmour, les criminels c'est surtout des étrangers, Jack Lang c'est un P., etc. Trucs qu'ils sont les seuls à dire, y a pas de doute (encore qu'à l'UMP on jalouse un peu parfois). Bon, de la vérité, est-ce que ç'en est ça, ouais allez ça se discute, mais ok. Mais en politique, est-ce que la vérité c'est pareil qu'ailleurs tiens ? C'est quoi un discours politique ? Un discours qui fait des propositions peut-être, en politique on propose, on promet quand on a les moyens (le pouvoir quoi), on présente un projet, des ambitions, bref on expose des intentions. Ah ! des intentions ! ouais, ça c'est un truc bien politique. Hé ben ouais, j'l'avais déjà dit sur ce forum je crois d'ailleurs, la vérité en politique : c'est la sincérité ! Parler vrai, c'est être en accord avec ses intentions, exposer ses intentions sincères. Bon, et maintenant qu'on a défini ça, le FN alors, est-ce qu'il dit vrai ? Ah ben non, pas du tout même, c'est ptet même le grand champion de l'enfumage dis donc, le parti qui a le plus intérêt à dissimuler ses intentions, le parti qui a le plus intérêt à ne pas faire de politique (qu'on s'entende hein, les autres partis ne sont pas des champions de la vérité pour autant, pas d'angélisme).
]
le FN champion n°1 de la moral et du coup de gueule Soralien à deux francs six sous , les mec oublient que le pen faisait des snuff movies en Algérie.
Lezahna - 17 décembre 2013 à 11:06
non je suis totalement en accord avec ce que tu dis, je ne soutiens pas de "théorie du complot" puisque le monde dans lequel on vit est un gigantesque "complot" dont certains secrets se dénouent chaque jour
je ne soutiens pas la politique et certains des dires de l. louis hors de ce discours, mais je trouve que son éloquence est très bonne et le personnage intéressant, car loin d'appeler à la rébellion ou à l'affiliation à un parti, ce sont surtout ses couilles qu'il porte pour faire ça
et puis nier l'impact du sionisme de nos jours, je trouve ça un peu ridicule, c'est tellement transparent ajd
par contre j'ai jamais soutenu les thèses négationnistes et les remises en doute de l'histoire, par simple fait que j'en n'ai rien à foutre, qu'on m'a bourré le crâne au lycée FRANCAIS à victimiser les j.s et à taper sur les arabes qui attaquent la grande superpuissance étatsunienne, en gros je vois pas pourquoi on nous inculque ce genre de conneries si ce n'est par profit spirituel, gagner une âme n'est pas bien compliqué pendant la phase éducative
le passé c'est le passé, qu'on le remette en doute je trouve ça con, car c'est contourner les problèmes actuels (des problèmes qui sont bien loin des simples débats sociaux) en en rajoutant une couche
faer - 17 décembre 2013 à 11:35
.
maitre splinter - 17 décembre 2013 à 11:43
non je suis totalement en accord avec ce que tu dis, je ne soutiens pas de "théorie du complot" puisque le monde dans lequel on vit est un gigantesque "complot" dont certains secrets se dénouent chaque jour
je ne soutiens pas la politique et certains des dires de l. louis hors de ce discours, mais je trouve que son éloquence est très bonne et le personnage intéressant, car loin d'appeler à la rébellion ou à l'affiliation à un parti, ce sont surtout ses couilles qu'il porte pour faire ça
et puis nier l'impact du sionisme de nos jours, je trouve ça un peu ridicule, c'est tellement transparent ajd
par contre j'ai jamais soutenu les thèses négationnistes et les remises en doute de l'histoire, par simple fait que j'en n'ai rien à foutre, qu'on m'a bourré le crâne au lycée FRANCAIS à victimiser les j.s et à taper sur les arabes qui attaquent la grande superpuissance étatsunienne, en gros je vois pas pourquoi on nous inculque ce genre de conneries si ce n'est par profit spirituel, gagner une âme n'est pas bien compliqué pendant la phase éducative
le passé c'est le passé, qu'on le remette en doute je trouve ça con, car c'est contourner les problèmes actuels (des problèmes qui sont bien loin des simples débats sociaux) en en rajoutant une couche
tu viens d'écrire en deux petits paragraphes clair et précis le fond de ma pensée j'admire ton éloquance .
Lezahna - 17 décembre 2013 à 11:47
je suis contre la politique en général, et j'avoue rejoindre largement les thèses du genre
mais je suis contre l'anarchie ou le chaos, alors espérer un vote populaire sans solution préalable pour changer les habitudes acquises par l'ère de fer, c'est un peu compliqué à envisager, on aurait un monde régi par un peuple vide de substance cérébrale
on a besoin d'un leader, ça c'est clair, mais d'un autre côté je ne vois pas ce que le politique apporte concrètement au peuple, car nous sommes dans une société d'individus constituant une masse, alors le politique ne prend en compte que la masse, ce qui entre en contradiction avec le consumérisme individualiste : le politique ne saura jamais satisfaire tout le monde puisqu'il prend les individus comme une masse statistique
je suis pas antisémite, j'en ai même rien à foutre si je rencontre un sioniste, je trouve ça juste intolérable qu'on ait nos choix déjà restreints en apparence anéantis par une toute puissance du subliminal et de l'exploitation humaine
la question d'israel : tu penses que le peuple j. croyant, les j.s de la torah, étaient a priori d'accord pour retourner en israel sans un accord direct de dieu ? le sioniste c'est un peu le pape du judaïsme, inutile et tordu, pourtant beaucoup le suivent, juste par intérêt ou par peur (pensée généraliste, je le conçois)
Linck21 - 17 décembre 2013 à 11:49
Le politique est sensée satisfaire la majorité, et pas "tout le monde", car en tant qu'individus il est logique que nous ne pouvons être tous satisfaits à égale mesure. Et c'est la beauté de la démocratie, les minorités doivent se soumettre et jouer le jeu
Lezahna - 17 décembre 2013 à 11:54
Le politique est sensée satisfaire la majorité, et pas "tout le monde", car en tant qu'individus il est logique que nous ne pouvons être tous satisfaits à égale mesure. Et c'est la beauté de la démocratie, les minorités doivent se soumettre et jouer le jeu
c'est l'individualisme social qui fait qu'on ne peut pas être d'accord sur tout
et penses-tu vraiment que le politique explore toutes les solutions possibles à un problème ?
Linck21 - 17 décembre 2013 à 11:59
Je ne suis pas d'accord avec ta première phrase, à partir du moment où il y a une société il y a nécessairement de l'individualisme (car au final la société c'est la somme de la volonté de toutes les personnes qui la composent), cites moi un exemple de société contemporaine exempt d'individualisme ?
La politique de base, celle post révolutionnaire du XIX-début XXè avait pour but d'explorer toutes les solutions, les idées des politiciens étaient "pures", faisant passer l'intérêt de la nation avant celle de leur petite caste. Mais le monde a évolué entre temps, d'autres facteurs sont à prendre en compte, et dans un monde mondialisé et sous l'influence de forces supérieures à l'Etat (ce que l'on nomme les lobbys par exemple) je te répondrai que non, la politique actuelle n'explore pas (car bloquée, tenue en laisse) toutes les solutions possibles à un problème.
faer - 17 décembre 2013 à 12:13
.
Gros Belial - 17 décembre 2013 à 14:41
je suis contre la politique en général, et j'avoue rejoindre largement les thèses du genre
mais je suis contre l'anarchie ou le chaos, alors espérer un vote populaire sans solution préalable pour changer les habitudes acquises par l'ère de fer, c'est un peu compliqué à envisager, on aurait un monde régi par un peuple vide de substance cérébrale
bah l'hégémonie culturelle est conservatrice voire réac de nos jours (merci Zemmour, Brunet & cie, remerciement spécial à Alain de Benoist le " gramsciste de Droite "), donc oui " le peuple " (c'est quand-même un peu vague et condescendant, mais j'accepte) est pas prêt en ce moment-même pour une telle finalité
toute la guerre de position est à refaire, on est pas dans la merde
Razibot - 17 décembre 2013 à 16:03
Dieu nous enseigne l'amour de son prochain
Le christianisme peut nous aider à devenir des hommes meilleurs
Lezahna - 17 décembre 2013 à 17:39
je suis contre la politique en général, et j'avoue rejoindre largement les thèses du genre
mais je suis contre l'anarchie ou le chaos, alors espérer un vote populaire sans solution préalable pour changer les habitudes acquises par l'ère de fer, c'est un peu compliqué à envisager, on aurait un monde régi par un peuple vide de substance cérébrale
bah l'hégémonie culturelle est conservatrice voire réac de nos jours (merci Zemmour, Brunet & cie, remerciement spécial à Alain de Benoist le " gramsciste de Droite "), donc oui " le peuple " (c'est quand-même un peu vague et condescendant, mais j'accepte) est pas prêt en ce moment-même pour une telle finalité
toute la guerre de position est à refaire, on est pas dans la merde
bah ce serait la loi du plus fort, à la différence que nous sommes des êtres intelligents et non des prédateurs, alors le plus fort serait celui qui serait le plus rusé et doué en situation de survie
donc oui y'a moyen de changer le monde, ça éliminerait pas mal de gens mais d'un côté c'est pas plus mal
je trouve ça très facile de renverser le système actuel, le problème c'est qu'on aurait une longue période de stase avant de trouver une solution viable (et non une "reconstruction", ce serait débile)
Dieu nous enseigne l'amour de son prochain
Le christianisme peut nous aider à devenir des hommes meilleurs
toute religion donne des préceptes de vie, mais aucun homme ne les comprend ou ne les applique totalement
Gros Belial - 17 décembre 2013 à 17:44
guerre de position = guerre d'hégémonie idéologique Thomas :v
c psk les conservateurs la gagnent depuis trop longtemps qu'une révolution/l'anarchisme/l'anarchie (ui, c po pareil) tiens de ce que ce pd de Lenine qualifiait de gauchisme
mais je comprends largement ta réaction
ps: au fait hein, je m'excuse tout de même, l'expression gramsciste que j'ai employé est connotée et était pas expliquée (ou en tou cas mal liée), c'est normal que tu te sois trompé :/
faut que j'arrête mes monologues ptin
Razibot - 17 décembre 2013 à 17:47
Et si les hommes étaient tous cons de nature ?
On ne pourrait pas changer ça
Et dans ce cas là il n'y aurait même pas d'espoir, on peut tous d'hors et déjà se suicider
ou alors
ou ALORS
Il y a un moyen de doter efficacement les humains de raison et d'empathie
Mais si ce n'est la religion, qu'est-ce ?
Gros Belial - 17 décembre 2013 à 17:51
la dyspraxie, Jim
maitre splinter - 17 décembre 2013 à 17:51
bah ce serait la loi du plus fort, à la différence que nous sommes des êtres intelligents et non des prédateurs, alors le plus fort serait celui qui serait le plus rusé et doué en situation de survie
donc oui y'a moyen de changer le monde, ça éliminerait pas mal de gens mais d'un côté c'est pas plus mal
je trouve ça très facile de renverser le système actuel, le problème c'est qu'on aurait une longue période de stase avant de trouver une solution viable (et non une "reconstruction", ce serait débile)
là tu te fous de ma gueule t'à carrément repris la connerie que j'avais posté au début du topic sauf que t'à dévelopé et argumenté.
:fuck:
maitre splinter - 17 décembre 2013 à 17:56
Et si les hommes étaient tous cons de nature ?
On ne pourrait pas changer ça
Et dans ce cas là il n'y aurait même pas d'espoir, on peut tous d'hors et déjà se suicider
ou alors
ou ALORS
Il y a un moyen de doter efficacement les humains de raison et d'empathie
Mais si ce n'est la religion, qu'est-ce ?
les hommes ne sont pas con c'est juste des betes sauvages c'est bouffer ou se faire bouffé et c'est tout.
Lezahna - 17 décembre 2013 à 18:05
bah ce serait la loi du plus fort, à la différence que nous sommes des êtres intelligents et non des prédateurs, alors le plus fort serait celui qui serait le plus rusé et doué en situation de survie
donc oui y'a moyen de changer le monde, ça éliminerait pas mal de gens mais d'un côté c'est pas plus mal
je trouve ça très facile de renverser le système actuel, le problème c'est qu'on aurait une longue période de stase avant de trouver une solution viable (et non une "reconstruction", ce serait débile)
là tu te fous de ma gueule t'à carrément repris la connerie que j'avais posté au début du topic sauf que t'à dévelopé et argumenté.
:fuck:
"le plus violent, le plus brutal", excuse-moi mais non
beaucoup d'espèces faibles subsistent grâce à leur intelligence ou leurs facultés d'adaptation, ou parfois même grâce à des prédateurs qui n'entrent pas dans leur régime alimentaire
si cette prétendue loi qui déforme le darwinisme existait, il n'y aurait plus que des monstres énormes et des organismes microscopiques sur terre
maitre splinter - 17 décembre 2013 à 18:09
bah ce serait la loi du plus fort, à la différence que nous sommes des êtres intelligents et non des prédateurs, alors le plus fort serait celui qui serait le plus rusé et doué en situation de survie
donc oui y'a moyen de changer le monde, ça éliminerait pas mal de gens mais d'un côté c'est pas plus mal
je trouve ça très facile de renverser le système actuel, le problème c'est qu'on aurait une longue période de stase avant de trouver une solution viable (et non une "reconstruction", ce serait débile)
là tu te fous de ma gueule t'à carrément repris la connerie que j'avais posté au début du topic sauf que t'à dévelopé et argumenté.
:fuck:
"le plus violent, le plus brutal", excuse-moi mais non
beaucoup d'espèces faibles subsistent grâce à leur intelligence ou leurs facultés d'adaptation, ou parfois même grâce à des prédateurs qui n'entrent pas dans leur régime alimentaire
si cette prétendue loi qui déforme le darwinisme existait, il n'y aurait plus que des monstres énormes et des organismes microscopiques sur terre
Ouais bon mais si l'homme à réussi à créer la société dans la quel nous vivons c'est avec un minimum de cruauté et de violence , t'a juste à marcher dans la rue et à rentrer dans un mc do .
Gros Belial - 17 décembre 2013 à 18:10
lol spencerisme
mais si tu transposes à " plus fort " par " plus rusé " ou " plus intelligent " (càd ne pas prendre au pied de la lettre mais être plus imagé dans la compréhension), ça reste logique
Lezahna - 17 décembre 2013 à 18:27
http://library.flawlesslogic.com/zionism_fr.htm
t'en penses quoi faer ?
Gros Belial - 17 décembre 2013 à 18:31
le dicton putain...
Gros Belial - 17 décembre 2013 à 18:34
Conclusion
En dépit de l'hostilité fondamentale entre le régime de Hitler et le Judaïsme international, pendant plusieurs années les intérêts des Sionistes j.s et des Nationaux-socialistes allemands coïncidèrent. En collaborant avec les Sionistes en vue d'une solution humaine et mutuellement désirable à un problème complexe, le Troisième Reich consentait à sacrifier des échanges extérieurs, à détériorer ses relations avec la Grande-Bretagne, et à mécontenter les Arabes. En effet, durant les années 30 aucune nation ne fit plus que l'Allemagne de Hitler en faveur des objectifs lointains des Sionistes j.s.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
faer - 17 décembre 2013 à 18:56
.
maitre splinter - 17 décembre 2013 à 19:10
deja que l'ONU cotionne la fondation d'un état non laique c'est deja assez con.
maitre splinter - 26 décembre 2013 à 23:14
le vote blanc c'est un bon début.
Ulquiorra - 26 décembre 2013 à 23:16
maitre splinter - 26 décembre 2013 à 23:18
arrete ton char benhur.
Ivy Maital - 26 décembre 2013 à 23:18
Le vote Blanc c'est bien.
Ulquiorra - 26 décembre 2013 à 23:20
il est vrai
Senoses - 26 décembre 2013 à 23:20
Perso si j'avais les clés du donjon et que j'écrivais un truc comme ça, bourré de bonnes idées, et que je me ramassais trois clampins qui parlent de vote blanc en postant des flûtes, je débrancherais le serveur
maitre splinter - 26 décembre 2013 à 23:22
si tout le monde votte blanc ça bouleverserait le gouvernement et le vote blanc est la meilleure des révoltes.
maitre splinter - 26 décembre 2013 à 23:23
Perso si j'avais les clés du donjon et que j'écrivais un truc comme ça, bourré de bonnes idées, et que je me ramassais trois clampins qui parlent de vote blanc en postant des flûtes, je débrancherais le serveur
c'est bien.
Alki - 26 décembre 2013 à 23:24
si tout le monde vot blanc ça bouleverserait le gouvernement et le vote blanc est la meilleure des révoltes.
Met la clim' Ernesto.
Senoses - 26 décembre 2013 à 23:25
Perso si j'avais les clés du donjon et que j'écrivais un truc comme ça, bourré de bonnes idées, et que je me ramassais trois clampins qui parlent de vote blanc en postant des flûtes, je débrancherais le serveur
c'est bien.
tu fermes ta gueule
Ulquiorra - 26 décembre 2013 à 23:27
Perso si j'avais les clés du donjon et que j'écrivais un truc comme ça, bourré de bonnes idées, et que je me ramassais trois clampins qui parlent de vote blanc en postant des flûtes, je débrancherais le serveur
Bourré peut-être, de bonnes idées soyons sérieux.
Enfin ne lui donne pas des idées avec tes histoires de serveur, jsuis sûr il l'a jamais fait parce que l'idée lui a jamais caressé l'esprit le
Senoses - 26 décembre 2013 à 23:31
Moi c'est des idées qui me plaisent, à part l'aspect régulation des FTN, dialogue, et je suis dubitatif par rapport aux symboles : quand on y pense deux secondes ils servent à rien mais je pense qu'objectivement c'est un moyen essentiel pour fidéliser le peuple
maitre splinter - 26 décembre 2013 à 23:34
Perso si j'avais les clés du donjon et que j'écrivais un truc comme ça, bourré de bonnes idées, et que je me ramassais trois clampins qui parlent de vote blanc en postant des flûtes, je débrancherais le serveur
c'est bien.
tu fermes ta gueule
toi tu perds ta crédibilité, si t'à bien lu ce qui était écrit tu aurais compris que le fléau d'un parti politique est le parti en lui meme ainsi que les hommes politiques en eux meme.
Alki - 26 décembre 2013 à 23:34
Heu non.
Alki - 26 décembre 2013 à 23:37
Plusieurs erreurs dans une même phrase :
-Partir du principe que l. détient forcément la vérité ;
-C'est l'image véhiculée par les représentants desdits partis qu'il dénonce
-t pd
Ulquiorra - 26 décembre 2013 à 23:38
Ha ça Tyel j'ai pas dit qu c'était pas des jolies idées, moi aussi la politique moderne avec son manque de portée, d'actif et d'idéalisation ça me saoule, moi aussi j'aimerais bien qu'arrive un truc différent ET mieux, enfin le passif de beau parleur de notre hôte le précède ici-même.
Réalistes, efficaces, réalisables, désintéressées, toutes ces belles idées de palabreur ne le sont pas. :v
maitre splinter - 26 décembre 2013 à 23:44
Plusieurs erreurs dans une même phrase :
-Partir du principe que l. détient forcément la vérité ;
-C'est l'image véhiculée par les représentants desdits partis qu'il dénonce
-t pd
à propos de mon post ?
maitre splinter - 26 décembre 2013 à 23:49
Si c'est le cas je parle de vote blanc comme seule alternative réalisable actuellemnt .
Simlock - 26 décembre 2013 à 23:54
Le scrutin proportionnel aussi ferait avancer les choses.
faer - 27 décembre 2013 à 01:34
.
maitre splinter - 27 décembre 2013 à 01:48
imposer une idée apres interpretes l'idée à ta manière.
Khayle - 27 décembre 2013 à 02:12
les gars même les débats vegan sont plus intéressants
Razibot - 27 décembre 2013 à 09:26
Et ma bite dans tout ça ?
Ulquiorra - 27 décembre 2013 à 09:43
Et ma bite dans tout ça ?
oui
recentrons le débat
faer - 27 décembre 2013 à 11:01
.
Neo. - 27 décembre 2013 à 14:18
sauf que Konrad s'en branle, littéralement, il est juste là pour prêcher son truc et c'est de toute manière impossible de discuter avec lui puisque comme il le dit si bien, s'expliquer ce serait se mettre sur la "défensive", à la place il préférera te sortir un nouveau pavé plein de promesses, et encore c'est s'il n'est pas déjà passé à autre chose
Il est essentiel de dialoguer et de faire des compromis sur sa radicalité première, au moins jusqu'à maturation politique. A partir du moment où le champ de tes ennemis se réduit (tu perçois la nuance des groupes jadis monolithique à tes yeux) et que tu as une alternative et un monde clair à proposer, tu peux passer à l'attaque argumentative et ne plus chercher à te défendre.
Il faut jouter en politique, ça te perlet d'affiner d'argument voir de changer. Il faut par contre fuir la cénodoxie, la vaine gloire de ceux qui débattent pour boursoufler leur égo d'une victoire. Personne pourtant n'a jamais gagné de débat sur Internet.
Aura Azure - 27 décembre 2013 à 14:25
Sinon tu peux parler normalement, sans essayer de prendre tes airs.
Neo. - 27 décembre 2013 à 14:35
les gars même les débats vegan sont plus intéressants
Khayle, je connais ton apolitisme rabique mais il est plus dangereux que quelqu'un qui a tord. Être végétatif face à des débats qui peuvent changer le monde (Jésus ou Marx ont commencé comme ça), c'est nier ton être social. Tu ne peux pas demander aux autres de s'effacer, tu ne peux qu'écouter si tu n'as toi même pas d'avis à mettre sur la table. C'est jamais agréable de voir nos congénères s'étriper pour des sujets qui peuvent nous paraître futile, on préfère l'ordre et la fraternité mais la concorde exige trop de sacrifices.
J'espère que tu comprendras un jour ça, c'est ce que j'essayais d'éveiller en toi à la gare de KB.
faer - 27 décembre 2013 à 15:16
.
Ulquiorra - 27 décembre 2013 à 15:28
Je note quand même l'utilisation d'exemples noyés dans le mythe pour soutenir son charabia, c'est assez exotique comme méthode en ce début de 21ème je dois dire.
Gros Belial - 27 décembre 2013 à 15:42
:(
Ulquiorra - 27 décembre 2013 à 15:48
hah je heu
désolé
vraiment vraiment :c
Simlock - 27 décembre 2013 à 15:54
Non mais là vous débattez sur le principe du débat ou quoi? Parceque au début on parlait des accusations de pédophilie formées contre le 1er ministre belge par un député "indépendant". Et là vous vous demandez si argumenter c'est attaquer ou défendre et plein d'autre choses qui sont inintéressantes.
Vous voulez pas créer un topic pour l.? Et arréter de vouloir se le payer à chaque fois qu'il sort un vent révolutionnaire?
Alki - 27 décembre 2013 à 15:59
Pourquoi donc ? Il lance un débat d'idée, les gens sont pas d'accord, ils argumentent, c'est leur droit.
Simlock - 27 décembre 2013 à 16:07
Certes mais j'ai l'impression qu'il y en a qui ne cherchent pas à défendre leurs idées, mais attaquer par principe celles de konrad. De son côté konrad ne cherche pas vraiment à se défendre non plus mais plus à diffuser son opinion. Au final on a une conversation ni drôle, ni intéressante.
Ceci est mon 100eme post...
Alki - 27 décembre 2013 à 16:23
Je crois que tu vas chercher trop loin.
Konrad ne se fait pas attaquer parce qu'il diffuse son opinion, c'est pas Lamelune dont on parle hein.
Il se fait critiquer parce qu'il force la forme et n'est pas cohérent dans le fond, faut arrêter de croire qu'on est aussi systématiques que ça.
Gros Belial - 27 décembre 2013 à 16:30
Il lance un débat
Il monologue, fais de la bonne morale au degré 1 de réflexion avec du pseudo-pragmatisme pour le faire passer pour le degré 2 de réflexion, et enfin il paternalise. Son post n'appelle à aucune réponse.
Konrad ne se fait pas attaquer parce qu'il diffuse son opinion, c'est pas Lamelune dont on parle hein.
Il est pas Lamelune sur ce point-là.
Ulquiorra - 27 décembre 2013 à 16:32
Certes mais j'ai l'impression qu'il y en a qui ne cherchent pas à défendre leurs idées, mais attaquer par principe celles de konrad. De son côté konrad ne cherche pas vraiment à se défendre non plus mais plus à diffuser son opinion. Au final on a une conversation ni drôle, ni intéressante.
C'est être bien bonhomme que de dire que ce que dit l. ici ou ailleurs lui tient lieu d'opinion
Ou qu'il apporte quoi que ce soit de révolutionnaire (à moins de prendre l'adjectif au sens premier de grand détour pour finalement revenir case départ, auquel cas nous sommes d'accord heheh)
Et oui certains critiquent sans proposer rien de personnel, mais hé tout le monde n'a pas d'opinion politique pointue à la vingtaine, et quand à peu près tout de général a été dit sur le sujet c'est bien peu enrichissant pour le débat d'alors simplement plussoier. :v
Sinon Alki dit vrai uiuiui (sauf pour moi peut-être qu'on peut voir une forme indirecte d'acharnement, je suppose :s)
Simlock - 27 décembre 2013 à 16:44
Bon ok je vous ai mal jugé, sans doute parceque je ne vous connais pas très bien...
Merci alki shining et l'ami jaurée.
Linck21 - 27 décembre 2013 à 20:31
:(
oui putain je ne comprends pas
Alki - 27 décembre 2013 à 20:33
Il suffit d'imaginer une argumentation structurée dans le but de remettre en question celle de Konrad
faer - 27 décembre 2013 à 21:14
:(
oui putain je ne comprends pas
j'ai compressé mes messages pour qu'ils prennent moins de place
Linck21 - 27 décembre 2013 à 21:18
J'aurais apprécié lire tes réponses
Lezahna - 28 décembre 2013 à 02:29
l. fait surtout trop le papa, en essayant de faire en sorte que ses "enfants" soient son héritage et la prolongation de la gloire de sa pensée
il essaie d'atteindre une neutralité bien trop sagace pour le personnage qu'on a tous vu évoluer, en restant cependant bien immature (je n'ai par exemple de "conversation" avec lui qu'à propos de traits de ma personnalité qui lui déplaisent, ou au sujet de ma vie personnelle et d'a priori totalement infondés et discourtois)
Aura Azure - 28 décembre 2013 à 02:31
En français, on appelle ça un personnage pédant.
Gros Belial - 28 décembre 2013 à 02:40
l. fait surtout trop le papa, en essayant de faire en sorte que ses "enfants" soient son héritage et la prolongation de la gloire de sa pensée
il essaie d'atteindre une neutralité bien trop sagace pour le personnage qu'on a tous vu évoluer, en restant cependant bien immature (je n'ai par exemple de "conversation" avec lui qu'à propos de traits de ma personnalité qui lui déplaisent, ou au sujet de ma vie personnelle et d'a priori totalement infondés et discourtois)
c'est exactement ce que je dis fdp :v
mais vu que tu dis vrai, je te pardonne
Lezahna - 28 décembre 2013 à 02:48
oui je voulais juste intervenir c tout :v
Ulquiorra - 28 décembre 2013 à 11:52
c'est exactement ce que je dis fdp :v
lies
son post résume mieux le cas l. que le tiens
alors pas de fdp, fdp
Gros Belial - 28 décembre 2013 à 11:56
il développe un peu ce que je dis, mais que je trouve suffisamment explicite dans mes mots
Gros Belial - 28 décembre 2013 à 18:15
de relayer E&R, je te prie
Yuan - 29 décembre 2013 à 14:18
Eradiquer la vermine qui ne fait que jacter sur les politiciens et redonner l'accès à l'échange intellectuel
Khayle - 29 décembre 2013 à 17:32
Eradiquer la vermine qui ne fait que jacter sur les politiciens et redonner l'accès à l'échange intellectuel
oui
deuxio - 30 décembre 2013 à 22:07
"Eradiquer la vermine politique et redonner l'accès à l'échange intellectuel".
Mouais... C'est fun ça : "Eradiquer la vermine politique et redonner l'accès à l'échange intellectuel". Et concrètement, ça donne quoi ?
Z'êtes flippant les mecs là...
Chris_TCK - 30 décembre 2013 à 22:40
et alors ? on vit un bridage politique permanent, normal qu'on se rebelle contre la société, t'as mieux à faire plutôt que de sombrer dans une société de consommation (dont ta grosse chagasse de mère) se bat les couilles de ta vieille mouille fdp ? allez casse toi dans ta médiocrité
Linck21 - 31 décembre 2013 à 00:43
"Eradiquer la vermine politique et redonner l'accès à l'échange intellectuel".
Mouais... C'est fun ça : "Eradiquer la vermine politique et redonner l'accès à l'échange intellectuel". Et concrètement, ça donne quoi ?
Z'êtes flippant les mecs là...
nique ta mère
maitre splinter - 31 décembre 2013 à 02:17
pensez vous que de nos jour la République représente le peuple ?
où pensez vous plutot que ses valeurs sont faites pour le bien des lobby.
Alki - 31 décembre 2013 à 02:24
maitre splinter - 31 décembre 2013 à 03:12
oui
Gros Belial - 31 décembre 2013 à 04:42
Je pense que nous devrions nous adonner à des activités communautaires saines, comme la chasse aux bourgeois.
Khayle - 31 décembre 2013 à 06:24
Je pense que nous devrions nous adonner à des activités communautaires saines, comme la chasse aux bourgeois.
la décimation pure et simple de la brioche aussi tant qu'à faire
