gagner la guerre, est-ce différent de gagner la paix ?
Razibot - 18 avril 2014 à 17:40
vous avez 27 minutes
Aura Azure - 18 avril 2014 à 17:44
Peter Pan, célèbre bon-à-rien, se questionna, un jour de forte alcoolisation, sur la différence entre gagner la paix et gagner la guerre.
Plutôt que de disserter pendant deux cent ans là-dessus, répondons succintement.
Oui.
Espérons que les attentes de Mr. Pan ne soient plus.
Linck21 - 18 avril 2014 à 17:47
lol
Razibot - 18 avril 2014 à 17:47
Peter Pan, célèbre bon-à-rien, se questionna, un jour de forte alcoolisation, sur la différence entre gagner la paix et gagner la guerre.
Plutôt que de disserter pendant deux cent ans là-dessus, répondons succintement.
Oui.
Espérons que les attentes de Mr. Pan ne soient plus.
Tu aurais du répondre le contraire pour clore le débat abruti
Maintenant ça ne fait que commencer
Razibot - 18 avril 2014 à 17:48
Je savais que ça allait te plaire Alexis
Ulquiorra - 18 avril 2014 à 17:48
nn
Razibot - 18 avril 2014 à 17:49
Voilà j'ai ouvert la discussion entre tinky et weby
Je vous en prie
Ulquiorra - 18 avril 2014 à 17:51
je disais nn à ce topic
en fait
Razibot - 18 avril 2014 à 17:53
Ulquiorra - 18 avril 2014 à 17:53
oui j'aurais pu dire ça aussi en effet
Razibot - 18 avril 2014 à 17:55
Il convient meme parfaitement à l'esprit du sujet
Ulquiorra - 18 avril 2014 à 17:57
tu sais au moins que le texte associé à l'image d'origine c'est "what are you even good for ?"
non parce que
Razibot - 18 avril 2014 à 17:59
C'est pour ça que je lai posté juste après un de tes message l'ami.
Ulquiorra - 18 avril 2014 à 18:19
je suis eu
Razibot - 18 avril 2014 à 18:21
Hihihi
Parazited - 18 avril 2014 à 18:46
je ne pi
Khayle - 18 avril 2014 à 18:47
qu'est-ce que perdre la paix
faer - 19 avril 2014 à 16:45
hein
Chimera-full - 19 avril 2014 à 16:47
a
Nightriku - 19 avril 2014 à 16:53
Roh putain mais utilisez vos cerveaux putain, soit vous tentez d'apporter quelque chose au débat, soit vous fermez vos gueules et vous postez rien.
Mais non, "je vais poster pour dire que c'est de la merde prcq je suis intellectuellement supérieur hihi lol"
Wyvernili - 19 avril 2014 à 17:01
Ah bon bib ce topic est sérieux ?
dans ce cas.
Plutôt que de disserter pendant deux cent ans là-dessus, répondons succintement.
Oui.
Khayle - 19 avril 2014 à 17:06
Roh putain mais utilisez vos cerveaux putain, soit vous tentez d'apporter quelque chose au débat, soit vous fermez vos gueules et vous postez rien.
Mais non, "je vais poster pour dire que c'est de la merde prcq je suis intellectuellement supérieur hihi lol"
dsl gab........
Chimera-full - 19 avril 2014 à 17:31
Roh putain mais utilisez vos cerveaux putain, soit vous tentez d'apporter quelque chose au débat, soit vous fermez vos gueules et vous postez rien.
Mais non, "je vais poster pour dire que c'est de la merde prcq je suis intellectuellement supérieur hihi lol"
dsl gab........
Il faudra peut-être un jour que tu portes tes couilles au lieu de te mettre à genoux.
Aurablade - 19 avril 2014 à 17:44
tu sais au moins que le texte associé à l'image d'origine c'est "what are you even good for ?"
non parce que
YOU CAN'T COOK
YOU WON'T GET NAKED
Nightriku - 19 avril 2014 à 18:20
Et toi chimera faudrait que t'apprennes à te détendre et à pas attaquer le moindre membre.
faer - 19 avril 2014 à 20:04
bib on est en section délire ???
faer - 19 avril 2014 à 20:06
et perso je me ferai plus chier à répondre sérieusement à quoi que ce soit ici sauf si on me le demande explicitement :buck:
Khayle - 19 avril 2014 à 20:20
Roh putain mais utilisez vos cerveaux putain, soit vous tentez d'apporter quelque chose au débat, soit vous fermez vos gueules et vous postez rien.
Mais non, "je vais poster pour dire que c'est de la merde prcq je suis intellectuellement supérieur hihi lol"
dsl gab........
Il faudra peut-être un jour que tu portes tes couilles au lieu de te mettre à genoux.
tu as raison ; tu veux pas porter mes couilles sur ton visage pour m'aider stp?
Nightriku - 19 avril 2014 à 20:59
j'avais pas vu.......
Lastar - 19 avril 2014 à 21:34
Gros pd
Razibot - 19 avril 2014 à 22:00
J'ai posté ce topic en section délire parce que je sais qu'on me l'aurait reproché de le poster en random, et que ça allait être raillé de toute façon
Mais quand on sait philosopher n'importe quoi peut être un sujet de méditation.
En l'occurrence, je me demandais si on pouvait faire une analogie style verre à moitié vide ou à moitié plein, c'est à dire
est-ce que la guerre et la paix sont les deux faces d'une même chose
Je pensais juste au fait qu'on ne parle toujours que de gagner ou perdre une guerre, mais jamais gagner ou perdre la paix.
Eh bien je pense qu'on devrait.
On fait trop souvent l'erreur je pense, de considérer la guerre comme une action et la paix comme un état (de fait, obtenu après la fin d'une guerre). Alors que la paix est en réalité une action !! Et si je me trompe, alors ça devrait idéalement l'être. Car c'est vrai le monde est fragile, constamment.. ouais..... c'est bien la guerre qui est un état de fait, permanent. C'est la paix qui doit être faite, et non la guerre, tout le monde fait déjà la guerre.
Ce que je fais là n'est pas un discours militant en faveur de la paix, mais une tentative de réveil, de réalisation d'un gros amalgame fait depuis toujours dans le but de favoriser tel ou tel camp.
Si l'on s'habituait à parler plutôt de gagner ou perdre la paix, cela nous aiderait peut-être à éviter des guerres, dans le sens où une guerre ne bénéficie toujours qu'à un camp, voire une minorité de personne alors que la paix est commune, partagée.
Je répète je ne suis pas militant anti-guerre je suis militant anti-inversement de sens des mots et concepts
Le monde est en guerre permanente, non en paix. On ne gagne jamais une guerre, il n'y a jamais rien à gagner dans une guerre. On ne peut que gagner la paix. Mais pour ça il ne faut pas faire la guerre mais l'arrêter.
Bref, gagner la guerre c'est perdre la paix, non la gagner.
PS: merci gab je t'aime
Sasu - 19 avril 2014 à 22:06
T'aurais dû poster en Trash sinon.
Razibot - 19 avril 2014 à 22:16
Sasu je ne suis pas contre un déplacement du topic si les gens sont prêts à prendre au sérieux la philosophie sinon je préfère autant chopper les deux trois intéressés ici, que de faire déborder de connerie un sujet ailleurs
Quand on gagne une guerre on perd la paix, on ne la gagne pas
Donc faire la guerre n'est pas une action logique et raisonnée,
Pourquoi la guerre existe elle alors, sinon pour profiter aux intérêts d'une minorité ?
-> Donc pourquoi les armées ça fonctionne ? (j'en suis arrivé à cette question au final)
Alki - 19 avril 2014 à 22:18
Et pourquoi tu ne développerai pas tes idées comme tu viens de le faire et dès le début du topic, au lieu de simplement balancer le sujet sans plus d'info comme ça, je sais que t'aimes bien croire que ça va prendre tout seul et que ça t'intéresse d'avoir l'avis des gens mais bon si à chaque fois faut une page de shitstorm avant que ton idée prenne c'est ptet pas le plus rentable
Razibot - 19 avril 2014 à 22:20
Tu as raison.. é___ è
faer - 19 avril 2014 à 22:41
c'est bien la guerre qui est un état de fait, permanent.
oui
une guerre ne bénéficie toujours qu'à un camp, voire une minorité de personne alors que la paix est commune, partagée.
non, si on va au bout de ton idée et qu'on considère bel et bien la paix comme quelque chose qu'il faut maintenir, c'est souvent dans la paix que les inégalités et la domination sont les plus criantes
la paix se gagne bien souvent par l'incapacité d'action d'un des partis, par exemple dans les relations entre les pays occidentaux, c'est l'alliance entre les élites marchandes de chaque pays contre le reste de leurs populations privé de moyens d'action qui a créé la paix
Ulquiorra - 20 avril 2014 à 15:51
YOU CAN'T COOK
YOU WON'T GET NAKED
<3
et perso je me ferai plus chier à répondre sérieusement à quoi que ce soit ici sauf si on me le demande explicitement :buck:
C'est pas une voie à suivre
dans mon expérience :v
