J'ai eu à mes heures perdues l'occasion de réfléchir sur divers sujets, et le problème des certitudes a toujours été une source de questionnement d'où ce topic.
Qu'est-ce que j'entends par "délit de certitude"? Le fait que les gens aient systématiquement besoin de s'appuyer sur des convictions, aussi illogiques soient-elles, pour avancer dans la vie, du type "j'ai un doctorat en mathématiques financières donc je suis forcément compétent dedans" ou encore "je n'ai jamais eu d'accident donc je conduis bien". Le problème est que tout ceci n'est que du vent : ne jamais avoir eu d'accident n'indique en rien que la situation ne changera pas, le fait que vous ayez appris par coeur toutes les techniques du monde de la finance ne vous empêchera de vous planter, et on peut invoquer autant qu'on veut le karma, ça ne changera rien.
Poussons le raisonnement un peu plus loin : la majorité des problèmes du XXème et aussi du début du XXIème siècle sont arrivés à cause de ces certitudes bidons. La ligne Maginot, l'invention d'Internet, les crises financières et les attentats du 11 Septembre en ont les meilleurs exemples. Nous nous imaginons trop que la conviction est suffisamment efficace pour devenir réelle. Et conséquence de tout ceci : avec cette vision simplificatrice du monde, on a contribué à complexifier le monde et à le rendre encore plus bordélique qu'à la base.
Quand on est débarqués en Afrique, pour tracer les frontières, on s'est contentés d'aller tout droit en se foutant éperdument de la situation tribale, ce qui permet toutes sortes d'abus militaires sur place. On a imaginé des modèles mathématiques bidons pour la finance, et maintenant qu'on s'aperçoit qu'ils ne marchent pas, on est bloqués parce qu'on n'a rien d'autre à disposition.
Conclusion de tout ça (ou ma manière de donner des conseils pour changer le monde, même si je suis sceptique quant aux chances que tout ceci marche):
- arrêtez de croire que vous comprenez la situation juste que vous en savez un peu plus que le reste. Si vous connaissez la vraie différence entre un PDG et un balayeur, alors calez-vous à la place du balayeur, ça vous aidera un peu.
- restez ouverts d'esprit, et dites-vous que la chance est toujours un facteur non négligeable dans un monde où la loi de Murphy reste la méta-règle essentielle. Ce n'est pas parce que des choses se sont vérifiées une fois que ça continuera.
- ayez tout de même quelques principes de vie, mais ne vous appuyez pas sur eux quand vous devrez justifier quelques choses, prenez davantage d'exemples variés et concrets, pas des théories sorties d'on-ne-sait-où que vous adapterez de toute façon à la circonstance.
Le délit de certitude
Pages: [1]
Phénix
- Membre
- 2427 posts
Magus
- Administrateur
- 6487 posts
18 mars 2012, 21:25
La tyrannie des experts.
Paradoxalement, je suis pour que les jeunes rabattent un peu leur clapet devant plus vieux qu'eux et ce par simple expérience : ce que je pensais il y a 5 ans me fait aujourd'hui doucement rire. Mais paradoxalement toujours les vieux manipulent pour maintenir leurs petits avantages ( acquis après des années de serpillière sur les mocassins d'un autre vieux) en idéologisant irrationnellement leurs discours.
Les jeunes disent des bêtises par manque d'expérience, les vieux parce qu'en en ayant trop.
Paradoxalement, je suis pour que les jeunes rabattent un peu leur clapet devant plus vieux qu'eux et ce par simple expérience : ce que je pensais il y a 5 ans me fait aujourd'hui doucement rire. Mais paradoxalement toujours les vieux manipulent pour maintenir leurs petits avantages ( acquis après des années de serpillière sur les mocassins d'un autre vieux) en idéologisant irrationnellement leurs discours.
Les jeunes disent des bêtises par manque d'expérience, les vieux parce qu'en en ayant trop.
Cliché rébarbatif
- Membre
- 7992 posts
18 mars 2012, 21:28
Amen.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
18 mars 2012, 21:37
L'expérience n'est qu'une connerie, si je peux me permettre, l..
D'après moi, personne ne peut avoir de conviction, de détermination préalable. Je ne crois pas en l'avenir, je ne crois pas au destin, seulement à la chance & au hasard. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je dénigre ces hommes passionnés par leur propre personne, par ce qu'ils désirent tant apprendre des autres pour mériter plus qu'eux (Droit, Sociologues, Psychologues, etc).
L'ouverture d'esprit, comme le dit Phénix, est un point important dans la vie : tout peut arriver, nos avis peuvent être déviés à tout instant, nos vies peuvent basculer incommensurablement. Nous parlions il y a deux jours du suicide : qui peut être certain, de manière raisonnée, que sa vie ne peut pas être relancée ? Les suicidaires font partie de ces gens sûrs d'eux, de ce qu'ils pensent, sans nécessairement penser aux aléas de la vie (en fait, si, mais ils ne voient que les mauvais aspects, les mauvaises directives, & rien d'autre).
Par contre, je ne suis pas d'accord sur le côté concret dont Phénix fait l'élocution : qu'est-ce qui est vraiment concret ? La science ? Les faits ? Les preuves ? & si tout cela était déjoué un jour ? Si toutes ces certitudes réputées concrètes étaient défaites par un homme quelconque, qui, par exemple, saurait manier la magie, saurait démanteler toute théorie, se présenterait en tant qu'esprit supérieur & saurait manipuler toute règle fondamentale ? Le hasard, l'imprévisible, l'espoir : autant de mots qui désignent le fonctionnement d'une vie bien menée.
Paradoxalement, mon post semble empli de certitudes, voyez-le plutôt comme l'énoncé d'un simple avis divergent.
D'après moi, personne ne peut avoir de conviction, de détermination préalable. Je ne crois pas en l'avenir, je ne crois pas au destin, seulement à la chance & au hasard. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je dénigre ces hommes passionnés par leur propre personne, par ce qu'ils désirent tant apprendre des autres pour mériter plus qu'eux (Droit, Sociologues, Psychologues, etc).
L'ouverture d'esprit, comme le dit Phénix, est un point important dans la vie : tout peut arriver, nos avis peuvent être déviés à tout instant, nos vies peuvent basculer incommensurablement. Nous parlions il y a deux jours du suicide : qui peut être certain, de manière raisonnée, que sa vie ne peut pas être relancée ? Les suicidaires font partie de ces gens sûrs d'eux, de ce qu'ils pensent, sans nécessairement penser aux aléas de la vie (en fait, si, mais ils ne voient que les mauvais aspects, les mauvaises directives, & rien d'autre).
Par contre, je ne suis pas d'accord sur le côté concret dont Phénix fait l'élocution : qu'est-ce qui est vraiment concret ? La science ? Les faits ? Les preuves ? & si tout cela était déjoué un jour ? Si toutes ces certitudes réputées concrètes étaient défaites par un homme quelconque, qui, par exemple, saurait manier la magie, saurait démanteler toute théorie, se présenterait en tant qu'esprit supérieur & saurait manipuler toute règle fondamentale ? Le hasard, l'imprévisible, l'espoir : autant de mots qui désignent le fonctionnement d'une vie bien menée.
Paradoxalement, mon post semble empli de certitudes, voyez-le plutôt comme l'énoncé d'un simple avis divergent.
Magus
- Administrateur
- 6487 posts
19 mars 2012, 00:28
L'enfer est pavé de bonnes intentions, avec l'expérience tu évites d'appliquer tes erreurs une nouvelle fois ou à une échelle plus large.
http://www.youtube.com/watch?&v=N3DMFD1ixpQ
Regardez vraiment ce reportage et comprenez la nature même de la masse humaine
http://www.youtube.com/watch?&v=N3DMFD1ixpQ
Regardez vraiment ce reportage et comprenez la nature même de la masse humaine
Maître Renard
- Membre
- 230771 posts
19 mars 2012, 01:59
L'empirisme, le malheur de l'homme.
Pages: [1] En haut ↑
