[...]C'est pas tous des enflures, la plupart partent d'un bon sentiment.
c'est bien gentil, mais après ?
Image Board
RAndoom
- Membre
- 2208 posts
06 mai 2012, 19:02
c'est bien gentil, mais après ?
c'est bien gentil, mais après ?
Althen
- Membre
- 2183 posts
06 mai 2012, 19:04
Eh bien, après, ils tentent de faire leur possible pour maintenir leur pays à flot. Réfléchissez un minimum. Quel est l'intérêt de faire des réformes impopulaires et difficiles à accepter si conserver le pouvoir est vraiment le seul objectif? Dans ce cas, autant être un pur démagogue.
Je ne dis pas qu'ils agissent forcément dans l'intérêt du pays ou des citoyens ; mais ils font ce qu'ils pensent être juste, qui ne l'est pas nécessairement d'un point de vue objectif.
Cela dit, évidemment, il y a quand même l'attrait du pouvoir derrière.
« Modifié: 06 mai 2012, 19:05 par Althen »
Je ne dis pas qu'ils agissent forcément dans l'intérêt du pays ou des citoyens ; mais ils font ce qu'ils pensent être juste, qui ne l'est pas nécessairement d'un point de vue objectif.
Cela dit, évidemment, il y a quand même l'attrait du pouvoir derrière.
Efferalgan
- Membre
- 4020 posts
06 mai 2012, 19:06
"C'est l'intention qui compte."
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
06 mai 2012, 19:06
Carreaux : de nos jours, une société gauchiste, qu'elle soit socialiste, communiste, ou les deux, nous mènerait en guerre obligatoirement (civile ou politique, nationale ou internationale, les enjeux sont les mêmes).
L'anarchie vaut mieux, la politique cultivée vaut mieux (cf Pompidou), aujourd'hui la politique ne se base que sur des questions d'argent, d'enjeux économiques à la con. Alors ok, on est en crise, mais ce ne sont pas des promesses d'arrangement financier de tous les côtés qui nous permettront de départager qui est le meilleur. Un président est avant tout un représentant, & pour l'instant, mis à part Cheminade qui était séduisant, on ne nous a présenté que des morceaux venant d'un même étron.
Anyway, pour la théorie du complot, cessez vos questions à la con, & lisez un peu : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_complot . L'article dépeint globalement les caractéristiques du complot, de ceux qui y croient, les enjeux psychologiques, les rapprochements avec la paranoïa. Je ne crois pas pleinement au complot, car je n'en ai rien à foutre, individuellement. Seulement, lorsqu'il s'agit de questions plus grandes, plus universelles, quand il est question de cachoteries, de manipulations, d'incohérences, d'accidents peu croyables, de destinées hasardeuses, j'envie plus largement l'existence d'une société-chef d'orchestre qui guide le bon déroulement de la société populaire. Je pourrais prendre en compte les facteurs géopolitiques, les secteurs mathématiques & logiques pour expliquer de nombreux points de désaccords, mais le tout ne reste que théorique, ce qui renforce mon scepticisme. Peut-on vraiment croire en la science, en la philosophie, à l'existence aujourd'hui ? En sachant que les gens ont cru éperdument en la religion pendant des millénaires & encore de nos jours ? En sachant que les gens se soumettent sans broncher à des instances supérieures ? On peut nous faire gober n'importe quoi, alors quoi, vous désirez continuer à croire bêtement sous prétexte d'une explication scientifique à la con ? 2+2=4 ? Comment pouvez-vous l'affirmer ? Vous avez pourtant lu & apprécié 1984 pour la plupart d'entre vous, qui est une oeuvre de base mettant dans le bain de la conspiration mondiale, du complot ultra-politique. Je ne veux pas, & ne demande pas de, croire à ces thèses du complot. Mais plutôt de savoir rester sceptique quant à la vérité de ce que l'on nous fait avaler.
L'anarchie vaut mieux, la politique cultivée vaut mieux (cf Pompidou), aujourd'hui la politique ne se base que sur des questions d'argent, d'enjeux économiques à la con. Alors ok, on est en crise, mais ce ne sont pas des promesses d'arrangement financier de tous les côtés qui nous permettront de départager qui est le meilleur. Un président est avant tout un représentant, & pour l'instant, mis à part Cheminade qui était séduisant, on ne nous a présenté que des morceaux venant d'un même étron.
Anyway, pour la théorie du complot, cessez vos questions à la con, & lisez un peu : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_complot . L'article dépeint globalement les caractéristiques du complot, de ceux qui y croient, les enjeux psychologiques, les rapprochements avec la paranoïa. Je ne crois pas pleinement au complot, car je n'en ai rien à foutre, individuellement. Seulement, lorsqu'il s'agit de questions plus grandes, plus universelles, quand il est question de cachoteries, de manipulations, d'incohérences, d'accidents peu croyables, de destinées hasardeuses, j'envie plus largement l'existence d'une société-chef d'orchestre qui guide le bon déroulement de la société populaire. Je pourrais prendre en compte les facteurs géopolitiques, les secteurs mathématiques & logiques pour expliquer de nombreux points de désaccords, mais le tout ne reste que théorique, ce qui renforce mon scepticisme. Peut-on vraiment croire en la science, en la philosophie, à l'existence aujourd'hui ? En sachant que les gens ont cru éperdument en la religion pendant des millénaires & encore de nos jours ? En sachant que les gens se soumettent sans broncher à des instances supérieures ? On peut nous faire gober n'importe quoi, alors quoi, vous désirez continuer à croire bêtement sous prétexte d'une explication scientifique à la con ? 2+2=4 ? Comment pouvez-vous l'affirmer ? Vous avez pourtant lu & apprécié 1984 pour la plupart d'entre vous, qui est une oeuvre de base mettant dans le bain de la conspiration mondiale, du complot ultra-politique. Je ne veux pas, & ne demande pas de, croire à ces thèses du complot. Mais plutôt de savoir rester sceptique quant à la vérité de ce que l'on nous fait avaler.
RofilRock
- Membre
- 5092 posts
06 mai 2012, 19:07
Putain, vos gueules. On est sur un topic pour des images, faites ça ailleurs.
Carreaux
- Membre
- 5188 posts
06 mai 2012, 19:08
Ben faut arrêter avec vos idées pseudo-contestataires.
Si tu fais de la politique, c'est pas pour être friqué,c'est pour un minimum de convictions. Or, tu peux pas accéder au pouvoir sans te salir. C'est impossible, et c'est rarement de leur faute. Donc soit on se plaint éternellement que les candidats sont tous des putes, que la politique c'est de la merde etc, et on vote blanc comme K-MAS pour montrer qu'on est so hardcore (son post était pas entièrement con et je respecte sincèrement le vote blanc, mais y a une limite), soit on s'y intéresse avec cynisme et résignation, mais on s'y intéresse quand même, on donne une chance aux gens. Dire "c'était mieux avant", c'est faux et con.
Vote pour le candidat auquel tu crois, et essaye de croire aux candidats.
[...]C'est pas tous des enflures, la plupart partent d'un bon sentiment.
c'est bien gentil, mais après ?
Ben faut arrêter avec vos idées pseudo-contestataires.
Si tu fais de la politique, c'est pas pour être friqué,c'est pour un minimum de convictions. Or, tu peux pas accéder au pouvoir sans te salir. C'est impossible, et c'est rarement de leur faute. Donc soit on se plaint éternellement que les candidats sont tous des putes, que la politique c'est de la merde etc, et on vote blanc comme K-MAS pour montrer qu'on est so hardcore (son post était pas entièrement con et je respecte sincèrement le vote blanc, mais y a une limite), soit on s'y intéresse avec cynisme et résignation, mais on s'y intéresse quand même, on donne une chance aux gens. Dire "c'était mieux avant", c'est faux et con.
Vote pour le candidat auquel tu crois, et essaye de croire aux candidats.
Carreaux
- Membre
- 5188 posts
06 mai 2012, 19:08
Merci. <3
Eh bien, après, ils tentent de faire leur possible pour maintenir leur pays à flot. Réfléchissez un minimum. Quel est l'intérêt de faire des réformes impopulaires et difficiles à accepter si conserver le pouvoir est vraiment le seul objectif? Dans ce cas, autant être un pur démagogue.
Je ne dis pas qu'ils agissent forcément dans l'intérêt du pays ou des citoyens ; mais ils font ce qu'ils pensent être juste, qui ne l'est pas nécessairement d'un point de vue objectif.
Cela dit, évidemment, il y a quand même l'attrait du pouvoir derrière.
Merci. <3
Althen
- Membre
- 2183 posts
06 mai 2012, 19:09
A ton service 
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
06 mai 2012, 19:10
Bon après concernant la politique, je pense que tout est prévu à l'avance, que les gros candidats gagnent toujours, & que les votes sont juste truqués, après tout, ce n'est qu'une décision de masse, & vu que les médias influencent les choix du français moyen, faut pas s'étonner. Les petits candidats véritables ne sont pas au courant de ces trafics (comme les petits de la NPA, des écolos, ou Cheminade, qui lui a pourtant compris comment ça fonctionnait), & sont juste là pour tapisser la campagne & rendre crédible les élections.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
06 mai 2012, 19:10
Tu prends trop la confiance toi.
Putain, vos gueules. On est sur un topic pour des images, faites ça ailleurs.
Tu prends trop la confiance toi.
Althen
- Membre
- 2183 posts
06 mai 2012, 19:11
Tu viens de perdre ta crédibilité sur ce sujet, K_MAS, désolé. :/ Il est ridicule de penser que tout le monde, au sein des moyennes et hautes sphères du pouvoir, est corrompu, et que les votes sont truqués, sans que rien ne filtre.
Carreaux
- Membre
- 5188 posts
06 mai 2012, 19:12
Cheminade était quand même pour l'interdiction des jeux vidéos.
Moi aussi j'étais anarchiste. Puis, j'ai eu 15 ans.
Non, sérieusement, c'est bien mignon tout plein, j'ai même collé des affiches la nuit avec mon meilleur pote colombien sur à quel point "la sossiéT C 2 la merd", mais arrêtons un peu. C'est avec tristesse que je m'y résigne, mais il faut quelque chose d'organisé. L'anarchie est belle mais impossible.
Carreaux : de nos jours, une société gauchiste, qu'elle soit socialiste, communiste, ou les deux, nous mènerait en guerre obligatoirement (civile ou politique, nationale ou internationale, les enjeux sont les mêmes).
L'anarchie vaut mieux, la politique cultivée vaut mieux (cf Pompidou), aujourd'hui la politique ne se base que sur des questions d'argent, d'enjeux économiques à la con. Alors ok, on est en crise, mais ce ne sont pas des promesses d'arrangement financier de tous les côtés qui nous permettront de départager qui est le meilleur. Un président est avant tout un représentant, & pour l'instant, mis à part Cheminade qui était séduisant, on ne nous a présenté que des morceaux venant d'un même étron.
Cheminade était quand même pour l'interdiction des jeux vidéos.
Moi aussi j'étais anarchiste. Puis, j'ai eu 15 ans.
Non, sérieusement, c'est bien mignon tout plein, j'ai même collé des affiches la nuit avec mon meilleur pote colombien sur à quel point "la sossiéT C 2 la merd", mais arrêtons un peu. C'est avec tristesse que je m'y résigne, mais il faut quelque chose d'organisé. L'anarchie est belle mais impossible.
Djaän
- Membre
- 3065 posts
06 mai 2012, 19:12
Putain, vos gueules. On est sur un topic pour des images, faites ça ailleurs.
Citer
Allez faire ça dans un hôtel !
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
06 mai 2012, 19:13
Ouah, Leza, je dis bravo. 30 lignes pour rabacher les mêmes bêtises sans répondre aux autres [et sans donner aucun exemple au passage, que du flou ce que tu racontes haha]. Ça donne envie de faire L, vraiment.
Comme ça je pourrai avoir l'air normal en étant un vrai attardé, trop bon.
Comme ça je pourrai avoir l'air normal en étant un vrai attardé, trop bon.
lolimut
- Membre
- 13981 posts
06 mai 2012, 19:14
Juste pour rajouter, c'est parce que vous continuez de dire "c'est bien beau mais c'est impossible" que l'on n'aura jamais de réel changement ou solution. En attendant j'espère que vous vous complaisez dans un monde que vous savez merdique mais dont vous n'avez pas envie de sortir.
RAndoom
- Membre
- 2208 posts
06 mai 2012, 19:15
Effectivement.
Mais nous restons toujours cloitrer dans le même schéma. Ce n'est pas à nous de proposer une alternative?
Ben faut arrêter avec vos idées pseudo-contestataires.
Si tu fais de la politique, c'est pas pour être friqué,c'est pour un minimum de convictions. Or, tu peux pas accéder au pouvoir sans te salir. C'est impossible, et c'est rarement de leur faute. Donc soit on se plaint éternellement que les candidats sont tous des putes, que la politique c'est de la merde etc, et on vote blanc comme K-MAS pour montrer qu'on est so hardcore (son post était pas entièrement con et je respecte sincèrement le vote blanc, mais y a une limite), soit on s'y intéresse avec cynisme et résignation, mais on s'y intéresse quand même, on donne une chance aux gens. Dire "c'était mieux avant", c'est faux et con.
Vote pour le candidat auquel tu crois, et essaye de croire aux candidats.
Effectivement.
Mais nous restons toujours cloitrer dans le même schéma. Ce n'est pas à nous de proposer une alternative?
Carreaux
- Membre
- 5188 posts
06 mai 2012, 19:17
MAIS JE SUIS POUR LE CHANGEMENT, J'ETAIS POUR MELANCHON BITCH.
Juste, dis moi, comment l'anarchie est possible?
Juste pour rajouter, c'est parce que vous continuez de dire "c'est bien beau mais c'est impossible" que l'on n'aura jamais de réel changement ou solution. En attendant j'espère que vous vous complaisez dans un monde que vous savez merdique mais dont vous n'avez pas envie de sortir.
MAIS JE SUIS POUR LE CHANGEMENT, J'ETAIS POUR MELANCHON BITCH.
Juste, dis moi, comment l'anarchie est possible?
Carreaux
- Membre
- 5188 posts
06 mai 2012, 19:17
Bah, propose une alternative mais ne fais pas que râler.
Ben faut arrêter avec vos idées pseudo-contestataires.
Si tu fais de la politique, c'est pas pour être friqué,c'est pour un minimum de convictions. Or, tu peux pas accéder au pouvoir sans te salir. C'est impossible, et c'est rarement de leur faute. Donc soit on se plaint éternellement que les candidats sont tous des putes, que la politique c'est de la merde etc, et on vote blanc comme K-MAS pour montrer qu'on est so hardcore (son post était pas entièrement con et je respecte sincèrement le vote blanc, mais y a une limite), soit on s'y intéresse avec cynisme et résignation, mais on s'y intéresse quand même, on donne une chance aux gens. Dire "c'était mieux avant", c'est faux et con.
Vote pour le candidat auquel tu crois, et essaye de croire aux candidats.
Effectivement.
Mais nous restons toujours cloitrer dans le même schéma. Ce n'est pas à nous de proposer une alternative?
Bah, propose une alternative mais ne fais pas que râler.
Althen
- Membre
- 2183 posts
06 mai 2012, 19:19
Plus je me retourne sur la campagne de Mélenchon et sur ce sur quoi elle a débouché, plus je me remémore les paroles de mon prof d'histoire de l'an dernier quand on lui a demandé son avis sur Mélenchon. "Mélenchon, c'est un pantin qui tapine pour Strauss-Kahn." En l'occurence, ça a été pour Hollande, mais ça revient au même.
Il m'a déçu.
Juste pour rajouter, c'est parce que vous continuez de dire "c'est bien beau mais c'est impossible" que l'on n'aura jamais de réel changement ou solution. En attendant j'espère que vous vous complaisez dans un monde que vous savez merdique mais dont vous n'avez pas envie de sortir.
MAIS JE SUIS POUR LE CHANGEMENT, J'ETAIS POUR MELANCHON BITCH.
Juste, dis moi, comment l'anarchie est possible?
Plus je me retourne sur la campagne de Mélenchon et sur ce sur quoi elle a débouché, plus je me remémore les paroles de mon prof d'histoire de l'an dernier quand on lui a demandé son avis sur Mélenchon. "Mélenchon, c'est un pantin qui tapine pour Strauss-Kahn." En l'occurence, ça a été pour Hollande, mais ça revient au même.
Il m'a déçu.
RAndoom
- Membre
- 2208 posts
06 mai 2012, 19:20
c'est à moi de dire ça.
Bah, propose une alternative mais ne fais pas que râler.
c'est à moi de dire ça.
Carreaux
- Membre
- 5188 posts
06 mai 2012, 19:21
J'aimais bien Strauss Khan, et JLM était un peu obligé.
Juste pour rajouter, c'est parce que vous continuez de dire "c'est bien beau mais c'est impossible" que l'on n'aura jamais de réel changement ou solution. En attendant j'espère que vous vous complaisez dans un monde que vous savez merdique mais dont vous n'avez pas envie de sortir.
MAIS JE SUIS POUR LE CHANGEMENT, J'ETAIS POUR MELANCHON BITCH.
Juste, dis moi, comment l'anarchie est possible?
Plus je me retourne sur la campagne de Mélenchon et sur ce sur quoi elle a débouché, plus je me remémore les paroles de mon prof d'histoire de l'an dernier quand on lui a demandé son avis sur Mélenchon. "Mélenchon, c'est un pantin qui tapine pour Strauss-Kahn." En l'occurence, ça a été pour Hollande, mais ça revient au même.
Il m'a déçu.
J'aimais bien Strauss Khan, et JLM était un peu obligé.
Althen
- Membre
- 2183 posts
06 mai 2012, 19:22
Strauss-Kahn aurait déjà été un président plus prometteur. Mais sa manière de considérer les femmes ( du "matériel") me répugne souverainement. Et il n'aurait de toute façon jamais été élu, Sarkozy aurait fait sortir l'affaire du Carlton un peu avant la présidentielle.
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
06 mai 2012, 19:23
Sinon notre monde n'existe pas, il a été généré par une population avancée similaire à la notre qui voulait récréer l'intelligence pour l'étudier et qui espérait que l'on mettrait au monde des scientifiques capables de comprendre notre monde et donc le leur. Malheureusement comme ils ne connaissaient pas pleinement leur univers le notre est imparfait et illogique donc nous ne servons à rien et nous ne sommes encore en vie que grâce à l'éthique de certains individus.
lolimut
- Membre
- 13981 posts
06 mai 2012, 19:23
>changement
>Mélenchon
S'il te plait on essaie de parler sérieusement là.
Et quand je parle de changement, je ne parle pas de descendre dans la rue subitement, tout péter et buter des politiciens. Je te parle d'une prise de conscience, de discuter avec les gens pour leur expliquer qu'ils se font marcher dessus et qu'il y a des alternatives possibles (démocratie directe notamment). C'est comme ça que les révolutions se font, elles ne se font pas par magie, il faut juste faire naître un courant contestataire en proposant également des solutions. Une fois que ce courant sera présent dans les convictions de la majorité, le changement de système se fera de manière totalement spontanée, mais le problème c'est qu'à force de dire "non non c'est pas possible tant pis" le message aura beaucoup moins de mal à se propager. Ce qui est d'autant plus con car on recherche tous à vivre dans les meilleures conditions de vie possibles, suffisamment en sécurité et avec une bonne quantité d'argent pour mener une vie agréable et posée, mais quand on propose des solutions, certains se ferment et refusent d'en entendre plus.
MAIS JE SUIS POUR LE CHANGEMENT, J'ETAIS POUR MELANCHON BITCH.
Juste, dis moi, comment l'anarchie est possible?
>changement
>Mélenchon
S'il te plait on essaie de parler sérieusement là.
Et quand je parle de changement, je ne parle pas de descendre dans la rue subitement, tout péter et buter des politiciens. Je te parle d'une prise de conscience, de discuter avec les gens pour leur expliquer qu'ils se font marcher dessus et qu'il y a des alternatives possibles (démocratie directe notamment). C'est comme ça que les révolutions se font, elles ne se font pas par magie, il faut juste faire naître un courant contestataire en proposant également des solutions. Une fois que ce courant sera présent dans les convictions de la majorité, le changement de système se fera de manière totalement spontanée, mais le problème c'est qu'à force de dire "non non c'est pas possible tant pis" le message aura beaucoup moins de mal à se propager. Ce qui est d'autant plus con car on recherche tous à vivre dans les meilleures conditions de vie possibles, suffisamment en sécurité et avec une bonne quantité d'argent pour mener une vie agréable et posée, mais quand on propose des solutions, certains se ferment et refusent d'en entendre plus.
Carreaux
- Membre
- 5188 posts
06 mai 2012, 19:24
Strauss-Kahn aurait déjà été un président plus prometteur. Mais sa manière de considérer les femmes ( du "matériel") me répugne souverainement. Et il n'aurait de toute façon jamais été élu, Sarkozy aurait fait sortir l'affaire du Carlton un peu avant la présidentielle.Oui.
Castho
- Membre
- 29202 posts
06 mai 2012, 19:24
Je suis pour un système organisé mais libertaire, basé sur la confiance, l'éducation et la solidarité. Je sais pas pourquoi je le dis mais je reviendrai lire ce post quand je serai un vieux con de droite.
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
06 mai 2012, 19:25
olalala ca sent le nouveau débat féministeStrauss-Kahn aurait déjà été un président plus prometteur. Mais sa manière de considérer les femmes ( du "matériel") me répugne souverainement. Et il n'aurait de toute façon jamais été élu, Sarkozy aurait fait sortir l'affaire du Carlton un peu avant la présidentielle.Oui.
faer
- Membre
- 4432 posts
Carreaux
- Membre
- 5188 posts
06 mai 2012, 19:25
Tu sais, c'est pas parce que c'est hype de me cracher dessus que c'est légitime que de me sortir un truc mi-captain obvious, mi-rien à voir.
MAIS JE SUIS POUR LE CHANGEMENT, J'ETAIS POUR MELANCHON BITCH.
Juste, dis moi, comment l'anarchie est possible?
>changement
>Mélenchon
S'il te plait on essaie de parler sérieusement là.
Et quand je parle de changement, je ne parle pas de descendre dans la rue subitement, tout péter et buter des politiciens. Je te parle d'une prise de conscience, de discuter avec les gens pour leur expliquer qu'ils se font marcher dessus et qu'il y a des alternatives possibles (démocratie directe notamment). C'est comme ça que les révolutions se font, elles ne se font pas par magie, il faut juste faire naître un courant contestataire en proposant également des solutions. Une fois que ce courant sera présent dans les convictions de la majorité, le changement de système se fera de manière totalement spontanée, mais le problème c'est qu'à force de dire "non non c'est pas possible tant pis" le message aura beaucoup moins de mal à se propager. Ce qui est d'autant plus con car on recherche tous à vivre dans les meilleures conditions de vie possibles, suffisamment en sécurité et avec une bonne quantité d'argent pour mener une vie agréable et posée, mais quand on propose des solutions, certains se ferment et refusent d'en entendre plus.
Tu sais, c'est pas parce que c'est hype de me cracher dessus que c'est légitime que de me sortir un truc mi-captain obvious, mi-rien à voir.
Carreaux
- Membre
- 5188 posts
06 mai 2012, 19:25
Je suis pour un système organisé mais libertaire, basé sur la confiance, l'éducation et la solidarité. Je sais pas pourquoi je le dis mais je reviendrai lire ce post quand je serai un vieux con de droite.
