merci pour cette page, j'ai soudainement retrouvé mon hétérosexualité perduetu l'as perdue dans la minute avec ta clope au bec
Image Board
Maître Renard
- Membre
- 230771 posts
08 juin 2016, 20:17
Lew
- Membre
- 2709 posts
08 juin 2016, 20:18
pourtant elle fait exactement ce que tu dis : fruits tombés à terre uniquement, ne pas manger de graines qui pourraient encore germer, éviter au maximum d'abîmer tout écosystème, etc.
je trouve ça intéressant, à l'argument (légitime) du "la mort de ces organismes pour la vie du nôtre fait partie de la chaîne alimentaire, qui est naturelle", elle répond que la puissance intellectuelle de l'être humain doit pouvoir permettre de dépasser cette chaîne alimentaire pour mieux protéger les écosystèmes
je trouve ça intéressant, à l'argument (légitime) du "la mort de ces organismes pour la vie du nôtre fait partie de la chaîne alimentaire, qui est naturelle", elle répond que la puissance intellectuelle de l'être humain doit pouvoir permettre de dépasser cette chaîne alimentaire pour mieux protéger les écosystèmes
Keats
- Membre
- 6296 posts
08 juin 2016, 20:28
pourtant elle fait exactement ce que tu dis : fruits tombés à terre uniquement, ne pas manger de graines qui pourraient encore germer, éviter au maximum d'abîmer tout écosystème, etc.oui oui mais c'est ça, mais il me semble qu'il y a un terme pour ça en + poussé que j'arrive pas à retrouver
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
08 juin 2016, 20:29
Un fruit ou une graine c'est juste un ovaire ou des bouts de placenta c'est pas plus un être vivant qu'un oeuf ou un embryon emporté dans le flot des menstrues tout ça c'est s’embêter pour pas grand chose et l'être humain a pas plus à s'occuper de préserver l'écosystème qu'une autre bestiole au delà de la simple inquiétude quant aux conséquences à courts termes pour lui
après si moralement les gens voient ça comme bien et veulent suivre cette façon de faire qu'ils le fassent ils emmerdent personne (tant qu'ils passent pas la moitié de leur temps libre à en parler aux gens qui s'en foutent globalement)
après si moralement les gens voient ça comme bien et veulent suivre cette façon de faire qu'ils le fassent ils emmerdent personne (tant qu'ils passent pas la moitié de leur temps libre à en parler aux gens qui s'en foutent globalement)
Wasagruy the bob the bab the bub bobun
- Membre
- 2063 posts
08 juin 2016, 21:00
Mais en faisant ça, tu finis par te faire "manger" par justement les organismes que tu ne veux pas tuer. Et dans ce cas, pourquoi eux pourraient vivre et pas toi ?
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
08 juin 2016, 21:07
Être vegan n'empêche pas de tuer des animaux nuisibles. Si un éléphant te foncé dessus, c'est ton droit le plus fondamental de ta vie. Les moustiques, les mouches, les cafards, les poux peuvent apporter des maladies nuisibles voire potentiellement mortelles pour l'homme, c'est donc un droit de les tuer, de toute façon ces bestioles ne participent en rien à la survie d'un écosystème. Quant au fait de détruire des microsystèmes, tant que ça reste une question pratique ou inévitable, et qu'on n'y coule pas du béton, les écosystèmes se reforment toujours. Une empreinte de pas peut former une flaque profitable à un microsystème tout entier. Et d'après la théorie du chaos, la vie trouvera toujours son chemin, c'est seulement que l'homme progressif à décidé d'aller plus vite que le rythme de la vie et ne lui laisse pas de temps d'adaptation..
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
08 juin 2016, 21:14
« Modifié: 08 juin 2016, 21:16 par Touchez pas au gruysbi »
Être vegan n'empêche pas de tuer des animaux nuisibles.la frontière entre nuisible ou non est purement arbitraire et très vague donc : si
Citer
Les moustiques, les mouches, les cafards, les poux peuvent apporter des maladies nuisibles voire potentiellement mortelles pour l'hommecomme toutes les espèces domestiques ou élevées
Citer
c'est donc un droit de les tuerparler de droit hors de la sphère humaine : et : non
Citer
de toute façon ces bestioles ne participent en rien à la survie d'un écosystèmeet : si
Citer
Quant au fait de détruire des microsystèmes, tant que ça reste une question pratique ou inévitable, et qu'on n'y coule pas du béton, les écosystèmes se reforment toujoursmdrrrrrr et : non
Citer
Une empreinte de pas peut former une flaque profitable à un microsystème tout entier.cette phrase ne veut rien dire donc : non
Citer
Et d'après la théorie du chaos, la vie trouvera toujours son chemin1 La théorie du chaos n'a rien à voir et 2 : non
Citer
c'est seulement que l'homme progressif à décidé d'aller plus vite que le rythme de la vie et ne lui laisse pas de temps d'adaptation..et : non
doux jésus
- Membre
- 11188 posts
08 juin 2016, 21:25
et : oui
Être vegan n'empêche pas de tuer des animaux nuisibles.la frontière entre nuisible ou non est purement arbitraire et très vague donc : siCiterLes moustiques, les mouches, les cafards, les poux peuvent apporter des maladies nuisibles voire potentiellement mortelles pour l'hommecomme toutes les espèces domestiques ou élevéesCiterc'est donc un droit de les tuerparler de droit hors de la sphère humaine : et : nonCiterde toute façon ces bestioles ne participent en rien à la survie d'un écosystèmeet : siCiterQuant au fait de détruire des microsystèmes, tant que ça reste une question pratique ou inévitable, et qu'on n'y coule pas du béton, les écosystèmes se reforment toujoursmdrrrrrr et : nonCiterUne empreinte de pas peut former une flaque profitable à un microsystème tout entier.cette phrase ne veut rien dire donc : nonCiterEt d'après la théorie du chaos, la vie trouvera toujours son chemin1 La théorie du chaos n'a rien à voir et 2 : nonCiterc'est seulement que l'homme progressif à décidé d'aller plus vite que le rythme de la vie et ne lui laisse pas de temps d'adaptation..et : non
et : oui
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
08 juin 2016, 21:31
Quelle frontière ? Si une vie attente à ta vie, tu es en droit de te défendre. Les moustiques peuvent te transmettre des saloperies, et les espèces citées peuvent te niquer ta bouffe ou ton hygiène, donc ta santé. Les renards mulots et co sont considérés comme nuisibles uniquement sur un plan économique ou matériel, et rarement sur le plan de la santé. De plus ces derniers ne sont pas nuisibles car il existe des moyens pour éviter qu'ils tennuient sans avoir à les tuer.
J'ai jamais supporté l'élevage ni la domestication, donc je comprends pas ta contestation.
Tous les autres mammifères éliminent volontairement parasites, nuisibles et autres pour éviter qu'ils ne leur nuisent, donc oui l'homme vegan peut s'octroyer le droit de les tuer.
Les moustiques ne subviennent en rien à la survie des écosystèmes, les cafards sauvages et mouches à merde ninfestent pas lenvironnement des hommes : seules des espèces nées de lhyperurbanisation viennent envahir nos espaces privés, et quand bien même les mouches sont partout, il existe de nombreuses espèces avec des rôles prédéterminés. Alors si tas des mouches à merde qui viennent sur toi, tu devrais t'inquièter de ton hygiène.
Pour le reste j'ai même pas envie de te répondre tellement tu fais de la contestation passive et ne présente aucun argument, et pour dire que la théorie du chaos n'a rien à voir la dedans ça te rend si peu crédible que ça me rend homophobe.
Être vegan n'empêche pas de tuer des animaux nuisibles.la frontière entre nuisible ou non est purement arbitraire et très vague donc : siCiterLes moustiques, les mouches, les cafards, les poux peuvent apporter des maladies nuisibles voire potentiellement mortelles pour l'hommecomme toutes les espèces domestiques ou élevéesCiterc'est donc un droit de les tuerparler de droit hors de la sphère humaine : et : nonCiterde toute façon ces bestioles ne participent en rien à la survie d'un écosystèmeet : siCiterQuant au fait de détruire des microsystèmes, tant que ça reste une question pratique ou inévitable, et qu'on n'y coule pas du béton, les écosystèmes se reforment toujoursmdrrrrrr et : nonCiterUne empreinte de pas peut former une flaque profitable à un microsystème tout entier.cette phrase ne veut rien dire donc : nonCiterEt d'après la théorie du chaos, la vie trouvera toujours son chemin1 La théorie du chaos n'a rien à voir et 2 : nonCiterc'est seulement que l'homme progressif à décidé d'aller plus vite que le rythme de la vie et ne lui laisse pas de temps d'adaptation..et : non
Quelle frontière ? Si une vie attente à ta vie, tu es en droit de te défendre. Les moustiques peuvent te transmettre des saloperies, et les espèces citées peuvent te niquer ta bouffe ou ton hygiène, donc ta santé. Les renards mulots et co sont considérés comme nuisibles uniquement sur un plan économique ou matériel, et rarement sur le plan de la santé. De plus ces derniers ne sont pas nuisibles car il existe des moyens pour éviter qu'ils tennuient sans avoir à les tuer.
J'ai jamais supporté l'élevage ni la domestication, donc je comprends pas ta contestation.
Tous les autres mammifères éliminent volontairement parasites, nuisibles et autres pour éviter qu'ils ne leur nuisent, donc oui l'homme vegan peut s'octroyer le droit de les tuer.
Les moustiques ne subviennent en rien à la survie des écosystèmes, les cafards sauvages et mouches à merde ninfestent pas lenvironnement des hommes : seules des espèces nées de lhyperurbanisation viennent envahir nos espaces privés, et quand bien même les mouches sont partout, il existe de nombreuses espèces avec des rôles prédéterminés. Alors si tas des mouches à merde qui viennent sur toi, tu devrais t'inquièter de ton hygiène.
Pour le reste j'ai même pas envie de te répondre tellement tu fais de la contestation passive et ne présente aucun argument, et pour dire que la théorie du chaos n'a rien à voir la dedans ça te rend si peu crédible que ça me rend homophobe.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
08 juin 2016, 21:32
En gros dans la vision dulqui être vegan c'est être couvert de mouches et de poux et faire attention ou on met les pieds quand on marche, bravo
mad fen
- Membre
- 15252 posts
08 juin 2016, 21:34
ok je comprend, mais ça veut dire que tu as droit de tuer un sanglier qui déglingue tes clotures et qui prolifèrent, tuer des lapins qui prolifèrent, tuer des renards qui mangent les poules ? et tu coup t'en fait quoi apres ? autant les manger nan ?
Être vegan n'empêche pas de tuer des animaux nuisibles. Si un éléphant te foncé dessus, c'est ton droit le plus fondamental de ta vie. Les moustiques, les mouches, les cafards, les poux peuvent apporter des maladies nuisibles voire potentiellement mortelles pour l'homme, c'est donc un droit de les tuer, de toute façon ces bestioles ne participent en rien à la survie d'un écosystème. Quant au fait de détruire des microsystèmes, tant que ça reste une question pratique ou inévitable, et qu'on n'y coule pas du béton, les écosystèmes se reforment toujours. Une empreinte de pas peut former une flaque profitable à un microsystème tout entier. Et d'après la théorie du chaos, la vie trouvera toujours son chemin, c'est seulement que l'homme progressif à décidé d'aller plus vite que le rythme de la vie et ne lui laisse pas de temps d'adaptation..
ok je comprend, mais ça veut dire que tu as droit de tuer un sanglier qui déglingue tes clotures et qui prolifèrent, tuer des lapins qui prolifèrent, tuer des renards qui mangent les poules ? et tu coup t'en fait quoi apres ? autant les manger nan ?
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
08 juin 2016, 21:36
C'est le cas dans plein d'endroits, on a par exemple détruit le désert de la crau pour le rendre humide et ajd plus de 300 oiseaux sur les 500 espèces répertoriées en France y passent dans l'année.
Ou alors maté la forêt de Liège au Portugal, laquelle perirait si l'homme n'intervenait pas l'équation.
pourtant elle fait exactement ce que tu dis : fruits tombés à terre uniquement, ne pas manger de graines qui pourraient encore germer, éviter au maximum d'abîmer tout écosystème, etc.
je trouve ça intéressant, à l'argument (légitime) du "la mort de ces organismes pour la vie du nôtre fait partie de la chaîne alimentaire, qui est naturelle", elle répond que la puissance intellectuelle de l'être humain doit pouvoir permettre de dépasser cette chaîne alimentaire pour mieux protéger les écosystèmes
C'est le cas dans plein d'endroits, on a par exemple détruit le désert de la crau pour le rendre humide et ajd plus de 300 oiseaux sur les 500 espèces répertoriées en France y passent dans l'année.
Ou alors maté la forêt de Liège au Portugal, laquelle perirait si l'homme n'intervenait pas l'équation.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
08 juin 2016, 21:42
En gros dans la vision dulqui être vegan c'est être couvert de mouches et de poux et faire attention ou on met les pieds quand on marche, bravotrouve moi où j'ai dit ça boloss ? ha mince tu peux pas parce que j'ai jamais dit ça nulle part, boloss
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
08 juin 2016, 21:44
Non là on parle de protection matérielle, et si de base t pas foutu de protéger ton matos, alors t qu'une merde dsl.
Faut aussi savoir accepter le legs à la nature : tu niques des forêts pour faire pousser du blé, faut bien accepter de rendre une partie de tes bénéfices aux populations animales auxquelles tu as volé les terres. C'est un des principes même de la permaculture.
Tu remarqueras d'ailleurs que dans les coopératives agricoles, la flore est si libre que les poules peuvent se promener en liberté sans craindre les prédateurs alentours...
Les mecs qui défendent leurs biens avec des barrières ont forcément une raison de le faire : c'est justement le fait de détruire des écosystèmes (chasse, bétonnage des terres, agriculture intensive, déboisement, etc).
Quant aux sangliers, si tu laisses le loup se réintroduire dans les régions françaises, si tu luttes contre son éradication, alors t'auras pas de souci à te faire. Ce sont les déboisements et la chasse qui mènent les sangliers à la surpopulation près des qonds urbanisées ou simplement habitees. Dis toi que même près de chez moi, ya si peu de forêts que les sangliers prolifèrent sur des terres industrielles...
Quant au fait de manger du cadavre, si ça te plaît vas y, c'est d'ailleurs sûrement moins hypocrite que de bouffer une vache sous cellophane.
Être vegan n'empêche pas de tuer des animaux nuisibles. Si un éléphant te foncé dessus, c'est ton droit le plus fondamental de ta vie. Les moustiques, les mouches, les cafards, les poux peuvent apporter des maladies nuisibles voire potentiellement mortelles pour l'homme, c'est donc un droit de les tuer, de toute façon ces bestioles ne participent en rien à la survie d'un écosystème. Quant au fait de détruire des microsystèmes, tant que ça reste une question pratique ou inévitable, et qu'on n'y coule pas du béton, les écosystèmes se reforment toujours. Une empreinte de pas peut former une flaque profitable à un microsystème tout entier. Et d'après la théorie du chaos, la vie trouvera toujours son chemin, c'est seulement que l'homme progressif à décidé d'aller plus vite que le rythme de la vie et ne lui laisse pas de temps d'adaptation..
ok je comprend, mais ça veut dire que tu as droit de tuer un sanglier qui déglingue tes clotures et qui prolifèrent, tuer des lapins qui prolifèrent, tuer des renards qui mangent les poules ? et tu coup t'en fait quoi apres ? autant les manger nan ?
Non là on parle de protection matérielle, et si de base t pas foutu de protéger ton matos, alors t qu'une merde dsl.
Faut aussi savoir accepter le legs à la nature : tu niques des forêts pour faire pousser du blé, faut bien accepter de rendre une partie de tes bénéfices aux populations animales auxquelles tu as volé les terres. C'est un des principes même de la permaculture.
Tu remarqueras d'ailleurs que dans les coopératives agricoles, la flore est si libre que les poules peuvent se promener en liberté sans craindre les prédateurs alentours...
Les mecs qui défendent leurs biens avec des barrières ont forcément une raison de le faire : c'est justement le fait de détruire des écosystèmes (chasse, bétonnage des terres, agriculture intensive, déboisement, etc).
Quant aux sangliers, si tu laisses le loup se réintroduire dans les régions françaises, si tu luttes contre son éradication, alors t'auras pas de souci à te faire. Ce sont les déboisements et la chasse qui mènent les sangliers à la surpopulation près des qonds urbanisées ou simplement habitees. Dis toi que même près de chez moi, ya si peu de forêts que les sangliers prolifèrent sur des terres industrielles...
Quant au fait de manger du cadavre, si ça te plaît vas y, c'est d'ailleurs sûrement moins hypocrite que de bouffer une vache sous cellophane.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
08 juin 2016, 21:45
Vas y rage pas c pas grave. Ton inculture te sauvera peut être un jour les miches.
En gros dans la vision dulqui être vegan c'est être couvert de mouches et de poux et faire attention ou on met les pieds quand on marche, bravotrouve moi où j'ai dit ça boloss ? ha mince tu peux pas parce que j'ai jamais dit ça nulle part, boloss
Vas y rage pas c pas grave. Ton inculture te sauvera peut être un jour les miches.
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
08 juin 2016, 21:46
merci de ta clémence thomas "la nature est pure et magique et l'homme impur et malfaisant" gigatom lezahna satané
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
08 juin 2016, 21:48
va traîner tes dreads de blancs et ton t-shirt "mother earth" ailleurs on est pas un lycée professionnel ici
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
08 juin 2016, 21:49
De rien monsieur science.
Et ue la nature malfaisante a disparu de nos contrées long time ago et l'homme est clairement une plaie pour la vie autre que celle de l'homme, et encore ajd l'homme est réellement un loup pour l'homme, psk d'un côté tas les mecs respectueux, les egalitaristes, les vegans, les vrais écologistes, et de l'autre tas des connards de scientistes qui cherchent vainement une raison à leur vie, des religieux, des économistes et des individualistes cramponnés, mon choix est très vite fait.
merci de ta clémence thomas "la nature est pure et magique et l'homme impur et malfaisant" gigatom lezahna satané
De rien monsieur science.
Et ue la nature malfaisante a disparu de nos contrées long time ago et l'homme est clairement une plaie pour la vie autre que celle de l'homme, et encore ajd l'homme est réellement un loup pour l'homme, psk d'un côté tas les mecs respectueux, les egalitaristes, les vegans, les vrais écologistes, et de l'autre tas des connards de scientistes qui cherchent vainement une raison à leur vie, des religieux, des économistes et des individualistes cramponnés, mon choix est très vite fait.
mad fen
- Membre
- 15252 posts
08 juin 2016, 21:50
c'est vrai que si on arrête de bouffer de la viande ça regle pas mal de ces problèmes car du coup on n'a plus à s'inquiéter des loups (qui s'attaquent aux moutons) et des renards/martre/belettes (qui s'attaquent aux volailles). Apres le sanglier je sais pas, chez moi c'est la foret de fontainebleau et niveau sanglier c'est la merde, pourtant ils ont de quoi gambader.
et toi ton potager t'arrives à le proteger efficacement contre les nuisibles sans souffrance ni pesticides ? genre limaces, escargots, oiseaux ?
Être vegan n'empêche pas de tuer des animaux nuisibles. Si un éléphant te foncé dessus, c'est ton droit le plus fondamental de ta vie. Les moustiques, les mouches, les cafards, les poux peuvent apporter des maladies nuisibles voire potentiellement mortelles pour l'homme, c'est donc un droit de les tuer, de toute façon ces bestioles ne participent en rien à la survie d'un écosystème. Quant au fait de détruire des microsystèmes, tant que ça reste une question pratique ou inévitable, et qu'on n'y coule pas du béton, les écosystèmes se reforment toujours. Une empreinte de pas peut former une flaque profitable à un microsystème tout entier. Et d'après la théorie du chaos, la vie trouvera toujours son chemin, c'est seulement que l'homme progressif à décidé d'aller plus vite que le rythme de la vie et ne lui laisse pas de temps d'adaptation..
ok je comprend, mais ça veut dire que tu as droit de tuer un sanglier qui déglingue tes clotures et qui prolifèrent, tuer des lapins qui prolifèrent, tuer des renards qui mangent les poules ? et tu coup t'en fait quoi apres ? autant les manger nan ?
Non là on parle de protection matérielle, et si de base t pas foutu de protéger ton matos, alors t qu'une merde dsl.
Faut aussi savoir accepter le legs à la nature : tu niques des forêts pour faire pousser du blé, faut bien accepter de rendre une partie de tes bénéfices aux populations animales auxquelles tu as volé les terres. C'est un des principes même de la permaculture.
Tu remarqueras d'ailleurs que dans les coopératives agricoles, la flore est si libre que les poules peuvent se promener en liberté sans craindre les prédateurs alentours...
Les mecs qui défendent leurs biens avec des barrières ont forcément une raison de le faire : c'est justement le fait de détruire des écosystèmes (chasse, bétonnage des terres, agriculture intensive, déboisement, etc).
Quant aux sangliers, si tu laisses le loup se réintroduire dans les régions françaises, si tu luttes contre son éradication, alors t'auras pas de souci à te faire. Ce sont les déboisements et la chasse qui mènent les sangliers à la surpopulation près des qonds urbanisées ou simplement habitees. Dis toi que même près de chez moi, ya si peu de forêts que les sangliers prolifèrent sur des terres industrielles...
Quant au fait de manger du cadavre, si ça te plaît vas y, c'est d'ailleurs sûrement moins hypocrite que de bouffer une vache sous cellophane.
c'est vrai que si on arrête de bouffer de la viande ça regle pas mal de ces problèmes car du coup on n'a plus à s'inquiéter des loups (qui s'attaquent aux moutons) et des renards/martre/belettes (qui s'attaquent aux volailles). Apres le sanglier je sais pas, chez moi c'est la foret de fontainebleau et niveau sanglier c'est la merde, pourtant ils ont de quoi gambader.
et toi ton potager t'arrives à le proteger efficacement contre les nuisibles sans souffrance ni pesticides ? genre limaces, escargots, oiseaux ?
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
08 juin 2016, 21:52
jsuis pas scientiste jsuis scientologruiste c'est diamétralement opposé
« Modifié: 08 juin 2016, 22:13 par Modérateur-En-Chef »
Maître Renard
- Membre
- 230771 posts
08 juin 2016, 22:14
jsuis pas scientiste jsuis scientologruiste c'est diamétralement opposéégruise scientologique ou église scientologruiste ???
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
08 juin 2016, 22:14
Scientifique se dit scientiste en anglais, cherche l'origine t'en sauras plus.
Fen c'est justement ce dont je parle, sache qu'en quelques siècles on a rasé toutes les grandes forêts de France et que les espèces en ont considérablement souffert. Tu prends l'exemple des sangliers car les chasseurs et éleveurs définissent leur nombre comme trop élevé et qu'ils ne connaissent pas encore les moyens pour parer à leur prétendu fléau. En Angleterre on crée des refuges à résidus alimentaires pour les renards périurbains, ça les canalise et ils n'ont plus besoin de "nuire" en bouffant les poubelles et les volailles, pris comme nourritures de remplacement au manque decosystemes viables. Le manque même de prédateurs agit dans l'alimentation des plus petits mammifères. Les solutions sont nombreuses mais méconnues, ou simplement refusées, car on coexiste dans une société qui préfère l'absence de vie à la confrontation de problèmes non propres à l'homme. De simples paysans savent construire des cabanons rudimentaires pour protéger brebis ou poules, et il faut savoir que les pertes par prédateur sont environ dix fois moins importantes que celles par accident ou maladie, alors rien ne justifie des évènements comme les chti fox days ou l'autorisation d'exécutions arbitraires de loups chaque année...
Pour les potagers, tu as surtout des problèmes avec les maladies, la sécheresse et l'appauvrissement des sols, mais certains animaux comme les mulots et les pucerons peuvent devenir intempestifs. Il suffit de créer des canaux périphériques et les remplir de restes alimentaires (y compris d'origine animale) pour y laisser proliférer les mulots s'ils sont déjà présents bien entendu. Pour les pucerons, il suffit d'aller à la campagne ramasser des coccinelles pour les amener au paradis...
Fen c'est justement ce dont je parle, sache qu'en quelques siècles on a rasé toutes les grandes forêts de France et que les espèces en ont considérablement souffert. Tu prends l'exemple des sangliers car les chasseurs et éleveurs définissent leur nombre comme trop élevé et qu'ils ne connaissent pas encore les moyens pour parer à leur prétendu fléau. En Angleterre on crée des refuges à résidus alimentaires pour les renards périurbains, ça les canalise et ils n'ont plus besoin de "nuire" en bouffant les poubelles et les volailles, pris comme nourritures de remplacement au manque decosystemes viables. Le manque même de prédateurs agit dans l'alimentation des plus petits mammifères. Les solutions sont nombreuses mais méconnues, ou simplement refusées, car on coexiste dans une société qui préfère l'absence de vie à la confrontation de problèmes non propres à l'homme. De simples paysans savent construire des cabanons rudimentaires pour protéger brebis ou poules, et il faut savoir que les pertes par prédateur sont environ dix fois moins importantes que celles par accident ou maladie, alors rien ne justifie des évènements comme les chti fox days ou l'autorisation d'exécutions arbitraires de loups chaque année...
Pour les potagers, tu as surtout des problèmes avec les maladies, la sécheresse et l'appauvrissement des sols, mais certains animaux comme les mulots et les pucerons peuvent devenir intempestifs. Il suffit de créer des canaux périphériques et les remplir de restes alimentaires (y compris d'origine animale) pour y laisser proliférer les mulots s'ils sont déjà présents bien entendu. Pour les pucerons, il suffit d'aller à la campagne ramasser des coccinelles pour les amener au paradis...
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
08 juin 2016, 22:18
Pour escargots et limaces suffit dentourer de plantes herbacées dont les escargots et limaces vont se régaler (ils kiffent le basilic et ça pousse facilement), pour les oiseaux à part les fruits tas pas trop de souci à te faire si tu fais pas des monocultures céréalières. Et les fruits sont pas forcément très abondants dans tous les cas, vaut mieux mettre peu darbres fruitiers et en faire profiter des plantes près du sol qui pourront jouir du sol humide grâce à la rétention des racines. Après ya pas mal de fruits que les oiseaux mangent peu genre le raisin, les melons, pastèques, agrumes (ils attaquent que les mûrs), etc.
Maître Renard
- Membre
- 230771 posts
08 juin 2016, 22:19
le territoire n'est pas la seule cause invoquée mais aussi la prédation insuffisante (les loups ici), et pour fontainebleau ça fait d'ailleurs plusieurs années que c'est l'introduction de loups est en discussionÊtre vegan n'empêche pas de tuer des animaux nuisibles. Si un éléphant te foncé dessus, c'est ton droit le plus fondamental de ta vie. Les moustiques, les mouches, les cafards, les poux peuvent apporter des maladies nuisibles voire potentiellement mortelles pour l'homme, c'est donc un droit de les tuer, de toute façon ces bestioles ne participent en rien à la survie d'un écosystème. Quant au fait de détruire des microsystèmes, tant que ça reste une question pratique ou inévitable, et qu'on n'y coule pas du béton, les écosystèmes se reforment toujours. Une empreinte de pas peut former une flaque profitable à un microsystème tout entier. Et d'après la théorie du chaos, la vie trouvera toujours son chemin, c'est seulement que l'homme progressif à décidé d'aller plus vite que le rythme de la vie et ne lui laisse pas de temps d'adaptation..
ok je comprend, mais ça veut dire que tu as droit de tuer un sanglier qui déglingue tes clotures et qui prolifèrent, tuer des lapins qui prolifèrent, tuer des renards qui mangent les poules ? et tu coup t'en fait quoi apres ? autant les manger nan ?
Non là on parle de protection matérielle, et si de base t pas foutu de protéger ton matos, alors t qu'une merde dsl.
Faut aussi savoir accepter le legs à la nature : tu niques des forêts pour faire pousser du blé, faut bien accepter de rendre une partie de tes bénéfices aux populations animales auxquelles tu as volé les terres. C'est un des principes même de la permaculture.
Tu remarqueras d'ailleurs que dans les coopératives agricoles, la flore est si libre que les poules peuvent se promener en liberté sans craindre les prédateurs alentours...
Les mecs qui défendent leurs biens avec des barrières ont forcément une raison de le faire : c'est justement le fait de détruire des écosystèmes (chasse, bétonnage des terres, agriculture intensive, déboisement, etc).
Quant aux sangliers, si tu laisses le loup se réintroduire dans les régions françaises, si tu luttes contre son éradication, alors t'auras pas de souci à te faire. Ce sont les déboisements et la chasse qui mènent les sangliers à la surpopulation près des qonds urbanisées ou simplement habitees. Dis toi que même près de chez moi, ya si peu de forêts que les sangliers prolifèrent sur des terres industrielles...
Quant au fait de manger du cadavre, si ça te plaît vas y, c'est d'ailleurs sûrement moins hypocrite que de bouffer une vache sous cellophane.
c'est vrai que si on arrête de bouffer de la viande ça regle pas mal de ces problèmes car du coup on n'a plus à s'inquiéter des loups (qui s'attaquent aux moutons) et des renards/martre/belettes (qui s'attaquent aux volailles). Apres le sanglier je sais pas, chez moi c'est la foret de fontainebleau et niveau sanglier c'est la merde, pourtant ils ont de quoi gambader.
et toi ton potager t'arrives à le proteger efficacement contre les nuisibles sans souffrance ni pesticides ? genre limaces, escargots, oiseaux ?
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
08 juin 2016, 22:20
en français scientiste et scientifique sont deux mots avec un sens totalement différent boloss
Maître Renard
- Membre
- 230771 posts
08 juin 2016, 22:21
(ils attaquent que les mûrs), etc.oiseaux vs didie
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
08 juin 2016, 22:23
et qu'est-ce que tu parles des forêts françaises elles sont en extension continue depuis des dizaines d'années et c'est aussi pour ça qu'on a des renards en milieu urbain inverse pas les choses stp
Maître Renard
- Membre
- 230771 posts
08 juin 2016, 22:26
et qu'est-ce que tu parles des forêts françaises elles sont en extension continue depuis des dizaines d'années et c'est aussi pour ça qu'on a des renards en milieu urbain inverse pas les choses stphttps://www.youtube.com/watch?v=lKc88VSTKls
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
08 juin 2016, 22:27
Extension continue non. On replante ce qu'on a détruit. En moins de quatre ans dans la crau ya l'équivalent de Marseille qui a été bétonné. Et non les renards urbains comme les mouettes sont des espèces forcées à s'orienter vers les villes pour chasser à l'abri des chasseurs et des pêcheurs et peu à peu elles se sont adaptées à la nourriture fast food des villes. Ya des documentaires sur ça d'ailleurs renseigne toi mieux.
et qu'est-ce que tu parles des forêts françaises elles sont en extension continue depuis des dizaines d'années et c'est aussi pour ça qu'on a des renards en milieu urbain inverse pas les choses stp
Extension continue non. On replante ce qu'on a détruit. En moins de quatre ans dans la crau ya l'équivalent de Marseille qui a été bétonné. Et non les renards urbains comme les mouettes sont des espèces forcées à s'orienter vers les villes pour chasser à l'abri des chasseurs et des pêcheurs et peu à peu elles se sont adaptées à la nourriture fast food des villes. Ya des documentaires sur ça d'ailleurs renseigne toi mieux.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
08 juin 2016, 22:27
Mdrrrrrrr
et qu'est-ce que tu parles des forêts françaises elles sont en extension continue depuis des dizaines d'années et c'est aussi pour ça qu'on a des renards en milieu urbain inverse pas les choses stphttps://www.youtube.com/watch?v=lKc88VSTKls
Mdrrrrrrr
