l'univers et sont incroyable mystère

Pages: 1 [2] 3

M@T

  • Membre
  • 15146 posts
13 avril 2010, 15:33
Il parle peut-être de la Poussière, qui est à la base de toute forme de conscience ?  :baffan:
(quoique, ça m'étonnerait qu'il ait lu Philip Pullman).

Rydley-Keuse

  • Membre
  • 2500 posts
13 avril 2010, 15:44
Bah disons que l'on ne connaît que 5% de la matière de l'univers, le reste se compose de matière noire et d'énergie noire.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
13 avril 2010, 17:24
Bah disons que l'on ne connaît que 5% de la matière de l'univers, le reste se compose de matière noire et d'énergie noire.

Non, on connait toute la matière de l'univers -_- y'a une différence entre matière, matière noire, anti-matière & énergie noire -_-

Morsula

  • Membre
  • 4745 posts
13 avril 2010, 18:09
Il existe peut-être d'autres formes de matières que nous ne connaissons pas en l'état actuel de nos connaissances. Faut pas oublier que l'Univers qu'on connaît aujourd'hui c'est l'Univers observable.

:-*

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
13 avril 2010, 18:12
Selon le coran y a plusieurs univers.

Morsula

  • Membre
  • 4745 posts
13 avril 2010, 18:17
Donne-moi la sourate que je regarde :D

Gencives suintantes

  • Membre
  • 14107 posts
13 avril 2010, 18:26
Chéplus c'est laquelle x)

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
13 avril 2010, 19:13
Il existe peut-être d'autres formes de matières que nous ne connaissons pas en l'état actuel de nos connaissances. Faut pas oublier que l'Univers qu'on connaît aujourd'hui c'est l'Univers observable.

:-*

En même temps, toute la matière est connue de nous, sous toutes ses formes, sinon comment considérer que ce serait de la matière ? enfin je me comprends..

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
13 avril 2010, 19:19
Putain tu dis de la merde, ça y est t'es tombé sur un documentaire Arte avant de t'endormir, & maintenant tu te sens plus ?

Dixit, le mec qui fait de la philo depuis quelques mois et qui donne des cours dont la qualité est plus que discutable sur un forum pokemon.
T'es sur de pas vouloir faire Philo ou Psycho après ton bac ? : (

Morsula

  • Membre
  • 4745 posts
13 avril 2010, 19:23
En fait au sujet de la matière je dois avouer que j'y connais rien. C'est de la chimie, j'ai jamais lu d'ouvrages de vulgarisation dessus mais c'est sûrement très intéressant.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
13 avril 2010, 20:55
En fait au sujet de la matière je dois avouer que j'y connais rien. C'est de la chimie, j'ai jamais lu d'ouvrages de vulgarisation dessus mais c'est sûrement très intéressant.

La matière dans l'univers relève plus de la physique qu'autre chose.

Roxas : j'ai juste fait un an de S, donc bon, disons que j'ai été passionné par la science toute mon enfance & jusqu'à maintenant : ) je donne aucun cours, je m'inspire pas de mes cours de philo puisque je ne les copie pas -_- lire, c'est un truc cool en fait ^^

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
13 avril 2010, 22:34
Il y avait une autre théorie sur un Univers cyclique, en expansion d'abord, en rétractation ensuite, qui donnerait des informations sur ce qui était avant le Big Bang, mais qui ne réglait pas la question de ce qui a déclenché ces cycles... peut-être que l'explication de l'origine de l'univers est trop complexe ou tout simplement trop différente de notre mode de pensée pour qu'on puisse l'interpréter avec nos simples observations temporelles et spatiales...
Après, le sujet est vaste, et se prête à tout être humain, que ce soit un Noob, max 68, Lezahna, Mite, ou même moi... la philosophie sur l'univers est à mon avis la chose la plus personnelle et individuelle que nous avons, avec nos convictions, nos erreurs et nos fausses routes.
C'est pour cette raison que je considère toute religion comme absurde, donnant un modèle de pensée applicable à plusieurs, alors que l'interprétation de l'univers ne se prête qu'à l'unité, à la poussière, que dis-je à l'atome, ou encore au quark...
C'est la seule chose sur laquelle nous pouvons encore rêver sans désillusion certaine, l'avant ou le non-univers, et ce serait dommage de se voir imposer ses rêves. Je pense que c'est le seul sujet où n'importe quel humain, de tout temps et tout horizon, peut répondre et penser avec sérieux et passion.

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
13 avril 2010, 22:41
La théorie du Rebond que tu cites implique, me semble-t-il, que l'Univers n'a jamais "commencé".
Il était là.
Parce que bon, avant la création de l'Univers (s'il a un début), le temps n'existait pas. Donc spa évident de trouver une quelconque cause, un quelconque mouvement à l'origine de sa création puisque, par définition, avant, il ne pouvait rien y avoir.

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
13 avril 2010, 22:46
L'humain a la sale manie de vouloir mettre une limite à chaque chose, l'infini nous est inconnu/nous fait peur, rien de plus.
Simoh, pas besoin du Coran pour savoir qu'il y a plusieurs univers.

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
13 avril 2010, 22:46
Ben en fait, ça implique qu'avant, il n'y avait pas de avant, ce qui est assez perturbant.

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
13 avril 2010, 22:49
Pas forcément. Ça peut aussi vouloir dire qu'avant, il y a toujours eu un "avant", vu qu'il peut ne pas y avoir de début.

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
13 avril 2010, 22:52
L'absence de temps suppose l'absence de situation dans le temps. Donc ni avant, ni pendant, et donc pas de toujours... Mais cependant un après, puisqu'il y a l'univers.

Efferalgan

  • Membre
  • 4020 posts
13 avril 2010, 23:01
Certes. Mais il n'y a cette absence de temps que dans le cas où l'Univers a commencé à un moment. Selon ta théorie du rebond, l'Univers a toujours été là, donc il n'y a pas eu de début, donc le temps a toujours existé.

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
13 avril 2010, 23:13
Toujours est justement dans un contexte temporel... C'est justement l'étrangeté de cette théorie, qui montre une expansion, qui ne peut pour nous humains n'être définie que dans un plan géométrique, donc spatial... Si on admet que l'Univers a toujours été là, qu'en est-il du lieu de situation de l'univers? A moins bien sûr que l'univers ne soit son propre lieu d'évolution, et que l'extérieur à l'univers soit une notion de ce qui n'est pas rien, mais n'est pas non plus.

Ck-Ub

  • Membre
  • 4767 posts
13 avril 2010, 23:15
La théorie du Rebond que tu cites implique, me semble-t-il, que l'Univers n'a jamais "commencé".
Il était là.
Parce que bon, avant la création de l'Univers (s'il a un début), le temps n'existait pas. Donc spa évident de trouver une quelconque cause, un quelconque mouvement à l'origine de sa création puisque, par définition, avant, il ne pouvait rien y avoir.
Le temps est un concept philosophique avant d'être scientifique donc bon.

Vraisemblablement tu n'as pas compris la théorie du rebond : il y a un début tout, mais la formation de notre univers n'est peut-être pas ce début(Ou bien il l'est mais notre univers ne sera pas le dernier), c'est ce que dit cette théorie, pas autre chose. Osef, mais cette théorie dit que l'univers arrêtera de s'étendre quand il n'y aura plus au minimum un proton par m^3 de vide (soit un atome d'hydrogène au minimum).

Concernant le rien : dans quoi avance la lumière ? et donc dans quoi est contenu l'univers ? Dans mon délire perso, je me dis souvent que notre univers n'est qu'un atome d'un autre univers, et que tous les atomes de notre univers constituent autant d'univers.
L'humain a la sale manie de vouloir mettre une limite à chaque chose, l'infini nous est inconnu/nous fait peur, rien de plus.
Simoh, pas besoin du Coran pour savoir qu'il y a plusieurs univers.
Je dirais plutôt que l'infini n'existe pas ; c'est simplement un concept qui nous échappe.

« Modifié: 13 avril 2010, 23:17 par Buck »

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
13 avril 2010, 23:24
et ces Univers seraient alors les mêmes atomes qui nous constituent comme une poupée russe qui s'ouvrirait sur elle même... C'est la morale Men In Black. Désolé pour la référence peu scientifique.

Salem

  • Membre
  • 479 posts
13 avril 2010, 23:27
Pour les puristes, la Genèse commune à la Bible, à la Torah et au Coran ayant été écrite il y a 3000 ans on peut aisément se dire qu'il s'agissait d'une référence scientifique à l'époque.
Bref, ça on s'en fout.

Ck-Ub

  • Membre
  • 4767 posts
13 avril 2010, 23:27
C'est ce que je viens de dire.  :amarcops:

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
14 avril 2010, 14:21
Sauf que les religions donnent dans la profondeur un aspect plus intime sur l'Univers lié à l'homme. Ca fonctionne un peu comme la mythologie, on explique des vérités universelles sous forme "fantasque". & ceux qui s'opposent à la religion simplement parce que Mohammed fait Ramadan, je trouve ça assez honteux. Généralité puérile.

Salem

  • Membre
  • 479 posts
14 avril 2010, 22:53
Oh mais nous sommes d'accord là dessus, enfin je l'espère. La religion est en soi bien plus complexe que quelques dogmes qui parfois sont instaurés bien des siècles après l'écriture du livre sacré. Stigmatiser une religion pour un seul de ses caractères est puéril pour reprendre le mot de Lezahna.

ICSVE

  • Membre
  • 16840 posts
14 avril 2010, 23:55
Bah disons que l'on ne connaît que 5% de la matière de l'univers, le reste se compose de matière noire et d'énergie noire.
Possible de connaitre un pourcentage de l'infini?

Ck-Ub

  • Membre
  • 4767 posts
15 avril 2010, 10:18
Ben oui. 0% de l'infinie = 0.

:D

Et qui te dit que l'univers est infini ?

M@T

  • Membre
  • 15146 posts
15 avril 2010, 12:28
L'univers a une masse et donc un nombre de particules élémentaires fini, il n'y a pas une infinité de matière.

Morsula

  • Membre
  • 4745 posts
15 avril 2010, 12:51
La seule chose qui est infinie ici c'est la connerie :wtf:

jessboy

  • Membre
  • 143 posts
15 avril 2010, 13:18
L'univers a une masse et donc un nombre de particules élémentaires fini, il n'y a pas une infinité de matière.


il a pas tort  il doit bien y avoir une fin a cet univers

Pages: 1 [2] 3    En haut ↑