La télé et vous

Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 [8]

Damon

  • Membre
  • 1505 posts
12 juillet 2013, 01:13
Il ne faisait rien pendant l'émission, il lançait juste la pub et les chroniques, c'est de ça dont je voulais parler. Je ne nie rien du tout.

Lamelune

  • Membre
  • 8806 posts
12 juillet 2013, 01:13
En ce moment je ne regarde presque plus que des reportages à la télé.

Les sujets qui m'intéressent le plus: les policiers en action, les affaires criminelles, l'économie (crise, chômage, pouvoir d'achat...), les fraudeurs aux aides sociales, les restaurants et les bons plans sur les vacances.

doux jésus

  • Membre
  • 11188 posts
12 juillet 2013, 01:29
tu résumes TF1 merci

Maître Renard

  • Membre
  • 230771 posts

Soufiane

  • Membre
  • 4205 posts
12 juillet 2013, 04:09
Les gitans n'ont que trois chaines

Jaloux

Maître Renard

  • Membre
  • 230771 posts
12 juillet 2013, 04:10
lesquelles ?

Soufiane

  • Membre
  • 4205 posts
12 juillet 2013, 04:10
Liberty TV, al jazera et tf1

Maître Renard

  • Membre
  • 230771 posts

Soufiane

  • Membre
  • 4205 posts
12 juillet 2013, 04:12
lastar nique ma mère stp, j'en ai besoin
« Modifié: 12 juillet 2013, 04:15 par L'enculé le plus adorable »

Maître Renard

  • Membre
  • 230771 posts
12 juillet 2013, 04:15
lastar nique ma mère stp, j'en ai besoin
tkt

Soufiane

  • Membre
  • 4205 posts

Maître Renard

  • Membre
  • 230771 posts

Soufiane

  • Membre
  • 4205 posts

lolimut

  • Membre
  • 13981 posts

Cheb Rallace

  • Membre
  • 3643 posts
12 juillet 2013, 11:29
hier je zap rapidement
jtombe sur canal+ sur le petit journal
L'animateur se fout de la gueule de politicien qui utilise des mots "compliqué"
qu'on vienne pas me dire que ça ne rentre pas dans la culture du débile, depuis quand être cultivé et connaitre des mots et leurs signification précise est une tare qu'il convient de cacher ou de fustiger ?

Bref, je pisse sur la télé, je pisse sur les rouages de la télé, sur ces pseudo-connaisseurs qui prône un obscurantisme decomplexé, sur leurs maman et aussi sur leurs enfants

Two-Wan

  • Membre
  • 12149 posts
12 juillet 2013, 11:33
Je vais te harceler jusqu'à ce que ta pauvre mère se rende compte qu'elle a un fils & qu'il est l'abomination même, & qu'enfin elle se suicide en arrachant son clitoris & en insultant sa chatte.

Ma mère est surtout fier de son fils qui réussit ses études avec brio.  ;)

Essaye un peu d'arriver si près du master sans redoubler.
Lol.
2012

Retrosasu

  • Membre
  • 27186 posts
12 juillet 2013, 11:39
"Bonjour, ravi de te rencontrer"
"Salut"

Et le plus triste c'est que c'est lui qui fait les deux voix.
:ahah: :ahah: :ahah:

Retrosasu

  • Membre
  • 27186 posts
12 juillet 2013, 11:41
mdrrrrrrrrrrrrr mais ce topic est juste énorme, y a la blinde de perles :'D

lolimut

  • Membre
  • 13981 posts
12 juillet 2013, 11:49
qu'on vienne pas me dire que ça ne rentre pas dans la culture du débile, depuis quand être cultivé et connaitre des mots et leurs signification précise est une tare qu'il convient de cacher ou de fustiger ?

En politique ça devrait en être une. Je suis le premier à penser que la population doit se cultiver et s'épanouir intellectuellement mais l'utilisation de termes exagérément compliqués dans les discours relève surtout d'un snobisme intellectuel de la part de la sphère politique dont le but a toujours été de convaincre le peuple qu'il est de toute façon trop con pour comprendre et qu'il doit laisser les grands discuter. La politique est artificiellement compliquée uniquement parce que les politiciens en général se refusent d'employer des termes simples pour expliciter des idées simples.

doux jésus

  • Membre
  • 11188 posts
12 juillet 2013, 11:54
La politique est une profession et de fait, ceux qui ne font pas partie de la sphère et qui ne cherchent pas à la comprendre seront mis de côté, donc je ne suis pas tellement d'accord avec toi Jasper

faer

  • Membre
  • 4432 posts
12 juillet 2013, 12:07
Yep la tendance est au contraire assez clairement dans la simplification de la communication politique pour séduire les masses, maquillée justement sous cette idée pseudo-démocratique qu'il faudrait rendre toute chose accessible.

Moi Jasper je veux te poser une question, prendre pour quelqu'un pour un con, est-ce employer des termes complexes qu'il ne pourra peut-être pas comprendre, ou s'abstenir et simplifier volontairement le propos parce qu'on considère que la personne n'a pas les moyens intellectuels pour comprendre ce qui se passe réellement ?

Surtout, il faut savoir faire la distinction entre "compliqué" et "complexe", le premier désigne ce qui est rendu inutilement difficile et confus, le deuxième désigne ce qui est par nature difficile et composite. Employer des termes complexes est donc parfois nécessaire pour traduire une réalité qui l'est.

Cheb Rallace

  • Membre
  • 3643 posts
12 juillet 2013, 12:13
si le mot est utilisé a sa juste valeur dans une phrase, je vois pas pourquoi on irait chercher une façon plus "simple" de le dire. Pour moi, la simplicité c'est d'utiliser le mot le plus en adéquation avec l'idée qu'on souhaite partager.

Puis aujourd'hui, ou tout un chacun a internet dans sa poche, c'est faire preuve de bêtise et de mauvaise foi que de ne pas essayer de combler ses lacunes.

Ce qui me dérange le plus en fait c'est la façon de traiter le sujet : c+ ne dit pas "les politiques compliquent volontairement leurs façon de parler pour rendre opaque leurs boulot" mais dit : lol mdr regards ces bouffons a utiliser des mots qu'on connait que pour le scrabble"

et contrairement aux boulots de marketing, consulting, management, pub, ou effectivement il y a une volonté de rendre complexe le vernis de leurs actions, pour passer pour des iceberg alors qu'il ne sont que des glaçons, les politiciens utilise des mots français, qu'on peut rattacher a d'autre mots du même champs lexical, et utilisable dans d'autre situation.

edit : dsl si jparais un poil agressif, c'est psk j'ai mes règles
« Modifié: 12 juillet 2013, 12:26 par Cheb Rallace »

Cheb Rallace

  • Membre
  • 3643 posts
12 juillet 2013, 12:14
Moi Jasper je veux te poser une question, prendre pour quelqu'un pour un con, est-ce employer des termes complexes qu'il ne pourra peut-être pas comprendre, ou s'abstenir et simplifier volontairement le propos parce qu'on considère que la personne n'a pas les moyens intellectuels pour comprendre ce qui se passe réellement ?
²

faer

  • Membre
  • 4432 posts
12 juillet 2013, 12:27
oui, bon après moi aussi j'ai vu ce passage dans le Petit Journal, et ça m'a fait grincer des dents mais parce que je l'ai compris autrement

Contrairement à vous je ne pense pas justement que les politiciens emploient des mots complexes, eux aussi de plus en plus font du marketing, et justement le marketing, même s'il invente beaucoup de concepts à la noix, simplifie toujours le propos à l'extrême quand il s'agit de s'adresser au public. Les mots compliqués, c'est dans le milieu, et ça le rend effectivement un peu hermétique. En politique c'est pareil, quand on fait une annonce qui doit être relayée par la presse généraliste et non par le monde diplomatique, on fait de la comm type marketing avec des mots-clés simples et qui résonnent bien dans l'opinion comme des mots d'ordre, et ça le Petit Journal c'est son fond de commerce de débusquer ces effets de comm. Or là ce qui fait chier c'est qu'au Petit Journal, on aime aussi se moquer quand quelqu'un ne respecte pas les règles et se plante en n'utilisant pas les bons mots, du coup on voit bien que ce sont quand même de petits cons qui font leur beurre en critiquant un monde qu'ils ont tout intérêt à voir perdurer.

Shining

  • Membre
  • 7792 posts
12 juillet 2013, 17:03
La fable de Momos quoi ; tout est sujet à critique, tout est sujet à moquerie.

Et oui, le monde politique et ses professionnels, je les perçois aussi comme simplifiant à l'extrême leurs discours publics sous-prétexte d'accessibilité, mais permettant de marcher sur certaines nuances nécessaires selon les situations.
Mais paradoxalement, j'ai aussi l'impression que sur certains sujets -économiques notamment- si le propos n'est pas complexifié, il est à minima non-démocratisé comme pour submerger le spectateur non-initié à ces termes techniques. C'est peut-être qu'une impression. :/

faer

  • Membre
  • 4432 posts
12 juillet 2013, 17:17
nan ça c'est juste parce que l'économie en général ne sait pas réellement de quoi elle parle

Cheb Rallace

  • Membre
  • 3643 posts
12 juillet 2013, 17:19
et parce que ce sont des fils de pute

Shining

  • Membre
  • 7792 posts
12 juillet 2013, 19:45
nan ça c'est juste parce que l'économie en général ne sait pas réellement de quoi elle parle
ah oui merde, j'ai mal appris ma leçon des nouveaux chiens de garde, désolé :(

Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 [8]    En haut ↑