l'univers et sont incroyable mystère
jessboy - 12 avril 2010 à 23:59
bon voila je mais en place se topic pour parler de l'univers les planete les système solaire exoplanete galaxie trou noir et aute truc sur l'univer pous pouver aussi me pauser de questions sur ca
simoh94 - 13 avril 2010 à 00:01
Arceus est-il le créateur des planetes des système solaire exoplanete galaxie trou noir et autre truc sur l'univer ?
S@MI - 13 avril 2010 à 00:05
Il n'y a pas de mystere, tout est dit dans le coran et les hadiths :cheval
jessboy - 13 avril 2010 à 00:11
la vous confondés religions et sciens
jessboy - 13 avril 2010 à 00:13
pour arceus ca a rien a voir sa ces de la mytologie pokemon
simoh94 - 13 avril 2010 à 00:14
la vous confondés religions et sciens
Ouais c'est si peu lié.
jessboy - 13 avril 2010 à 00:17
pourquoi tu aimerait savoir comant est né l'univers ?
Erwan69 - 13 avril 2010 à 00:19
Big Bang
jessboy - 13 avril 2010 à 00:25
ses bien sa mais a votre avis ces quoi qui la provoqué
(mois je sais) (enfin ses la théori que prédente les scientifique)
John-John - 13 avril 2010 à 00:25
Gang Bang
Erwan69 - 13 avril 2010 à 00:29
ses bien sa mais a votre avis ces quoi qui la provoqué
(mois je sais) (enfin ses la théori que prédente les scientifique)
Ba ouesh tu voi c une explozion tavu :roumi:
Gang Bang
Ça marche aussi :D
jessboy - 13 avril 2010 à 00:31
enfaite ses un point minus qui a explosés et sa a fait l'univers qui est encore aujourd'hui en pleine expansion avec ses milliard d'étoile*
*étoile: une étoile est un soleil
Erwan69 - 13 avril 2010 à 00:32
enfaite ses un point minus qui a explosés et sa a fait l'univers qui est encore aujourd'hui en pleine expansion avec ses milliard d'étoile*
*étoile: une étoile est un soleil
Sans blague ???????? tu m'apprends un truc là :baffan:
jessboy - 13 avril 2010 à 00:41
non ses pas mon atentions mais si tu veus que je complique la tache je peux le faire
Erwan69 - 13 avril 2010 à 00:51
Tu compliques deux choses, ton orthographe et ta compréhension :maxwell:
Salem - 13 avril 2010 à 01:10
Jean Paul II dit un jour à un astrophysicien: "Bon, on est d'accord: ce qu'il y a après le Big Bang c'est votre affaire, avant c'est la notre."
Morsula - 13 avril 2010 à 02:14
bon voila je mais en place se topic pour parler de l'univers les planete les système solaire exoplanete galaxie trou noir et aute truc sur l'univer pous pouver aussi me pauser de questions sur ca
MDR vu ton orthographe tu dois avoir une putain de connaissance en astrophysique.
Jean Paul II dit un jour à un astrophysicien: "Bon, on est d'accord: ce qu'il y a après le Big Bang c'est votre affaire, avant c'est la notre."
You are right. Etudier l'astrophysique pose aux chercheurs la question de l'origine de l'Univers. Qu'est-ce qu'il y a eu avant le Big Bang ? En l'état actuel de nos connaissances scientifiques on ne peut pas donner de réponse exacte. Cependant si on se penche sur la théorie des cordes, qui réuni (ou réconcilie) la théorie de la relativité générale d'Einstein avec la physique quantique, on peut se dire que notre Univers n'en est qu'un parmi tant d'autres.
Moi ce qui me fascine le plus c'est la perfection avec laquelle fonctionne notre Univers, c'est vraiment une putain d'horloge.
Il n'y a pas de mystere, tout est dit dans le coran
Concernant certaines vérités scientifiques oui, comme l'extension de l'Univers :
"Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance, et Nous l'étendons constamment dans l'immensité." 51.48
Si le Coran l'a énoncé clairement, la Bible a pu le sous-entendre dans certains passages :
"Tout seul, Il déploie le ciel" Job, 9.8
Maintenant il faut savoir que les astronomes ça existe depuis l'antiquité. Du temps d'Aristote ou de Platon on ne pouvait pas élaborer des théories mathématiques aussi poussées qu'aujourd'hui, et on ne disposait surtout pas de nos instruments qui permettent de voir et entendre l'Univers. Pour autant les gens n'étaient pas cons (alors que certains ici... je déconne), ils se doutaient que le Ciel et ses objets (les astres) obéissaient à des règles fixées. De l'observation ils ont pu croire que les astres sont immobiles et donc penser que l'Univers est borné, fixé et surtout existant depuis toujours. Le contre-courant est donc de penser que l'Univers est en expansion, et s'il est en expansion c'est qu'il y a eu un point de départ.
Two-Wan - 13 avril 2010 à 10:28
enfaite ses un point minus qui a explosés et sa a fait l'univers qui est encore aujourd'hui en pleine expansion avec ses milliard d'étoile*
*étoile: une étoile est un soleil
LOL, rien a voir, t'as pas lu correctement ton bouquin.
"Et le chocolat s'est deversé sur le champ de blé, et PAF ça a fait des chocapics" est plus compliqué que ça en réalité tu sais.
Sasu - 13 avril 2010 à 10:31
La theorie du Big Bang est remise en cause, par je ne sais plus quelle théorie :cheval
Kotaro - 13 avril 2010 à 11:20
La theorie du Big Bang est remise en cause, par je ne sais plus quelle théorie :cheval
Remis en cause par la théorie des cordes
Morsula - 13 avril 2010 à 11:24
La theorie du Big Bang est remise en cause, par je ne sais plus quelle théorie :cheval
La théorie de l'Univers fixe, tout simplement. A moins que tu penses à la théorie du Big Crunsh, l'Univers qui va se contracter sous l'effet de sa propre masse. Aucune des fins de l'Univers n'est enviable, l'Univers pourrait aussi s'éteindre, les étoiles meurent petit à petit et se désagrègent pour en arriver finalement à un Univers mort : c'est le néant. Mais on sera tous mort avant ^^
jessboy - 13 avril 2010 à 12:54
tout façon l'univers a été crée mais un jour il se détruira car les atoms ne sont pas éternel
tout partira en pousière
lVl477l-l13Ll - 13 avril 2010 à 13:05
tout façon l'univers a été crée mais un jour il se détruira car les atoms ne sont pas éternel
tout partira en pousière
:ahah: :ahah: :ahah:
Et la poussière, c'est composé de quoi d'après toi ? :cheval
Morsula - 13 avril 2010 à 13:13
La poussière c'est des atomes. Putain c'est con ce que tu racontes en fait :pedo:
S@MI - 13 avril 2010 à 13:18
:ahah: :ahah: :ahah:
Lezahna - 13 avril 2010 à 14:43
La religion & la science sont bien plus proches que ce que tu penses..
jessboy - 13 avril 2010 à 15:27
La poussière c'est des atomes. Putain c'est con ce que tu racontes en fait :pedo:
mais je crois que ses pas la meme pousière que tu t'imagine
enfin ses ce que dis les scientifiques des pousière
John-John - 13 avril 2010 à 15:30
Apprends à parler/écrire dans un premier temps, ensuite tu t'intéresseras à la création de l'univers.
Lezahna - 13 avril 2010 à 15:30
Putain tu dis de la merde, ça y est t'es tombé sur un documentaire Arte avant de t'endormir, & maintenant tu te sens plus ?
Two-Wan - 13 avril 2010 à 15:31
La poussière c'est des atomes. Putain c'est con ce que tu racontes en fait :pedo:
mais je crois que ses pas la meme pousière que tu t'imagine
enfin ses ce que dis les scientifiques des pousière
Mec, un atome est la plus petite "unité" de ce qui compose un corps; c'est présent partout.
lVl477l-l13Ll - 13 avril 2010 à 15:33
Il parle peut-être de la Poussière, qui est à la base de toute forme de conscience ? :baffan:
(quoique, ça m'étonnerait qu'il ait lu Philip Pullman).
Ludicolo - 13 avril 2010 à 15:44
Bah disons que l'on ne connaît que 5% de la matière de l'univers, le reste se compose de matière noire et d'énergie noire.
Lezahna - 13 avril 2010 à 17:24
Bah disons que l'on ne connaît que 5% de la matière de l'univers, le reste se compose de matière noire et d'énergie noire.
Non, on connait toute la matière de l'univers -- y'a une différence entre matière, matière noire, anti-matière & énergie noire --
Morsula - 13 avril 2010 à 18:09
Il existe peut-être d'autres formes de matières que nous ne connaissons pas en l'état actuel de nos connaissances. Faut pas oublier que l'Univers qu'on connaît aujourd'hui c'est l'Univers observable.
:-*
simoh94 - 13 avril 2010 à 18:12
Selon le coran y a plusieurs univers.
Morsula - 13 avril 2010 à 18:17
Donne-moi la sourate que je regarde :D
simoh94 - 13 avril 2010 à 18:26
Chéplus c'est laquelle x)
Lezahna - 13 avril 2010 à 19:13
Il existe peut-être d'autres formes de matières que nous ne connaissons pas en l'état actuel de nos connaissances. Faut pas oublier que l'Univers qu'on connaît aujourd'hui c'est l'Univers observable.
:-*
En même temps, toute la matière est connue de nous, sous toutes ses formes, sinon comment considérer que ce serait de la matière ? enfin je me comprends..
Chris_TCK - 13 avril 2010 à 19:19
Putain tu dis de la merde, ça y est t'es tombé sur un documentaire Arte avant de t'endormir, & maintenant tu te sens plus ?
Dixit, le mec qui fait de la philo depuis quelques mois et qui donne des cours dont la qualité est plus que discutable sur un forum pokemon.
T'es sur de pas vouloir faire Philo ou Psycho après ton bac ? : (
Morsula - 13 avril 2010 à 19:23
En fait au sujet de la matière je dois avouer que j'y connais rien. C'est de la chimie, j'ai jamais lu d'ouvrages de vulgarisation dessus mais c'est sûrement très intéressant.
Lezahna - 13 avril 2010 à 20:55
En fait au sujet de la matière je dois avouer que j'y connais rien. C'est de la chimie, j'ai jamais lu d'ouvrages de vulgarisation dessus mais c'est sûrement très intéressant.
La matière dans l'univers relève plus de la physique qu'autre chose.
Roxas : j'ai juste fait un an de S, donc bon, disons que j'ai été passionné par la science toute mon enfance & jusqu'à maintenant : ) je donne aucun cours, je m'inspire pas de mes cours de philo puisque je ne les copie pas -_- lire, c'est un truc cool en fait ^^
VanderCronch - 13 avril 2010 à 22:34
Il y avait une autre théorie sur un Univers cyclique, en expansion d'abord, en rétractation ensuite, qui donnerait des informations sur ce qui était avant le Big Bang, mais qui ne réglait pas la question de ce qui a déclenché ces cycles... peut-être que l'explication de l'origine de l'univers est trop complexe ou tout simplement trop différente de notre mode de pensée pour qu'on puisse l'interpréter avec nos simples observations temporelles et spatiales...
Après, le sujet est vaste, et se prête à tout être humain, que ce soit un Noob, max 68, Lezahna, Mite, ou même moi... la philosophie sur l'univers est à mon avis la chose la plus personnelle et individuelle que nous avons, avec nos convictions, nos erreurs et nos fausses routes.
C'est pour cette raison que je considère toute religion comme absurde, donnant un modèle de pensée applicable à plusieurs, alors que l'interprétation de l'univers ne se prête qu'à l'unité, à la poussière, que dis-je à l'atome, ou encore au quark...
C'est la seule chose sur laquelle nous pouvons encore rêver sans désillusion certaine, l'avant ou le non-univers, et ce serait dommage de se voir imposer ses rêves. Je pense que c'est le seul sujet où n'importe quel humain, de tout temps et tout horizon, peut répondre et penser avec sérieux et passion.
Efferalgan - 13 avril 2010 à 22:41
La théorie du Rebond que tu cites implique, me semble-t-il, que l'Univers n'a jamais "commencé".
Il était là.
Parce que bon, avant la création de l'Univers (s'il a un début), le temps n'existait pas. Donc spa évident de trouver une quelconque cause, un quelconque mouvement à l'origine de sa création puisque, par définition, avant, il ne pouvait rien y avoir.
Chris_TCK - 13 avril 2010 à 22:46
L'humain a la sale manie de vouloir mettre une limite à chaque chose, l'infini nous est inconnu/nous fait peur, rien de plus.
Simoh, pas besoin du Coran pour savoir qu'il y a plusieurs univers.
VanderCronch - 13 avril 2010 à 22:46
Ben en fait, ça implique qu'avant, il n'y avait pas de avant, ce qui est assez perturbant.
Efferalgan - 13 avril 2010 à 22:49
Pas forcément. Ça peut aussi vouloir dire qu'avant, il y a toujours eu un "avant", vu qu'il peut ne pas y avoir de début.
VanderCronch - 13 avril 2010 à 22:52
L'absence de temps suppose l'absence de situation dans le temps. Donc ni avant, ni pendant, et donc pas de toujours... Mais cependant un après, puisqu'il y a l'univers.
Efferalgan - 13 avril 2010 à 23:01
Certes. Mais il n'y a cette absence de temps que dans le cas où l'Univers a commencé à un moment. Selon ta théorie du rebond, l'Univers a toujours été là, donc il n'y a pas eu de début, donc le temps a toujours existé.
VanderCronch - 13 avril 2010 à 23:13
Toujours est justement dans un contexte temporel... C'est justement l'étrangeté de cette théorie, qui montre une expansion, qui ne peut pour nous humains n'être définie que dans un plan géométrique, donc spatial... Si on admet que l'Univers a toujours été là, qu'en est-il du lieu de situation de l'univers? A moins bien sûr que l'univers ne soit son propre lieu d'évolution, et que l'extérieur à l'univers soit une notion de ce qui n'est pas rien, mais n'est pas non plus.
Buck - 13 avril 2010 à 23:15
La théorie du Rebond que tu cites implique, me semble-t-il, que l'Univers n'a jamais "commencé".
Il était là.
Parce que bon, avant la création de l'Univers (s'il a un début), le temps n'existait pas. Donc spa évident de trouver une quelconque cause, un quelconque mouvement à l'origine de sa création puisque, par définition, avant, il ne pouvait rien y avoir.
Le temps est un concept philosophique avant d'être scientifique donc bon.
Vraisemblablement tu n'as pas compris la théorie du rebond : il y a un début tout, mais la formation de notre univers n'est peut-être pas ce début(Ou bien il l'est mais notre univers ne sera pas le dernier), c'est ce que dit cette théorie, pas autre chose. Osef, mais cette théorie dit que l'univers arrêtera de s'étendre quand il n'y aura plus au minimum un proton par m^3 de vide (soit un atome d'hydrogène au minimum).
Concernant le rien : dans quoi avance la lumière ? et donc dans quoi est contenu l'univers ? Dans mon délire perso, je me dis souvent que notre univers n'est qu'un atome d'un autre univers, et que tous les atomes de notre univers constituent autant d'univers.
L'humain a la sale manie de vouloir mettre une limite à chaque chose, l'infini nous est inconnu/nous fait peur, rien de plus.
Simoh, pas besoin du Coran pour savoir qu'il y a plusieurs univers.
Je dirais plutôt que l'infini n'existe pas ; c'est simplement un concept qui nous échappe.
VanderCronch - 13 avril 2010 à 23:24
et ces Univers seraient alors les mêmes atomes qui nous constituent comme une poupée russe qui s'ouvrirait sur elle même... C'est la morale Men In Black. Désolé pour la référence peu scientifique.
Salem - 13 avril 2010 à 23:27
Pour les puristes, la Genèse commune à la Bible, à la Torah et au Coran ayant été écrite il y a 3000 ans on peut aisément se dire qu'il s'agissait d'une référence scientifique à l'époque.
Bref, ça on s'en fout.
Buck - 13 avril 2010 à 23:27
C'est ce que je viens de dire. :amarcops:
Lezahna - 14 avril 2010 à 14:21
Sauf que les religions donnent dans la profondeur un aspect plus intime sur l'Univers lié à l'homme. Ca fonctionne un peu comme la mythologie, on explique des vérités universelles sous forme "fantasque". & ceux qui s'opposent à la religion simplement parce que Mohammed fait Ramadan, je trouve ça assez honteux. Généralité puérile.
Salem - 14 avril 2010 à 22:53
Oh mais nous sommes d'accord là dessus, enfin je l'espère. La religion est en soi bien plus complexe que quelques dogmes qui parfois sont instaurés bien des siècles après l'écriture du livre sacré. Stigmatiser une religion pour un seul de ses caractères est puéril pour reprendre le mot de Lezahna.
ColtsRtw - 14 avril 2010 à 23:55
Bah disons que l'on ne connaît que 5% de la matière de l'univers, le reste se compose de matière noire et d'énergie noire.
Possible de connaitre un pourcentage de l'infini?
Buck - 15 avril 2010 à 10:18
Ben oui. 0% de l'infinie = 0.
:D
Et qui te dit que l'univers est infini ?
lVl477l-l13Ll - 15 avril 2010 à 12:28
L'univers a une masse et donc un nombre de particules élémentaires fini, il n'y a pas une infinité de matière.
Morsula - 15 avril 2010 à 12:51
La seule chose qui est infinie ici c'est la connerie :wtf:
jessboy - 15 avril 2010 à 13:18
L'univers a une masse et donc un nombre de particules élémentaires fini, il n'y a pas une infinité de matière.
il a pas tort il doit bien y avoir une fin a cet univers
jessboy - 15 avril 2010 à 13:19
La seule chose qui est infinie ici c'est la connerie :wtf:
LOL je suis d'accord
ColtsRtw - 15 avril 2010 à 16:56
Mais, après, y'aurait quoi?
MISTAIR
S@MI - 15 avril 2010 à 16:58
C'est le paradis ou l'enfer
Tu me de cois Ace Hood :(
Buck - 15 avril 2010 à 17:31
Mais, après, y'aurait quoi?
Un bébé oeuf rose avec des poils.
Morsula - 15 avril 2010 à 18:10
Mais, après, y'aurait quoi?
MISTAIR
Une barrière invisible qu'on peut pas voir
lVl477l-l13Ll - 15 avril 2010 à 18:35
invisible qu'on peut pas voir
Alors là, je crois que c'est clair. :tibia:
ColtsRtw - 15 avril 2010 à 18:40
Non c'est foncé, comme ça on peut pas le voir dans le noir.
VanderCronch - 15 avril 2010 à 19:21
Non seulement c'est invisible, on peut pas le voir, c'est foncé, et en plus c'est dans le noir... Des idées noires?
ColtsRtw - 15 avril 2010 à 19:34
Mamadou
S@MI - 15 avril 2010 à 19:42
Mais derrier la ban' invisible, y a quoi ?
MISTAIR
Morsula - 15 avril 2010 à 19:43
Je pense que derrière la barrière il y a une autre barrière :wtf:
S@MI - 15 avril 2010 à 19:47
Et derrier toutes les ban' y a quoi?
MISTAIRRRRRRRR
Theris - 15 avril 2010 à 19:50
Une autre barrière, on vient de le dire.
VanderCronch - 15 avril 2010 à 19:51
Mamadou
Je l'ai croisé sur la route vers Parmanie! J'ai aussi vu la prof Colette. J'ai eu une prof de maths et une documentaliste qui s'appellaient comme ça. Mon Aligatueur c'est défoulé à grands coups d'Hydroblasts.
Morsula - 15 avril 2010 à 19:52
Bah en fait on ne peut pas sortir de l'Univers parce que la sortie n'existe pas. Vouloir sortir de l'extérieur n'a aucun sens, y'a que les cons qui essayent de faire ça, j'ai essayé :D
S@MI - 15 avril 2010 à 19:54
Ca me rappel un episode des simpson :you:
