manger des cadavres (Page 1/9) dans Club | Pokémon Trash
manger des cadavres
LouisLeRoux - 15 mars 2015 à 15:23
:maxwell:
Matsuda - 15 mars 2015 à 15:33
Razibot - 15 mars 2015 à 15:48
Nique ta mère Jasper
LouisLeRoux - 15 mars 2015 à 16:05
et ben alors ça seum
Linck21 - 15 mars 2015 à 16:23
Nique ta mère Jasper
et tous les autres
Lezahna - 15 mars 2015 à 16:25
l'odeur du cadavre aha
chaque fois mes potes sont "ah t'aimes bien cette odeur de bonne viande" ? et je leur réponds "ça a la même odeur que quand j'défonçais le cul de ta soeur, dsl"
LouisLeRoux - 15 mars 2015 à 16:34
acheter des legumes
vouloir aller acheter des cereales
passer devant la viande cuisinée
ne pas avoir le nez bouché car pas de rhume
vomir
RainbowTouch - 15 mars 2015 à 17:10
:ahah:
Senoses - 15 mars 2015 à 17:52
l'odeur du cadavre aha
chaque fois mes potes sont "ah t'aimes bien cette odeur de bonne viande" ? et je leur réponds "ça a la même odeur que quand j'défonçais le cul de ta soeur, dsl"
wow
je suis sûr qu'ils deviennent tout rouge et baissent les yeux après ça !!
tu leur a bien fait la leçon
Vos délires me feront toujours sourire mais vous êtes dégueu là sérieux. :wtf:
Yuan - 15 mars 2015 à 21:25
Cher Lamelune,
"post-lendenenene" est végétarien, il milite pour cette cause, comme il a l'habitude de créer des topics rigolos sur pokémon trash il a décidé de créer un topic pour se moquer des gens qui mangent de la viande, contrairement à lui, c'est pour ça qu'il a fait un sondage avec le mot "cadavre", c'est une façon sarcastique de condamner les mangeurs de viande. Ici le mot "cadavre" ne concerne pas les cadavres humains mais les cadavres d'animaux, ceux que nous mangeons.
Cordialement,
Le comité d'explication de l'humour sur Pokemon Trash
Nightriku - 15 mars 2015 à 21:29
mdrrr je l'ai pas perçu comme ça moi enzo attention à l'interprétation un peu trop facile que tu fais !!! tu fais du droit tu devrais le savoir dis donc
bah alors, on s'énerve quand on se fait traiter de babouin mais on est incapable de se mettre à la place des autres ???
Yuan - 15 mars 2015 à 21:41
mdrr oui pire réaction
sinon bah désolé si j'ai mal compris mais je réagis surtout par rapport au message de LL qui laisse penser qu'il a compris qu'il s'agissait de cadavres humains
Aurablade - 15 mars 2015 à 21:47
A quand le tribunal du rire avec Simoh en juge
LouisLeRoux - 15 mars 2015 à 22:06
mdrrr je l'ai pas perçu comme ça moi enzo attention à l'interprétation un peu trop facile que tu fais !!! tu fais du droit tu devrais le savoir dis donc
comment l'as tu perçu
Yuan - 15 mars 2015 à 22:09
val t'es vegetarien ou vegetalien au fait ?
LouisLeRoux - 15 mars 2015 à 22:10
r je po quand je vais virer le cheese
Senoses - 15 mars 2015 à 22:37
perso comme gims je comprends pas les végétariens
c'est quoi exactement qui vous dérange ? c'est juste le meurtre massif d'animaux, et la souffrance de ces derniers si bien dans la mort que dans la vie ? mais qu'est-ce que ça change au juste ? c'est encore une belle illustration de l'inexistence du bien et du mal, dans l'hypothèse absolument démente où tous les animaux venaient à souffrir et mourir, la masse de la Terre ne changerait pas (ou de manière infinitésimale), les humains mourraient aussi mais au final le soleil éclairerait toujours notre planète dont la révolution ne serait pas arrêtée par notre disparition, il y aurait toujours 8 planètes dans notre système solaire qui ne se vaporiserait pas dans la voie lactée, qui elle-même resterait confinée au superamas, et ainsi de suite jusqu'aux limites virtuelles de l'Univers. absolument RIEN ne changerait, le bien-être et la souffrance, la vie et la mort sur notre planète n'ont aucun impact sur quoi que ce soit, alors je pige pas que vous passiez votre existence à vous tracasser pour des conneries pareilles alors que la notion même d'espoir est nulle, puisqu'il n'y a rien à espérer.
vu que vous semblez chérir ces être dépourvus de conscience (trigger) plus que vous-même (puisque vous êtes prêts à faire des concessions en leur faveur dans votre courte vie alors que c'est parfaitement inutile, comme on l'a vu au paragraphe précédent), et que vous semblez penser que les métastases du consumérisme et de la surconsommation animale ont vicié l'Homme jusqu'au point de non-retour, alors il serait même préférable d'achever l'œuvre destructrice engagée dans l'hypothèse énoncée plus haut, puisque si les conditions physiques et chimiques de la Terre restent intactes alors la vie réapparaîtra et une nouvelle chance lui sera donnée sur une planète neuve (il a été prouvé l'année dernière au MIT que dans les conditions nécessaire, la vie est forcée d'apparaître et de se développer).
Chris_TCK - 15 mars 2015 à 22:44
au pire on s'en bat les couilles et on laisse les viandeurs viander pdt que les graineurs grainent
Ulquiorra - 15 mars 2015 à 22:46
au pire on s'en bat les couilles et on laisse les viandeurs viander pdt que les graineurs grainent
amen
Senoses - 15 mars 2015 à 22:48
au pire on s'en bat les couilles et on laisse les viandeurs viander pdt que les graineurs grainent
si tu t'en bats les couilles tu viens pas sur le topic
Nyddhog - 15 mars 2015 à 22:51
Les fruits de mer ne sont pas à l'état de cadavre si tu veux.
(Oui bon je trouve ça encore plus glauque).
Sinon j'ai toujours eu du mal avec les gens qui ont la nausée pour tout et n'importe quoi.
Fin' pour moi c'est une réaction violente, je veux dire, à part quand on est bourré/malade, vomir c'est pas si anodin.
Mais c'est pas tellement dans le sujet.
Pour répondre à Lyz, c'est comme toutes les questions d'éthique, rapportées à l'échelle du temps géologique c'est rien, mais justement c'est parce qu'on vit dans un monde peuplé de semblables qu'on peut se permettre de juger et trancher dans les idées/opinions. Y'a moyen de pas se prendre la tête, mais si certains le veulent ça reste tout à fait compréhensible. Et au final quelque soit le domaine on prête tous attention à beaucoup de choses que l'on pourrait considérer futile autrement, donc que ce soit la souffrance animale ou un autre sujet, ça me parait un bon sujet de réflexion.
Pour les odeurs de cadavre, je peux t'assurer qu'avec un peu d'épices ça passe super bien.
Concernant les os...je sais pas où t'as vu qu'on croquait les os par contre.
Les veines c'est chiant c'est élastique à mort.
Je passe plus de temps à nettoyer l'amidon de ma casserole et les haricots qui ont attaché que le jus de viande aussi.
Ettt...bref.
Simlock - 15 mars 2015 à 22:53
Franchement ça sert à rien de vivre, on a aucune influence sur le monde à moyenne et grande échelle donc faisons un suicide collectif.
Commencez je vous rejoins plus tard
Ulquiorra - 15 mars 2015 à 22:55
mako selon le morceau s'il est mal coupé t'as des bouts d'os dedans (surtout autour des côtes)
Senoses - 15 mars 2015 à 22:55
je m'attendais pas à une réponse intelligente, nyddhog :pedo:
heureusement que simlock est là pour ne rien comprendre et intervenir sans réfléchir
Simlock - 15 mars 2015 à 23:00
Plus sérieusement le désir de vivre explique le même désir de vivre comme on le souhaite, selon un esemble de valeurs qu'on se construit, qu'on complète ou qu'on abandonne. En quoi c'est étonnant?
Ta réussite professionnel par exemple, que tu souhaite et avec laquelle tu nous broies les noix, bah le monde, nous inclus, ça nous touche pas plus que ça. De même le combat contre le racisme, ça changera rien au niveau mondial, mais ça empêche les assoc de se battre. Évidemment que c'est futile, mais la vie depuis le début est futile donc osef, faut arrêter de chercher une logique qu'on peut pas comprendre.
Ulquiorra - 15 mars 2015 à 23:01
tyel lis nitzstzstche
Wiktooore - 15 mars 2015 à 23:02
d'accord alors sois cohérent et arrête de poster sur ce forum, cela est vain
Senoses - 15 mars 2015 à 23:04
j'ai lu le côté "on se fait chier, on a besoin de la guerre pour se découvrir" de nietzsche, donc tu me conseilles quoi ? parce que chaque bouquin raconte pas tout, "lire niezrf " ça veut rien dire
Senoses - 15 mars 2015 à 23:04
Plus sérieusement le désir de vivre explique le même désir de vivre comme on le souhaite, selon un esemble de valeurs qu'on se construit, qu'on complète ou qu'on abandonne. En quoi c'est étonnant?
Ta réussite professionnel par exemple, que tu souhaite et avec laquelle tu nous broies les noix, bah le monde, nous inclus, ça nous touche pas plus que ça. De même le combat contre le racisme, ça changera rien au niveau mondial, mais ça empêche les assoc de se battre. Évidemment que c'est futile, mais la vie depuis le début est futile donc osef, faut arrêter de chercher une logique qu'on peut pas comprendre.
pourtant ça commençait par "plus sérieusement"
Simlock - 15 mars 2015 à 23:06
Plus sérieusement.
Ulquiorra - 15 mars 2015 à 23:07
je ne plus j'ai touché que des extraits je sais plus quel bout s'attarde extensivement sur le nihilisme la morale tout ça
soit ça soit lis l'Ecclesiaste en ignorant la conclusion
LouisLeRoux - 15 mars 2015 à 23:08
perso comme gims je comprends pas les végétariens
c'est quoi exactement qui vous dérange ? c'est juste le meurtre massif d'animaux, et la souffrance de ces derniers si bien dans la mort que dans la vie ? mais qu'est-ce que ça change au juste ? c'est encore une belle illustration de l'inexistence du bien et du mal, dans l'hypothèse absolument démente où tous les animaux venaient à souffrir et mourir, la masse de la Terre ne changerait pas (ou de manière infinitésimale), les humains mourraient aussi mais au final le soleil éclairerait toujours notre planète dont la révolution ne serait pas arrêtée par notre disparition, il y aurait toujours 8 planètes dans notre système solaire qui ne se vaporiserait pas dans la voie lactée, qui elle-même resterait confinée au superamas, et ainsi de suite jusqu'aux limites virtuelles de l'Univers. absolument RIEN ne changerait, le bien-être et la souffrance, la vie et la mort sur notre planète n'ont aucun impact sur quoi que ce soit, alors je pige pas que vous passiez votre existence à vous tracasser pour des conneries pareilles alors que la notion même d'espoir est nulle, puisqu'il n'y a rien à espérer.
vu que vous semblez chérir ces être dépourvus de conscience (trigger) plus que vous-même (puisque vous êtes prêts à faire des concessions en leur faveur dans votre courte vie alors que c'est parfaitement inutile, comme on l'a vu au paragraphe précédent), et que vous semblez penser que les métastases du consumérisme et de la surconsommation animale ont vicié l'Homme jusqu'au point de non-retour, alors il serait même préférable d'achever l'œuvre destructrice engagée dans l'hypothèse énoncée plus haut, puisque si les conditions physiques et chimiques de la Terre restent intactes alors la vie réapparaîtra et une nouvelle chance lui sera donnée sur une planète neuve (il a été prouvé l'année dernière au MIT que dans les conditions nécessaire, la vie est forcée d'apparaître et de se développer).
tu parles comme s'il n'y avait qu'une raison d'être végétarien aka la souffrance animale ce qui n'est pas le cas
perso je m'en branle pas mal et ce n'est pas ce qui m'a poussé à le devenir mais néanmoins, ce n'est pas parce que la souffrance et la mort font partie intrinsèque de la vie que les exalter de manière maladive est nécessaire
le fait qu'un Homme souffre nécessairement avant de mourir te donne t-il le droit d'augmenter cette souffrance et de raccourcir sa vie ? pk cela devrait-il être différent pour les animaux ?
au pire on s'en bat les couilles et on laisse les viandeurs viander pdt que les graineurs grainent
amen
respecter la liberté de chacun hein ? sauf que manger de la viande impact négativement la vie de nombreuses personne et à terme de l'humanité entière, laisse les vivants vivre non ?
on peut manger des graines et aller à la fac en vélo ou manger des steaks et aller au boulot en voiture, l'un des deux modes de vie est drastiquement plus performant, tant d'un point de vue personnel que global et ce n'est plus à prouver, quitte à jouir de la vie pk ne pas penser à long plutôt qu'à court terme ?
et je suis d'accord, on est peu de chose, et rien n'est rien mais je ne pense pas que ce soit une raison suffisante pour minimiser notre intelligence, nos émotions et notre vie, on ne sera jamais des étoiles mais on peut être tellement, tellement plus...
Chris_TCK - 15 mars 2015 à 23:10
au pire on s'en bat les couilles et on laisse les viandeurs viander pdt que les graineurs grainent
si tu t'en bats les couilles tu viens pas sur le topic
j'ai déjà vu juste mieux niveau argumentaire sur télérama et souhaitais passer à autre chose mais si tu considères le végétarien comme une personne et pas comme une façon de cuisiner (peu importe les idéaux) on va pas aller bien loin mon cochon
LouisLeRoux - 15 mars 2015 à 23:11
Pour les odeurs de cadavre, je peux t'assurer qu'avec un peu d'épices ça passe super bien.
Concernant les os...je sais pas où t'as vu qu'on croquait les os par contre.
Les veines c'est chiant c'est élastique à mort.
Je passe plus de temps à nettoyer l'amidon de ma casserole et les haricots qui ont attaché que le jus de viande aussi.
Ettt...bref.
mdrrrr est le ballon d'or est attribué à...
Ulquiorra - 15 mars 2015 à 23:13
respecter la liberté de chacun hein ? sauf que manger de la viande impact négativement la vie de nombreuses personne et à terme de l'humanité entière, laisse les vivants vivre non ?
on peut manger des graines et aller à la fac en vélo ou manger des steaks et aller au boulot en voiture, l'un des deux modes de vie est drastiquement plus performant, tant d'un point de vue personnel que global et ce n'est plus à prouver, quitte à jouir de la vie pk ne pas penser à long plutôt qu'à court terme ?
et je suis d'accord, on est peu de chose, et rien n'est rien mais je ne pense pas que ce soit une raison suffisante pour minimiser notre intelligence, nos émotions et notre vie, on ne sera jamais des étoiles mais on peut être tellement, tellement plus...
ha oui les végétaliens experts en géopolitique et agroalimentaire j'arrête pas d'en croiser ces temps-ci quelle belle époque
LouisLeRoux - 15 mars 2015 à 23:15
pas grande différence entre les viandeurs experts en nutrition et ces mêmes disciplines, le relent de cadavre en décomposition dans l'haleine en moins
Senoses - 15 mars 2015 à 23:19
1)tu parles comme s'il n'y avait qu'une raison d'être végétarien aka la souffrance animale ce qui n'est pas le cas
2)perso je m'en branle pas mal et ce n'est pas ce qui m'a poussé à le devenir mais néanmoins, ce n'est pas parce que la souffrance et la mort font partie intrinsèque de la vie que les exalter de manière maladive est nécessaire
3)le fait qu'un Homme souffre nécessairement avant de mourir te donne t-il le droit d'augmenter cette souffrance et de raccourcir sa vie ? pk cela devrait-il être différent pour les animaux ?
1)y'a quoi comme autre raison ? ne me dis pas que c'est plus sain de bouffer végétarien, et niveau goût y'a peut-être des trucs stylés mais dans les produits animaliers aussi, indéniablement, donc c'est se priver d'une grosse palette alimentaire, ce qui entre en conflit avec cette motivation
2)on exalte rien, c'est fait plus ou moins dans le secret, les animaux sont élevés à l'écart des villes et sont tués en silence dans des abatoires, franchement si tu t'intéresses pas au sujet les seules fois où tu vas croiser cette réalité c'est à travers un cours de géographie propagandiste au collège, ou au détour d'un programme Arte que tu vas zapper au bout de trois secondes après avoir appuyé sur le bouton 7 par erreur
3)je ne pense pas qu'on ait des droits ou des devoirs, mais de toute façon je n'aborde pas ça dans mon intervention
Yuan - 15 mars 2015 à 23:35
svp
Avec 9 milliards de bouches à nourrir en 2050, l'antispécisme rend-il la tâche plus fastidieuse ?
L'antispécisme est-il un frein au progrès ou est-il lui même le progrès ?
Peut-on encore faire machine arrière à l'échelle mondiale ?
Comment faire machine arrière à l'échelle mondiale ?
Lastar - 15 mars 2015 à 23:44
tellement redondant comme topic, gagnez du temps et lisez /club/culture/'je-suis-vegetalien'/
LouisLeRoux - 15 mars 2015 à 23:45
svp
Avec 9 milliards de bouches à nourrir en 2050, l'antispécisme rend-il la tâche plus fastidieuse ?
L'antispécisme est-il un frein au progrès ou est-il lui même le progrès ?
Peut-on encore faire machine arrière à l'échelle mondiale ?
Comment faire machine arrière à l'échelle mondiale ?
60 milliards de bêtes à nourrir tous les ans, avec la quantité de cereales produites dans le monde tu peux izi nourrir 3-4 fois notre population sans forcer
"ue mais on jette de la viande", ben va la filer aux africains, ça ne changera rien au problème de pollution initial, et on utile 1,5 planètes par an, hein, ce n'est pas un bon modèle, même si on l'améliore et qu'on limite les pertes
tu peux réfléchir à court ou à moyen long terme + le progrès de qui ? de l'europe ? et les autres ?
la question n'est pas de savoir si cela est possible mais d'agir, deux intellectuels assis vont moins loin qu'une brute qui marche
sois le changement que tu veux être dans le monde, à toi de voir si tu as ensuite la foi d'impacter plus directement sur le monde en sensibilisant les gens, rendant accessible les modes de vie sains et durables ou en luttant à un niveau politique
Nightriku - 16 mars 2015 à 00:02
mdrrr je l'ai pas perçu comme ça moi enzo attention à l'interprétation un peu trop facile que tu fais !!! tu fais du droit tu devrais le savoir dis donc
comment l'as tu perçu
ben je sais que t'es pas vegan/végétarien de base mais que tu kiffes bien "manger", donc que tu fais attention par rapport à la viande parce que flemme, même si l'idée d'un bbq te déplaît pas.
Du coup j'me suis dit que c'était plus une parodie d'un random vegan "oh l'odeur de la viande me fait tomber dans les pommes" qu'un réel ressenti de ta part
Yuan - 16 mars 2015 à 00:07
Outre le fait que je doute qu'on puisse considérer que la nourriture du bétail soit totalement transposable dans nos bouches, le problème qui se pose est aussi celui de l'explosion de la demande en végétaux. Or comment répondre à une explosion de demande ? Par une production massive, et qui dit production massive dit pas très bio, au final est-ce que ça va être vraiment profitable pour nos corps ? Rien n'est moins sûr...
J'entends la question dans un sens très général en fait. Est-ce que si l'homme multiplie les concessions envers les animaux, il se freine lui même dans son développement ? Après sur cette question je penche plutôt vers la réflexion "à long terme". Dans le sens où je suis pour la seconde affirmation :
Affirmer que l'Homme est supérieur à toutes les autres espèces est une façon pour l'espèce humaine de prospérer/se développer
Affirmer que l'Homme doit respecter les animaux (d'ailleurs, peut-on manger un animal sans le faire souffrir finalement ?), et plus largement encore la nature, correspond au réel salut de l'espèce humaine sur un long terme (pollution, maladies liées à la viande etc.)
D'accord pour tes deux intellectuels, mais poursuivre un but impossible, c'est une perte de temps et d'énergie, ou c'est comme pisser dans un violon si tu préfères
Ok with this.
J'ajoute que je ne connais pas grand chose au sujet, je me pose quelques questions et j'entame simplement un début de réflexion, donc désolé si c'est les raisonnements et questions paraissent limités ou inadaptés.
Lastar t'as qu'à déplacer la conversation !
Lastar - 16 mars 2015 à 00:10
le problème n'est pas le fait que ce débat se déroule sur un autre topic, mais que les réponses à tes questions ont majoritairement été discutées voire approtées
Yuan - 16 mars 2015 à 00:17
Est-ce que c'est vraiment un problème ou t'essayes juste de légitimer ta fonction ?
Ps : stp rachid
BloodLink - 16 mars 2015 à 00:21
les cadavres c bon ume
faer - 16 mars 2015 à 00:33
je ne plus j'ai touché que des extraits je sais plus quel bout s'attarde extensivement sur le nihilisme la morale tout ça
tous
BloodLink - 16 mars 2015 à 00:34
je ne plus j'ai touché que des extraits je sais plus quel bout s'attarde extensivement sur le nihilisme la morale tout ça
tous
oui tu m'as dit la même chose quand je t'ai demandé résultat je commencerai jamais tout comme one piece
faer - 16 mars 2015 à 00:52
je ne plus j'ai touché que des extraits je sais plus quel bout s'attarde extensivement sur le nihilisme la morale tout ça
tous
oui tu m'as dit la même chose quand je t'ai demandé résultat je commencerai jamais tout comme one piece
c'était le but
Lastar - 16 mars 2015 à 00:56
t'essayes juste de légitimer ta fonction ?
Ps : stp rachid
hein
et bah alors, on vient plus et on a de drôles d'idées ?
Lastar - 16 mars 2015 à 00:58
oui
LouisLeRoux - 16 mars 2015 à 14:12
mdrrr je l'ai pas perçu comme ça moi enzo attention à l'interprétation un peu trop facile que tu fais !!! tu fais du droit tu devrais le savoir dis donc
comment l'as tu perçu
ben je sais que t'es pas vegan/végétarien de base mais que tu kiffes bien "manger", donc que tu fais attention par rapport à la viande parce que flemme, même si l'idée d'un bbq te déplaît pas.
Du coup j'me suis dit que c'était plus une parodie d'un random vegan "oh l'odeur de la viande me fait tomber dans les pommes" qu'un réel ressenti de ta part
je suis strictement végétarien depuis le 1 janvier, les seules fois où j'en ai mangé en 2014 ct avec des potes (d'ailleurs avant de venir chez amine ça faisait 3 mois que j'en avais pas mangé)
et l'odeur de viande ne me fait pas tomber dans les pommes ni ne me ferait vomir mais tjs est il que j'ai du plus en plus de mal à la supporter, j'ai un rejet certain pour cette odeur et je pense que c'est aussi naturel que de rejeter et fuir l'odeur de caca ou de cadavre
Outre le fait que je doute qu'on puisse considérer que la nourriture du bétail soit totalement transposable dans nos bouches, le problème qui se pose est aussi celui de l'explosion de la demande en végétaux. Or comment répondre à une explosion de demande ? Par une production massive, et qui dit production massive dit pas très bio, au final est-ce que ça va être vraiment profitable pour nos corps ? Rien n'est moins sûr...
sources valables ou pas au final on s'en bat les couilles c'est de la logique pur, s'il te faut 10kg de blé pour produire 1kg de boeuf, autant bouffer directement les 10kg de blé, ça n'implique pas de production massive, mais une réduction de la production puisque si on peut produire des cereales pour 60 milliards d'animaux on peut le faire pour 7 milliards d'humains
il y a 8 millions de vache en france et elles pèsent en moyenne 10 fois notre poids, encore une fois c'est de la logique de base
c'est comme si tu me disais qu'on ne peut pas faire un vélo pour tout le monde psk ça représenterait un besoin en métaux considérable, en soi c'est vrai mais si tu prends ces métaux sur les voitures qui ne seront du coup pas construire ça passe izi, mieux, ça réduirait l'exploitation des mines car il faut bien moins de matière première pour transporter 10 personnes sur 10 vélos que 10 personnes sur 10 voitures ou même deux voitures lol
J'entends la question dans un sens très général en fait. Est-ce que si l'homme multiplie les concessions envers les animaux, il se freine lui même dans son développement ? Après sur cette question je penche plutôt vers la réflexion "à long terme". Dans le sens où je suis pour la seconde affirmation :
Affirmer que l'Homme est supérieur à toutes les autres espèces est une façon pour l'espèce humaine de prospérer/se développer
Affirmer que l'Homme doit respecter les animaux (d'ailleurs, peut-on manger un animal sans le faire souffrir finalement ?), et plus largement encore la nature, correspond au réel salut de l'espèce humaine sur un long terme (pollution, maladies liées à la viande etc.)
tu peux exploiter les animaux et la nature tout en les respectant, ce qui détruit les civilisations ce n'est pas de couper du bois, c'est d'en couper trop, manger des animaux n'est pas nocif en soi, c'est l'excès qui l'est, comme toujours
perso je ne suis pas un défenseur du full végétalisme comme peut l'être thomas, j'essaye juste de pousser les gens à réfléchir sur l'alimentation et leur place dans le monde mais néanmoins, et je pense que tous les végétariens te diront la même chose, moins tu manges de viande et moins tu as envie d'en manger, parce que, si tu es un minimum humain tu ne peux te sentir que mieux dans un corps vierge de violence, de haine, d'excès et de cadavre en décomposition, donc
D'accord pour tes deux intellectuels, mais poursuivre un but impossible, c'est une perte de temps et d'énergie, ou c'est comme pisser dans un violon si tu préfères
non ce n'est pas une perte de temps ni d'énergie car cette volonté est par définition une économie d'énergie, directement et indirectement, et si ton temps ne permet d'atteindre ton but, il servira peut-être (sûrement) de tremplin au suivant et c'est déjà ça de gagner
il y a déjà eu des sociétés végétariennes et la question n'est pas d'y revenir et de savoir s'il est possible de le faire, mais de chercher à corriger et améliorer les choses et la première étape est la tienne donc fini ton frigo et ne rachète plus jamais de viande
Chris_TCK - 16 mars 2015 à 17:15
on reparlera de cette mode du végétarisme dans quelques années comme un mai 68 à notre sauce, avant de se dire que nos enfants penseront qu'on était trop mous et qu'on se faisait clairement chier.
Lastar - 16 mars 2015 à 17:16
on reparlera de cette mode du végétarisme dans quelques années comme un mai 68 à notre sauce, avant de se dire que nos enfants penseront qu'on était trop mous et qu'on se faisait clairement chier.
ton portable sonne toujours
Chris_TCK - 16 mars 2015 à 17:32
ah c'est drôle
Lastar - 16 mars 2015 à 17:37
bah non fils de pute, y'a moyen de le retrouver du coup
Keats - 16 mars 2015 à 17:37
ah c'est drôle
Chris_TCK - 16 mars 2015 à 17:54
bah jm'en bats les couilles en fait
RainbowTouch - 16 mars 2015 à 18:23
ah c'est drôle
:ahah:
Lezahna - 18 mars 2015 à 20:42
"Vous ne mangez pas de cadavres ? Et votre salade alors, elle n'était pas vivante avant que vous ne l'avaliez ? Les insectes, ils font partis du non vivant ? Les racines sont équivalents à la pierre ?
Je mange de la viande, des légumes, des fruits, des racines, et je sais que pour tout cela j'ai détruit des vies. C'est ainsi que fonctionne le cycle de la vie. Le lion chasse la gazelle. La gazelle chasse l'herbe (et ce n'est pas une métaphore, elle utilise les même méthode de prédation). Et l'herbe se nourrit de sel minéraux.
Vous vous croyez nobles parce que vous ne mangez pas le mignon petit mouton ? Ce n'est pas ainsi que je qualifierais une personne qui met le monde animal au-dessus de tous les autres."
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr autant l'article (peu documenté, plein de merdes qui font en vérité peu honneur aux végétariens) que les commentaires (dans les deux camps)
ce qui m'énerve, autant chez les végétariens que chez les carnistes, c'est le manque de recul, de lucidité, de distanciation, de tolérance et de démarche
à croire que le "moi" est plus important que l'ensemble chez chacun d'entre eux, ça parle de bien de la planète et des animaux mais en vérité il n'y a que la propreté de la conscience qui semble avoir une certaine importance
Aura Azure - 21 mars 2015 à 04:35
moi j'm'en fous, j'mange de tout et j'fais pas chier le monde
Linck21 - 21 mars 2015 à 08:37
oui
Lezahna - 21 mars 2015 à 09:40
tu manges du caca ?
Lezahna - 21 mars 2015 à 09:40
nique. nique. nique sa race, niknikniksarace
Razibot - 21 mars 2015 à 11:33
fais un vocaroo et on sample ça dans le prochain tube de l'été
maitre splinter - 21 mars 2015 à 12:24
LIM.
maitre splinter - 21 mars 2015 à 12:28
Ce qui me choque le plus c'est la manière dont on désacralise la cuisine, quand on arreteras de faire croire aux pauvres que eux aussi peuvent manger de la dinde à noel on feras un grand pas pour l'humanité.
maitre splinter - 21 mars 2015 à 12:35
Apres la question se pose quit à arreter de faire croireque tout peut se permettre de viander, est ce que l'élite peut encore s'accorder se privilège ou doit elle se mettre au véganisme comme le reste du peuple ?
Jah - 21 mars 2015 à 12:35
végétarien/carniste
pourquoi faire cette distinction ? jveux dire, y'a que les végétariens pour se revendiquer végétariens, ceux qui mangent de la viande ne se revendiquent pas carnistes. C'est une opposition qui n'a pas vraiment lieu d'être en fait. Le végétarien cherche à changer les choses, à sensibiliser, à être plus responsable alors que celui qui mange de la viande s'en bat plus ou moins les couilles (assez pour continuer à manger des steaks en tout cas). Je sais que ça n'apporte pas grand chose au débat, mais ce manichéisme m'énerve un peu.
Chris_TCK - 21 mars 2015 à 12:37
oui c'est clair, après tout y'a aussi que les homos pour se revendiquer homo et que les fachos qui se revendiquent d'extrême droite, merci dreadeux.
Jah - 21 mars 2015 à 12:38
Apres la question se pose quit à arreter de faire croireque tout peut se permettre de viander, est ce que l'élite peut encore s'accorder se privilège ou doit elle se mettre au véganisme comme le reste du peuple ?
Mes grands parents sont des paysans et ont de la volaille et consomme leurs oeufs. Ils les tuent et mangent leur viande quand leurs bêtes se font trop vieilles.
Est-ce qu'ils devraient arrêter pour satisfaire "le reste du peuple" qui demande une généralisation de leur mode de consommation ?
Jah - 21 mars 2015 à 12:40
oui c'est clair, après tout y'a aussi que les homos pour se revendiquer homo et que les fachos qui se revendiquent d'extrême droite, merci dreadeux.
C'est pas le même débat. C'est juste qu'on oppose deux camps : un qui existe parce qu'il se revendique et développe ses idées et l'autre qui n'existe que parce que le premier l'évoque.
maitre splinter - 21 mars 2015 à 12:43
Perso ils peuvent se le permettre c'est eux qui cultivent leurs bestiaux et qui les tuent apres, en vériter ce que j'ai poster précedement étaient plus adresser au citadins qu'au reste du monde.
Jah - 21 mars 2015 à 12:46
Oué, j'ai bien vu que tu ciblais "l'élite", mais du coup j'me posais la question pour ceux qui mangent de la viande tout en étant loin de faire partie d'une quelconque élite
Merci de ta rép en tout cas
Ulquiorra - 21 mars 2015 à 13:01
Ce qui me choque le plus c'est la manière dont on désacralise la cuisine, quand on arreteras de faire croire aux pauvres que eux aussi peuvent manger de la dinde à noel on feras un grand pas pour l'humanité.
mdrrrr mais qu'est-ce que tu racontes encore
maitre splinter - 21 mars 2015 à 13:03
bah c'est pas le fait de manger de la viande qui me choque, mais d'entrouver dans des clubs sandwich embalé dans du plastique au leader price du coup.
Ulquiorra - 21 mars 2015 à 13:11
c'est pas ce que t'as dit dans ton précédent post......
anyway
Je vais essayer de passer une semaine sans manger de cadavres on verra bien l'effet sur mon organisme et ma forme
LouisLeRoux - 26 mars 2015 à 13:06
j'espère que tu es conscient que ça implique non pas de retirer lesz bouts de cadavres de son assiette mais de repenser son alimentation et régime
Razibot - 26 mars 2015 à 13:16
Oui j'en suis conscient, c'est un autre état d'esprit et une autre façon de concevoir sa façon de manger
Lezahna - 26 mars 2015 à 13:23
je pense pas qu'en une semaine il soit possible de constater quelque effet notable, surtout quand tu as vécu toute ta vie de la sorte
perso' j'ai mis plusieurs mois, voire années, à observer des changements, en particulier la répartition de mes graisses, l'amélioration physique, l'endurance, le manque de constipation, la digestion facile (ça fait des années que je n'ai pas eu mal au ventre), l'immunisation aux envies de la chair, le changement de la qualité de ma peau, apparemment le goût de mon sperme, et bien d'autres choses
Ulquiorra - 26 mars 2015 à 13:24
apparemment le goût de mon sperme
tru
Tekk - 26 mars 2015 à 13:26
perso j'avais passé 5 jours chez une pote "vegan" et j'ai vite senti la différence, sans viande
Lezahna - 26 mars 2015 à 13:26
c'est encore meilleur depuis que j'ai arrêté la clope à ce qu'on m'a dit
Lezahna - 26 mars 2015 à 13:26
perso j'avais passé 5 jours chez une pote "vegan" et j'ai vite senti la différence, sans viande
t'as senti quoi ?
Ulquiorra - 26 mars 2015 à 13:28
tru aussi
next level : manger de l'ananas tous les jours
Tekk - 26 mars 2015 à 13:28
c'est un peu étrange à décrire, plus d'énergie ? ou du moins une énergie "différente", de manière générale je me sentais moins lourd et plus... libre de mes mouvements
Ivy Maital - 26 mars 2015 à 13:29
tru aussi
next level : manger de l'ananas tous les jours
Coquin
Lezahna - 26 mars 2015 à 13:53
c'est un peu étrange à décrire, plus d'énergie ? ou du moins une énergie "différente", de manière générale je me sentais moins lourd et plus... libre de mes mouvements
ah bah oui
première sensation
en plus du coup tu consommes un ratio de vitamines plus important, des huiles moins saturées et des protéines bonnes pour ton corps, du coup l'énergie est plus présente
la sensation de force procurée par la viande est plutôt due à la rigidité que les carnistes confondent avec la solidité, genre digestion moins fluide, estomac plein pour plus de temps, etc.
j'ai bouffé un ananas entier y'a quelques jours pour le petit dej', c'était si rafraîchissant, ça faisait des plombes, par contre ça m'a bouffé la chair buccale et j'ai chié bien liquide le soir
Lezahna - 26 mars 2015 à 13:54
tru aussi
next level : manger de l'ananas tous les jours
et des patates douces
maitre splinter - 26 mars 2015 à 14:00
C'est quoi le délire avec l'ananas.
maitre splinter - 26 mars 2015 à 14:04
c'est un peu étrange à décrire, plus d'énergie ? ou du moins une énergie "différente", de manière générale je me sentais moins lourd et plus... libre de mes mouvements
J'avais la meme au bled quand je créchais chez la branche Djerbienne de ma famille ça se nourrissait exclusivement d'olives d'harissa et de produits de la mer.
Razibot - 26 mars 2015 à 14:49
Merci de votre soutien
Tekk - 26 mars 2015 à 14:53
la sensation de force procurée par la viande est plutôt due à la rigidité que les carnistes confondent avec la solidité, genre digestion moins fluide, estomac plein pour plus de temps, etc.
oui c'est ce que j'ai remarqué le plus, j'avais l'estomac serein
je pense être "convertible" à ce type d'alimentation, mais j'ai des canines trop pointues pour vraiment dire adieu à la carne
Ulquiorra - 26 mars 2015 à 15:10
C'est quoi le délire avec l'ananas.
quand t'en mange régulièrement ça donne un goût vaguement sucré et ça adoucit :>
maitre splinter - 26 mars 2015 à 15:43
ah genre tout ce que tu bouffes passe mieux niveau gouts ? c'est énorme.
sources valables ou pas au final on s'en bat les couilles c'est de la logique pur, s'il te faut 10kg de blé pour produire 1kg de boeuf, autant bouffer directement les 10kg de blé, ça n'implique pas de production massive, mais une réduction de la production puisque si on peut produire des cereales pour 60 milliards d'animaux on peut le faire pour 7 milliards d'humains
il y a 8 millions de vache en france et elles pèsent en moyenne 10 fois notre poids, encore une fois c'est de la logique de base