mdrrrr
Yuan - 6 mars 2015 à 21:32
mdr
Keats - 6 mars 2015 à 21:35
mdrrrr fdp
marvinrouge - 7 mars 2015 à 00:49
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrmd
fdprrrrrrrrrrrrrrrr
Lastar - 7 mars 2015 à 02:25
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrmd
fdprrrrrrrrrrrrrrrr
fils de pute de rire
Razibot - 7 mars 2015 à 02:42
J'ai vote mdr
Ricard - 7 mars 2015 à 05:49
lol
Razibot - 7 mars 2015 à 12:46
http://www.ladepeche.fr/article/2000/11/26/87133-on-a-decouvert-le-message-cache-de-la-bible.html
Les j.s sont des descendants d'égyptiens tout simplement
maitre splinter - 7 mars 2015 à 13:21
mdr l'image à droite de l'article.
simoh94 - 7 mars 2015 à 15:20
ricard
John-John - 7 mars 2015 à 20:38
mdrrrrricard
Ricard - 8 mars 2015 à 01:17
lol
Alki - 8 mars 2015 à 01:27
hue*
Razibot - 8 mars 2015 à 10:08
Vous n'êtes pas sérieux..
LouisLeRoux - 8 mars 2015 à 12:00
http://www.ladepeche.fr/article/2000/11/26/87133-on-a-decouvert-le-message-cache-de-la-bible.html
Les j.s sont des descendants d'égyptiens tout simplement
j'ai l'impression de ne jamais m'être autant battu les couilles de quelque chose
Razibot - 8 mars 2015 à 13:31
Eh bien ça alors
Ulquiorra - 8 mars 2015 à 14:17
tant de bullshit en si peu de lignes
Ulquiorra - 8 mars 2015 à 14:17
ça force le respect dans un sens
Razibot - 9 mars 2015 à 11:08
Je sais pas j'avoue que ça m'a peut-être naïvement enjaillé mais je ne suis pas spécialiste Qui pourrait lister viteuf au moins deux trois trucs qui prouvent que leur idée cloche ?
Simlock - 9 mars 2015 à 11:45
Le seul truc qui cloche c'est qu'il s'appuient sur des sources peu fiables (la bible et les tombeaux) et interprètent les faits pour prouver ce qu'ils avancent. L'idée de l'origine égyptienne de la foi judaïque n'est pas neuve et d'ailleurs l'origine atonnienne du mono est admise, mais ne s'appuie que sur les silences des sources textuelles et des hypothèses. Et ces chercheurs avancent une similarité entre écritures comme nouveau fait, or tout linguiste te dira que c'est fragile comme preuve, car l'écriture est la chose la plus politique et artificielle, c'est pas du tout spontané. Ensuite ils reviennent aux textes qu'ils ont discrédité plus tôt pour faire correspondre les chronologies et ça c'est pas sérieux. Et ils affirment que les égyptologues font fronts communs contre eux: si c'est vrai c'est la plus grosse preuve qu'ils disent de la merde, même si par hasard il pourraient avoir raison car cela veut dire qu'ils ignorent les preuves contraires à leur hypothèse (les égyptologues sont ouvert d'esprit contrairement à ce que pensent les partisans de l'origine extra terrestre des pyramides). Globalement c'est le problème de l'histoire: on avance une hypothèse et on la prouve facilement, mais il faut la remettre en question à la moindre preuve contraire.
Ulquiorra - 9 mars 2015 à 19:49
Alors vite fait : citer un pressentiment de Champollion (connu pour avoir eu des idées bien fofolles aussi) et Freud comme précurseurs géniaux : ça sent mauvais le culte d'Aton unique ne colle pas vraiment avec une religion juive qui a commencé avec deux dieux un des patriarches de la Bible qui ne correspond pas à un personnage réel : c normal l'hébreu puise dans l'ancien égyptien c'est normal qu'il y ait des similitudes et c'est probablement pourquoi plus personne ne s'en affole depuis un moment on écrit pas le nom de dieu Adonai on l'écrit yhvh et on le prononce adonai et seulement durant les prières (encore un autre nom sinon je m'en souviens plus) aussi si le pharaon s'appelait Ai juxtaposer son nom à celui d'Aton serait dire qu'il est Aton lui même et ça ne colle VRAIMENT pas avec le dogme (déjà un nom comme Toutankhaton c'était très prétentieux même pour un pharaon (et puis chaque pharaon est un dieu de plus au panthéon pas besoin de s'assimiler à un autre)) Also Toutankhamon s'appelait au départ Toutankhaton et c'est les prêtres d'Amon surpuissants à l'époque qui l'ont fait changer de nom, il a abandonné le culte d'Aton de la même façon ils savent vraiment pas où ils en sont. La suite du texte c'est des élucubrations qui s'enchainent sans prendre le temps de se poser ça veut bien dire ce que ça veut dire.
Ulquiorra - 9 mars 2015 à 19:50
flm de continuer mais grrr quand même
simoh94 - 10 mars 2015 à 00:31
c vre
Keats - 10 mars 2015 à 00:39
ça vous amuse de niquer un topic d'Enzo ? vous voulez un chargement de droites ?
Ulquiorra - 10 mars 2015 à 00:52
dsl il a dit que je dessinais des trucs jolis je me suis rendu trop permissif avec moi-même cela ne se reproduira plus :s
Razibot - 10 mars 2015 à 01:19
Waw ulqui je suis impressionné Je croyais que tu faisais chimie, pas histoire...
...ou peut-être que tu es juste j. ?
Sasu - 10 mars 2015 à 07:15
Ulqui sait toujours la vérité, quel que soit le domaine.
Chris_TCK - 10 mars 2015 à 10:08
c vre
oui :ah:
Ulquiorra - 10 mars 2015 à 17:03
Waw ulqui je suis impressionné Je croyais que tu faisais chimie, pas histoire...
...ou peut-être que tu es juste j. ?
quand j'étais petit j'étais fan d'égyptologie c'est resté 1pe et pour la juiverie j'ai joué à un ou deux jeux persona et oui
Lastar - 10 mars 2015 à 17:06
c vre
oui :ah:
Keats - 10 mars 2015 à 17:10
quoi bordel quoi
Lamelune - 10 mars 2015 à 17:11
Je vais vomir.
Keats - 10 mars 2015 à 17:12
ah ben ça on te fait confiance hein
John-John - 10 mars 2015 à 17:13
c vre
oui :ah:
mdr
maitre splinter - 10 mars 2015 à 18:21
Alors vite fait : citer un pressentiment de Champollion (connu pour avoir eu des idées bien fofolles aussi) et Freud comme précurseurs géniaux : ça sent mauvais le culte d'Aton unique ne colle pas vraiment avec une religion juive qui a commencé avec deux dieux un des patriarches de la Bible qui ne correspond pas à un personnage réel : c normal l'hébreu puise dans l'ancien égyptien c'est normal qu'il y ait des similitudes et c'est probablement pourquoi plus personne ne s'en affole depuis un moment on écrit pas le nom de dieu Adonai on l'écrit yhvh et on le prononce adonai et seulement durant les prières (encore un autre nom sinon je m'en souviens plus) aussi si le pharaon s'appelait Ai juxtaposer son nom à celui d'Aton serait dire qu'il est Aton lui même et ça ne colle VRAIMENT pas avec le dogme (déjà un nom comme Toutankhaton c'était très prétentieux même pour un pharaon (et puis chaque pharaon est un dieu de plus au panthéon pas besoin de s'assimiler à un autre)) Also Toutankhamon s'appelait au départ Toutankhaton et c'est les prêtres d'Amon surpuissants à l'époque qui l'ont fait changer de nom, il a abandonné le culte d'Aton de la même façon ils savent vraiment pas où ils en sont. La suite du texte c'est des élucubrations qui s'enchainent sans prendre le temps de se poser ça veut bien dire ce que ça veut dire.
Aton c'est pas le démon j. qui ressemble à chtulu ?
Senoses - 10 mars 2015 à 18:22
non ça c'est les j.s normaux
Razibot - 10 mars 2015 à 18:34
Lyz...
faer - 16 mars 2015 à 00:24
c vre
oui :ah:
oui