Ce topics pour tous les amateurs de science (pas forcément les acharnés qui calculent des différentiel de Leibniz) qui souhaitent partager leurs petites anecdotes scientifiques, leurs petits questions qu'on pose quand on été gosse ou leurs savoir encyclopédique sur un sujet.
Petites anecdotes scientifiques
Pages: [1] 2
Magus
- Administrateur
- 6487 posts
Magus
- Administrateur
- 6487 posts
26 mai 2009, 14:46
Megalania prisca, un des "derniers dinosaures" qui vivait encore en australie il y'a - 40 000 année (c'est à dire rien). Imaginez que des hommes ont débarqués 10 000 ans plus tôt et qu'ils durent se battre contre ce monstre de 8 mètre à la morsure ultra vénimeuse 
Two-Wan
- Membre
- 12149 posts
26 mai 2009, 15:39
Sauf qu'en -50000 c'etait pas encore vraiment des hommes a proprement parler.
Le macaron est un gâteau
- Membre
- 5898 posts
26 mai 2009, 15:53
Qu’est-ce qui a poussé la législation française à faire interdire l'exposition Our Body?
Magus
- Administrateur
- 6487 posts
26 mai 2009, 16:33
............................................................................
Sauf qu'en -50000 c'etait pas encore vraiment des hommes a proprement parler.
............................................................................
Vlad Tepes
- Membre
- 770 posts
26 mai 2009, 16:39
Pluton n'est pas une planète !!! Je le savais !!! Depuis que je connais le système solaire, ça se voyait bien ! Une orbite éliptique plus allongée et non alignée par rapport aux autres, une petite taille, etc.
Quel soulagement quand ce fut enfin reconnu.
Quel soulagement quand ce fut enfin reconnu.
Linkos-san
- Membre
- 496 posts
26 mai 2009, 17:07
Ca fait longtemps que ça se sait non?
Magus
- Administrateur
- 6487 posts
26 mai 2009, 17:17
Absolument aucune importance ...
Ca fait longtemps que ça se sait non?
Absolument aucune importance ...
NonoLkeupon
- Membre
- 110 posts
26 mai 2009, 17:23
Constatation scientifique d'Archimède :
Tout corps plongé dans un fluide au repos subit une force verticale, dirigée de bas en haut et opposée au poids du volume de fluide déplacé...
Constatation primaire après lecture du théorème :
Tout corps plongé dans l'eau ressort mouillé...
Tout corps plongé dans un fluide au repos subit une force verticale, dirigée de bas en haut et opposée au poids du volume de fluide déplacé...
Constatation primaire après lecture du théorème :
Tout corps plongé dans l'eau ressort mouillé...
Rat si beau
- Membre
- 23932 posts
26 mai 2009, 21:32
Ça ne m'arrive jamais, mais l'autre jour je me suis pris la tête une heure avec des calculs de vitesse de la lumière et de comment atteindre les limites de l'univers
Même à une année-lumière/seconde on y arriverai qu'en 465 ans, je suis dégoûté
A noter que je ne crois pas à la technique "papillon des étoiles"
Seule solution, coloniser progressivement tout l'espace visible
Avec le temps, les technologies auront surement avancées
Illustration avec l'échelle de kardashev (pour ceux que ça intéresse: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_de_Kardashev )
Type V : l'énergie disponible est celle de tout l'Univers visible ; approximativement 1056W. Une telle civilisation dépasse l'entendement scientifique et semble tout à fait utopique. La civilisation décrite dans Point Oméga, œuvre de Frank J. Tipler, se situerait vraisemblablement à ce niveau.
==> accessible vers l'an 12000/13000 selon le très incertain wikipédia
Même à une année-lumière/seconde on y arriverai qu'en 465 ans, je suis dégoûté
A noter que je ne crois pas à la technique "papillon des étoiles"
Seule solution, coloniser progressivement tout l'espace visible
Avec le temps, les technologies auront surement avancées
Illustration avec l'échelle de kardashev (pour ceux que ça intéresse: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_de_Kardashev )
Type V : l'énergie disponible est celle de tout l'Univers visible ; approximativement 1056W. Une telle civilisation dépasse l'entendement scientifique et semble tout à fait utopique. La civilisation décrite dans Point Oméga, œuvre de Frank J. Tipler, se situerait vraisemblablement à ce niveau.
==> accessible vers l'an 12000/13000 selon le très incertain wikipédia
Croutix
- Membre
- 1657 posts
26 mai 2009, 21:36
Problème, seule les particules sans masse sont susceptibles d'atteindre la vitesse de la lumière. Donc Star Wars ce n'est pas pour tout de suite.
Dard des villes
- Membre
- 214 posts
26 mai 2009, 21:37
Tu connais les limites de l'Univers Razibot ?
Linkos-san
- Membre
- 496 posts
26 mai 2009, 21:49
En plus l'univers est toujours en expansion, sauf si tu as pris en compte ce paramètre.
Rat si beau
- Membre
- 23932 posts
26 mai 2009, 21:55
Et je sais ce que tu me rappelles Croutix, c'était simplement un délire de ma part... juste pour montrer à quel point nous sommes ridicules à l'échelle de l'univers, comme ce fameux gif/ ou image qui montrait à chaque plan une étoile plus grande qui ridiculisait la précédente (que j'aimerais retrouver d'ailleurs)
Tu connais les limites de l'Univers Razibot ?En prenant large bien sur, c'est dans les 15 milliards d'années-lumière, non ?
Et je sais ce que tu me rappelles Croutix, c'était simplement un délire de ma part... juste pour montrer à quel point nous sommes ridicules à l'échelle de l'univers, comme ce fameux gif/ ou image qui montrait à chaque plan une étoile plus grande qui ridiculisait la précédente (que j'aimerais retrouver d'ailleurs)
Kotaro
- Membre
- 4605 posts
26 mai 2009, 21:56
Si tu le trouves balance le ça m'intéresse de voir 
Magus
- Administrateur
- 6487 posts
26 mai 2009, 22:00
On la connait si on considère l'existence d'un big bang
Ce qui m'intrigue c'est que
- Il n'y a aucune structure gravitationnelle hormis quelques grands amas de matières
- La forme filandreuse assez loin de l'idée de "couche" qui donne à l'espace/temps sa structure plate
- Aucun centre visible de l'explosion originelle
Tu connais les limites de l'Univers Razibot ?
On la connait si on considère l'existence d'un big bang
Ce qui m'intrigue c'est que
- Il n'y a aucune structure gravitationnelle hormis quelques grands amas de matières
- La forme filandreuse assez loin de l'idée de "couche" qui donne à l'espace/temps sa structure plate
- Aucun centre visible de l'explosion originelle
Weby
- Invité
26 mai 2009, 22:01
Et ya quoi dehors du carré ?
Dard des villes
- Membre
- 214 posts
26 mai 2009, 22:05
Le monde des Télétubbies.
Ou du blanc.
Ou du noir.
Ou du blanc.
Ou du noir.
Weby
- Invité
26 mai 2009, 22:07
Je te signale que non.
Prends exemple sur le mercure, tout bêtement, impossible de faire "coller" une seule goutte d'eau dessus. Ni même d'alcool par ailleurs.
Ou bien même, en admettant que tu puisses le faire, essaie de tremper de l'eau dans de l'eau... La première ressort sèche, si on peut dire ça comme ça...
Un diamant peine à se faire mouiller aussi, structure trop compacte, l'eau à beaucoup de peine à accrocher dans les minuscules pores du carbone compact.
Et ne parlons même pas de tous les matériaux aspirant l'eau comme des essuie-tout... En ayant pour exemple le graphite pur...
Han et le magnésium, qui prend feu dans l'eau... (Enfin pas tout à fait, il faut une combustion à la base, mais l'eau ravive la flamme !)...
Constatation scientifique d'Archimède :
Tout corps plongé dans un fluide au repos subit une force verticale, dirigée de bas en haut et opposée au poids du volume de fluide déplacé...
Constatation primaire après lecture du théorème :
Tout corps plongé dans l'eau ressort mouillé...
Je te signale que non.
Prends exemple sur le mercure, tout bêtement, impossible de faire "coller" une seule goutte d'eau dessus. Ni même d'alcool par ailleurs.
Ou bien même, en admettant que tu puisses le faire, essaie de tremper de l'eau dans de l'eau... La première ressort sèche, si on peut dire ça comme ça...
Un diamant peine à se faire mouiller aussi, structure trop compacte, l'eau à beaucoup de peine à accrocher dans les minuscules pores du carbone compact.
Et ne parlons même pas de tous les matériaux aspirant l'eau comme des essuie-tout... En ayant pour exemple le graphite pur...
Han et le magnésium, qui prend feu dans l'eau... (Enfin pas tout à fait, il faut une combustion à la base, mais l'eau ravive la flamme !)...
Weby
- Invité
26 mai 2009, 22:08
Haan.
Si notre univers n'était qu'une poussière d'un autre univers infiniment plus grand ?...
Le monde des Télétubbies.
Ou du blanc.
Ou du noir.
Haan.
Si notre univers n'était qu'une poussière d'un autre univers infiniment plus grand ?...
Dard des villes
- Membre
- 214 posts
26 mai 2009, 22:09
Ça me rappelle l'illustration sur un paquet de chips, l'image dans l'image dans l'image dans l'image...
Weby
- Invité
26 mai 2009, 22:10
"IL FAUT LE VOIR POUR LE CROIRE"
Croutix
- Membre
- 1657 posts
26 mai 2009, 22:11
Ou alors la fin de Men In Black.
Weby
- Invité
26 mai 2009, 22:13
Ouais aussi, ça doit être cool x)
Magus
- Administrateur
- 6487 posts
Magus
- Administrateur
- 6487 posts
26 mai 2009, 22:30
Putain Croutix enculé tu m'as coiffé au poteau 
Razibot, "big bounce" ce n'est que le prolongement de l'idée de big bang, l'univers comme une espèce de coeur qui bat. Le fait est que l'univers et encore en expension à l'heure où je parle (bien que ça ralentie, foutu matière noire)
« Modifié: 26 mai 2009, 22:32 par Neoxys »
Razibot, "big bounce" ce n'est que le prolongement de l'idée de big bang, l'univers comme une espèce de coeur qui bat. Le fait est que l'univers et encore en expension à l'heure où je parle (bien que ça ralentie, foutu matière noire)
Magus
- Administrateur
- 6487 posts
26 mai 2009, 22:36
Si l'atome est composé de vide, pourquoi la matière est-elle solide ?
Les électrons sont chargés négativement, les protons/neutrons positivement, pourquoi ne s'attirent-ils pas ?
Les électrons sont chargés négativement, les protons/neutrons positivement, pourquoi ne s'attirent-ils pas ?
Croutix
- Membre
- 1657 posts
26 mai 2009, 22:37
Je suis au taquet en ce moment. 
Par contre gros regret d'avoir été une brèle en maths au collège/lycée, car j'adore la chimie et la bio, et j'aimerais bien comprendre toutes ces conneries d'expansions et la nature de celle-ci.
Par contre pour tous les néophytes Arte/France 5 propose de bon doc', genre sur le magnétisme terrestre, qui en autre nous protège des vents solaires.
Par contre gros regret d'avoir été une brèle en maths au collège/lycée, car j'adore la chimie et la bio, et j'aimerais bien comprendre toutes ces conneries d'expansions et la nature de celle-ci.
Par contre pour tous les néophytes Arte/France 5 propose de bon doc', genre sur le magnétisme terrestre, qui en autre nous protège des vents solaires.
Rat si beau
- Membre
- 23932 posts
26 mai 2009, 22:41
Faut que je ressorte tout mes vieux svj pour re-comprendre deux trois trucs fondamentaux, notamment ce numéro sur la matière noire (majoritaire dans l'univers il me semble...), les dimensions cachées, l'infini...
Salem
- Membre
- 479 posts
26 mai 2009, 22:51
On ne connait, razibot, que 15% de l'Univers. Bien que le big bang puisse être prouvé il relève de la métaphysique de se demander ce qu'il y avait avant.
Men in Black c'est le paradoxe de Russell: le paradoxe des ensembles; le dit paradoxe est le suivant: tous les ensembles qui ne sont pas membres d'eux mêmes appartiennent à l'ensemble des ensembles; l'ensemble des ensembles ne peut alors n'appartenir à lui même que si ce n'est pas le cas.
Men in Black c'est le paradoxe de Russell: le paradoxe des ensembles; le dit paradoxe est le suivant: tous les ensembles qui ne sont pas membres d'eux mêmes appartiennent à l'ensemble des ensembles; l'ensemble des ensembles ne peut alors n'appartenir à lui même que si ce n'est pas le cas.
