Pöur une démocratie au tirage au sort

Neo. - 28 janvier 2012 à 14:02

La démocratie directe est un régime politique dans lequel les citoyens exercent directement le pouvoir. C'est votre définition de la démocratie ? Ca tombe bien, ce n'est pas celle de la démocratie representative dans laquelle nous vivons.

De Périclès à Rousseau, des suisses à la Libye, l'histoire s'est vu ponctuée de démocraties directes effectives porteuses de grands espoirs. Comme pour de nombreux autres régimes (démocratie, monarchie, empire), les guerres et les maladies les ont empêché de se maintenir jusqu'à aujourd'hui. En période de paix que l'on espère durable (pas si l'on continue avec ce régime), ne peut-on pas prétendre à un autre régime plus égalitaire, plus représentatif et de fait plus durable ?

Comment ça fonctionne

Des citoyens qui émettent le vœux de faire de la politique sont tirés au sort et exercent un mandat d'une certaine durée (entre un mois et un an) au sein d'une assemblée votant à la majorités absolue.

Un côté de cela, un certain nombre de fonction "régalienne" conserve un système de mandat de représentation basé sur la compétence.

• L'administration et l'aménagement du territoire
• La création monétaire et la politique de prêt
• Le système judiciaire
• L'administration (et seulement l'administration) de l'armée, des finances publiques et des relations diplomatiques
• La communication (liberté de la presse et pluralité des voies)

Les décisions de la représentante doit être concertée avec ces structures pour l'application des lois, le peuple doit aussi trouver le compromis.

Les avantages

Plus de problème de "représentation". Si 50% de femmes se présentent, le hasard fera qu'il y en aura 50% tirée au sort (statistiquement). Pour les machistes, c'est l'occasion de tester sur le terrain si les hommes sont plus intéressés par les politiques que les femmes (si c'est le cas, il y aura plus d'hommes tirés au sort).

Plus de problème de corruption. Actuellement, des enfants de riches choisissent de faire des "carrière politique" : ils se font des amis, des contacts et se mettent du côté de lobbies pour espérer monter et avoir pouvoir, argent et femmes. Ce n'est pas sain.

Plus de loi injuste, liberticide et pro-lobbies. Puisque le peuple décide de sa destinée.

Plus de ldépense en com', en protection ou voiture de fonction. Les politiques sont payés à se faire élire, comme quand vous payez les pates panzani plus chers : vous payez pas le goût mais la publicité. Tout l'argent gâché pour conduire avec une escorte Morano chez elle en jet privée serait redépensé dans la collectivité.

Les inconvénients

Les compétences techniques. Je ne pense pas que ce soit un argument valable : Sarkozy est avocat, pas geostratégicien. A science-po on apprends pleins de chose mais rien qui soit nécessaire à la direction d'un pays (surtout qu'en politique tout évolue vite). Si demain je veux donner mon avis sur la Libye, il existe quelque chose qui s'appelle l'étude, si je fais l'effort de m'impliquer en politique, je peux bien lire un dossier récapitulatif sur les sujets difficiles (vous pensez que nos ministres font comment ?). Avec la liberté de la presse et de l'internet, l'indépendance du savoir est garantie.