Pour vous c'est quoi une musique "non commerciale"?
Pages: [1]
Akira Kogami
- Membre
- 47 posts
21 septembre 2013, 18:52
Car toutes les musiques/chansons qui passent sur D17/Radio ou qui font un buzz sur youtube et avec des milliers de vues et tout elles sont considérés comme commerciales
Morsula
- Membre
- 4745 posts
21 septembre 2013, 18:56
Une musique non commerciale c'est une musique qui ne se vend pas.
Retrosasu
- Membre
- 27186 posts
21 septembre 2013, 19:02
Oui les musiques qui passent dans les grandes radios ou à la TV sont souvent commerciales, c logique 1pe
« Modifié: 21 septembre 2013, 19:05 par Retrosasu »
Alki
- Membre
- 16783 posts
21 septembre 2013, 19:08
Bah c'est pas compliqué, t'as des groupes qui deviennent "commerciaux" (ou par extension "mainstream") quand ils arrêtent de faire de la musique pour eux mais pour l'argent.
Donc la musique non commerciale c'est un peu la majorité des artistes que tu n'entends pas à la radio ou à la télé, c'est pas bien compliqué de faire la différence sans ouvrir un topic, à moins que tu veuilles rentrer plus précisément dans le sujet, auquel cas faudrait affiner tes questions.
Donc la musique non commerciale c'est un peu la majorité des artistes que tu n'entends pas à la radio ou à la télé, c'est pas bien compliqué de faire la différence sans ouvrir un topic, à moins que tu veuilles rentrer plus précisément dans le sujet, auquel cas faudrait affiner tes questions.
Maître Renard
- Membre
- 230771 posts
21 septembre 2013, 19:10
Bah c'est pas compliqué, t'as des groupes qui deviennent "commerciaux" (ou par extension "mainstream")wut
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
21 septembre 2013, 19:13
y'a des sonorités "commerciales" éventuellement mais musique commerciale ???
Retrosasu
- Membre
- 27186 posts
21 septembre 2013, 19:14
En général quand c'est mainstream c'est commercial, je comprends pas ton étonnement Lastar ???
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
21 septembre 2013, 19:16
enfin ça serait bien de cesser de parler de mainstream et d'underground afin de casser pour toujours la frontière entre les deux
Lamelune
- Membre
- 8806 posts
21 septembre 2013, 19:49
Les musiques de jeux vidéo sont bien non commerciales ? Parce qu'à part quelques exceptions, le CD de ces musiques ne sort pas dans le commerce.
Retrosasu
- Membre
- 27186 posts
21 septembre 2013, 19:50
Euh si
Slowpoke
- Membre
- 10921 posts
Gweadus
- Invité
21 septembre 2013, 19:52
Pourquoi vouloir mettre fin à cette séparation ?
enfin ça serait bien de cesser de parler de mainstream et d'underground afin de casser pour toujours la frontière entre les deux
Pourquoi vouloir mettre fin à cette séparation ?
Cocktail monotone
- Membre
- 13874 posts
21 septembre 2013, 20:09
Un groupe peut être commercial sans toutefois être mainstream, je comprends tout à fait Lastar (j'ai Metronomy et Daft Punk qui me viennent en tête tout de suite, mais il y en a plein à citer)
Retrosasu
- Membre
- 27186 posts
21 septembre 2013, 20:10
J'écoute aucune musique qui passe à la radio pck c trop mainstream le mainstream
Nesis
- Membre
- 21494 posts
21 septembre 2013, 20:11
compare les structures des chansons qui marchent, c'est toujours le même modèle et les mêmes accords
y'a des sonorités "commerciales" éventuellement mais musique commerciale ???facile
compare les structures des chansons qui marchent, c'est toujours le même modèle et les mêmes accords
lolimut
- Membre
- 13981 posts
21 septembre 2013, 20:22
Michael Gregorio Pirate Les Chanteurs - 4 Accords
compare les structures des chansons qui marchent, c'est toujours le même modèle et les mêmes accords
Michael Gregorio Pirate Les Chanteurs - 4 Accords
Nesis
- Membre
- 21494 posts
21 septembre 2013, 20:24
Certes, mais rendons à César ce qui est à César.
Axis of Awesome - 4 Four Chord Song (with song titles)
Axis of Awesome - 4 Four Chord Song (with song titles)
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
21 septembre 2013, 20:26
cette distiction ne sert à rien et ne peut être que négative
parce que ça a tendance à inciter les mecs qui écoutent que de l'underground à cracher sur ceux qui écoutent du mainstreamenfin ça serait bien de cesser de parler de mainstream et d'underground afin de casser pour toujours la frontière entre les deux
Pourquoi vouloir mettre fin à cette séparation ?
cette distiction ne sert à rien et ne peut être que négative
Gweadus
- Invité
21 septembre 2013, 20:29
Agree.
Retrosasu
- Membre
- 27186 posts
21 septembre 2013, 20:31
Mais on s'en bat les couilles des mecs qui écoutent une musique car elle est underground/mainstream srx, c'est des autistes & voilà quoi
Nesis
- Membre
- 21494 posts
21 septembre 2013, 20:40
bah elle est bien cette séparation, mainstream c'est pas forcément péjoratif, sinon le brostep n'aurait aucune raison de vivre
Alki
- Membre
- 16783 posts
21 septembre 2013, 21:47
C'est pour ça que j'ai dis "par extension" car c'est TRES SOUVENT le cas qu'une musique mainstream soit commerciale.
Un groupe peut être commercial sans toutefois être mainstream, je comprends tout à fait Lastar (j'ai Metronomy et Daft Punk qui me viennent en tête tout de suite, mais il y en a plein à citer)
C'est pour ça que j'ai dis "par extension" car c'est TRES SOUVENT le cas qu'une musique mainstream soit commerciale.
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
02 octobre 2013, 06:42
daft punk est mainstream, il serait temps de le comprendre
Un groupe peut être commercial sans toutefois être mainstream, je comprends tout à fait Lastar (j'ai Metronomy et Daft Punk qui me viennent en tête tout de suite, mais il y en a plein à citer)
daft punk est mainstream, il serait temps de le comprendre
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
02 octobre 2013, 10:15
et leur dernier album est pas particulièrement commercial lol
nonparce que ça a tendance à inciter les mecs qui écoutent que de l'underground à cracher sur ceux qui écoutent du mainstreamenfin ça serait bien de cesser de parler de mainstream et d'underground afin de casser pour toujours la frontière entre les deux
Pourquoi vouloir mettre fin à cette séparation ?
cette distiction ne sert à rien et ne peut être que négative
ouiUn groupe peut être commercial sans toutefois être mainstream, je comprends tout à fait Lastar (j'ai Metronomy et Daft Punk qui me viennent en tête tout de suite, mais il y en a plein à citer)
daft punk est mainstream, il serait temps de le comprendre
et leur dernier album est pas particulièrement commercial lol
Nesis
- Membre
- 21494 posts
02 octobre 2013, 13:17
oé je vois plutôt ça comme ça pour Daft Punk, ce n'est pas commercial mais mainstream
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
02 octobre 2013, 13:40
ben toute la partie funk est définitivement commerciale
après évidemment c'est pas le gros de l'album, t'as get lucky et lose yourself to dance qui passent à la radio (t'y entendras jamais touch ou motherboard ou contact par exemple) et c'est tout, mais quand même
après évidemment c'est pas le gros de l'album, t'as get lucky et lose yourself to dance qui passent à la radio (t'y entendras jamais touch ou motherboard ou contact par exemple) et c'est tout, mais quand même
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
02 octobre 2013, 17:00
le truc trop drôle avec daft punk c'est qu'avant ram tout le monde adorait alors que bon c'est tjs la même chose et à part 3-4 sons ça casse pas 3 pattes à un canard et quand ram est sorti tout le monde tapé dessus en disant que c'était surestimé (se faire descendre de partout et être surestimé : best logique) alors que c'est leur album le plus aboutit
>les gens
>les gens
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
02 octobre 2013, 17:02
oui c'est clair que c'est leur moins "flemmard" dans le sens où ils se contentaient de boucles jusqu'à présent
mais RAM je crois qu'à part sur SC il a une assez bonne réputation quand même à part les deux-trois glands qui gueulent à cause des morceaux funk
mais RAM je crois qu'à part sur SC il a une assez bonne réputation quand même à part les deux-trois glands qui gueulent à cause des morceaux funk
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
02 octobre 2013, 17:09
bof sur rym il 3.34/5 et galère à être top100 2013, j'appelle pas ça "bonne reput"
Pages: [1] En haut ↑
