Troll de fin d'année
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 13:42
Je viens de regarder les infos et ils ont montré un reportage sur un boulanger qui a obtenu une amende de 1500 euros et interdiction de faire ses tournées de pain en véhicule à cause d'une pute qui a porté plainte sur le klaxon du boulanger étant bruyant parce que ça la réveille le matin et ça gêne ses gosses, du coup le village à signé une pétition pour que le boulanger puisse reprendre de ses services.
Non mais y en à qui sont vraiment cons y a pas à dire.
Et encore il y à pire...L'humain se croit intelligent/puissant mais il suffise qu'il y est: un tremblement de terre,tsunami,verglas... Et il est déstabiliser.
lVl477l-l13Ll - 17 décembre 2009 à 13:43
Et encore il y à pire...L'humain se croit intelligent/puissant mais il suffise qu'il y est: un tremblement de terre,tsunami,verglas... Et il est déstabiliser.
Rapport ?
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 13:46
Aucun, je voulez juste placer cette phrase quelque part.
horvatth - 17 décembre 2009 à 14:37
OK. Non mais t'as un peu raison même si y à pas de rapport avec ce que j'ai dit.
A chaque fois qu'on a de la neige, on est emmerdés on y est jamais préparés. embouteillages, trains en retards ect...
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 14:54
Si l'on était si développés que sa, nous aurions déjà du créer des solutions efficace à tous nos problèmes quotidiens.Mais non toujours rien, et dire que l'homme se croit être la plus forte des espèces, alors qu'il ne sait même pas vivre dans son environnement naturel...Il se contente de le détruire, ce qui nous menera à une fin certaine.
renta - 17 décembre 2009 à 15:08
Tu va mourir
Tekk - 17 décembre 2009 à 16:52
Ta gueule putain o_O
Ricard - 17 décembre 2009 à 16:56
Je viens de regarder les infos et ils ont montré un reportage sur un boulanger qui a obtenu une amende de 1500 euros et interdiction de faire ses tournées de pain en véhicule à cause d'une pute qui a porté plainte sur le klaxon du boulanger étant bruyant parce que ça la réveille le matin et ça gêne ses gosses, du coup le village à signé une pétition pour que le boulanger puisse reprendre de ses services.
Non mais y en à qui sont vraiment cons y a pas à dire.
Et encore il y à pire...L'humain se croit intelligent/puissant mais il suffise qu'il y est: un tremblement de terre,tsunami,verglas... Et il est déstabiliser.
Lol tu crois que seul les humains sont déstabilisés quand ça arrive ?
D'autant plus que dans les Pays ou ce genre de catastrophes arrivent souvent, ils ont des installations pour amoindrir les dégâts.
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 17:07
Ta gueule putain o_O
C'est vrai on vide les réserves de pétrole(qui aura disparu d'ici 10~20ans), on défriche toutes les forêts du monde(50% des forets on été massacrer dans le monde), on pollue l'océan ce qui détruit le coraille et sans coraille pas de vie.
RainbowTouch - 17 décembre 2009 à 17:13
JOHN RAMBO AU RAPPORT MON COLONEL RÉPONDEZ
Ang3l - 17 décembre 2009 à 17:32
Ludicolo c'est quoi ce qui se passe avec Souhailhadgi, vous faites un concours de celui qui se fera bannir en premier ?
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 17:34
Ludicolo c'est quoi ce qui se passe avec Souhailhadgi, vous faites un concours de celui qui se fera bannir en premier ?
Si je puis dire, c'est en quelque sorte sa. :orly:
Aurelgadjo - 17 décembre 2009 à 18:04
Ta gueule putain o_O
C'est vrai on vide les réserves de pétrole(qui aura disparu d'ici 10~20ans), on défriche toutes les forêts du monde(50% des forets on été massacrer dans le monde), on pollue l'océan ce qui détruit le coraille et sans coraille pas de vie.
Tu veux qu'on enléve le moteur de ta voiture pour y mettre des pédales ? Et habiter dans les arbres ?
Sans ça, installe firefox et/ou opéra et installe le dictionnaire français car tes fautes font mal aux yeux
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 18:11
Je ne pense pas que vous soyez de cette humeur là au moment où vous réaliserez votre erreur,oui il faudra peut être en arriver là le pétrole a perdu 2/3 de ces ressources, dans environ 20 ans il n'y en aura plus, alors ceux qui ne s'en soucis pas tout de suite ne devrons pas se plaindre par la suite.
Ang3l - 17 décembre 2009 à 18:13
Je ne pense pas que vous soyez de cette humeur là au moment où vous réaliserez votre erreur,oui il faudra peut être en arriver là le pétrole a perdu 2/3 de ces ressources, dans environ 20 ans il n'y en aura plus, alors ceux qui ne s'en soucis pas tout de suite ne devrons pas se plaindre par la suite.
Encore un qui répète les bribes d'infos collectées sur TF1 ou, dans le meilleur des cas, sur Arte.
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 18:14
Je ne pense pas que vous soyez de cette humeur là au moment où vous réaliserez votre erreur,oui il faudra peut être en arriver là le pétrole a perdu 2/3 de ces ressources, dans environ 20 ans il n'y en aura plus, alors ceux qui ne s'en soucis pas tout de suite ne devrons pas se plaindre par la suite.
Encore un qui répète les bribes d'infos collectées sur TF1 ou, dans le meilleur des cas, sur Arte.
Ni Arte, ni TF1 (qui est une chaine de merde).
Aurelgadjo - 17 décembre 2009 à 18:16
Suis gentillement des études, pour le moment tu brasse de l'air complétement inutilement. Quand tu aura un choix à faire pour suivre tes idéaux tu le fera.
Quand t'aura 20 ans mais que t'aura pas de permis ni de voiture "parce que le pétrole ça pollue", que tu ne prendra que le train pour aller en vacances, que t'ira au marché pour faire tes courses (pour éviter d'acheter des tomates qui ont fait x milliers de km), là je t'appellerai monsieur. En attendant tu demande à ta mére de te conduire quand elle peut et tu préfére manger deux steacks plutot qu'un, et de l'autre tu dénonce "les autres [ignorants]"
renta - 17 décembre 2009 à 18:20
HEAD SHOT
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 18:22
Suis gentillement des études, pour le moment tu brasse de l'air complétement inutilement. Quand tu aura un choix à faire pour suivre tes idéaux tu le fera.
Quand t'aura 20 ans mais que t'aura pas de permis ni de voiture "parce que le pétrole ça pollue", que tu ne prendra que le train pour aller en vacances, que t'ira au marché pour faire tes courses (pour éviter d'acheter des tomates qui ont fait x milliers de km), là je t'appellerai monsieur. En attendant tu demande à ta mére de te conduire quand elle peut et tu préfére manger deux steacks plutot qu'un, et de l'autre tu dénonce "les autres [ignorants]"
Sache je je mange BIO et que je suis VEGETARIEN, par conséquent je ne prend pas 2 steaks.Et je vais a l'école a PIED, en participent le moins possible a des trajets sans utilités.
M2K - 17 décembre 2009 à 18:23
MAIS TA GUEULE MEC TU VEUX QU'ON Y FASSE QUOI?
T'ES ENCORE PLUS CON QUE LAURENCE FERRARI!
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 18:25
Encore un qui a pris l'écologie vraiment trop au sérieux.
renta - 17 décembre 2009 à 18:26
Tu devrais débrancher ton PC et couper ta connexion internet, car ton argent par dans les poches de tous ces vilains mercantiles qui polluent et détruisent notre planète.
The Miz - 17 décembre 2009 à 18:27
Sans compter que l'électricité, ça tombe pas du ciel.
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 18:34
Sans compter que l'électricité, ça tombe pas du ciel.
Nan des: éoliennes,panneaux solaires.
The Miz - 17 décembre 2009 à 18:36
Ok, si tu vois des éoliennes à tous les coins de rue et des panneaux solaire sur tous les toits, tu m'appelles, d'acc ?
fandepalkia - 17 décembre 2009 à 18:37
HA pour une fois que c'est un débat intéressant :orly:
et pas un débat sur se qu'ils ont mangé a midi ou autre connerie ....
NON sérieux continuer please :haulas:
Rydley tu gère
RainbowTouch - 17 décembre 2009 à 18:38
Lol, pasque t'as des panneaux solaires Ludicolo ?
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 18:39
Ok, si tu vois des éoliennes à tous les coins de rue et des panneaux solaire sur tous les toits, tu m'appelles, d'acc ?
Informe toi :imbecile: ce genre d'énergie renouvelable est en voie d'extension.
Lol, pasque t'as des panneaux solaires Ludicolo ?
Comment veux tu que j'en ais ? En pleine ville.
The Miz - 17 décembre 2009 à 18:41
Ecoute, si t'es dans ton trip écolo et que t'as pas de panneaux solaires pour te fournir d'electricité, ne reviens plus, tu gache des ressources .
RainbowTouch - 17 décembre 2009 à 18:43
Et surtout n'utilise pas le téléphone pour te les faire installer, ces panneaux solaires.
Tu contribuerais à la fonte de la banquise, tu te rends compte ? :o
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 18:44
Pensait comme je le pense n'est pas un trip, c'est un état d'esprit.
Et surtout n'utilise pas le téléphone pour te les faire installer, ces panneaux solaires.
Tu contribuerais à la fonte de la banquise, tu te rends compte ? :o
Téléphoner ne contribue pas à la fonte de la banquise. :imbecile:
fandepalkia - 17 décembre 2009 à 18:45
y'a une différence entre gâché et utiliser! :tibia:
Pensait comme je le pense n'est pas un trip, c'est un état d'esprit.
bien dit on devrait se soucier plus de la nature que des humains ,avec notre énorme explosion démographique
RainbowTouch - 17 décembre 2009 à 18:45
Je suis d'accord . :castor:
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 18:47
Ce débat est un gros troll.
J'hésite à supprimer mais je préfère garder tout ce flot de bêtises vous hanter à jamais.
fandepalkia - 17 décembre 2009 à 18:51
Ce débat est un gros troll.
J'hésite à supprimer mais je préfère garder tout ce flot de bêtises vous hanter à jamais.
normale que sa t'intéresse pas on parle d'écologies (un mot totalement méconnue pour toi , je parie)
Ang3l - 17 décembre 2009 à 18:53
bien dit on devrait se soucier plus de la nature que des humains ,avec notre énorme explosion démographique
D'accord. Je te propose de te faire dépecer afin de recycler ta peau.
RainbowTouch - 17 décembre 2009 à 18:54
Clash à l'horizon
horvatth - 17 décembre 2009 à 18:54
Ce débat est un gros troll.
J'hésite à supprimer mais je préfère garder tout ce flot de bêtises vous hanter à jamais.
Non laisse au cas ou il y aurait quelques perles à quoter en sign'.
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 18:55
normale que sa t'intéresse pas on parle d'écologies (un mot totalement méconnue pour toi , je parie)
Oh you
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 18:57
De toute façon, nous devons tous mourir un jour, pourquoi pas aujourd'hui?Dans 50 ans?
Autant laisser quelque chose derrière nous, un espoir...
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 18:58
Ok man je te propose de mettre fin à la tienne maintenant, au cas où cela ne te dérange pas.
Ang3l - 17 décembre 2009 à 18:59
Putain mais si vous trouvez votre vie si insignifiante et inutile, mettez-y fin tout de suite au lieu de brasser du vent ; en attendant vous ne faites qu'insulter ceux qui espèrent encore faire quelque chose de leur existence.
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 19:04
Apparemment l'écologie ne vous atteints pas autant que sa, finalement...
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 19:05
Quand il s'agit des personnes attardés et démagogues comme toi, non, finalement j'ai pas envie d'y participer.
fandepalkia - 17 décembre 2009 à 19:05
Apparemment l'écologie ne vous atteints pas autant que sa, finalement...
bizarre que sa t'étonne
Ang3l - 17 décembre 2009 à 19:06
Personnellement je suis atteint par les gestes utiles non-polluants bénéfiques pour l'atmosphère et, qui en bonus, coûtent peu ; pas par l'écologie.
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 19:08
C'est pile la définition de l'écologie: faire des gestes utiles pour l'environnement et peu couteux.
Ang3l - 17 décembre 2009 à 19:09
Non, l'écologie est un ramassis de conneries et d'extrémistes, ce n'est pas la même chose.
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 19:10
L'écologie est une bonne blague.
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 19:14
D'extrémistes de quoi? la Terre est un miracle de vie dans l'univers entier, et nous on la massacre, En 50 ans l'on a vider près de 50% les ressources vitale de la Terre, alors qu'elle a 4 milliard d'années ou je ne sais plus... Certaines espèce animales on étés réduites à néant pourquoi? Pour notre propre plaisir.
The Miz - 17 décembre 2009 à 19:14
4.6 milliards :°)
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 19:16
D'extrémistes de quoi? la Terre est un miracle de vie dans l'univers entier, et nous on la massacre, En 50 ans l'on a vider près de 50% les ressources vitale de la Terre, alors qu'elle a 4 milliard d'années ou je ne sais plus... Certaines espèce animales on étés réduites à néant pourquoi? Pour notre propre plaisir.
M2K - 17 décembre 2009 à 19:17
C'est un autre débat.
Ce qui me fait rire, ce sont les gens qui n'ont aucun pouvoir mais qui pensent pouvoir changer le monde à eux tout seuls, qui pensent que si je prends un bain je suis un tueur d'otaries, etc...
L'écologie pourrait -éventuellement- percer. Mais les ecologistes sont -pour la plupart- :
-Des démagos
-Des personnes qui cherchent un style
-Des gens qui veulent faire chier d'autres gens
-Un politicien qui a raté ses études et s'est donc tourné vers un secteur jusqu'ici inabordé.
Vous ne pouvez me contredire, ce n'est pas un point de vue.
fandepalkia - 17 décembre 2009 à 19:18
L'écologie est une bonne blague.
Non, l'écologie est un ramassis de conneries et d'extrémistes, ce n'est pas la même chose.
:fail: oh non c'est pas vrai .(c'était une blague hein ?...)
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 19:18
Sincèrement, non.
Ang3l - 17 décembre 2009 à 19:22
D'extrémistes de quoi? la Terre est un miracle de vie dans l'univers entier, et nous on la massacre, En 50 ans l'on a vider près de 50% les ressources vitale de la Terre, alors qu'elle a 4 milliard d'années ou je ne sais plus... Certaines espèce animales on étés réduites à néant pourquoi? Pour notre propre plaisir.
Typiquement le genre de réactions d'écologiste basique, c'est-à-dire brasser des inepties sans connaissance et sans agir en conséquence.
La Terre n'est pas massacrée. Oui il y a des grands pollueurs qui dégagent des milliards de tonnes de CO2 mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Les ressources ne sont pas illimitées mais sont encore largement abondantes, l'air est encore largement respirable et de nouvelles énergies et des manières d'utilisation moins gourmandes en énergies fossiles sont recherchées chaque jour. La Terre a de beaux jours devant elle et ne mourra ni en 2012 ni dans une centaine d'années à cause de la fonte des glaces.
Et pitié arrête de blâmer à l'homme de détruire les autres espèces, d'une part c'est pour sa survie et non par plaisir qu'il lutte (à sa manière), d'autre part l'évolution des espèces tu connais ? La sélection naturelle ça te parle ? Oui il y a des espèces qui disparaissent car ils ne peuvent plus survivre à l'environnement, en contrepartie de nouvelles espèces plus résistantes apparaissent.
Paradoxalement tu parles d'écologie mais c'est toi et fandepalkia qui polluez le plus ici.
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 19:22
Alors voudrez vous continuer à user le pétrole quand il n'y en aura plus?Voudrez vous manger je ne sais quelle animale alors que son espèce aura été décimer?Voudrez vous boire de l'eau potable quand il n'y en aura plus?Que diriez vous à vos petits enfants?Que vous aviez étés des sombres crétins?
Two-Wan - 17 décembre 2009 à 19:23
Content de voir que des gens comme ADT ou Angel pensent comme moi, j'en ai un peu ras le cul des discours de certains.
M2K - 17 décembre 2009 à 19:24
Je vais seulement te renvoyer à la morale du film death note 3.
Ang3l - 17 décembre 2009 à 19:25
Alors voudrez vous continuer à user le pétrole quand il n'y en aura plus?Voudrez vous manger je ne sais quelle animale alors que son espèce aura été décimer?Voudrez vous boire de l'eau potable quand il n'y en aura plus?Que diriez vous à vos petits enfants?Que vous aviez étés des sombres crétins?
Ma voiture roule à l'éthanol, peu coûteux et non-polluant.
Dans les viandes d'animaux, il n'y a aucune espèce en voie d'extinction.
L'eau potable qui manque alors que 70% de la Terre est recouverte d'eau ? lol.
Merci de m'avoir fait rire !
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 19:26
D'extrémistes de quoi? la Terre est un miracle de vie dans l'univers entier, et nous on la massacre, En 50 ans l'on a vider près de 50% les ressources vitale de la Terre, alors qu'elle a 4 milliard d'années ou je ne sais plus... Certaines espèce animales on étés réduites à néant pourquoi? Pour notre propre plaisir.
Typiquement le genre de réactions d'écologiste basique, c'est-à-dire brasser des inepties sans connaissance et sans agir en conséquence.
La Terre n'est pas massacrée. Oui il y a des grands pollueurs qui dégagent des milliards de tonnes de CO2 mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Les ressources ne sont pas illimitées mais sont encore largement abondantes, l'air est encore largement respirable et de nouvelles énergies et des manières d'utilisation moins gourmandes en énergies fossiles sont recherchées chaque jour. La Terre a de beaux jours devant elle et ne mourra ni en 2012 ni dans une centaine d'années à cause de la fonte des glaces.
Et pitié arrête de blâmer à l'homme de détruire les autres espèces, d'une part c'est pour sa survie et non par plaisir qu'il lutte (à sa manière), d'autre part l'évolution des espèces tu connais ? La sélection naturelle ça te parle ? Oui il y a des espèces qui disparaissent car ils ne peuvent plus survivre à l'environnement, en contrepartie de nouvelles espèces plus résistantes apparaissent.
Paradoxalement tu parles d'écologie mais c'est toi et fandepalkia qui polluez le plus ici.
C'est faux, nous pouvons survivre sans massacré tous ces animaux.Je sais que l'homme travaille sur des recherches de nouvelles énergies "plus propres".
Alors voudrez vous continuer à user le pétrole quand il n'y en aura plus?Voudrez vous manger je ne sais quelle animale alors que son espèce aura été décimer?Voudrez vous boire de l'eau potable quand il n'y en aura plus?Que diriez vous à vos petits enfants?Que vous aviez étés des sombres crétins?
Ma voiture roule à l'éthanol, peu coûteux et non-polluant.
Dans les viandes d'animaux, il n'y a aucune espèce en voie d'extinction.
L'eau potable qui manque alors que 70% de la Terre est recouverte d'eau ? lol.
Merci de m'avoir fait rire !
Je parlais de l'eau potable pas de l'eau de mer qui à moins d'en extraire son sel et ses déchets (ce qui coute très cher) n'est pas potable.
fandepalkia - 17 décembre 2009 à 19:28
D'extrémistes de quoi? la Terre est un miracle de vie dans l'univers entier, et nous on la massacre, En 50 ans l'on a vider près de 50% les ressources vitale de la Terre, alors qu'elle a 4 milliard d'années ou je ne sais plus... Certaines espèce animales on étés réduites à néant pourquoi? Pour notre propre plaisir.
Typiquement le genre de réactions d'écologiste basique, c'est-à-dire brasser des inepties sans connaissance et sans agir en conséquence.
La Terre n'est pas massacrée. Oui il y a des grands pollueurs qui dégagent des milliards de tonnes de CO2 mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Les ressources ne sont pas illimitées mais sont encore largement abondantes, l'air est encore largement respirable et de nouvelles énergies et des manières d'utilisation moins gourmandes en énergies fossiles sont recherchées chaque jour. La Terre a de beaux jours devant elle et ne mourra ni en 2012 ni dans une centaine d'années à cause de la fonte des glaces.
Et pitié arrête de blâmer à l'homme de détruire les autres espèces, d'une part c'est pour sa survie et non par plaisir qu'il lutte (à sa manière), d'autre part l'évolution des espèces tu connais ? La sélection naturelle ça te parle ? Oui il y a des espèces qui disparaissent car ils ne peuvent plus survivre à l'environnement, en contrepartie de nouvelles espèces plus résistantes apparaissent.
Paradoxalement tu parles d'écologie mais c'est toi et fandepalkia qui polluez le plus ici.
:baffan: alors déjà sort de ton monde tout rose et des espèces disparaisse car elle son surexploiter (éléphant=ivoire) par l'homme et pas pour sa survie pour s'enrichir la terre de beau jours devant elle ? déjà c'est même pas sur que tes gosses mangerons du poissons et regarde "home" !
sa commence a devenir urgent !
Two-Wan - 17 décembre 2009 à 19:31
Mec, tu crois tout ce qu'on te raconte à la TV, a partir de là on se demande qui est le plus grave.
Quepenses-tu du fait d'avoir tes propres opinions et pas celles des autres?
Ang3l - 17 décembre 2009 à 19:31
Déjà la quasi-totalité des espèces disparues au XXIème siècle sont des plantes, je ne pense pas être dans le faux en disant quel celles-ci composent environ 99,9% des espèces disparues récemment...
Oui il y a des espèces animales qui disparaissent, par la main de l'homme ou pas, mais ça fait partie de la sélection naturelle, l'environnement modifié, etc.
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 19:31
MORE DUMB AND INCOMPETENT ECOLOGISTS IN MY POKEMON-TRASH?
FUCK YEAH
renta - 17 décembre 2009 à 19:32
STP ADT MET FIN A CE TROOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Ang3l - 17 décembre 2009 à 19:33
:baffan: alors déjà sort de ton monde tout rose et des espèces disparaisse car elle son surexploiter (éléphant=ivoire) par l'homme et pas pour sa survie pour s'enrichir la terre de beau jours devant elle ? déjà c'est même pas sur que tes gosses mangerons du poissons et regarde "home" !
sa commence a devenir urgent !
AHAH L'EXEMPLE EN CARTON DE L'ELEPHANT
Tu vas aussi me sortir celui des requins qui sont chassés pour leurs ailerons ?
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 19:34
Justement c'est bien de regarder tous ces documentaires de "sensibilisation", après il faut se forger sa propre opinion qui peut être différente.
Ang3l - 17 décembre 2009 à 19:35
Justement c'est bien de regarder tous ces documentaires de "sensibilisation", après il faut se forger sa propre opinion qui peut être différente.
Pourtant tu t'entêtes à imposer ton opinion, en vain.
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 19:36
Justement c'est bien de regarder tous ces documentaires de "sensibilisation", après il faut se forger sa propre opinion qui peut être différente.
LOL WHAT
renta - 17 décembre 2009 à 19:36
Justement c'est bien de regarder tous ces documentaires de "sensibilisation", après il faut se forger sa propre opinion qui peut être différente.
Et moi quand je matte un film de cul j'ai l'impression que j'ai une petite bite
Ang3l - 17 décembre 2009 à 19:37
Renta si la freshitude existait encore, j'aurais cliqué sur [winner] en-dessous de ton avatar
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 19:38
Justement c'est bien de regarder tous ces documentaires de "sensibilisation", après il faut se forger sa propre opinion qui peut être différente.
Pourtant tu t'entêtes à imposer ton opinion, en vain.
Je ne m'entête pas, je défend mon opinion lors d'un "débat", je ne te force pas a penser comme moi, loin de là.
fandepalkia - 17 décembre 2009 à 19:39
arrêter de croire que nos ressources sont inépuisable , ... la pêche est épuisé a 70% les demande ne font que augmenter a cause de la population qui ne fait que accroître
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 19:40
arrêter de croire que nos ressources sont inépuisable , ... la pêche est épuisé a 70% les demande ne font que augmenter a cause de la population qui ne fait que accroître
On voit que tes ressources ne sont pas inépuisables en effet.
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 19:41
Je vous parie que si nous ne changeons pas notre mode de vie dans 200 ans il n'y aura plus aucune ressource naturelle.
Tekk - 17 décembre 2009 à 19:42
Al Gore, réalisateur de "une vérité qui dérange", était vice-président des etats-unis lorsque la conférence de Kyoto s'est passée.
Il a refusé d'y aller.
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 19:42
Je vous parie que si nous ne changeons pas notre mode de vie dans 200 ans il n'y aura plus aucune ressource naturelle.
Oh cool.
J'ai hâte de voir ça.
Ang3l - 17 décembre 2009 à 19:43
Je ne m'entête pas, je défend mon opinion lors d'un "débat", je ne te force pas a penser comme moi, loin de là.
Non tu ne défends pas ton opinion dans un débat, tu balances deux-trois trucs sortis de leur contexte vus à la télé et entendus dans de random conversations.
arrêter de croire que nos ressources sont inépuisable , ... la pêche est épuisé a 70% les demande ne font que augmenter a cause de la population qui ne fait que accroître
Je vis au bord de la mer et jamais je n'ai vu autant de pêcheurs sur la côte méditerranéenne repartir avec le seau plein ; et je ne parle pas des pêcheurs au gros qui ramènent au moins trois prises par jour. Et la population aquatique est toujours abondante...
La population augmente, oui c'est vrai, mais quel rapport ? :teci:
Forcément la demande augmente mais c'est la faute qu'aux cons qui savent pas calmer leurs ardeurs au lit...
fandepalkia - 17 décembre 2009 à 19:46
NON sa sert a rien de débattre sur des sujet utile avec eux , apart parler de cul et de se foutre d'une personne qui a eu le malheur de leur demander un coup de main ils sont franchement démoralisant
Je vous parie que si nous ne changeons pas notre mode de vie dans 200 ans il n'y aura plus aucune ressource naturelle.
Oh cool.
J'ai hâte de voir ça.
renta - 17 décembre 2009 à 19:46
NON sa sert a rien de débattre sur des sujet utile avec eux , apart parler de cul et de se foutre d'une personne qui a eu le malheur de leur demander un coup de main ils sont franchement démoralisant
Nous au moins on sait écrire :bg:
simoh94 - 17 décembre 2009 à 19:47
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 19:49
Je ne m'entête pas, je défend mon opinion lors d'un "débat", je ne te force pas a penser comme moi, loin de là.
Non tu ne défends pas ton opinion dans un débat, tu balances deux-trois trucs sortis de leur contexte vus à la télé et entendus dans de random conversations.
arrêter de croire que nos ressources sont inépuisable , ... la pêche est épuisé a 70% les demande ne font que augmenter a cause de la population qui ne fait que accroître
Je vis au bord de la mer et jamais je n'ai vu autant de pêcheurs sur la côte méditerranéenne repartir avec le seau plein ; et je ne parle pas des pêcheurs au gros qui ramènent au moins trois prises par jour. Et la population aquatique est toujours abondante...
La population augmente, oui c'est vrai, mais quel rapport ? :teci:
Forcément la demande augmente mais c'est la faute qu'aux cons qui savent pas calmer leurs ardeurs au lit...
Et alors? Nous devons penser pour nos génération futur qu'y n'auront pas autant de ressources,Il faut trouver des solutions durable, et ce n'est pas en râpant le fond des mers qu'on va en trouver.
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 19:50
Oh comme c'est charmant de voir quelqu'un penser aux autres.
Dommage que ce soit si utopique, mon pauvre bonhomme.
fandepalkia - 17 décembre 2009 à 19:52
Je ne m'entête pas, je défend mon opinion lors d'un "débat", je ne te force pas a penser comme moi, loin de là.
Non tu ne défends pas ton opinion dans un débat, tu balances deux-trois trucs sortis de leur contexte vus à la télé et entendus dans de random conversations.
arrêter de croire que nos ressources sont inépuisable , ... la pêche est épuisé a 70% les demande ne font que augmenter a cause de la population qui ne fait que accroître
Je vis au bord de la mer et jamais je n'ai vu autant de pêcheurs sur la côte méditerranéenne repartir avec le seau plein ; et je ne parle pas des pêcheurs au gros qui ramènent au moins trois prises par jour. Et la population aquatique est toujours abondante...
La population augmente, oui c'est vrai, mais quel rapport ? :teci:
Forcément la demande augmente mais c'est la faute qu'aux cons qui savent pas calmer leurs ardeurs au lit...
Et alors? Nous devons penser pour nos génération futur qu'y n'auront pas autant de ressources,Il faut trouver des solutions durable, et ce n'est pas en râpant le fond des mers qu'on va en trouver.
tu crois vraiment qu'il en ont quelque chose a foutre des générations futur !
Two-Wan - 17 décembre 2009 à 19:52
Waw super, et toi tu fais quoi dans cette optique, Rydley Keuse?
Surement pas grand chose.
C'est tres bien d'avoir des idées de ce genre, mais faut ptet penser que tu reves un peu,non?
EDIT: Fuck, ADT est passé avant.
Tekk - 17 décembre 2009 à 19:53
Oui fandepalkia, nous sommes les méchants destructeurs de la planète sans foi ni loi ni même pacte ecologique !!! Maintenant va te pendre stp
fandepalkia - 17 décembre 2009 à 19:54
Oui fandepalkia, nous sommes les méchants destructeurs de la planète sans foi ni loi ni même pacte ecologique !!! Maintenant va te pendre stp
toi aussie stp !
M2K - 17 décembre 2009 à 19:54
Et on se camoufle sur un site de pokémon !1!!
Ang3l - 17 décembre 2009 à 19:55
Je me préoccupe des générations futures, je m'inquiète pour elles quand je vois la société que vous allez former, dans laquelle elles vont vivre.
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 19:55
Mais vous qui mangez de la viande "industriel" regardez les conditions des animaux, ce ne sont plus des animaux, c'est de la viande sur patte, sans vie, sans âme.
Two-Wan - 17 décembre 2009 à 19:56
Oui fandepalkia, nous sommes les méchants destructeurs de la planète sans foi ni loi ni même pacte ecologique !!! Maintenant va te pendre stp
toi aussie stp !
Mais quelle répartie dis-moi.
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 19:57
JE JURE QUE CETTE PARTIE DU TOPIC RESTERA DANS LES ARCHIVES A JAMAIS
Ang3l - 17 décembre 2009 à 19:57
Désolé ici c'est le troll écologie, le troll alimentation c'est sur le site à côté.
M2K - 17 décembre 2009 à 19:57
Amen.
Two-Wan - 17 décembre 2009 à 19:57
Mais vous qui mangez de la viande "industriel" regardez les conditions des animaux, ce ne sont plus des animaux, c'est de la viande sur patte, sans vie, sans âme.
Ooooh, et aprs tu vas remettre en question la torture des oies?
Ca se fait depuis 5000ans tu sais
fandepalkia - 17 décembre 2009 à 19:59
Oui fandepalkia, nous sommes les méchants destructeurs de la planète sans foi ni loi ni même pacte ecologique !!! Maintenant va te pendre stp
toi aussie stp !
Mais quelle répartie dis-moi.
tu es très mal placer pour me dire sa toi ,ADT une réponse intelligente encore ?!
Lezahna - 17 décembre 2009 à 19:59
Putain mais bande de zguegs Oo !! 4 pages de caca forcé.
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 19:59
Sa à un rapport, regardez l'élevage de cochon intensif en Bretagne, ce qui forme des marrées vertes (d'algues vertes).
M2K - 17 décembre 2009 à 20:00
à défaut de tes récits de soirée.
Two-Wan - 17 décembre 2009 à 20:00
Need developpent là.
Rapport entre l'elevage de cochon et la prolifération d'algues verte?
Ang3l - 17 décembre 2009 à 20:01
L'élevage intensif de cochons n'est pas la cause des marées vertes, c'est juste un catalyseur. Oui ça augmente la prolifération mais avec ou sans, ça ne change rien, le phénomène arrive.
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 20:04
L'élevage intensif de cochons n'est pas la cause des marées vertes, c'est juste un catalyseur. Oui ça augmente la prolifération mais avec ou sans, ça ne change rien, le phénomène arrive.
Sais tu dans combien d'espace on élève des cochons ?0.346m pour chaque cochon de 200kg.Ce sont les déjections de cochon qui sont assimilés par ces organismes qu'on appelle "algue verte" donc le cochon provoques les marées d'algues vertes.
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 20:05
ADT une réponse intelligente encore ?!
Ouais.
/club/random/eh-fandepalkia/
fandepalkia - 17 décembre 2009 à 20:06
L'élevage intensif de cochons n'est pas la cause des marées vertes, c'est juste un catalyseur. Oui ça augmente la prolifération mais avec ou sans, ça ne change rien, le phénomène arrive.
Sais tu dans combien d'espace on élève des cochons ?0.346m pour chaque cochon de 200kg.Ce sont les déjections de cochon qui sont mangées par ces organismes qu'on appelle "algue verte" donc le cochon provoques les marées d'algues vertes.
Laisse sinon ADT vas ouvrir un topic " hé rydley" :ahah: :ahah: trop fort se forum
Aurelgadjo - 17 décembre 2009 à 20:07
Je vous parie que si nous ne changeons pas notre mode de vie dans 200 ans il n'y aura plus aucune ressource naturelle.
Faux.
Pourquoi ?
Monde capitaliste = faire tout pour gagner de l'argent.
Pour le moment on préfère aller pêcher en mer plutot que de faire de élevage (même pour les bâtonnets de poisson dégueulasses) parce que ça coute moins cher. Quand vraiment aller pecher du poisson coutera cher (ie: on envoie un gros bateau qui va couter en materiel, homme et petrole) et que le poisson d'élevage coutera moins cher, alors on mangera en amsse du poisson d'élevage.
Idem pour le plastique. Quand produire du plastique coutera moins cher quand il sera fait à base de plastique recyclé, alors on reviendra au bon vieux système des consignes (comme pour les bouteilles de verre avant : on te donne un bon de reduc quand tu la ramenait), et ça s'équilibrera, faut pas se faire de soucis pour ça.
PAr contre si tu veux que ton pays soit gagnant économiquement, alors il faut que celui-ci fasse de la recherche dans le recyclage, en effet...
Aurelgadjo - 17 décembre 2009 à 20:08
ps :essayez de troller intelligement, pas d'attaques sur la répartie & co merci
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 20:13
Et que dire des millionnaires qui implante leur Villa en plein désert en irriguant l'eau pour installer leur "belle pelouse"... Pathétique.(Las Vegas)
lVl477l-l13Ll - 17 décembre 2009 à 20:14
Pathétique.
So are you.
Two-Wan - 17 décembre 2009 à 20:16
Et que dire des millionnaires qui implante leur Villa en plein désert en irriguant l'eau pour installer leur "belle pelouse"... Pathétique.(Las Vegas)
Ou est le probleme?
Pourquoi estc ce que vous vous obstinez à faire passer l'écologie avant tout alors que c'est évident que c'est l'argent qui domine le monde?
Argument sans valeur, je veux bien qu'on soit respectueux de l'envirronement et tout, mais pitié, ne sortez pas des arguments abbératif de ce genre pour defendre "votre" opinion.
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 20:21
Je ne plaisante plus, un habitant de Las Vegas consomme jusqu'à 1 000 litres d'eau par jour.Contre 200 litres pour un Européen.
fandepalkia - 17 décembre 2009 à 20:22
Et que dire des millionnaires qui implante leur Villa en plein désert en irriguant l'eau pour installer leur "belle pelouse"... Pathétique.(Las Vegas)
Ou est le probleme?
Pourquoi estc ce que vous vous obstinez à faire passer l'écologie avant tout alors que c'est évident que c'est l'argent qui domine le monde?
:baffan: pas pour certaines personnes !
Ang3l - 17 décembre 2009 à 20:23
Oui mais on le sait que certains usent et abusent des ressources, quel rapport avec le débat en cours ? En quoi c'est censé nous faire changer d'opinion ?
Fandepalkia, arrête de rêver et accepte l'évidence.
fandepalkia - 17 décembre 2009 à 20:25
Oui mais on le sait que certains usent et abusent des ressources, quel rapport avec le débat en cours ? En quoi c'est censé nous faire changer d'opinion ?
Fandepalkia, arrête de rêver et accepte l'évidence.
Si tout le monde met un peu de bonne volonté c'est possible . :win:
et puis au moins moi je me suis fixer un but dans la vie
Ang3l - 17 décembre 2009 à 20:26
Et ensuite c'est moi qui me crois dans un monde tout rose. :]
Bomboleriot - 17 décembre 2009 à 20:28
Ang3l est un gros beauf limite bobo
Ma voiture roule à l'éthanol, peu coûteux et non-polluant
Sans parler de sa provenance
C'est un peu comme les voitures "non-polluantes" qui marchent au lithium, aka le truc qui nécessite 30 000 litres d'eau pour être extrait en quantité infime
Dans les viandes d'animaux, il n'y a aucune espèce en voie d'extinction.
C'est à peine le problème. C'est la consommation en eau derrière que ça nécessite. Ouais bouffer de la viande c'est polluer. Je suis pas végétarien tout ça, mais si tu veux être un tant soit peu cohérent tu te limites à peu de viande. Ca inclut le poisson qui souffre énormément des changements actuels
L'eau potable qui manque alors que 70% de la Terre est recouverte d'eau ? lol.
Mec qui en filière S a toujours pas réalisé que l'eau de mer c'est pas potable!
Aurelgadjo - 17 décembre 2009 à 20:28
Et que dire des millionnaires qui implante leur Villa en plein désert en irriguant l'eau pour installer leur "belle pelouse"... Pathétique.(Las Vegas)
Oui mais t'as pas de recul là dessus.
Imagine que le type qui fasse ça soit un ingénieur qui ait déposé un brevet sur les batteries qui équipent les voitures éléctriques ?
Le mec potentiellement il a fait économiser énormément de pollution à la planette (encore que), ce qui fait qu'au final son impact global sera meilleur que le tiens parce que tu travaillera pour un magasin quelconque qui vend des jouets fabriqués par des usines ultra polluantes (et dont tu aura participé à son succés)
Le "monde" c'est une gigantesque boucle, et s'arrêter à un seul maillon est une erreur
lVl477l-l13Ll - 17 décembre 2009 à 20:28
:baffan: pas pour certaines personnes !
Dois-je te rappeler ça ?
mon prof d'anglais est un pommé...on devait écrire un petit paragraphe sur l'argent
et sa remarque -.-"..So,for you ,nothing is superior to money ? ...how sad
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 20:28
Un africain en consomme à peine 1 litre par jour.C'est quoi ce déséquilibre, 1 humain sur 3 meurt de faim dans le monde.
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 20:29
Si tout le monde met un peu de bonne volonté c'est possible . :win:
et puis au moins moi je me suis fixer un but dans la vie
Et quel genre de but dans la vie?
Bomboleriot - 17 décembre 2009 à 20:29
Et que dire des millionnaires qui implante leur Villa en plein désert en irriguant l'eau pour installer leur "belle pelouse"... Pathétique.(Las Vegas)
Oui mais t'as pas de recul là dessus.
Imagine que le type qui fasse ça soit un ingénieur qui ait déposé un brevet sur les batteries qui équipent les voitures éléctriques ?
Le mec potentiellement il a fait économiser énormément de pollution à la planette (encore que), ce qui fait qu'au final son impact global sera meilleur
Le lithium son extraction est juste la honte de l'écologie ))
Two-Wan - 17 décembre 2009 à 20:30
J'dirais bien que ça régule la population mondiale, mais je vais me faire taper.
1 humain sur 3, abuse nin quand même hein.
Aurelgadjo - 17 décembre 2009 à 20:32
le plomb et le cadnium ça doit pas etre tip-top non plus (j'ai fait aucune recherche là dessus hein), mais les propriétés d'exploitation du lithium sont bien meilleures (nombre de cycles de charge, conditions... Si mon véhicule utilise 100kg de batteries au lithium c'est peut etre mieux que 300kg de batteries au cadnium, même si on admet que le cadnium s'extrait de façon plus "respectueuse"
Bomboleriot - 17 décembre 2009 à 20:34
Ah ok so voiture > eau go for lithium
Le problème là il vient de la voiture c'est tout
Ang3l - 17 décembre 2009 à 20:34
Bombo, l'épuration des eaux et désalinisation (même si c'est plus tendu dans ce cas-ci) existent et fonctionnent.
Bomboleriot - 17 décembre 2009 à 20:35
Et coûtent trop cher pour être utilisés.
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 20:35
Non justement tout sa prouve notre manque d'organisation, pourquoi des gens meurt de faim alors que certains mange 10 hamburgers par jour?
Two-Wan - 17 décembre 2009 à 20:36
Parce que l'humain est egoiste et que tant que ça va pour lui et son petit confort, c'est bon.
Ang3l - 17 décembre 2009 à 20:38
Ok pour la désalinisation qui n'est utilisée qu'en derniers recours mais c'est pas vraiment le cas de l'épuration de l'eau qui est plus abordable et rentable.
Le recyclage des eaux est de toute façon un enjeu de taille pour l'avenir, c'est pas pour rien que c'est la ressource énergétique la plus importante au monde.
Aurelgadjo - 17 décembre 2009 à 20:38
Et coûtent trop cher pour être utilisés.
Non.
Et coutent trop cher pour etre rentables est la bonne formulation. Le jour où mondialement on dira "ok on taxe 2 $ du M² d'eau pure non destinné à la consomamtion humaine ou animale directe" (sources, nappes phréatiques, ...), là ça va vite fait rendre rentable les techniques qu'on connait de purification de l'eau... $
Non justement tout sa prouve notre manque d'organisation, pourquoi des gens meurt de faim alors que certains mange 10 hamburgers par jour?
Tu pose des questions qui montrent que tu ne regarde qu'un vague probléme sans connaitre ni comprendre les tenants et les aboutissants...
Tu veux la réponse à ta question ? Je te la donne : parce que ce n'est pas rentable de leur donner à manger.
Parce que l'humain est egoiste et que tant que ça va pour lui et son petit confort, c'est bon.
Tu lacherait ta voiture pour protéger la planette d'un potentiel probléme futur ? Désolé mais moi si j'ai de l'argent pour acheter une voiture, je l'achéte et je l'utiliserai sans honte
Edit : non aux triples posts !
Ricard - 17 décembre 2009 à 20:40
Le mieux reste quand même de s'acheter une voiture hybride, pour bien se la péter devant ses collègues pollueurs qui ne sont pas assez riches pour en acheter une olol
Et accessoirement se donner bonne conscience
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 20:57
Et qu'est ce que vous pensez des crabes géant(2m) en Europe du nord (Norvège) qui détruise toute forme de vie, donc qui n'ont aucun prédateur.Résultat les pêcheurs n'ont plus aucun poisson a pêcher.Je raconte quand même l'histoire pour vous faire comprendre:
A la base c'était l'idée des soviétiques de faire immigré ces fameux crabes géants de la Norvège vers la Finlande du nord, Résultat là ou il avaient un prédateur ils n'en on plus en Finlande, donc il détruise tous sur leurs passages, ce qui contraint les pêcheurs.
Aurelgadjo - 17 décembre 2009 à 20:58
Il se mange le crabe ?
Et, à la limite, qu'est-ce qu'on y peut ?
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 21:04
Il se mange le crabe ?
Et, à la limite, qu'est-ce qu'on y peut ?
Oui, il peut couter jusqu'à 100 euros le Kg,mais ils ont un restrictions de pêche ils n'ont droit d'en pêcher uniquement 300 000 par année, et que des mâles adultes.
Aurelgadjo - 17 décembre 2009 à 21:13
Pourquoi il y a ces quotas alors si ils sont si "néfastes" ?
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 21:16
Pourquoi il y a ces quotas alors si ils sont si "néfastes" ?
Tu sais les soviétiques et leur orgeuille, il ne veulent pas admettre leurs erreurs donc ils font profile bas.
Ricard - 17 décembre 2009 à 21:16
Aurelgadjo - 17 décembre 2009 à 21:20
Pourquoi il y a ces quotas alors si ils sont si "néfastes" ?
Tu sais les soviétiques et leur orgeuille, il ne veulent pas admettre leurs erreurs donc ils font profile bas.
Tu dois etre d'une race supérieure alors :°)
Edit : meerde j'avais dis pas de troll sur les personnes ... :'(
Ludicolo - 17 décembre 2009 à 21:27
Pourquoi il y a ces quotas alors si ils sont si "néfastes" ?
Tu sais les soviétiques et leur orgeuille, il ne veulent pas admettre leurs erreurs donc ils font profile bas.
Tu dois etre d'une race supérieure alors :°)
Edit : meerde j'avais dis pas de troll sur les personnes ... :'(
Je ne suis pas une race supérieure, je dis juste que les soviétiques ne veulent pas avouer leur erreur dans ce cas là.
renta - 17 décembre 2009 à 21:47
Tu dois être soviet, je pense.
Là c'est toi qui refuse d'avoir tord.
Antoine D.Tank - 17 décembre 2009 à 21:51
¿ ɹǝʌıɹ ɹo ɐıpnɐɔ :sǝ1bbob uı ɹǝʇʇǝq sʞoo1 oɥʍ
Two-Wan - 18 décembre 2009 à 08:15
Aurel: Nop, tu m'a mal compris j'crois.
Je fais moi aussi partie de ces gens égoïste, donc, non, je ne préfère pas la protection de la planete à ma voiture.
Ricard - 18 décembre 2009 à 13:49
Sache quand même que sans la Terre, tu ne serais pas la (NOOON SERIEU) et que ta bagnole en a rien a branler de ta gueule
Chris_TCK - 18 décembre 2009 à 19:58
Ce topic n'a aucune raison d'être.
Ulquiorra - 18 décembre 2009 à 20:00
Ce topic n'a aucune raison d'être.
toi non plus :}
Chris_TCK - 18 décembre 2009 à 20:06
Si tu votes pour les verts, je peux comprendre, dans le cas contraire, merci d'éviter ce genre de réponses :/
Ulquiorra - 18 décembre 2009 à 20:07
Si tu votes pour les verts, je peux comprendre, dans le cas contraire, merci d'éviter ce genre de réponses :/
Les verts ? bwahahah non. Je suis juste [un peu] cinglé.
Chris_TCK - 18 décembre 2009 à 20:07
o
M2K - 19 décembre 2009 à 12:39
k
M2K - 19 décembre 2009 à 12:40
looool
Jerry épinglé.
fandepalkia - 19 décembre 2009 à 14:42
Sache quand même que sans la Terre, tu ne serais pas la (NOOON SERIEU) et que ta bagnole en a rien a branler de ta gueule
:winner:
M2K - 19 décembre 2009 à 18:40
Dimoret
Ludicolo
Vivien
Florianring
Souhailhadgi
La liste est non exhaustive.
Ps : Je vous vois déjà me rajouter.
pkmnTM - 19 décembre 2009 à 19:21
Dimoret
Ludicolo
Vivien
Florianring
Souhailhadgi
La liste est non exhaustive.
Ps : Je vous vois déjà me rajouter.
T'as oublié FandePalkia :-\
fandepalkia - 19 décembre 2009 à 21:58
Dimoret
Ludicolo
Vivien
Florianring
Souhailhadgi
La liste est non exhaustive.
Ps : Je vous vois déjà me rajouter.
T'as oublié FandePalkia :-\
:you: le mec qui vient d'arriver et il se permet de faire une réflexion comme sa retourne te coucher ...
Plop - 19 décembre 2009 à 22:02
Lol. Il a parfaitement raison selon moi. Sinon, si on peut utiliser l'orthographe comme critère, y en a pas mal qu'il faudrait éliminer.
lVl477l-l13Ll - 19 décembre 2009 à 22:08
:you: le mec qui vient d'arriver et il se permet de faire une réflexion comme sa retourne te coucher ...
Qui vient d'arriver ?
pkmnTM : Inscrit le: 17 Septembre 2008, 14:52:58
fandepalkia : Inscrit le: 16 Juin 2009, 13:29:50
fandepalkia - 19 décembre 2009 à 22:09
Lol. Il a parfaitement raison selon moi. Sinon, si on peut utiliser l'orthographe comme critère, y en a pas mal qu'il faudrait éliminer.
tant que c'est lisible , je vois pas pourquoi sa te gène a se point .
Weby - 19 décembre 2009 à 22:18
OK. Non mais t'as un peu raison même si y à pas de rapport avec ce que j'ai dit.
A chaque fois qu'on a de la neige, on est emmerdés on y est jamais préparés. embouteillages, trains en retards ect...
VIVA SVIZZERA.
Je sais pas de rapport.
Antoine D.Tank - 20 décembre 2009 à 00:01
Le problème de fandepalkia est surtout son comportement et sa stupidité à tout épreuve qui me gêne beaucoup plus que son orthographe.
Ricard - 20 décembre 2009 à 00:02
Dans ce cas il faut le bannir.
Nkekev - 20 décembre 2009 à 00:16
Ouais mais flemme. </branleur>
fandepalkia - 20 décembre 2009 à 01:09
Le problème de fandepalkia est surtout son comportement et sa stupidité à tout épreuve qui me gêne beaucoup plus que son orthographe.
:zermi: Et toi alors ta vue le super topic que tu as fait ,(niveaux 14 ans) tu es mal placé a cause de sa pour me faire la moral, et en plus je suis cool avec vous ,c'est vous qui vous énerver pour un oui ou un non
simoh94 - 20 décembre 2009 à 01:12
Bon, soyons clair, Ta gueule.
M2K - 20 décembre 2009 à 01:14
niveaux 14 ans
merci o0
fandepalkia - 20 décembre 2009 à 01:17
Bon, soyons clair, Ta gueule.
retourne sur ton forum lovdisc... 8)
Plop - 20 décembre 2009 à 01:18
Lolréplique.
simoh94 - 20 décembre 2009 à 01:20
Ce smiley montre tout, je pense.
pkmnTM - 20 décembre 2009 à 09:30
j'ai 16 ans :ahah:
Et puis il y à pas mal de petits Trashiens (10ans) surement moins que sur bip enfin... Je précise que j'ai 16ans. :golden:
Ils mentent ou ce sont juste des attardés mentaux ?
Ludicolo - 20 décembre 2009 à 11:55
Ni l'un, ni l'autre.Et je te retourne le compliment.
fandepalkia - 20 décembre 2009 à 16:16
Ce smiley montre tout, je pense.
:black: ??
Ludicolo - 20 décembre 2009 à 16:40
Il démontre sa légendaire stupidité.
M2K - 20 décembre 2009 à 16:48
Ferme ta gueule, tu es 10* plus stupide que FDP qui a des arguments lui au moins.
Plop - 20 décembre 2009 à 16:49
Maintenant, il faudrait qu'il en sorte de bons. :baffan:
fandepalkia - 20 décembre 2009 à 17:21
Maintenant, il faudrait qu'il en sorte de bons. :baffan:
facile plop de critiquer ! :roumi:
simoh94 - 20 décembre 2009 à 17:57
J'avoue, c'est très facile de te critiquer vu toutes les failles dans ton "argumentation".
Antoine D.Tank - 20 décembre 2009 à 18:34
Parler à fandepalkia c'est comme parler avec un petit gamin retardataire.
simoh94 - 20 décembre 2009 à 18:36
Parler à fandepalkia c'est comme parler avec un petit gamin retardataire.
Tu viens d'ouvrir les yeux, mon beau?
Antoine D.Tank - 20 décembre 2009 à 18:38
Non c'était juste parce que mes lunettes étaient vraiment sales.
simoh94 - 20 décembre 2009 à 18:40
Non c'était juste parce que mes lunettes étaient vraiment sales.
J'ai toujours su qu'un level-up et que la couleur rouge rendait les gens plus ouverts. :<
M2K - 22 décembre 2009 à 01:04
M2K,S@MI et Simoh,vous avez gagnez,content?
Mais de quoi parle ce mec?
Lezahna - 22 décembre 2009 à 01:17
Bon, soyons clair, Ta gueule.
retourne sur ton forum lovdisc... 8)
Comme il t'a tué n'empeche : )
Ang3l - 22 décembre 2009 à 01:22
Now ça devient intéressant.
M2K - 22 décembre 2009 à 01:26
Lol le clash avorté qui mérite à peine une instru low-cost.
Ichiz?
ColtsRtw - 23 décembre 2009 à 01:29
Bon, soyons clair, Ta gueule.
retourne sur ton forum lovdisc... 8)
Comme il t'a tué n'empeche : )
looool, le pire, fdp y est inscrit, pseudo : ilovlovdisc :-*
Two-Wan - 23 décembre 2009 à 08:03
Soit c'est histoire de le démolir un bon coup, soit c'est juste pas fais expres et qu'encore une fois, il parle alors qu'il est bien mal placé, le fdp.
Je vous laisse vous faire votre opinion, j'ai la mienne.
Lezahna - 23 décembre 2009 à 14:38
Soit c'est histoire de le démolir un bon coup, soit c'est juste pas fais expres et qu'encore une fois, il parle alors qu'il est bien mal placé, le fdp.
Je vous laisse vous faire votre opinion, j'ai la mienne.
LE FILS DE PUTE !!
fandepalkia - 23 décembre 2009 à 15:24
Soit c'est histoire de le démolir un bon coup, soit c'est juste pas fais expres et qu'encore une fois, il parle alors qu'il est bien mal placé, le fdp.
Je vous laisse vous faire votre opinion, j'ai la mienne.
:black:
User was banned for this post {"You lost the game" -ADT}
RainbowTouch - 23 décembre 2009 à 15:30
lol
M2K - 23 décembre 2009 à 16:31
Ton image m'a tué
Antoine D.Tank - 23 décembre 2009 à 21:01
7 jours de repos pour Fandepalkia pour le laisser profiter des fêtes de fin d'année.
Ang3l - 23 décembre 2009 à 21:02
Les joies du pseudo rouge.
M2K - 23 décembre 2009 à 21:02
sisi t'as été gradé GG
Antoine D.Tank - 23 décembre 2009 à 21:04
I am your pimp, bitches. :biere:
M2K - 23 décembre 2009 à 21:14
les 7 jours de repos seront terminés le 30, rajoute lui 2 jours non?
Antoine D.Tank - 23 décembre 2009 à 21:17
Bah si la semaine ne suffit pas, je peux lui offrir le cadeau de fin d'année
ColtsRtw - 23 décembre 2009 à 22:33
Tu peux m'expliquer la raison du ban ?
:ahah:
Ang3l - 23 décembre 2009 à 22:34
Je pense pouvoir parler à la place d'ADT en affirmant que ça se passe de commentaires.
fandepalkia - 23 décembre 2009 à 23:47
:wtf: Je vois vraiment pas lequel de met commentaire a provoquer le ban ?!
Ang3l - 23 décembre 2009 à 23:48
Personnellement je crois que ça forme un tout... :>
Two-Wan - 24 décembre 2009 à 09:26
Ouais.
On t'as dis combien de fois d'arreer tes conneries?
Antoine D.Tank - 24 décembre 2009 à 19:29
Avoue-toi chanceux qu'une âme charitable t'a débanni, fandepalkia.
Mais je ne suis pas aussi gentil et naif que cette personne-ci.
ColtsRtw - 24 décembre 2009 à 19:31
Joyeux Noël les mecs
Antoine D.Tank - 24 décembre 2009 à 19:35
Joyeux Noël les mecs
Spoiler
fandepalkia - 24 décembre 2009 à 19:52
Avoue-toi chanceux qu'une âme charitable t'a débanni, fandepalkia.
Mais je ne suis pas aussi gentil et naif que cette personne-ci.
:bg: avoue que tu peux pas te passer de mes "troll"
Joyeux Noël sinon
Two-Wan - 24 décembre 2009 à 20:03
Putain mec, va pas dire que tu le cherches pas
