Tuer quelqu'un
Tyel - 26 février 2012 à 21:45
Tout à l'heure, sur je ne sais plus quel sujet, j'avais dit à Thocast que s'il rejetait la solitude comme l'image de son passé, que s'il voulait vivre sans l'autre communiste engagée en surpoids il n'avait qu'à tuer quelqu'un, pour se prouver qu'il pouvait aller loin même sans épaule sur laquelle pleurer, car seul un homme libre peut tuer quelqu'un.
Je suis allé me poser dans mon lit avec un peu de musique histoire de finir mon bouquin dans la bonne humeur (au cœur des ténèbres par conrad pour ceux que ma psychologie intéresse); jusque là tout se passe très bien, j'achève ma lecture, je hume l'odeur du vieux papier que diffuse le claquement des pages, je ferme les yeux et je me rappelle de ce que j'avais dit à Thocast, alors j'y ai réfléchi.
Ne serait-ce pas être le plus libre des hommes que d'agir sans considérer ce que nos pairs et nos lois voient comme le vice ultime ? Briser les codes, s'affranchir des règles, aller dans le sens inverse des choses, se sentir un instant maître de la vie d'un de ces gars prisonniers du système. C'est comme tuer son passé, l'image de soi qu'on cherche à fuir, se dire qu'on a vécu à genoux et qu'aujourd'hui on se relève, montrer non seulement on monde mais aussi à nous-même que tout cela est possible, qu'on n'appartient qu'à soi et que désormais il faudra se battre pour sa vie, pour la mériter, la gagner, lui donner un sens, des valeurs, la reforger dans les flammes dont elle brillait jadis.
Quand on est capable de mettre un terme à ce qui est le plus proche de nous, c'est-à-dire notre prochain, n'est-on pas capable ensuite d'aller là où on désirer aller ? De faire ce que l'on a toujours voulu faire ? Quand on a commis ce que les dieux connaissent de pire, je pense que l'on est libre d'aller au gré de nos pulsion, là où le destin nous conduira, certainement pas en prison, au moins là où jamais on ne mourra.
C'est aussi un moyen de faire passer un message, de dire aux gens à quel point ils sont mus dans leurs propres vices, depuis longtemps plus terribles que le crime de notre main. Ce n'est pas quelque chose à mettre en scène, à organiser, à penser, à appréhender, il faut agir en ne pensant qu'à l'homme libre que l'acte libérera; pour vos convictions ne tuez pas n'importe-qui, tuez un symbole et vous deviendrez un symbole, tuez un symbole dans un lieu symbolique lors d'un moment plus symbolique encore et vous deviendrez une légende, une histoire que les gens craignent, un sombre comte dont les moins audacieux partageront les versions au coin du feu et dont les plus téméraires s'inspireront pour leur service, ou même marquer l'histoire.
Qu'est-ce que vous pensez du meurtre ? Qu'est-ce que vous pensez que le meurtre puisse apporter à un homme ? Le meurtre vous semble-t-il tolérable ? Nécessaire ? Pour moi c'est une preuve que nous sommes plus qu'une idée, nous sommes ce que nous faisons, pas ce que nous croyons.
Taraky - 26 février 2012 à 21:47
J'ai lu que le dernier paragraphe.
Ce que je pense du meurtre ? Eh bien, bordel mais c'est quoi cette question en papier mâché, tout le monde va répondre que c'est un acte cruel denué de sens blablabla immoral blablabla
à part pour se nourrir je ne vois pas l'intérêt d'un meurtre.
Qu'est que je pense que c'est en mesure d'apporter à un homme ?
De la nourriture
Le meurtre est il tolérable ?
Si t'as faim, oui.
Nécessaire ? Si le frigo est vide, ouais.
Tyel - 26 février 2012 à 21:49
Tu dis ça sans avoir lu tout ce qui éclairait ma question, fils de pute.
yune95 - 26 février 2012 à 21:49
J'ai lu que le dernier paragraphe.
Ce que je pense du meurtre ? Eh bien, bordel mais c'est quoi cette question en papier mâché, tout le monde va répondre que c'est un acte cruel denué de sens blablabla immoral blablabla
à part pour se nourrir je ne vois pas l'intérêt d'un meurtre.
Qu'est que je pense que c'est en mesure d'apporter à un homme ?
De la nourriture
Le meurtre est il tolérable ?
Si t'as faim, oui.
Nécessaire ? Si le frigo est vide, ouais.
ok au lieu de tout simplement bosser normalement tu va tuer un gars pour son frigo
mais tg
Efferalgan - 26 février 2012 à 21:50
Pourquoi ça part direct sur le cannibalisme, bande de crades ?
Althen - 26 février 2012 à 21:50
Mes opinions sur le meurtre sont très partagées, je ne préfère pas exprimer d'avis parce que quel que soit l'avis que j'exprimerais, il me paraîtrait mauvais au bout de quelques minutes. C'est un sujet délicat, de mon point de vue.
Taraky - 26 février 2012 à 21:51
J'ai lu que le dernier paragraphe.
Ce que je pense du meurtre ? Eh bien, bordel mais c'est quoi cette question en papier mâché, tout le monde va répondre que c'est un acte cruel denué de sens blablabla immoral blablabla
à part pour se nourrir je ne vois pas l'intérêt d'un meurtre.
Qu'est que je pense que c'est en mesure d'apporter à un homme ?
De la nourriture
Le meurtre est il tolérable ?
Si t'as faim, oui.
Nécessaire ? Si le frigo est vide, ouais.
ok au lieu de tout simplement bosser normalement tu va tuer un gars pour son frigo
mais tg
Je parlais pas vraiment de ça en fait ... il y a pas que le frigo
Tyel - 26 février 2012 à 21:51
Ouais s'il vous plaît, oubliez l'idée de cet enculé et concentrez-vous sur la lumière de mon sujet.
Mitik - 26 février 2012 à 21:51
J'ai lu que le dernier paragraphe.
Ce que je pense du meurtre ? Eh bien, bordel mais c'est quoi cette question en papier mâché, tout le monde va répondre que c'est un acte cruel denué de sens blablabla immoral blablabla
à part pour se nourrir je ne vois pas l'intérêt d'un meurtre.
Qu'est que je pense que c'est en mesure d'apporter à un homme ?
De la nourriture
Le meurtre est il tolérable ?
Si t'as faim, oui.
Nécessaire ? Si le frigo est vide, ouais.
Taraky a parlé ! :castor:
Ulquiorra - 26 février 2012 à 21:52
Ouais s'il vous plaît, oubliez l'idée de cet enculé et concentrez-vous sur la lumière de mon sujet.
ma lampe dynamo en produit plus.
Tyel - 26 février 2012 à 21:53
Supprimez toutes les réponses en rapport avec celle de Taraky, supprimez la réponse de Taraky, et tant qu'à faire, supprimez Taraky.
Taraky - 26 février 2012 à 21:54
Supprimez toutes les réponses en rapport avec celle de Taraky, supprimez la réponse de Taraky, et tant qu'à faire, supprimez Taraky.
J'ai répondu sincèrement.
Et supprimes ta mère toi !
Aura Azure - 26 février 2012 à 21:55
Je vois parfaitement ta manière de penser Tyel.
Il faut dire que l'Homme que l'on appelle "non civilisé" est tout à fait comme ça. Les derniers "exemples" que l'on nous a montré de ce genre d'êtres humains sont les cowboys dans les westerns. Au final, leur "civilisation" était structurée et relativement juste, où tu te devais effectivement de gagner ta place dans la société à la sueur de ton front. Toute personne décalée de la société n'y avait pas sa place et mourait. Handicapés, nègres, nains, malades, vieux...
La planète se sentait mieux lorsque l'être humain était de cette espèce, et pas maintenant. Notre "civilisation" nous a rendus timorés, assistés et affreusement matérialistes. Nos valeurs ont disparu. Nos instincts également.
Fuck that shit, tyel, on fait une IRL quand tu veux.
Lastar - 26 février 2012 à 21:55
Cette liberté que tu penses acquérir après avoir commis, ce qui n'est pas le plus terrible des crimes comme tu le prétends, un meurtre, serait source de bien plus de contraintes morales & mentales du fait de ton éducation, de la dogmatisation & du simple sentiment d'humain.
Razibot - 26 février 2012 à 21:55
http://www.wat.tv/video/samy-messaoud-clip-3utep_2exyv_.html
Ulquiorra - 26 février 2012 à 21:55
Devient assassin Tyel, et achète-toi un caddie canon laser.
Theris - 26 février 2012 à 21:56
Je dirais que s'affranchir définitivement des règles ne nous offre pas tant que liberté que ça. Le monde s'est bâti autour de règles, et de gens qui les ont violés, et c'est ainsi que nous en sommes venus à ce stade. La présence de règles ne nous enchaîne pas forcément, c'est le ciment qui nous a permis d'avoir autant de choix dans notre vie. Céder à ses pulsions, accepter de faire n'importe quoi sans vouloir en subir les conséquences serait régresser et finalement limiter ses possibilités.
Aura Azure - 26 février 2012 à 21:56
Franchement vos gueules.
Sauf Theris qui a un point de vue intéressant.
Flex2300 - 26 février 2012 à 21:58
J'ai des envies de meurtres ou de cannibalisme parfois mais je le vis bien.
Taraky - 26 février 2012 à 21:58
J'ai des envies de meurtres ou de cannibalisme parfois mais je le vis bien.
je me sens moins seul
Aura Azure - 26 février 2012 à 21:58
Effectivement, s'affranchir de TOUTE règle est une idée inconcevable. Mais admettons désormais que toute personne sur cette planète s'en affranchisse en même temps...
L'ordre des choses serait boulversé. Nous n'aurions pas une société sans règles ni lois, mais une société avec ses NOUVELLES règles, basées sur les réels besoins de ladite société, au présent, et pas des règles désuètes et liberticides.
Althen - 26 février 2012 à 21:58
Je vais quand même énoncer un fait : si l'Homme est l'un des rares animaux capables de tuer un congénère sans "raison" de concurrence, de reproduction ou autre (les dauphins peuvent aussi assassiner leurs pairs, le meurtre n'est pas exclusif à l'Homme), il n'empêche que comme tous les animaux, l'Homme répugne à tuer un membre de son espèce. C'est un instinct naturel, viscéral, contre lequel il n'est pas évident de lutter, et qui fait qu'à moins d'être entraîné, insensibilisé ou malade mentalement, tuer un homme aura de grandes répercussions sur ton équilibre psychologique. Surtout si c'est intentionnel.
Tyel - 26 février 2012 à 21:58
Cette liberté que tu penses acquérir après avoir commis, ce qui n'est pas le plus terrible des crimes comme tu le prétends, un meurtre, serait source de bien plus de contraintes morales & mentales du fait de ton éducation, de la dogmatisation & du simple sentiment d'humain.
Honnêtement, je ne pense pas que le meurtre d'un être humain me tourmenterait plus que ça (tout dépend de la violence du meurtre). Après, est-ce que j'aurais les couilles de faire ça, probablement pas.
yune95 - 26 février 2012 à 21:59
http://www.wat.tv/video/samy-messaoud-clip-3utep_2exyv_.html
j'avais une main dans le calçon
putain tu fais chier
Sasu - 26 février 2012 à 21:59
Taraky c'était pas le mec qui voulait violer Zorua ? Juste pour ça il ne devrait même pas avoir la parole.
Taraky - 26 février 2012 à 22:00
Taraky c'était pas le mec qui voulait violer Zorua ? Juste pour ça il ne devrait même pas avoir la parole.
Si c'est moi
Zorua > All
Ta gueule
Sasu - 26 février 2012 à 22:00
:nan:
Althen - 26 février 2012 à 22:01
Cette liberté que tu penses acquérir après avoir commis, ce qui n'est pas le plus terrible des crimes comme tu le prétends, un meurtre, serait source de bien plus de contraintes morales & mentales du fait de ton éducation, de la dogmatisation & du simple sentiment d'humain.
Honnêtement, je ne pense pas que le meurtre d'un être humain me tourmenterait plus que ça (tout dépend de la violence du meurtre). Après, est-ce que j'aurais les couilles de faire ça, probablement pas.
Si. Je t'assure que si, à moins que tu ne sois mentalement dérangé ça t'affecterait, j'en suis sûr, pour les raisons que j'ai citées plus haut et qui sont purement physiologiques.
Taraky - 26 février 2012 à 22:01
:nan:
Je vois pas ce qu'il y a de mal à être attiré par Zorua, s'tout.
Aura Azure - 26 février 2012 à 22:02
En 1800 tu serais déjà mort Taraky.
yune95 - 26 février 2012 à 22:02
mais ferme la :fail:
Tyel - 26 février 2012 à 22:02
Je vais quand même énoncer un fait : si l'Homme est l'un des rares animaux capables de tuer un congénère sans "raison" de concurrence, de reproduction ou autre (les dauphins peuvent aussi assassiner leurs pairs, le meurtre n'est pas exclusif à l'Homme), il n'empêche que comme tous les animaux, l'Homme répugne à tuer un membre de son espèce. C'est un instinct naturel, viscéral, contre lequel il n'est pas évident de lutter, et qui fait qu'à moins d'être entraîné, insensibilisé ou malade mentalement, tuer un homme aura de grandes répercussions sur ton équilibre psychologique. Surtout si c'est intentionnel.
Je sais pas, il y a des gens largement capables de tuer quelques personnes et de ne pas être dérangés par de mauvaises pensées pendant la nuit (je pense aux têtes des groupes terroristes, aux parrains de la mafia, pas aux gens troublés psychologiquement), c'est une approche propre à chacun.
Ulquiorra - 26 février 2012 à 22:02
Et puis commettre un meurtre c'est quitter des chaînes pour d'autres.
tu t'affranchis des lois, mais tu cèdes à tes pulsions.
Anyway le meurtre n'est pas la pire des choses possibles à infliger à son prochain, même si ça doit être dans le topten.
Aura Azure - 26 février 2012 à 22:03
Cette liberté que tu penses acquérir après avoir commis, ce qui n'est pas le plus terrible des crimes comme tu le prétends, un meurtre, serait source de bien plus de contraintes morales & mentales du fait de ton éducation, de la dogmatisation & du simple sentiment d'humain.
Honnêtement, je ne pense pas que le meurtre d'un être humain me tourmenterait plus que ça (tout dépend de la violence du meurtre). Après, est-ce que j'aurais les couilles de faire ça, probablement pas.
Si. Je t'assure que si, à moins que tu ne sois mentalement dérangé ça t'affecterait, j'en suis sûr, pour les raisons que j'ai citées plus haut et qui sont purement physiologiques.
J'ai déjà vu des types morts, devant chez moi, déchiquetés par des débris de vitre, des roues de bagnoles, décapités.
C'est impressionnant. Mais on s'en remet.
Althen - 26 février 2012 à 22:03
:nan:
Je vois pas ce qu'il y a de mal à être attiré par Zorua, s'tout.
Quitte à vouloir violer un Pokémon, autant que ce soit Gardevoir, tu feras moins dans la bestialité.
(sarcasme)
yune95 - 26 février 2012 à 22:03
Et puis commettre un meurtre c'est quitter des chaînes pour d'autres.
tu t'affranchis des lois, mais tu cèdes à tes pulsions.
Anyway le meurtre n'est pas la pire des choses possibles à infliger à son prochain, même si ça doit être dans le topten.
mais c'est une des pire choses que l'on peut s'infliger
Aura Azure - 26 février 2012 à 22:04
Et puis commettre un meurtre c'est quitter des chaînes pour d'autres.
tu t'affranchis des lois, mais tu cèdes à tes pulsions.
Anyway le meurtre n'est pas la pire des choses possibles à infliger à son prochain, même si ça doit être dans le topten.
Il y a certaines personnes, ce n'est pas qu'elles méritent de mourir, mais qu'elles ne méritent pas de vivre.
Taraky - 26 février 2012 à 22:04
Sinon pour revenir au sujet principal, je ne conçoit pas le meurtre en lui même comme un acte terrible, je veux dire, si tu vas tuer forever alone guy, personne n'en aura quoi que ce soit à foutre, et ce forever alone guy ne sera plus la pour se souvenir que tu l'as tué.
En revanche, tuer quelqu'un crée un manque dans son entourage, un trou, une personne qu'ils aimeraient revoir, une tristesse, je ne pense pas que le meurtre soit un acte "méchant" envers la personne que l'on tue, je pense surtout que c'est un acte qui l'est envers les proches, qui vont pleurer la mort du défunt durant leur vie entière, les vivants passent avant les morts.
Althen - 26 février 2012 à 22:04
Cette liberté que tu penses acquérir après avoir commis, ce qui n'est pas le plus terrible des crimes comme tu le prétends, un meurtre, serait source de bien plus de contraintes morales & mentales du fait de ton éducation, de la dogmatisation & du simple sentiment d'humain.
Honnêtement, je ne pense pas que le meurtre d'un être humain me tourmenterait plus que ça (tout dépend de la violence du meurtre). Après, est-ce que j'aurais les couilles de faire ça, probablement pas.
Si. Je t'assure que si, à moins que tu ne sois mentalement dérangé ça t'affecterait, j'en suis sûr, pour les raisons que j'ai citées plus haut et qui sont purement physiologiques.
J'ai déjà vu des types morts, devant chez moi, déchiquetés par des débris de vitre, des roues de bagnoles, décapités.
C'est impressionnant. Mais on s'en remet.
je te l'accorde, mais tu ne les as pas tués toi-même.
Tyel - 26 février 2012 à 22:04
Et puis commettre un meurtre c'est quitter des chaînes pour d'autres.
tu t'affranchis des lois, mais tu cèdes à tes pulsions.
Anyway le meurtre n'est pas la pire des choses possibles à infliger à son prochain, même si ça doit être dans le topten.
C'est un problème de symbole, pas de conscience, le meurtre est la pire entorse aux 10 commandements.
Theris - 26 février 2012 à 22:04
Effectivement, s'affranchir de TOUTE règle est une idée inconcevable. Mais admettons désormais que toute personne sur cette planète s'en affranchisse en même temps...
L'ordre des choses serait boulversé. Nous n'aurions pas une société sans règles ni lois, mais une société avec ses NOUVELLES règles, basées sur les réels besoins de ladite société, au présent, et pas des règles désuètes et liberticides.
Sauf qu'entre temps, il y a cette foutue étape où plus personne n'a de règle et va chercher à imposer celles qui lui conviennent. Je ne pense pas que le monde sortirait grandi d'une telle épreuve, puisqu'après cette étape il y aura sans doute une étape style "leader impose des règles pour la survie" et après on rentre dans une phase de croissance et on se retrouve encore avec des règles désuètes et liberticides.
Neo. - 26 février 2012 à 22:05
Il n y a pas de liberté sans contraintes
Aura Azure - 26 février 2012 à 22:05
Taraky -> c'est des faibles
Althen -> t'en sais rien
Aura Azure - 26 février 2012 à 22:06
Effectivement, s'affranchir de TOUTE règle est une idée inconcevable. Mais admettons désormais que toute personne sur cette planète s'en affranchisse en même temps...
L'ordre des choses serait boulversé. Nous n'aurions pas une société sans règles ni lois, mais une société avec ses NOUVELLES règles, basées sur les réels besoins de ladite société, au présent, et pas des règles désuètes et liberticides.
Sauf qu'entre temps, il y a cette foutue étape où plus personne n'a de règle et va chercher à imposer celles qui lui conviennent. Je ne pense pas que le monde sortirait grandi d'une telle épreuve, puisqu'après cette étape il y aura sans doute une étape style "leader impose des règles pour la survie" et après on rentre dans une phase de croissance et on se retrouve encore avec des règles désuètes et liberticides.
dit "pas de règles sans contraintes". Il a raison.
Mais en réponse à ce post c'est "pas de bon choix sans mauvais choix".
Althen - 26 février 2012 à 22:06
Et puis commettre un meurtre c'est quitter des chaînes pour d'autres.
tu t'affranchis des lois, mais tu cèdes à tes pulsions.
Anyway le meurtre n'est pas la pire des choses possibles à infliger à son prochain, même si ça doit être dans le topten.
C'est un problème de symbole, pas de conscience, le meurtre est la pire entorse aux 10 commandements.
Rappelle toi que toute la planète ne vit pas avec un ancrage judéo-chrétien. Pourtant, le meurtre reste, de manière générale, mal considéré. Ce qui est normal, pour vivre en société, sinon ce serait le Chaos. Pourquoi crois-tu que les dix commandements ont été créés tels qu'ils sont? Pour que la vie en société soit possible.
thocast de pf - 26 février 2012 à 22:07
Attention - lorsque vous lisiez votre message, 44 nouvelles réponses ont été postées. Vous voudrez peut-être relire votre message avant de l'envoyer.
LOL DAFUQ
Tyel - 26 février 2012 à 22:07
oui mais là on parle de fuir la société mec
Aura Azure - 26 février 2012 à 22:08
Exact.
Theris - 26 février 2012 à 22:09
Sinon pour revenir au sujet principal, je ne conçoit pas le meurtre en lui même comme un acte terrible, je veux dire, si tu vas tuer forever alone guy, personne n'en aura quoi que ce soit à foutre, et ce forever alone guy ne sera plus la pour se souvenir que tu l'as tué.
Pour moi, tuer quelqu'un, c'est un acte atroce en soi, car tu détruis une conscience, qui possédait un futur potentiel. Tu ne peux pas tout simplement dénier l'acte en lui-même car personne n'en aura rien à foutre.
dit "pas de règles sans contraintes". Il a raison.
Mais en réponse à ce post c'est "pas de bon choix sans mauvais choix".
Sauf que mon post sous-entendait que l'on reviendrait à la case départ. Ce serait un mauvais choix du début à la fin.
Aura Azure - 26 février 2012 à 22:10
Je ne crois pas qu'on en reviendrait au point de départ.
Il y a toujours des règles qui sont désuètes, mais notre système mérite une BONNE remise au goût du jour.
Aura Azure - 26 février 2012 à 22:10
Et je propose un assassinat collectif de TOUS les américains.
Et que quelqu'un vienne me sortir de taule après que les services secrets m'aient arrêté.
Taraky - 26 février 2012 à 22:10
Et puis commettre un meurtre c'est quitter des chaînes pour d'autres.
tu t'affranchis des lois, mais tu cèdes à tes pulsions.
Anyway le meurtre n'est pas la pire des choses possibles à infliger à son prochain, même si ça doit être dans le topten.
C'est un problème de symbole, pas de conscience, le meurtre est la pire entorse aux 10 commandements.
Rappelle toi que toute la planète ne vit pas avec un ancrage judéo-chrétien. Pourtant, le meurtre reste, de manière générale, mal considéré. Ce qui est normal, pour vivre en société, sinon ce serait le Chaos. Pourquoi crois-tu que les dix commandements ont été créés tels qu'ils sont? Pour que la vie en société soit possible.
Honnêtement, ce qui maintien la société comme elle l'est, ce n'est plus la religion depuis des lustres, c'est plutôt l'argent, eh bien oui, puisque c'est elle qui au final fait vivre le monde entier, et elle ne peut s'obtenir sans l'éxistence d'autrui, alors oui, ça n'empêche pas des meurtres de personnes qui sont une poussière dans le système économique mondiale, mais ça nous empêche de tuer tout le monde pour obtenir des biens, en gros, l'argent a tué la loi du plus fort.
Même pour des guerres, ça reste applicables, par éxemple, on attaquera jamais les Etats-Unis car cela boulverserait l'économie mondiale.
Tekk - 26 février 2012 à 22:11
affranchis toi de tout tyel
sois vraiment libre
suicide-toi
Aura Azure - 26 février 2012 à 22:11
Mais c'est ce qu'il faut, d'attaquer les states.
Tyel - 26 février 2012 à 22:11
Pour moi, tuer quelqu'un, c'est un acte atroce en soi, car tu détruis une conscience, qui possédait un futur potentiel. Tu ne peux pas tout simplement dénier l'acte en lui-même car personne n'en aura rien à foutre.
L'acte resterait atroce en repensant que vivent plus de sept milliards d'autres potentiels prêts à fleurir ?
Althen - 26 février 2012 à 22:11
oui mais là on parle de fuir la société mec
Alors je pense que le meurtre n'est ni la plus simple, ni la plus morale des solutions à envisager pour la fuir. Comme l'a dit Theris, tuer quelqu'un c'est détruire une conscience pour la renvoyer au néant, c'est pas anodin.
Nkekev - 26 février 2012 à 22:12
affranchis toi de tout tyel
sois vraiment libre
suicide-toi
+1
Tyel - 26 février 2012 à 22:12
affranchis toi de tout tyel
sois vraiment libre
suicide-toi
je suis fermement opposé au suicide, il n'y a rien dans la mort, donc aucune liberté
Taraky - 26 février 2012 à 22:13
Sinon pour revenir au sujet principal, je ne conçoit pas le meurtre en lui même comme un acte terrible, je veux dire, si tu vas tuer forever alone guy, personne n'en aura quoi que ce soit à foutre, et ce forever alone guy ne sera plus la pour se souvenir que tu l'as tué.
Pour moi, tuer quelqu'un, c'est un acte atroce en soi, car tu détruis une conscience, qui possédait un futur potentiel. Tu ne peux pas tout simplement dénier l'acte en lui-même car personne n'en aura rien à foutre.
Sauf que c'est justement le fait que ce soit la destruction d'une conscience, la fin de celle-ci qui fait que ce n'est pas un acte si cruel, cette conscience n'est même plus la pour constater le fait qu'elle est inéxistante (un peu con à dire, mais c'est le cas), au final, le meurtre n'a eu aucun impact, que ce soit sur la personne tuée, puisqu'elle n'est plus la pour se souvenir qu'elle est morte ou que ce soit sur le reste si celle-ci n'a pas de relations. Pour moi, tuer quelqu'un qui n'aurait aucune relation, ce serait comme couper une marguerite.
yune95 - 26 février 2012 à 22:13
Mais c'est ce qu'il faut, d'attaquer les states.
bien sur si vous avez d'autres idées de mort idiote faite moi signe :tibia:
Ulquiorra - 26 février 2012 à 22:13
Pour moi, tuer quelqu'un, c'est un acte atroce en soi, car tu détruis une conscience, qui possédait un futur potentiel. Tu ne peux pas tout simplement dénier l'acte en lui-même car personne n'en aura rien à foutre.
L'acte resterait atroce en repensant que vivent plus de sept milliards d'autres potentiels prêts à fleurir ?
Oui, car tu tuerais ce qui est la meilleure créature à avoir jamais existé en puissance. Et de fait les autres 7 milliards deviendraient alors anodins devant cette créature.
Tyel - 26 février 2012 à 22:14
oui mais là on parle de fuir la société mec
Alors je pense que le meurtre n'est ni la plus simple, ni la plus morale des solutions à envisager pour la fuir. Comme l'a dit Theris, tuer quelqu'un c'est détruire une conscience pour la renvoyer au néant, c'est pas anodin.
Mais ça reste clairement anodin comparativement aux milliards d'autres humains que la mort d'un autre ne toucherait pas
Nkekev - 26 février 2012 à 22:15
:ahah:
Theris - 26 février 2012 à 22:15
L'acte resterait atroce en repensant que vivent plus de sept milliards d'autres potentiels prêts à fleurir ?
Oui, parfaitement. Tu peux partir du principe qu'on s'en fout qu'une personne meure puisque 7 milliard d'autres existent, tu peux partir du principe qu'on s'en tape que l'humanité meure puisque l'évolution continuera malgré tout, tu peux partir du principe qu'on s'en fout de crever la terre puisqu'il y a des milliards d'autre planètes dans l'univers et une chance sur 300 000 pour chacune d'être habitable, etc etc. Un meurtre n'est pas excusable de cette façon.
Althen - 26 février 2012 à 22:15
Je m'interroge d'ailleurs, Tyel, sur la pertinence de l'idée de vouloir fuir la société. Déjà, parce que c'est quasi irréalisable, et ensuite parce que, physiologiquement et biologiquement là encore, l'Homme est un animal grégaire, qui a besoin de vivre en société. Pourquoi crois-tu que les hommes se sont organisés en groupes de plus en plus grands dès l'aube des temps? Et même si tu la fuyais, tu serais le seul à en bénéficier.
Changer la société pour la rendre meilleure qu'elle n'est aujourd'hui, voilà ce qu'il serait plus intéressant de tenter.
thocast de pf - 26 février 2012 à 22:16
J'ai la flemme et pas les capacités suffisantes à cet instant précis pour me faire une bonne idée de la question, mais en quoi un meurtre est il forcément la pire chose que puisses faire l'acte par excellence par laquelle tu détruis la société ? Moi ça me semble pas si contre nature que ça, je sais pas si j'aurais du mal à commettre l'acte en lui même, c'est le contrecoup que j'arriverais pas à gérer, parce que je suis d'une tendance à tout pardonner à tout le monde et à culpabiliser énormément, toute chose qui ne s'avère pas très libératrice. Ca serait le même résultat si tu violes quelqu'un, ou si tu fous le feu à une ville ?
yago58 - 26 février 2012 à 22:17
Ça défoule. :you:
yune95 - 26 février 2012 à 22:17
J'ai la flemme et pas les capacités suffisantes à cet instant précis pour me faire une bonne idée de la question, mais en quoi un meurtre est il forcément la pire chose que puisses faire l'acte par excellence par laquelle tu détruis la société ? Moi ça me semble pas si contre nature que ça, je sais pas si j'aurais du mal à commettre l'acte en lui même, c'est le contrecoup que j'arriverais pas à gérer, parce que je suis d'une tendance à tout pardonner à tout le monde et à culpabiliser énormément, toute chose qui ne s'avère pas très libératrice. Ca serait le même résultat si tu violes quelqu'un, ou si tu fous le feu à une ville ?
plussoie
Tyel - 26 février 2012 à 22:18
Je m'interroge d'ailleurs, Tyel, sur la pertinence de l'idée de vouloir fuir la société. Déjà, parce que c'est quasi irréalisable, et ensuite parce que, physiologiquement et biologiquement là encore, l'Homme est un animal grégaire, qui a besoin de vivre en société. Pourquoi crois-tu que les hommes se sont organisés en groupes de plus en plus grands dès l'aube des temps? Et même si tu la fuyais, tu serais le seul à en bénéficier.
Changer la société pour la rendre meilleure qu'elle n'est aujourd'hui, voilà ce qu'il serait plus intéressant de tenter.
Ça me va très bien, moi je me contrefous de l'avenir des autres. Il me reste environ 80 piges à tirer, à la fin il ne restera rien de moi, je ne risque pas de vivre au service des autres, seulement au miens. Je me contrefous assez somptueusement de la pérennité de la société humaine après ma mort; je cherche bien sûr l'élite individuelle.
Tyel - 26 février 2012 à 22:19
J'ai la flemme et pas les capacités suffisantes à cet instant précis pour me faire une bonne idée de la question, mais en quoi un meurtre est il forcément la pire chose que puisses faire l'acte par excellence par laquelle tu détruis la société ? Moi ça me semble pas si contre nature que ça, je sais pas si j'aurais du mal à commettre l'acte en lui même, c'est le contrecoup que j'arriverais pas à gérer, parce que je suis d'une tendance à tout pardonner à tout le monde et à culpabiliser énormément, toute chose qui ne s'avère pas très libératrice. Ca serait le même résultat si tu violes quelqu'un, ou si tu fous le feu à une ville ?
personne n'a parlé de détruire la société, il s'agit de se libérer soi-même
Theris - 26 février 2012 à 22:20
Effectivement Thocast, le pire acte que tu puisse faire pour détruire la société est détruire la totalité de ses composants, donc ta remarque est juste.
Au fait Tyel, il a été prouvé scientifiquement que l'être humain est plus heureux quand il est altruiste.
Tyel - 26 février 2012 à 22:22
je ne parle pas non plus d'être heureux, je parle d'être libre de penser et d'agir sans craindre les conséquences, de faire sa route sans avoir à se soucier du lendemain, d'être audacieux et de briser les appréhensions et les réflexions qui pourraient freiner ton impulsivité.
thocast de pf - 26 février 2012 à 22:23
J'aime cette idée du feu. Voir le monde bruler, jeter une simple allumette qui détruit des cités entières, qui brise des écosystèmes. Tu vois pas mourir tes victimes donc t'as peut être moins de culpabilité, y a le petit risque de mourir toi même dans une gerbe de feu, et puis c'est beau un feu, c'est magnifique, ça réveille tes instincts primaires, ton besoin de chaleur, ça t'hypnotise, ça craquèle, ça a des couleurs de soleil couchant, c'est la destruction totale qui permet le renouveau, le phénix, et en plus le symbole de Pokémon trash tavu. Si un jour je deviens fou, j'allumerai un feu. En plus ça fera plaisir à Trail.
Althen - 26 février 2012 à 22:23
Je m'interroge d'ailleurs, Tyel, sur la pertinence de l'idée de vouloir fuir la société. Déjà, parce que c'est quasi irréalisable, et ensuite parce que, physiologiquement et biologiquement là encore, l'Homme est un animal grégaire, qui a besoin de vivre en société. Pourquoi crois-tu que les hommes se sont organisés en groupes de plus en plus grands dès l'aube des temps? Et même si tu la fuyais, tu serais le seul à en bénéficier.
Changer la société pour la rendre meilleure qu'elle n'est aujourd'hui, voilà ce qu'il serait plus intéressant de tenter.
Ça me va très bien, moi je me contrefous de l'avenir des autres. Il me reste environ 80 piges à tirer, à la fin il ne restera rien de moi, je ne risque pas de vivre au service des autres, seulement au miens. Je me contrefous assez somptueusement de la pérennité de la société humaine après ma mort; je cherche bien sûr l'élite individuelle.
D'un point de vue biologique, la seule utilité de ton existence est de veiller à la survie de l'espèce. Libre à toi de choisir une autre voie, mais ta vie aura été inutile. Bien entendu, là je forcis le trait. Mais d'un point de vue moins purement évolutif, note bien que nous autres, humains, avons une capacité à être humains, justement, à pouvoir éprouver de l'empathie et de la compassion à l'égard des autres. D'ailleurs en règle générale il est bien plus satisfaisant d'aider quelqu'un d'autre que de se contenter de se satisfaire. C'est de la que viennent les nécessités d'avoir des relations sociales, et c'est commun à tout le monde. Ça s'éveillera sans doute en toi un jour.
Tout ça pour dire que le fait que tu t'en foutes des autres actuellement ne peut pas durer éternellement.
Ulquiorra - 26 février 2012 à 22:23
Tyel : Tu ne serais pas vraiment libre d'agir, vu que tu agirais pour rester le plus loin possible de la société.
Autres préoccupations, autres chaînes.
Phénix - 26 février 2012 à 22:23
Depuis quand l'impulsivité est-elle quelque chose qui permet d'avancer?
Althen - 26 février 2012 à 22:25
Tyel : Tu ne serais pas vraiment libre d'agir, vu que tu agirais pour rester le plus loin possible de la société.
Autres préoccupations, autres chaînes.
Très juste.
Depuis quand l'impulsivité est-elle quelque chose qui permet d'avancer?
Très juste également.
thocast de pf - 26 février 2012 à 22:25
je ne parle pas non plus d'être heureux, je parle d'être libre de penser et d'agir sans craindre les conséquences, de faire sa route sans avoir à se soucier du lendemain, d'être audacieux et de briser les appréhensions et les réflexions qui pourraient freiner ton impulsivité.
Oui mais tu présentes ta liberté comme la rupture totale avec la société, ça revient au même si tu considère que le meurtre est le moyen ultime de rompre avec tes semblables.
Izops - 26 février 2012 à 22:26
Tyel va finir comme Raskolnikov.
Ulquiorra - 26 février 2012 à 22:29
Bah il aura toujours quelqu'un pour l'entretenir. Like I'm sure.
Jeez le débat est mort.
Razibot - 26 février 2012 à 22:33
Libre libre, mais de quoi ? Et où ?
C'est très important
Qu'est-ce que tu feras avec ta sois disant liberté tyel ? dans un monde et une société qui te rejetteras
et j'ai plus l'impression que tu ne tuerais quelqu'un que pour te trouver quelque chose, par principe autrement dit.
thocast de pf - 26 février 2012 à 22:35
Libre par rapport à soi même je suppose.
Ulquiorra - 26 février 2012 à 22:36
Libre par rapport à soi même je suppose.
Mais ... Ça veut rien dire ou c'est moi ? %/
Althen - 26 février 2012 à 22:37
Libre par rapport à soi même je suppose.
Ça n'a guère de sens... Quand tu dis "je suis libre", c'est de toi que tu parles, il y a donc toujours un rapport avec soi-même, si c'est ce que tu voulais dire. Mais être libre par rapport à soi-même? Pour moi, ça ne veut rien dire du tout.
thocast de pf - 26 février 2012 à 22:38
Se considérer soi même comme liBre je veux dire, en mode "rien à foutre, je suis totalement libre de faire ce que je veux, je me suis sorti des mécanismes de la société, je suis plus juste un mouton soumis aux lois ancestrales et aux valeurs humaines"
Gros Belial - 26 février 2012 à 22:39
La mort d'une personne est une tragédie. La mort d'un million est une statistique.
Oui c'est du semi-HS, oui c'est du M Manson, mais j'en ai rien à foutre, je voulais juste la sortir.
thocast de pf - 26 février 2012 à 22:40
TU POURRIS NOTRE GROOVE
Althen - 26 février 2012 à 22:40
Se considérer soi même comme lire je veux dire, en mode "rien à foutre, je suis totalement libre de faire ce que je veux, je me suis sorti des mécanismes de la société, je suis plus juste un mouton soumis aux lois ancestrales et aux valeurs humaines"
Ce qu'il ne saisit pas, c'est que le principe même de liberté suppose d'appartenir à une société. Être libre, ce n'est pas faire tout ce que l'on désire. Ce qu'il veut en fait, c'est le chaos.
Ulquiorra - 26 février 2012 à 22:40
Euh, c'est du Staline il me semble Shinou.
Tekk - 26 février 2012 à 22:41
tyel est un sophiste en puissance
Gros Belial - 26 février 2012 à 22:41
Euh, c'est du Staline il me semble Shinou.
...
Je me sens comme honteux, soudainement.
Gros Belial - 26 février 2012 à 22:42
tyel est un sophiste en puissance
Il aime se la jouer anti-conformiste via du pseudo-"politiquement incorrect".
Tekk - 26 février 2012 à 22:42
il y a une citation du même genre que la tienne dans La Peste de Camus, shining
il faudrait que je la trouve, elle était magnifique
Althen - 26 février 2012 à 22:42
Non, je ne pense pas qu'on puisse vraiment le critiquer pour ça. Toutes ces notions sont difficiles à appréhender, et il y a un vrai effort de réflexion derrière. Non non, je respecte sa pensée.
thocast de pf - 26 février 2012 à 22:43
Certains ne vivent que pour voir le monde brûler, comme ça moi aussi je place ma citation HS. :biere:
Gros Belial - 26 février 2012 à 22:44
il y a une citation du même genre que la tienne dans La Peste de Camus, shining
il faudrait que je la trouve, elle était magnifique
Un bouquin de plus ajouté sur ma longue liste.
Izops va me tuer.
Tekk - 26 février 2012 à 22:44
Certains ne vivent que pour voir le monde brûler
the dark knight :ahah:
Tyel - 26 février 2012 à 22:45
tyel est un sophiste en puissance
Il aime se la jouer anti-conformiste via du pseudo-"politiquement incorrect".
:ahah:
n'importe quoi, j'ai mes idées c'est tout, je vois pas en quoi la pensée que j'évoque à travers ce topic est anticonformiste
Izops : non, mon meurtre serait parfait, pas de bavure ^-^
RainbowTouch - 26 février 2012 à 22:46
TU POURRIS NOTRE GROOVE
<3
Ulquiorra - 26 février 2012 à 22:46
Certains ne vivent que pour voir le monde brûler, comme ça moi aussi je place ma citation HS. :biere:
"Vérité en deça des Pyrénées, erreur au-delà."
Battle de citations :****D
Lastar - 26 février 2012 à 22:48
tyel est un sophiste en puissance
Il aime se la jouer anti-conformiste via du pseudo-"politiquement incorrect".
:ahah:
n'importe quoi, j'ai mes idées c'est tout, je vois pas en quoi la pensée que j'évoque à travers ce topic est anticonformiste
Izops : non, mon meurtre serait parfait, pas de bavure ^-^
Même sans bavure, tu resterais sujet au même sort que ce dernier au niveau moral.
Ulquiorra, citer Pascal dans un "battle de citations" est fortement déconseillé.
Ulquiorra - 26 février 2012 à 22:49
Ce bon vieux Janséniste avait le sens de la formule, on peut au moins lui accorder ça.
Tekk - 26 février 2012 à 22:49
"aucune morale ni aucun effort ne sont a priori justifiables devant les sanglantes mathématiques qui ordonnent notre condition"
j'ai gagné :castor:
thocast de pf - 26 février 2012 à 22:51
"true story"
Tyel - 26 février 2012 à 22:52
Pas vraiment puisque Raskolnikov ne part pas, lui, il reste au milieu de tous ces gens sans pouvoir partir, c'est normal que ça l'oppresse; il ne serait pas tombé malade c'est même pas sûr qu'il aurait développé sa paranoïa, mère de son sort.
Althen - 26 février 2012 à 22:52
"Lamelune"
Aura Azure - 26 février 2012 à 22:53
"vos gueules"
Ulquiorra - 26 février 2012 à 22:53
"I don't care !"
YamiBakura.
Althen - 26 février 2012 à 22:54
Pas vraiment puisque Raskolnikov ne part pas, lui, il reste au milieu de tous ces gens sans pouvoir partir, c'est normal que ça l'oppresse; il ne serait pas tombé malade c'est même pas sûr qu'il aurait développé sa paranoïa, mère de son sort.
C'est un personnage de roman, Tyel. Un être fictif. Je rappelle, à toutes fins utiles, que suivre son exemple et aller tuer quelqu'un n'est peut-être pas une chose très intelligente à faire.
Tyel - 26 février 2012 à 22:55
Thocast, je te prierais de bien vouloir tenir ta grosse amie loin de mon topic avant qu'elle n'y poste
Tyel - 26 février 2012 à 22:56
Pas vraiment puisque Raskolnikov ne part pas, lui, il reste au milieu de tous ces gens sans pouvoir partir, c'est normal que ça l'oppresse; il ne serait pas tombé malade c'est même pas sûr qu'il aurait développé sa paranoïa, mère de son sort.
C'est un personnage de roman, Tyel. Un être fictif. Je rappelle, à toutes fins utiles, que suivre son exemple et aller tuer quelqu'un n'est peut-être pas une chose très intelligente à faire.
Et pourtant son parcours est plausible, ce sont les livres qui nous inspirent et c'est en eux que nous puisons la connaissance.
Althen - 26 février 2012 à 22:57
Pas vraiment puisque Raskolnikov ne part pas, lui, il reste au milieu de tous ces gens sans pouvoir partir, c'est normal que ça l'oppresse; il ne serait pas tombé malade c'est même pas sûr qu'il aurait développé sa paranoïa, mère de son sort.
C'est un personnage de roman, Tyel. Un être fictif. Je rappelle, à toutes fins utiles, que suivre son exemple et aller tuer quelqu'un n'est peut-être pas une chose très intelligente à faire.
Et pourtant son parcours est plausible, ce sont les livres qui nous inspirent et c'est en eux que nous puisons la connaissance.
Certes. Cela dit, certains sont justement écrits pour montrer les excès d'une certaine pensée, et pour nous montrer les exemples à ne pas suivre. Je ne connais pas assez celui-ci pour en juger.
thocast de pf - 26 février 2012 à 22:58
Thocast, je te prierais de bien vouloir tenir ta grosse amie loin de mon topic avant qu'elle n'y poste
Elle est pas grosse, "juste légèrement enveloppée" - Obélix.
Tekk - 26 février 2012 à 22:58
photo or gtfo
Izops - 26 février 2012 à 22:58
Ce bon vieux Janséniste avait le sens de la formule, on peut au moins lui accorder ça.
Un diner chez Ulquiorra
http://www.youtube.com/watch?v=_t9begCwIB0
Tekk - 26 février 2012 à 23:00
je suis étonné de voir un vrai débat dans un film
Ulquiorra - 26 février 2012 à 23:02
Izops : y faudrait déjà que je sois pas le seul à avoir lu du Pascal chez moi. :]
thocast de pf - 26 février 2012 à 23:03
Sérieux Izops, comment tu fais pour avoir comme ça un extrait de film, de livre ou de chanson adapté à chaque post ?
Essayons : chagamanoir.
Izops - 26 février 2012 à 23:06
http://www.youtube.com/watch?v=PJQVlVHsFF8
Non sérieux, je ne connais pas le chagamanoir.
Ulquiorra - 26 février 2012 à 23:07
C'est un skill de Plus : everlasting talk.
Il donne à son utilisateur la faculté de toujours avoir quelque chose à répondre.
edit : ahah qu'est-ce que je disais.
Tyel - 26 février 2012 à 23:08
un skill c'est un talent, un talent n'offre pas une faculté, il aide dans le bon sens de cette faculté, du coup c'est un spell et pas un skill
Ulquiorra - 26 février 2012 à 23:09
Lis Medaka Box avant de faire genre, biotch.
Même si j'aurais pu parler d'Abnormality pour faire moins confus.
Carreaux - 26 février 2012 à 23:10
GROSSE FLEMME DE LIRE CINQ PAGES, mais
Petite, j'étais passionnée par les romans policiers. J'étais du côté de personne mais j'analysais la façon dont l'assassin était découvert.
Plus tard, au théatre, j'ai choisi un monologue de Michau(d/x) sur des fantasmes meurtriers.
Ca a toujours été qu'une sorte de plan que de commettre le meurtre parfait.
Quand j'ai découvert Crimes et Châtiments, j'ai convulsé de joie, d'enthousiasme! C'était magnifique!
Bref, je doute que je tuerai quelqu'un un jour, mais je comprends tout à fait cette envie d'adrénaline, cette sorte de cruauté, de perfectionisme.
Tyel - 26 février 2012 à 23:13
thocast explique-moi tout
thocast de pf - 26 février 2012 à 23:14
Je voulais voir le monde bruler et vous regarder vous entretuer.
Tyel - 26 février 2012 à 23:15
GROSSE FLEMME DE LIRE CINQ PAGES, mais
Petite, j'étais passionnée par les romans policiers. J'étais du côté de personne mais j'analysais la façon dont l'assassin était découvert.
Plus tard, au théatre, j'ai choisi un monologue de Michau(d/x) sur des fantasmes meurtriers.
Ca a toujours été qu'une sorte de plan que de commettre le meurtre parfait.
Quand j'ai découvert Crimes et Châtiments, j'ai convulsé de joie, d'enthousiasme! C'était magnifique!
Bref, je doute que je tuerai quelqu'un un jour, mais je comprends tout à fait cette envie d'adrénaline, cette sorte de cruauté, de perfectionisme.
mais ça n'a rien à voir avec le sujet
thocast de pf - 26 février 2012 à 23:16
C'est même un peu le contraire du sujet, discuss.
Ricard - 26 février 2012 à 23:19
Je voulais voir le monde bruler et vous regarder vous entretuer.
Le même genre de sensation que t'as quand tu retires l'échelle alors que tes sims sont encore dans la piscine ?
Ulquiorra - 26 février 2012 à 23:20
Tyel : toute référence à WoW tue un chaton dans le monde. :V
thocast de pf - 26 février 2012 à 23:21
Je voulais voir le monde bruler et vous regarder vous entretuer.
Le même genre de sensation que t'as quand tu retires l'échelle alors que tes sims sont encore dans la piscine ?
LOL TELLEMENT OUI
Carreaux - 26 février 2012 à 23:28
Dîtes, vous pensez que ce serait cool de commettre un attentat terroriste envers le parti républicain américain?
Tyel - 26 février 2012 à 23:29
peu importe les victimes, c'est toujours cool de commettre un attentat terroriste
Carreaux - 26 février 2012 à 23:30
peu importe les victimes, c'est toujours cool de commettre un attentat terroriste
Oui, mais je me disais que tant qu'à faire, autant que ce soit des gens que j'aime pas, mais rien de trop personnel non plus. En plus, tout le monde croira à un truc islamiste.
Tekk - 26 février 2012 à 23:31
Dîtes, vous pensez que ce serait cool de commettre un attentat terroriste envers le parti républicain américain?
excellent moyen de leur donner raison en effet
Force Jaune - 26 février 2012 à 23:31
Tl:DR
Tyel veut tuer quelqu'un. Il joue à WoW. Que quelqu'un me prévienne quand il passera sur TF1.
Althen - 26 février 2012 à 23:32
peu importe les victimes, c'est toujours cool de commettre un attentat terroriste
Oui, mais je me disais que tant qu'à faire, autant que ce soit des gens que j'aime pas, mais rien de trop personnel non plus. En plus, tout le monde croira à un truc islamiste.
Tout dépend de la cause que tu défends. En l'occurrence, il n'est pas condamnable de vouloir réduire ces gens au silence (sans forcément les tuer). Mais un islamiste se bat pour le triomphe de la religion, donc de la bêtise et de l'obscurantisme, de la régression. Là ce n'est pas acceptable.
Je parle de cause, je suis conscient que c'est très critiquable, mais je pense qu'il y a des causes que l'on peut considérer comme non valides, et celle-ci en est une.
thocast de pf - 26 février 2012 à 23:34
http://www.youtube.com/watch?v=ul4CZrnEFxU
Comme disait l'autre.
Ivy Maital - 26 février 2012 à 23:35
FBI AIRPLANE AL QAIDA TERRORIST USA OBAMA BOMB.
Voilà, Carreaux est foutue
thocast de pf - 26 février 2012 à 23:35
MEGAUPLOAD PONEY
Carreaux - 26 février 2012 à 23:37
peu importe les victimes, c'est toujours cool de commettre un attentat terroriste
Oui, mais je me disais que tant qu'à faire, autant que ce soit des gens que j'aime pas, mais rien de trop personnel non plus. En plus, tout le monde croira à un truc islamiste.
Tout dépend de la cause que tu défends. En l'occurrence, il n'est pas condamnable de vouloir réduire ces gens au silence (sans forcément les tuer). Mais un islamiste se bat pour le triomphe de la religion, donc de la bêtise et de l'obscurantisme, de la régression. Là ce n'est pas acceptable.
Je parle de cause, je suis conscient que c'est très critiquable, mais je pense qu'il y a des causes que l'on peut considérer comme non valides, et celle-ci en est une.
D'ailleurs, vite fait ::
Quand y avait cette histoire de Fukushima, je me posais une question. Quelle différence entre les gens qui se sacrifiaient en allant éteindre le truc machin nucléaire, sacrifiaient leurs vies et tout... Et les islamistes intégristes terroristes? Tout deux se tuent pour une cause qu'ils croient juste. Vous allez me dire que Mouhamed BenAHgjhgjhfhgfdghfh tue d'autre gens aussi, mais dans son esprit, c'est pour le bien, il en est persuadé. Il le fait plus par idéal religieux, que par haine.
Donc ::
-Les terroristes machins sont-ils une sorte de héros pas conventionnels.
-Les Pompiers et bénévoles de Fukushima sont-il des fous de sacrifier leur vie pour une cause.
RainbowTouch - 26 février 2012 à 23:38
téléchargement illégal pascal le grand frère tf1 télévision pornographie enfants pédophilie suède
thocast de pf - 26 février 2012 à 23:38
Bah sauf que les uns se tuent pour sauver et les autres pour tuer quoi, mais comme les intégristes font à priori ça pour le bien commun de leur point de vue ça peut se défendre.
thocast de pf - 26 février 2012 à 23:39
Lamelune Bastien Magmar
Carreaux - 26 février 2012 à 23:39
BERNARD CASTEL PRETEEN NUDES
Althen - 26 février 2012 à 23:40
Bah sauf que les uns se tuent pour sauver et les autres pour tuer quoi, mais comme les intégristes font à priori ça pour le bien commun de leur point de vue ça peut se défendre.
Sauf que leur point de vue n'est objectivement pas défendable. On ne peut pas cautionner le massacre de masse au nom du triomphe des idées islamistes intégristes, quand on connaît ces idées.
Carreaux - 26 février 2012 à 23:41
CAMILLE CASTEL A POIL
Gros Belial - 26 février 2012 à 23:41
Tl:DR
Tyel veut tuer quelqu'un. Il joue à WoW. Que quelqu'un me prévienne quand il passera sur TF1.
Le meilleur post de ce topic.
thocast de pf - 26 février 2012 à 23:44
Bah sauf que les uns se tuent pour sauver et les autres pour tuer quoi, mais comme les intégristes font à priori ça pour le bien commun de leur point de vue ça peut se défendre.
Sauf que leur point de vue n'est objectivement pas défendable. On ne peut pas cautionner le massacre de masse au nom du triomphe des idées islamistes intégristes, quand on connaît ces idées.
Objectivement non, mais de leur point de vue il l'est, et c'est l'intention qui compte. C'était le sophisme du soir mesdames messieurs.
Althen - 26 février 2012 à 23:46
Bah sauf que les uns se tuent pour sauver et les autres pour tuer quoi, mais comme les intégristes font à priori ça pour le bien commun de leur point de vue ça peut se défendre.
Sauf que leur point de vue n'est objectivement pas défendable. On ne peut pas cautionner le massacre de masse au nom du triomphe des idées islamistes intégristes, quand on connaît ces idées.
Objectivement non, mais de leur point de vue il l'est, et c'est l'intention qui compte. C'était le sophisme du soir mesdames messieurs.
Pour quelque chose d'aussi lourd de conséquences qu'un attentat, il est hors de question de chercher à le justifier par des considérations subjectives. D'ailleurs, une justification ne doit en principe pas être subjective, dans tous les cas, je crois bien.
thocast de pf - 26 février 2012 à 23:47
Non mais de leur point de vue ils oeuvrent pour le bien, ils purifient le monde, chassent le mal, préparent une société meilleure et se fournissent un accès au paradis à eux même comme leurs ennemis (ça je suis plus sur par contre), les terroristes religions se considèrent surement pas comme les mauvais dans l'histoire, ils pensent fairz le bien.
Althen - 26 février 2012 à 23:50
Non mais de leur point de vue ils oeuvrent pour le bien, ils purifient le monde, chassent le mal, préparent une société meilleure et se fournissent un accès au paradis à eux même comme leurs ennemis (ça je suis plus sur par contre), les terroristes religions se considèrent surement pas comme les mauvais dans l'histoire, ils pensent fairz le bien.
Je m'en doute. "Aucune armée n'est jamais allée au combat en pensant que le Créateur était du côté de ses ennemis." Mais la foi aveugle est le terreau des pires atrocités, commises en le nom de la pire cause qui soit : l'asservissement total de l'Homme à un régime qui ne peut rien lui apporter de bon. Peu importe que eux se considèrent comme bons. Ces gens sont un danger pour l'humanité en général.
thocast de pf - 26 février 2012 à 23:52
Je pourrais attaquer sur le "qui sommes nous pour juger que nos valeurs sont meilleures que les leurs et comment savoir que c'est pas nous qui nous trompons" mais flemme, on va dire qu'on est d'accord. :biere:
Althen - 26 février 2012 à 23:55
Je pourrais attaquer sur le "qui sommes nous pour juger que nos valeurs sont meilleures que les leurs et comment savoir que c'est pas nous qui nous trompons" mais flemme, on va dire qu'on est d'accord. :biere:
Mais mec, je t'en prie, c'est logique. Quelles valeurs défendons-nous, de toi à Tyel en passant par moi? Laquelle plaçons nous par-dessus toutes les autres? la liberté, au delà même du bonheur. Un régime pareil reviendrait à détruire toute liberté, y compris la liberté de penser ce que tu désires, vu que je ne doute pas qu'un conditionnement profond refermerait l'esprit des gens. Le pire c'est qu'au final ils ne se rendraient même pas compte qu'ils ne sont pas libres.
Bref, je vais m'arrêter là dans mon délire idéaliste, sinon je vais me mettre à sortir des trucs erronés. Déjà là c'est limite.
Tyel - 26 février 2012 à 23:57
moi je défends des valeurs individuelles, un homme arrivé seul à ses fins mérite bien plus qu'un groupe d'hommes, fuck les religions, les organisations, les états, les pays
thocast de pf - 26 février 2012 à 23:58
Je pourrais attaquer sur le "qui sommes nous pour juger que nos valeurs sont meilleures que les leurs et comment savoir que c'est pas nous qui nous trompons" mais flemme, on va dire qu'on est d'accord. :biere:
Mais mec, je t'en prie, c'est logique. Quelles valeurs défendons-nous, de toi à Tyel en passant par moi? Laquelle plaçons nous par-dessus toutes les autres? la liberté, au delà même du bonheur. Un régime pareil reviendrait à détruire toute liberté, y compris la liberté de penser ce que tu désires, vu que je ne doute pas qu'un conditionnement profond refermerait l'esprit des gens. Le pire c'est qu'au final ils ne se rendraient même pas compte qu'ils ne sont pas libres.
Bref, je vais m'arrêter là dans mon délire idéaliste, sinon je vais me mettre à sortir des trucs erronés. Déjà là c'est limite.
Oui, c'est pour ça que je l'ai pas dit. :boogyfr:
Althen - 26 février 2012 à 23:58
Je pourrais attaquer sur le "qui sommes nous pour juger que nos valeurs sont meilleures que les leurs et comment savoir que c'est pas nous qui nous trompons" mais flemme, on va dire qu'on est d'accord. :biere:
Mais mec, je t'en prie, c'est logique. Quelles valeurs défendons-nous, de toi à Tyel en passant par moi? Laquelle plaçons nous par-dessus toutes les autres? la liberté, au delà même du bonheur. Un régime pareil reviendrait à détruire toute liberté, y compris la liberté de penser ce que tu désires, vu que je ne doute pas qu'un conditionnement profond refermerait l'esprit des gens. Le pire c'est qu'au final ils ne se rendraient même pas compte qu'ils ne sont pas libres.
Bref, je vais m'arrêter là dans mon délire idéaliste, sinon je vais me mettre à sortir des trucs erronés. Déjà là c'est limite.
Oui, c'est pour ça que je l'ai pas dit. :boogyfr:
On va dire que tu es plus sage que moi :biere:
arkane91 - 27 février 2012 à 09:42
Il est toujours plus facile de dire : " Je vais le tuer" , que de coller le canon froid d'un .45 ACP et d'appuier sur la détente.
Two-Wan - 27 février 2012 à 10:26
Si je devais tuer quelqu'un, je pense que je le ferais au poison genre la ricine que j'aurais préalablement obtenue par distilation d'huile de ricin, histoire de pas trop être soupçonnable.
Trailokiavijaya - 27 février 2012 à 10:29
Ca me rappelle mon envie que j'ai eu de donner un coup de volant avec ma voiture, pour faire crasher dans les vignes un mec qui venait en face à plus de 130 km/h dans une zone limitée à 50, donnant sur une zone limitée à 30 à cause d'une école, 500m plus loin.
yune95 - 27 février 2012 à 10:44
Si je devais tuer quelqu'un, je pense que je le ferais au poison genre la ricine que j'aurais préalablement obtenue par distilation d'huile de ricin, histoire de pas trop être soupçonnable.
insuline poto :roumi:
arkane91 - 27 février 2012 à 10:46
Fusil d'assaut bande de gay.
yune95 - 27 février 2012 à 10:47
je suis sur que tu tue a mains nues Nosbar
arkane91 - 27 février 2012 à 10:51
ME GUSTA
arkane91 - 27 février 2012 à 10:55
je suis sur que tu tue a mains nues Nosbar
et pour te répondre, tout le monde peut tuer à main nue, un coup dans la carotide peut la faire exploser.
yune95 - 27 février 2012 à 10:56
ah oui bien vu
Tyel - 27 février 2012 à 10:58
moi je tuerai mes victimes dans une cave en les torturant d'abord
Althen - 27 février 2012 à 12:53
moi je tuerai mes victimes dans une cave en les torturant d'abord
Pourquoi ne suis-je pas du tout surpris?
Sinon c'est très facile de tuer à mains nues, en effet. J'ai entendu dire qu'il est dérisoirement simple de briser la nuque de quelqu'un.
Lezahna - 27 février 2012 à 13:11
Moi j'ai des remords depuis.
Carreaux - 27 février 2012 à 17:15
PUTAIN NOSBAR, T'AS DECONNé.
J't'aime bien, mais Nicki Minaj machin, c'est la laideur incarnée!
Razibot - 27 février 2012 à 17:17
PUTAIN NOSBAR, T'AS DECONNé.
J't'aime bien, mais Nicki Minaj machin, c'est la laideur incarnée!
^this
J'ai déjà tué un vieux moi
Wiktooore - 27 février 2012 à 17:18
On veut savoir comment et pourquoi?
RainbowTouch - 27 février 2012 à 17:19
en le poussant dans les escaliers parce qu'il soulait
Althen - 27 février 2012 à 17:19
PUTAIN NOSBAR, T'AS DECONNé.
J't'aime bien, mais Nicki Minaj machin, c'est la laideur incarnée!
Mais tellement, j'avais pas vu.
Answer - 27 février 2012 à 17:20
PUTAIN NOSBAR, T'AS DECONNé.
J't'aime bien, mais Nicki Minaj machin, c'est la laideur incarnée!
Je crois que c'est ironique. Je crois. J'espère. Tonton ?
Ricard - 27 février 2012 à 17:20
Imaginez le nombre de personnes qui pourraient mourir d'une crise cardiaque quand vous envoyez des screamers
Razibot - 27 février 2012 à 17:21
On veut savoir comment et pourquoi?
Percussion en vélo, quand j'étais au collège
Lezahna - 27 février 2012 à 17:22
Imaginez le nombre de personnes qui pourraient mourir d'une crise cardiaque quand vous envoyez des screamers
La BD. Je l'ai montrée hier à des potes, ils étaient bourrés. Une d'entre eux a sursauté d'une puissance !
Answer - 27 février 2012 à 17:27
Avec la meuf en pyjama rose là ? J'l'ai revu sur 9gag avec "NOPE" écrit en titre, je savais qu'y'avait pas d'animation MAIS FAUT PAS PRENDRE DE RISQUES AVEC CERTAINS TRUCS.
arkane91 - 28 février 2012 à 06:24
PUTAIN NOSBAR, T'AS DECONNé.
J't'aime bien, mais Nicki Minaj machin, c'est la laideur incarnée!
Je crois que c'est ironique. Je crois. J'espère. Tonton ?
J'ai une gueule à écouter cette grosse pute ?
Lastar - 28 février 2012 à 07:08
Là il s'agirait plus de bander que d'écouter, mais soit.
Flex2300 - 28 février 2012 à 07:10
PUTAIN NOSBAR, T'AS DECONNé.
J't'aime bien, mais Nicki Minaj machin, c'est la laideur incarnée!
Je crois que c'est ironique. Je crois. J'espère. Tonton ?
J'ai une gueule à écouter cette grosse pute ?
T'as une gueule de briseur de coxice.
RainbowTouch - 28 février 2012 à 11:47
coxice o/
thocast de pf - 18 mai 2012 à 01:06
J'ai salement, salement, salement envie de tuer quelqu'un. Pas par haine ou quoi que ce soit, mais pour le plaisir de construire le crime parfait, je veux voir combien de temps la police va mettre à remonter jusqu'à moi, où se trouvera mon erreur, si je peux m'en tirer à mon procès, ou m'en tirer tout court et reprendre une vie normale, avec de frisson d'adrénaline et de culpabilité.
C'est une des 3 grandes raisons qui me poussent à devenir avocat : l'argumentation (et la plaisir de rendre innocent un mec que tout le monde SAIT coupable en jouant sur des sophismes somme un ouf) , le droit à la seconde chance et surtout, la possibilité de décoder le crime parfait et d'en rendre visible la mécanique au grand jour. Si je peux pas le faire moi même, je crois que j'arriverai à me contenter de ça
#tyel
LouisLeRoux - 18 mai 2012 à 01:15
j'aimerai bien tuer un gens aussi
si à 30 je ne suis pas milliardaire et président je prends des cours de plusieurs sport de combat, j'économise mes tunes, je m'achète 10 costumes à 1000€ l'unité, des silencieux et des couteaux de chasse et je me mets à tuer des gens au pif dans la plus grande discrétion à Paris.
Lezahna - 18 mai 2012 à 01:56
j'aimerai bien tuer un gens aussi
si à 30 je ne suis pas milliardaire et président je prends des cours de plusieurs sport de combat, j'économise mes tunes, je m'achète 10 costumes à 1000€ l'unité, des silencieux et des couteaux de chasse et je me mets à tuer des gens au pif dans la plus grande discrétion à Paris.
Je garde ce message au chaud.
A-Ry - 18 mai 2012 à 06:31
J'ai salement, salement, salement envie de tuer quelqu'un. Pas par haine ou quoi que ce soit, mais pour le plaisir de construire le crime parfait, je veux voir combien de temps la police va mettre à remonter jusqu'à moi, où se trouvera mon erreur, si je peux m'en tirer à mon procès, ou m'en tirer tout court et reprendre une vie normale, avec de frisson d'adrénaline et de culpabilité.
C'est une des 3 grandes raisons qui me poussent à devenir avocat : l'argumentation (et la plaisir de rendre innocent un mec que tout le monde SAIT coupable en jouant sur des sophismes somme un ouf) , le droit à la seconde chance et surtout, la possibilité de décoder le crime parfait et d'en rendre visible la mécanique au grand jour. Si je peux pas le faire moi même, je crois que j'arriverai à me contenter de ça
#tyel
Mec, Death Note te perturbe.
Flex2300 - 18 mai 2012 à 06:55
Ça serait cool qu'à la naissance, on ait tous le droit de buter trois personnes chacun sans subir aucune conséquence :maxwell:
A-Ry - 18 mai 2012 à 06:57
Ça serait cool qu'à la naissance, on ait tous le droit de buter trois personnes chacun sans subir aucune conséquence :maxwell:
Mais tu devrais fournir une argumentation sur pourquoi tu veux le tuer Regarde que ça pourrait régler la surpopulation!
Flex2300 - 18 mai 2012 à 07:01
Mes arguments :
- J'aimais pas ce type
- J'étais fâché, il fallait que je me défoule
- J'avais envie de justifier un rire démoniaque
- Je m'ennuyais
- J'avais envie
- Il était moche
- Il m'a contredit
- Il m'a bousculé sans faire exprès
- Il a fait un truc grave (genre ranger une fourchette dans le mauvais tiroir)
thocast de pf - 18 mai 2012 à 09:06
C'est comme pour le cannabis, si c'est légal ça perd beaucoup de son intérêt.
Lastar - 18 mai 2012 à 09:58
C'est comme pour le cannabis, si c'est légal ça perd beaucoup de son intérêt.
Non, c'est plus au niveau éthique voire moral qu'au niveau légal que ça bloque.
J'ai salement, salement, salement envie de tuer quelqu'un. Pas par haine ou quoi que ce soit, mais pour le plaisir de construire le crime parfait, je veux voir combien de temps la police va mettre à remonter jusqu'à moi, où se trouvera mon erreur, si je peux m'en tirer à mon procès, ou m'en tirer tout court et reprendre une vie normale, avec de frisson d'adrénaline et de culpabilité.
L'indien.
Razibot - 18 mai 2012 à 10:01
J'ai salement, salement, salement envie de tuer quelqu'un. Pas par haine ou quoi que ce soit, mais pour le plaisir de construire le crime parfait, je veux voir combien de temps la police va mettre à remonter jusqu'à moi, où se trouvera mon erreur, si je peux m'en tirer à mon procès, ou m'en tirer tout court et reprendre une vie normale, avec de frisson d'adrénaline et de culpabilité.
C'est une des 3 grandes raisons qui me poussent à devenir avocat : l'argumentation (et la plaisir de rendre innocent un mec que tout le monde SAIT coupable en jouant sur des sophismes somme un ouf) , le droit à la seconde chance et surtout, la possibilité de décoder le crime parfait et d'en rendre visible la mécanique au grand jour. Si je peux pas le faire moi même, je crois que j'arriverai à me contenter de ça
#tyel
Mec, Death Note te perturbe.
^this
Lezahna - 18 mai 2012 à 12:24
C'est comme pour le cannabis, si c'est légal ça perd beaucoup de son intérêt.
Non, c'est plus au niveau éthique voire moral qu'au niveau légal que ça bloque.
J'ai salement, salement, salement envie de tuer quelqu'un. Pas par haine ou quoi que ce soit, mais pour le plaisir de construire le crime parfait, je veux voir combien de temps la police va mettre à remonter jusqu'à moi, où se trouvera mon erreur, si je peux m'en tirer à mon procès, ou m'en tirer tout court et reprendre une vie normale, avec de frisson d'adrénaline et de culpabilité.
L'indien.
En même temps, la légalité est régie par des facteurs éthiques et/ou moraux, même si ce n'est pas toujours visible.
