Y'a des fois, comme ça...
Chucky - 22 octobre 2013 à 23:29
Où j'ai l'impression que je zappe plein de trucs importants
Les gens parlent en communauté, et j'ai pas la moindre foutue idée de ce dont ils causent, même en étant au milieu de la discussion.
Il me manque des codes, des principes de base qui font que parfois je comprends pas ce qui est drôle dans une blague, un clin d'oeil, ou encore que je capte tellement rien à la discussion que ça me fait chier et que du coup c'est impossible pour moi de me concentrer dessus. Du coup je pars dans mes pensées, et puis quand tout à coup je reviens à la réalité, je suis encore plus paumé. En résumé, je comprends que dalle à ce qui se passe dans la tête d'un mec "normal".
Svp, dites-moi qu'il y en a d'autres qui sont comme ça.
hremeraude - 22 octobre 2013 à 23:40
ça m'arrive souvent aussi
Nightriku - 22 octobre 2013 à 23:42
tu te poses trop de questions.
Sasu - 22 octobre 2013 à 23:45
Clair, soyez naturels quand vous postez, si vous dîtes de la merde vous serez juste repris, & à force vous comprendrez quoi dire/ne pas dire.
Wiktooore - 22 octobre 2013 à 23:48
il parle irl jcrois
hremeraude - 22 octobre 2013 à 23:49
Oui il parle IRL pas sur forum mdr, il poserait pas la question sinon
Mais t'inqiuiète tu trouvera toujours un mec encore plus à la ramasse que toi, j'ai jamais croisé pire que moi pour te dire :you:
Linck21 - 22 octobre 2013 à 23:51
Il est déjà venu à une IRL ?
Ulquiorra - 23 octobre 2013 à 00:07
nope
RainbowTouch - 23 octobre 2013 à 00:11
il parle de la vie en général
Sasu - 23 octobre 2013 à 00:19
Ah oui j'avais lu dans la communauté, my bad
KokoNuts - 23 octobre 2013 à 06:27
Je crois que quand tu parles de "codes" tu te rends compte que c'est une histoire de forme plutôt que de fond. Y'a pas de mec "normal". Sois cool et laisse aller.
faer - 23 octobre 2013 à 08:01
en l'occurrence quand on parle de codes sociaux la forme et le fond c'est un peu la même chose
l'exemple type c'est la conversation creuse qui est là uniquement pour mettre en place une situation sociale dans laquelle il va être possible d'échanger des informations par d'autres biais, comme le ton de la voix, le langage corporel etc., qui sont des données immédiates pour peu qu'on ait les moyens de les percevoir
ce qui arrive en revanche c'est qu'on n'ait pas les moyens de les percevoir, souvent à cause simplement d'une culture et d'une éducation trop différentes, d'un manque de bases communes dans le vécu, ou alors à cause d'un trouble qui peut s'apparenter à, ou être autistique, qui va se caractériser par des lacunes au niveau des apprentissages sociaux, à cause notamment d'un sous-investissement au niveau de la perception (ne perçoit pas spontanément ou très peu les yeux, le corps, le visage lors d'une interaction)
Lezahna - 23 octobre 2013 à 13:19
par exemple les anglophones, qui ne font pas de distinction entre la 2e personne du singulier et celle du pluriel, ce qui fait que l'ordre de politesse n'est pas perçu
ainsi que le fait que le ton, pour eux, ne change pas, quelle que soit la personne à laquelle ils s'adressent, et ce en dépit de l'échelle sociale
en france, comme le dit faer, on fait, inconsciemment, très attention à ça et adaptons notre discours à la personne qui est en face
Chucky - 23 octobre 2013 à 14:24
Je parlais aussi du forum x)
Chris_TCK - 23 octobre 2013 à 18:08
par exemple les anglophones, qui ne font pas de distinction entre la 2e personne du singulier et celle du pluriel, ce qui fait que l'ordre de politesse n'est pas perçu
ainsi que le fait que le ton, pour eux, ne change pas, quelle que soit la personne à laquelle ils s'adressent, et ce en dépit de l'échelle sociale
c'est la même chose en espagne qui a pourtant le vocabulaire et la conjugaison adaptée pour le vouvoiement (3 ème personne, usted) alors qu'au niveau culturel, c'est quelque chose d'assez "nouveau" et surtout de pas trop pratiqué dans le sens où la deuxième personne du singulier signifie une certaine proximité avec la personne, ce qui a un caractère vu par eux comme immensément plus respectueux. j''ai vrm l'impression que c'est un truc typique français qui se sent plus pour imposer un respect qui n'a pas plus lieu d'être, je trouve ça quelque part assez inhumain (genre l'échelle sociale signifie qu'on te doit une proximité sociale également, alors que ça a rien à voir). d'autant que le tutoiement n'empêche pas un certain vocabulaire plus adapté par rapport aux discussions de la vie courante.
Chris_TCK - 23 octobre 2013 à 18:11
par exemple les anglophones, qui ne font pas de distinction entre la 2e personne du singulier et celle du pluriel, ce qui fait que l'ordre de politesse n'est pas perçu
ainsi que le fait que le ton, pour eux, ne change pas, quelle que soit la personne à laquelle ils s'adressent, et ce en dépit de l'échelle sociale
c'est la même chose en espagne qui a pourtant le vocabulaire et la conjugaison adaptés pour le vouvoiement (3 ème personne, usted) alors qu'au niveau culturel, c'est quelque chose d'assez "nouveau" et surtout de pas trop pratiqué dans le sens où la deuxième personne du singulier signifie une certaine proximité avec la personne, ce qui a un caractère vu par eux comme immensément plus respectueux. j''ai vrm l'impression que c'est un truc typique français qui se sent plus pour imposer un respect qui n'a pas plus lieu d'être, je trouve ça quelque part assez inhumain (genre l'échelle sociale signifie qu'on te doit une proximité sociale également, alors que ça a rien à voir). d'autant que le tutoiement n'empêche pas un certain vocabulaire plus adapté par rapport aux discussions de la vie courante mais bon.
Alki - 23 octobre 2013 à 18:33
c bien
Alki - 23 octobre 2013 à 18:33
c bien
Chris_TCK - 23 octobre 2013 à 21:37
ui c bien tg
Chris_TCK - 23 octobre 2013 à 23:03
ah ok j'avais pas vu le double post, chelou, je pense pas m'éêtre amusé à recopier
Alki - 23 octobre 2013 à 23:12
surtout qu'il diffère en plus
