[6G] Un nouveau type: Pour ou Contre?

BlackHades - 12 avril 2012 à 19:36

Ça niquerait toute la stratégie. :roumi:

Je suis tout à fait d'accord.

Neryuu - 15 avril 2012 à 15:45

Je suis plutôt pour.
Ca apporterait pas mal de nouveautés au niveau des combats, même s'il est vrai qu'il faudrait tout repenser au niveau de la stratégie... Mais peu importe :p

Dark-Evoli - 15 avril 2012 à 15:54

Je suis plutôt pour.

Ca apporterait pas mal de nouveautés au niveau des combats, même s'il est vrai qu'il faudrait tout repenser au niveau de la stratégie... Mais peu importe :p

Comment peux-tu dire ce genre d'ineptie?

A la rigueur, de nouvelles techniques et cap'spé OK.

Ivy Maital - 15 avril 2012 à 15:59

Ben si. Nouveau types dit nouvelles faiblesses et résistances, nouvelles données à prendre en compte. Ça changerait pas mal de trucs oui. Suffit de voir la place des aciers dans le jeu, alors qu'ils sont apparus en 2G.

Dark-Evoli - 15 avril 2012 à 16:06

Anne et fait, les Acier ne sont pas très à la fête depuis OAC.

De nouveaux doubles types feraient le plus grand bien au bestiaire du Dex.

BlueSteel - 15 avril 2012 à 16:16

Oui comme le type Roche/Dragon <3

Shayman - 15 avril 2012 à 16:18

Je suis pour un nouveau type mais pas pas genre "lumière" qui est plus ou moins le type normal ou un type "mécanique" (même si se serait amusant de voir des pokémons androïdes).

Je pencherais plus sur un type "Nucléaire", genre un super type Poison capable d'empoisonner les types acier et poison, mais étant inneficace contre le type insecte (hé oui, les cafards résistent à la bombe H).

Et super efficace sur les types "vivants" comme plante, combat (des sportif quoi) mais faible contre les spectres (ils sont morts donc Tchernobil c'est le cadet de leurs soucils) et les insectes (attention à Munja !)

yago58 - 15 avril 2012 à 16:21

Shayman - 15 avril 2012 à 16:24

Au moins je propose quelquechose.

BlueSteel - 15 avril 2012 à 16:26

Oui mais quand même :nan:

Shayman - 15 avril 2012 à 16:27

Tu as mieux?

thocast de pf - 15 avril 2012 à 16:29

On peut s'abstenir de proposer des trucs quand on a rien à dire hei , on n'est pas chez Nintendo hein.

Shayman - 15 avril 2012 à 16:30

Malheureusement...

Ivy Maital - 15 avril 2012 à 16:33

Anne et fait, les Acier ne sont pas très à la fête depuis OAC.

De nouveaux doubles types feraient le plus grand bien au bestiaire du Dex.

Les aciers pas à la fête? Ils sont justes présents dans 99% des teams. :°)

yago58 - 15 avril 2012 à 16:37

Le soucis, c'est que les aciers et ténèbres on été ajouter pour compléter

Les propositions sur ce topic ne complètent rien du tout.

BlueSteel - 15 avril 2012 à 16:38

Je suis pour un nouveau type mais pas pas genre "lumière" qui est plus ou moins le type normal ou un type "mécanique" (même si se serait amusant de voir des pokémons androïdes).

Je pencherais plus sur un type "Nucléaire", genre un super type Poison capable d'empoisonner les types acier et poison, mais étant inneficace contre le type insecte (hé oui, les cafards résistent à la bombe H).

L'acier peut irradier?

Efferalgan - 15 avril 2012 à 16:43

Anne et fait, les Acier ne sont pas très à la fête depuis OAC.

... Nan moi j'crois qui faut qu'vous arrêtiez de dire des trucs. Ca vous fatigue déjà, puis pour les autres vous vous rendez pas compte de c'que c'est. Moi quand vous faites ça ça m'fout une angoisse... j'pourrais vous tuer j'crois. De chagrin hein. J'vous jure c'est pas bien. Y faut plus que vous parliez avec des gens.

Efferalgan - 15 avril 2012 à 16:46

L'acier peut irradier?

Ca dépend ce que tu mets dedans, mais oui je pense.

Shayman - 15 avril 2012 à 19:51

Je suis pour un nouveau type mais pas pas genre "lumière" qui est plus ou moins le type normal ou un type "mécanique" (même si se serait amusant de voir des pokémons androïdes).

L'acier peut irradier?

Irradier non, mais fondre sous la chaleur d'une fission athomique, oui.

yago58 - 15 avril 2012 à 19:54

Lol délire quoi, c'est n'importe quoi, faut arrêter de rêver 17 types pur et il en faudrait encore ?

D'accord faut ajouter 5 ou 6 types ohlalala, comment je vais battre mon adversaire ?

Efferalgan - 15 avril 2012 à 20:12

Avec 17 types, t'as 289 cases à apprendre dans la table des types. Tu rajoutes 4 types, ça te fait 441 cases, c'est pas la mort non plus. :baffan:

yago58 - 15 avril 2012 à 20:14

:huhu:

M2K - 16 avril 2012 à 00:11

Efferalgan je t'aime, la référence m'a écroulé :'

mistigri42 - 19 avril 2012 à 13:58

Tout dépend aussi le type qui sera ajouté parce que si c'est encore un type du genre spectre ou ténèbre déjà que je m'embrouille entre les deux alors en en ajoutant d'autres...

Efferalgan - 19 avril 2012 à 14:01

T'es un peu pas doué quand même. Roche et Sol, ça va, tu t'y perds pas trop ?

mistigri42 - 19 avril 2012 à 14:12

Si ça t'es pas arrivé tant mieux pour toi, moi personnellement j'ai un peu de mal avec ces deux types par moments.

Trailokiavijaya - 19 avril 2012 à 14:14

"Mais après c'est moi..."

Tout le monde se trouve exceptionnel t'façon. Tu crois qu'on va te plaindre ou qu'on va te soutenir franchement??? Attention whore de merde.

Wyvernili - 19 avril 2012 à 14:25

Vous êtes sérieux vous voulez de nouveaux types ?
Non je trouve qu'il y a ce qu'il faut.

Vous voulez quoi deplus Type: Temporel, Spatial, Mineral, Plasmatique, Lumière, Tissu, Hoe Plastique ?

Faut pas déconner quoi, moi je vois vraiment pas quel type Cohérent on pourrait avoir de plus.

Trailokiavijaya - 19 avril 2012 à 14:26

Silicone.

Wyvernili - 19 avril 2012 à 14:29

Latex

Efferalgan - 19 avril 2012 à 14:32

Si on utilise une attaque Latex contre un truc qui a des tentacules, on a un bonus ?

Shayman - 19 avril 2012 à 14:38

... En regardant du côté des créatures mythique peut-être, on a déjas les "ragon" et les "Spectre" donc pourquois pas d'autres, piochés dans d'autres mythologies?

Trailokiavijaya - 19 avril 2012 à 14:40

Le type Cerbère, Minotaure, Griffon, Serpentard, Pégase, Hercule, Aladdin, Roi Lion.

Wyvernili - 19 avril 2012 à 14:43

Type Chimère (en Latex)

Shayman - 19 avril 2012 à 14:54

Le type Cerbère, Minotaure, Griffon, Serpentard, Pégase, Hercule, Aladdin, Roi Lion.

Pourquois pas? imaginons un type "rêve" ou "informatique" genre un double type spécifique et exclusif au monde des rêves...

Trailokiavijaya - 19 avril 2012 à 14:58

Le type complexe d'Oedipe.

Wyvernili - 19 avril 2012 à 14:59

Type: Narcisse en jartelles

Darkrai555 - 23 avril 2012 à 20:23

pour des doubles types zarbe et aussi triples types( genre type eau-ténébre,poison-feu,plante-psy-électrique.

Shayman - 24 avril 2012 à 08:15

TRIPLE TYPE ?! Ouïch, 'faut pas exagérer non-plus!
... notez que l'on peut se demander si Limonde n'en est pas les prémices, je m'explique: L'immonde Limonde est un poisson qui est pêchable dans les points d'eau de Flocombe MAIS il est de type Sol/Electrique!
Vous rendez-vous compte que c'est le premier pokémon pêchable qui ne soit pas de type eau?

Efferalgan - 24 avril 2012 à 08:53

Tu peux pêcher des Minidraco et des Draco dans les parcs Safari de BRJ et RFVF, et des Dracolosse dans la tour chépaquoi de BW.

A-Ry - 24 avril 2012 à 09:57

Si Limmonde est une limande, il est collé au fond du point d'eau.

Shayman - 24 avril 2012 à 11:11

Tu peux pêcher des Minidraco et des Draco dans les parcs Safari de BRJ et RFVF, et des Dracolosse dans la tour chépaquoi de BW.

... :fail: 'Tain c'est vrai j'ai oublié Minidraco, mais il n'empêche que Limonde est un poisson que l'on sors de l'eau et qui n'est pourtant pas de type eau.

Efferalgan - 24 avril 2012 à 11:19

AÉROmite n'est pas de type Vol. Et je crois que Dardargnan non plus.

Trailokiavijaya - 24 avril 2012 à 11:20

Aucun des deux oui.

Flex2300 - 24 avril 2012 à 11:31

Insecte/Poison

BlueSteel - 24 avril 2012 à 14:12

pour des doubles types zarbe et aussi triples types( genre type eau-ténébre.

Y'a déjà Sharpedo et Colhomar

Par contre je veux un type Dragon/Roche ou Electrique/Psy :(

Shayman - 24 avril 2012 à 18:20

J'admet que le problème des type et de la forme m'est plus choquante chez Limonde que Dardarnian ou Aéromite, je me disait que c'était dû au fait qu'ils n'apprennent pas d'attaque de type vol ou un truc du genre, et ça passait.

fandepokemon18 - 8 mai 2012 à 15:49

Je suis contre pour cause que je pense qu'il y a déjà assez de types, de nouveaux double-types par contre je ne dis pas non.

Triple-type c'est un peu exagéré, le calcul serais bien plus complexe et sa ouvrirai une porte vers beaucoup trop de possibilité et la stratégie pokémon deviendrais bien plus compliqué que elle ne l'est déjà acctuelement.

D.I.Z - 8 mai 2012 à 23:41

il y an a assez, déjà on à un double-type imbattable, Spectre ténèbres, pas besoin d'autres.
De plus ce serait trop compliqué.

Dark-Evoli - 11 mai 2012 à 09:40

il y an a assez, déjà on à un double-type imbattable, Spectre ténèbres, pas besoin d'autres.

De plus ce serait trop compliqué.

Je dirais plutôt "résistant" dans ce cas présent.

Pokemake - 11 mai 2012 à 11:15

Je suis contre pour cause que je pense qu'il y a déjà assez de types, de nouveaux double-types par contre je ne dis pas non.

Triple-type c'est un peu exagéré, le calcul serais bien plus complexe et sa ouvrirai une porte vers beaucoup trop de possibilité et la stratégie pokémon deviendrais bien plus compliqué que elle ne l'est déjà acctuelement.

Perso j'en ai marre de ces jeux qui se facilisent pour que Kévin et companie puissent y jouer sans se plaindre toutes les trois minutes. Pokémon est l'un des rares jeux où la stratégie s'améliore avec le temps ( même si le degré d'amelioration baisse de plus en plus ), et franchement, je serais pas contre du triple-type. Les calculs complexes demandent une enorme préparation, donc plus de réflexion, resultat, c'est un système qui attire plus d'interet.

thocast de pf - 11 mai 2012 à 23:51

Hey mec j'ai mon nom dans ta sign !

fandepokemon18 - 12 mai 2012 à 14:52

Je suis contre pour cause que je pense qu'il y a déjà assez de types, de nouveaux double-types par contre je ne dis pas non.

`Elysium - 12 mai 2012 à 14:54

Normalement c'est 17x16x15

Efferalgan - 12 mai 2012 à 15:19

il y an a assez, déjà on à un double-type imbattable, Spectre ténèbres, pas besoin d'autres.

De plus ce serait trop compliqué.

Je dirais plutôt "résistant" dans ce cas présent.

Non. Spectre/Ténèbres, c'est pas imbattable, loin de là, ni résistant. Ok, t'as aucune faiblesse, t'as immunité Normal, Combat, Psy (super utile), et résistance Poison (génial), mais c'est tout. Bilan : deux immunités utiles. À choisir, je prends un type Eau.

fandepokemon18 - 12 mai 2012 à 15:24

Normalement c'est 17x16x15

A oui c'est vrai, pas possible un triple type Normal/Normal/Normal xD

Merci pour la rectification.

`Elysium - 12 mai 2012 à 18:31

Comme a dit Efferalgan, mieux vaux un double type qui a énormément de resistances qu'un double type n'ayant pas de faiblesses mais en même temps presque pas de résistances

vivien28 - 12 mai 2012 à 19:12

Non, j'vous le laisse votre type Eau moi

Bluescreen - 12 mai 2012 à 22:06

Vu les innovations dans Black and White 2 ils en seraient capable mais je suis contre parce que ça déréglerais la stratégie.

`Elysium - 12 mai 2012 à 22:25

C'est impossible qu'ils le fassent pour B2W2

Bluescreen - 12 mai 2012 à 22:27

Ils ont 'démenti' ou c'est une hypothèse personnelle?

`Elysium - 12 mai 2012 à 22:33

Il ne vont pas ajouter un type à des poké déjà existant, quand même :winner:

Bluescreen - 12 mai 2012 à 22:33

Renember Magnéti

D.I.Z - 13 mai 2012 à 03:07

Il ne vont pas ajouter un type à des poké déjà existant, quand même :winner:

Ils sont capables. Reste à voir ce que ça va donner.

Dark-Evoli - 13 mai 2012 à 09:29

@D.I.Z & Elysium: Complètement IMPROBABLE à l'heure de la quasi sortie du soft au Japon, c'est franchement juste niveau calendrier vous pensez pas??

Par contre d'ici à la 6G, de nouveaux double types seraient indubitablement la chose à s'attendre,et surtout via 3DS/Wii-U avec le AR Searcher serait un plus non-négligeable.

Bluescreen - 13 mai 2012 à 11:52

Peut-être qu'ils vont faire de nouvelles évolutions comme dans Platine (Magmar and co), ça inclurait sans doute des nouveaux double-type.

`Elysium - 13 mai 2012 à 13:09

Renember Magnéti

Magnéti c'était un passage d'une génération à une autre. Là, on est encore dans la même génération

Bluescreen - 13 mai 2012 à 20:53

Et alors? ???

`Elysium - 13 mai 2012 à 21:08

On ne peut pas modifier les types des poké dans une même génération. Un peu de logique quand même

Bluescreen - 13 mai 2012 à 21:21

Bah si, ça ne change rien, et puis ils peuvent mettre un nouveau type à une nouvelle évolution.

sandslash - 15 mai 2012 à 16:02

Contre. Et mêmes contre pour certains double-types. Remember Girafarig et Vivaldaim : comment un pokémon peut être Normal + un autre type (excepté Vol)? A part être immunisé contre les attaques Spectre et se faire défoncer par un pokémon de type Combat, je n'en vois pas trop l'intérêt !

Bluescreen - 15 mai 2012 à 17:48

Bin si faut trouver le double-type avec des résistances de la morkitu.

BlueSteel - 15 mai 2012 à 17:51

Contre. Et mêmes contre pour certains double-types. Remember Girafarig et Vivaldaim : comment un pokémon peut être Normal + un autre type (excepté Vol)? A part être immunisé contre les attaques Spectre et se faire défoncer par un pokémon de type Combat, je n'en vois pas trop l'intérêt !

Pour Girafarig ça lui enlève la faiblesse spectre, c'est plutôt bien.

sandslash - 16 mai 2012 à 15:29

Contre. Et mêmes contre pour certains double-types. Remember Girafarig et Vivaldaim : comment un pokémon peut être Normal + un autre type (excepté Vol)? A part être immunisé contre les attaques Spectre et se faire défoncer par un pokémon de type Combat, je n'en vois pas trop l'intérêt !

Pour Girafarig ça lui enlève la faiblesse spectre, c'est plutôt bien.

Oui, je comprends, mais il doit être psy, et uniquement psy. Je trouve ça bizarre ce genre de double-type.

Shayman - 16 mai 2012 à 18:02

Et on oublie Castorno: Normal/Eau.

thocast de pf - 16 mai 2012 à 18:04

Contre. Et mêmes contre pour certains double-types. Remember Girafarig et Vivaldaim : comment un pokémon peut être Normal + un autre type (excepté Vol)? A part être immunisé contre les attaques Spectre et se faire défoncer par un pokémon de type Combat, je n'en vois pas trop l'intérêt !

Pour Girafarig ça lui enlève la faiblesse spectre, c'est plutôt bien.

Oui, je comprends, mais il doit être psy, et uniquement psy. Je trouve ça bizarre ce genre de double-type.

Pour la bipolarité avec sa queue.

Et on oublie Castorno: Normal/Eau.

Parce qu'il est l'évolution de Keunotor, je pense pas qu'il y ait de pokémon autre qu'Evoli qui perde un type en évoluant.

Efferalgan - 16 mai 2012 à 18:10

Azurill est de type Normal.

Ivy Maital - 16 mai 2012 à 18:10

Azurill>Marill

EDIT: Fuck you Efferalgan

Efferalgan - 16 mai 2012 à 18:12

Tiens, mange.

thocast de pf - 16 mai 2012 à 18:12

c les ksepssions ki confirmnt la raigl

Shayman - 16 mai 2012 à 18:27

Tiens c'est vrai ça... Pourquoi Azurill est de type Normal ?
Y a-til un scientifique pokémon pour répondre à ça?

vivien28 - 16 mai 2012 à 18:31

psk il er tro peti pr contennir de lo
da end

Shayman - 16 mai 2012 à 18:38

Il y a plein de petits pokémons de type eau, Morphéo un jour de pluie par exemple.

vivien28 - 16 mai 2012 à 18:43

ui mer azuril c un bb

Shayman - 16 mai 2012 à 18:48

Babimanta et Phione aussi.

vivien28 - 16 mai 2012 à 18:50

ui mer il se ser de son o pr remplire sa ke sur lakel il sasoi

Shayman - 16 mai 2012 à 19:01

Dans le pokédex (qui déraillecomplètement d'ailleur) il est dit que dans les queues de la famille "...Rill" ils ont de l'huile pour flotter.
Donc le pokémon "point polka" ( :zermi: ?? ) a de l'huile dans la queue.

vivien28 - 16 mai 2012 à 19:02

ui mer

BlueSteel - 16 mai 2012 à 19:09

Il me semble qu'il y'a aussi Insecatueur (même si il garde son type Insecte)

EDIT: Oh et y'a Ymphect aussi

Shayman - 16 mai 2012 à 19:16

C'est vrai, il perd son type vol!

Efferalgan - 16 mai 2012 à 20:42

On cherchait ceux qui changent complètement de type. Pas les double-types qui en changent un en évoluant. Parce qu'on peut rajouter Ningale, Arakdo, Steelix et beaucoup d'autres. Joliflor perd son type Poison aussi.

RAndoom - 16 mai 2012 à 23:22

Azurill est de type Normal.

donc il perd bien son type en évoluant. Après dans la multitudes des doubles types, il y en a pas mal qui change un de leur type de bases. (insécatueur/Onix par ex)
après ce n'est peut être pas de ça dont tu veux parler

Darkrai_Dream - 3 juin 2012 à 17:32

Un nouveau type, je suis contre. A la base, les types étaient des éléments (bon ok combat, psy, spectre et ténèbre le sont moins). Des éléments naturels...
Mais les triples types ça pourrait être sympa, même si je pense que dans l'infime possibilité que ça existe un jour, ça n'sera pas pour tout de suite.
Ok, ça compliquera toute la stratégie, mais de toute façon, quand on a 7 ans et qu'on a son premier jeu de pokémon, bonjour l'équipe...( 2 voir 3 pkmn type normal comme rattatac, persian et ronflex :fail: )
Alors que pour les plus grands :D, ça nous compliquera effectivement, mais préfériez-vous que le jeu se simplifie ? Je ne crois pas non. ça ouvrirait de nouvelles possibilités énormes!
Franchement, vous trouvez vraiment que Lugia, le gardien des 7 mers, qui représente la nuit (face à Ho-oh qui symbolise le jour), a une tête vol/psy ??? Je croyais qu'il était dragon/eau au début moi...(à compléter dans les erreurs de noob tiens) Alors (bon me prenez pas pour une folle) mais lugia en triple type... :°)

Efferalgan - 3 juin 2012 à 19:28

Des éléments naturels. 17 types, dont Psy, Ténèbres, Combat, Spectre, mais aussi Dragon, Insecte, Normal, Poison...

Darkrai_Dream - 4 juin 2012 à 19:52

Insecte et poison, ce ne sont pas des inventions de l'homme...c'est dans ce sens là que je veux dire ; M'enfin oui, c'est vrai que 'naturel' n'est pas le bon mot...mais rajouter des nouveaux types, je suis pas contre niveau stratégie, mais après il faut en trouver un pas trop useless, et crédible...
Un type 'lumière' il n'y aurait pas beaucoup d'attaques quand même, non ? En tout cas, sûrement pas assez pour rivaliser les autres...Après c'est mon avis, il faut bien s'attendre à du nouveau!! Parce que HG/SS sont biens, mais c'est faire du neuf avec du vieux, et ça marchera pas indéfiniment...^^

BlueSteel - 4 juin 2012 à 20:16

De toute façon si y'a un type electrique/psy, roche(poison)/dragon ou electrique/plante (fuck you motisma) ou acier/spectre(Tutankafer dans BB/VW <3) cette génération sera réussi.

D.I.Z - 5 juin 2012 à 16:03

Un nouveau type casserait beaucoup de stratégie, il y en a déjà assez comme ça.
C'est pas non plus la foire, non mais...

Efferalgan - 5 juin 2012 à 18:32

C'est vrai que le type Ténèbres est tellement omniprésent...

deuxio - 15 juin 2012 à 22:26

Je trouve qu'au fil des générations, les attaques des pokemon et donc les pokemon eux-mêmes ont évolué.

En effet le type "Vol" par exemple n'est plus limité aux oiseaux pokemon que l'on trouve dans le jeu (certains trouveront à redire l'aberration qu'un "minisoiseau" possede les types normal et vol). Telle les attaques : Bec vrille, Pic pic, Cru-Aile, Vol qui sont d'ailleurs devenues physiques.

Ce type "vol" est devenu élémentaire puisqu'il comporte des attaques dites "aériennes" tel que lame d'air, vent violent, tornade.

C'est quand même une sacrée évolution, je trouve...

BlueSteel - 15 juin 2012 à 22:30

Non mais il l'était déjà depuis le début regarde tornade

Navigation: Page suivante ->