@M2K :
Le blabla des stratèges
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
14 octobre 2009, 22:51
Osef, personne ne joue d'acier, sauf les stallers genre steelix/fore/archeo, et yen aura surement pas vu surf pour steelix et canicule.
@M2K :
@M2K :
lolimut
- Membre
- 13981 posts
14 octobre 2009, 22:53
Ah sauf qu'en fait Ptera craint aussi la glace et ça c'est un poil plus utilisé que le type acier tout de même.
Non mais Plop a raison.
Non mais Plop a raison.
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
14 octobre 2009, 22:57
Bwarf, OSEF, rien ne vaut les combos qu'on a cité plus haut, on va pas tout miser sur un pomon qui naura plus de faiblesses car on sera obligés de se taper rhinastoc + luminéon/tritosor pour le placer et quil nait plus de faiblesses, tout en sachant que dès que l'un des deux crève, il est foutu aussi.
Ah sauf qu'en fait Ptera craint aussi la glace et ça c'est un poil plus utilisé que le type acier tout de même. *die*
Bwarf, OSEF, rien ne vaut les combos qu'on a cité plus haut, on va pas tout miser sur un pomon qui naura plus de faiblesses car on sera obligés de se taper rhinastoc + luminéon/tritosor pour le placer et quil nait plus de faiblesses, tout en sachant que dès que l'un des deux crève, il est foutu aussi.
lolimut
- Membre
- 13981 posts
14 octobre 2009, 22:58
A mon avis les deux vont crever assez vite vu leur double faiblesse plante commune. 
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
14 octobre 2009, 22:59
Ce que je me disais
Bon, toute façon, je jouerais pas à ce mode, ça m'a l'air bien crevard tout ca.
Bon, toute façon, je jouerais pas à ce mode, ça m'a l'air bien crevard tout ca.
Plop
- Membre
- 4052 posts
14 octobre 2009, 23:02
Encore, de temps en temps pour le fun, ça pourrait être sympa. Mais après, y aura pas beaucoup de possibilités tactiques, vu tous les contres qu'il y aura. On aura surtout droit à des teams full sweep à mon avis.
tendou
- Invité
14 octobre 2009, 23:03
Certaines choses de déplaisent mais je ne pense pas non plus le boycotter.
Enfin, test si ca me plait je continue sinon je reviendrais au 1v1/2v2 classique mais en préservant quelques matchs sur ce mode pour le fun.
Ca pourrait être pas trop mal quand même. A voir.
Ce que je me disais
Bon, toute façon, je jouerais pas à ce mode, ça m'a l'air bien crevard tout ca.
Certaines choses de déplaisent mais je ne pense pas non plus le boycotter.
Enfin, test si ca me plait je continue sinon je reviendrais au 1v1/2v2 classique mais en préservant quelques matchs sur ce mode pour le fun.
Ca pourrait être pas trop mal quand même. A voir.
Ck-Ub
- Membre
- 4767 posts
14 octobre 2009, 23:31
Carcha non-uber dans ce mode ?
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
14 octobre 2009, 23:32
Un OOb est un OOb, s'too.
Ck-Ub
- Membre
- 4767 posts
14 octobre 2009, 23:34
Carrément plus facile à défoncer aussi.
lolimut
- Membre
- 13981 posts
14 octobre 2009, 23:36
Va dire ça à Kyogre scarfer Gicledo qui va OHKO la moitié de ton équipe minimum.
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
14 octobre 2009, 23:37
Et à un futur groudon mix avec érupton 
Ck-Ub
- Membre
- 4767 posts
14 octobre 2009, 23:40
Je parlais de Carcha là, pas de Kyogre :°
tendou
- Invité
16 octobre 2009, 19:07
J'ai une question sur la classification par tiers des pokémon.
Admettons que l'on prenne deux très bon joueurs stratégiques d'un niveau relativement identique, ayant tout les deux construits leur team de manière réfléchi.
L'un deux joue une team UU, l'autre OU.
Le joueur employant des pokémon UU peut tout a fait battre le joueur employant une OU non ?
Alors pourquoi diviser les pokémon de cette manière si on arrive a gagner avec les pokémon du format d'en dessous ?
Peut-être va t-elle vous paraître bète mais bon...
Merci d'avance
Admettons que l'on prenne deux très bon joueurs stratégiques d'un niveau relativement identique, ayant tout les deux construits leur team de manière réfléchi.
L'un deux joue une team UU, l'autre OU.
Le joueur employant des pokémon UU peut tout a fait battre le joueur employant une OU non ?
Alors pourquoi diviser les pokémon de cette manière si on arrive a gagner avec les pokémon du format d'en dessous ?
Peut-être va t-elle vous paraître bète mais bon...
Merci d'avance
Ck-Ub
- Membre
- 4767 posts
16 octobre 2009, 19:27
Un Suicune est plus facile à jouer qu'un Milobellus s'too.
tendou
- Invité
16 octobre 2009, 19:31
Uniquement sur leur facilitée a être placés donc ? 
M2K
- Membre
- 26756 posts
16 octobre 2009, 19:34
OOber = incontrable ou presque
ou = très utilisé
borderline = entre uu et ou
uu = rarement utilisé
limbo = entre nu et uu
nu = presque jamais utilisé
nfe = pas à son dernier stade d'évolution
ou = très utilisé
borderline = entre uu et ou
uu = rarement utilisé
limbo = entre nu et uu
nu = presque jamais utilisé
nfe = pas à son dernier stade d'évolution
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
16 octobre 2009, 19:36
Et certains sets de Carcha, par exemple, sont tellement ingérables sur tous les plans que même un semi-nOOb nique tout avec. Voilà le problème, parfois >>
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
16 octobre 2009, 19:41
bah tu le sais bien, je te l'ai fait plusieurs fois
bon, plus sérieusement, ce n'est qu'une question d'utilisation, t'es d'accord avec moi pour dire que Ape est plus dangereux que Brasegali, ce qui fait que ce dernier, sans pour le moins être dangereux, est délaissé au profit de Ape, donc Under Used (sous utilisé).
J'ai une question sur la classification par tiers des pokémon.
Admettons que l'on prenne deux très bon joueurs stratégiques d'un niveau relativement identique, ayant tout les deux construits leur team de manière réfléchi.
L'un deux joue une team UU, l'autre OU.
Le joueur employant des pokémon UU peut tout a fait battre le joueur employant une OU non ?
Alors pourquoi diviser les pokémon de cette manière si on arrive a gagner avec les pokémon du format d'en dessous ?
Peut-être va t-elle vous paraître bète mais bon...
Merci d'avance
bah tu le sais bien, je te l'ai fait plusieurs fois
bon, plus sérieusement, ce n'est qu'une question d'utilisation, t'es d'accord avec moi pour dire que Ape est plus dangereux que Brasegali, ce qui fait que ce dernier, sans pour le moins être dangereux, est délaissé au profit de Ape, donc Under Used (sous utilisé).
tendou
- Invité
16 octobre 2009, 19:48
@M2K : Je connais les tiers t'inquiètes.
@Simoh : Merci c'est compris
@Simoh : Merci c'est compris
lolimut
- Membre
- 13981 posts
16 octobre 2009, 20:05
En même temps il y a plusieurs sortes de UU.
Il y a ceux qui ont du potentiel mais qui sont UU car il y a un autre Pokémon du même genre qui remplit mieux son rôle (la comparaison Simiabraz/Brasegali est bonne) et ceux qui sont UU car ils ont un potentiel naturellement limité...
Il y a ceux qui ont du potentiel mais qui sont UU car il y a un autre Pokémon du même genre qui remplit mieux son rôle (la comparaison Simiabraz/Brasegali est bonne) et ceux qui sont UU car ils ont un potentiel naturellement limité...
tendou
- Invité
16 octobre 2009, 20:09
Hemm oui d'accord je vois. 
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
16 octobre 2009, 20:09
Potentiel limité, il y en a plusieurs, mais le problème réside surtout dans le fait de ceux qui sont au bout de l'OU, et qui passent une fois par semaine UU, au top de l'UU. Pourquoi ne pas les rendre BL? Ils gâchent l'UU.
Comme Alakazam, Rhinastoc, etc.
Comme Alakazam, Rhinastoc, etc.
tendou
- Invité
16 octobre 2009, 20:11
Qui fixe les tiers ? Ils sont différents pour chaque pays non ?
Gencives suintantes
- Membre
- 14107 posts
16 octobre 2009, 20:13
Bah la référence, c'est Smogon.
Mais leurs tiers sont ceux qui sont les plus objectifs, ils mettent selon l'utilisation et nan le potentiel.
Mais leurs tiers sont ceux qui sont les plus objectifs, ils mettent selon l'utilisation et nan le potentiel.
tendou
- Invité
16 octobre 2009, 20:15
D'accord je vois, merci. 
bedo/OR
- Membre
- 79 posts
17 octobre 2009, 15:33
Voilà pourquoi que lorsque je fais des matchs UU il m'arrive de conclure avec mon adversaire de ne pas utiliser les UU dits ABUSAY tels que Milo, Aliga, Magireve etc.. et les semis. Ceci dit il m'arrivent de leur laisser par contre moi je les utilise jamais enfin plus depuis pas mal de temps.
Necro
- Membre
- 1704 posts
17 octobre 2009, 19:11
Motisma H.
tendou
- Invité
17 octobre 2009, 19:12
Merci...un set avec Overheat donc..
Citation de: tendou
Quel pokémon peut contrer correctement Scizor Bullet Punch après une SD Full attaque ?
Je croise tout le temps ce type de Scizor et j'ai rien pour contrer sur ma team.
Au pire je l'empeche de se placer avec Cresselia PC feu (stratégie qui s'avere payante dans 10% des cas -_-) , mais une fois qu'il est placé avec quel pokémon je peux l'empecher de tout me OHKO ?
Tran' ?
Merci...un set avec Overheat donc..
speeder mateur
- Membre
- 1017 posts
17 octobre 2009, 19:13
Tran peut le RK, le truc cool avec le Sd, c'est que généralement, il n'a ni le band, ni le U Turn. Donc, tu peux aisément prendre un Leviator / Electhor / ... Pour le sodom' tranquillement. Et dans tous les cas, Rotom-H est cool.
