Questions quasi-existencielles
Rommstein - 24 juillet 2009 à 12:06
Bonjour !
Si Queulorior (exemple fictif) lance Hâte, puis Relais sur mon Carchacrok, le bonus de vitesse de Carchacrok sera-t'il le multiplicateur *2, ou bien le bonus lié à Queulorior ?
Autre question : Si Queulorior lance Clonage, l'adversaire lance une Danse-lames, et ensuite Queulorior lance Abri, est-ce que le Clone prend l'abri, ou pas ?
Queulorior lance Abri. Le marowak ennemi lance Osmerang. L'abri prendra-t'il les deux coups d'Osmerang ?
C'est tout... pour le moment.
EVILANGEL - 24 juillet 2009 à 12:09
Si Queulorior (exemple fictif) lance Hâte, puis Relais sur mon Carchacrok, le bonus de vitesse de Carchacrok sera-t'il le multiplicateur *2, ou bien le bonus lié à Queulorior ?
*2
Autre question : Si Queulorior lance Clonage, l'adversaire lance une Danse-lames, et ensuite Queulorior lance Abri, est-ce que le Clone prend l'abri, ou pas ?
Je crois.
Queulorior lance Abri. Le marowak ennemi lance Osmerang. L'abri prendra-t'il les deux coups d'Osmerang ?
Osmerang échoura comme les autres attaques.
Rommstein - 24 juillet 2009 à 12:24
D'accord merci
Donc l'Abri n'absorbe pas l'Attaque, il la fait échouer. La différence est importante :castor:
Merci Edualc
(J'essaye d'améliorer ma team :p)
EDIT : Ca peut paraître idiot comme question, mais... Pisto-poing de Cizayox, ça OHKO un Tyranocif avec rien d'investi en défense ? :'o
De même, Tyranocif résiste à une Explosion, ou pas ?
Trashy - 24 juillet 2009 à 13:20
En effet, il y a une différence.
Absorber signifie, stratégiquement parlant, tourner les effets de l'attaque adverse à son avantage.
Ex.: Voltali reçoit tonnerre d'un lanturn et tourne les effets de cette attaque à son avantage puisque tonnerre lui restaure des PV.
Échouer signifie, stratégiquement parlant, gagner un tour par fail de l'attaque adverse.
Ex.: Drattak était censé recevoir un blizzard de kaimorse. L'attaque a échoué ce qui signifie pour drattak, le placement d'une danse draco, par exemple.
C'est à peu près ça, je pense.
Edit: Oui, Pisto-Poing d'un Cizayox OHKO un tyra sans EV en défense (sauf si tyra a des EV en PV et à condition que Ciza ai 252 EV en Attaque et la nature rigide). Et pour preuve :
( ( ( ( 100 x 2 / 5 + 2 ) x 394 x 90 (117 si orbe vie) / 256 x 1.5 (1.8 si orbe vie) ) / 50) + 2 ) x 2 = 353 PV de dégâts (548 PV avec orbe vie).
Pour ce qui est d'explosion, ça dépend du pokémon qui l'utilise. Mais en général, résistance ou pas, cette attaque fait toujours un peu bobo vu sa puissance phénoménale de 250 (soit la plus haute du jeu).
Rommstein - 24 juillet 2009 à 13:42
Okay
Et pour la deuxième question qui est en fait un édit ? :D
(Merci de la clarification qui confirme ce que je pensais)
Trashy - 24 juillet 2009 à 13:44
J'ai répondu à toutes tes questions. J'ai édité mon post ci-dessus. Va donc jeter un coup d'œil.
vinc2612 - 24 juillet 2009 à 14:04
Pour ce qui est d'explosion, ça dépend du pokémon qui l'utilise. Mais en général, résistance ou pas, cette attaque fait toujours un peu bobo vu sa puissance phénoménale de 250 (soit la plus haute du jeu).
Le pire, c'est pas la puissance en elle-même, mais le fait que seule la moitié de la défense adverse compte.
Tyranocif résiste a Explosion d'Electrode par exemple, mais je ne pense pas qu'il tienne celle de Coudlangue. Du moins sans EVs défensifs
Rommstein - 24 juillet 2009 à 14:15
Ca explique les fessées que me mettent parfois les Cizayox.
Merci :'
Trashy - 24 juillet 2009 à 14:23
Il n'y a pas de quoi.
D'autres questions ?
Rommstein - 24 juillet 2009 à 14:27
Après deux danse-lames, y'a des choses que Tyranocif / Gallame / Charmina (au choix :noel ne OHKO pas ? (avec les moves adéquats)
Trashy - 24 juillet 2009 à 14:35
Tyra n'apprends pas danse-lames et charmina non plus. :nan:
Elektek - 24 juillet 2009 à 15:14
Sinon, pour Gallame, je pense qu'il n'OHKO pas Cressy full défense meme avec SD.
Sinon, Tyra peut contrer Cressy, meme full défense.
Rommstein - 24 juillet 2009 à 15:18
Trashy :ah:
Relais.
Trashy - 24 juillet 2009 à 15:48
Ah relais ? Il aurait fallu le préciser.
Bah, je ne pense pas. A mon avis, aucun pokémon actuel ne peut arrêter un pokémon qui s'est fait relayé deux danses-lames.
Pour le vérifier, utilise cette formule :
((((100 x 2/5 +2) x stat attaque du pokémon attaquant (en comptent les boosts de danse-lames) x puissance de l'attaque choisit par l'attaquant / stat défense du pokémon qui reçoit l'attaque x bonus (incluant objet porté et stab))/50)+2) x coefficient efficacité
Pikaychuu - 24 juillet 2009 à 15:51
J'ai mieux: Psypoké
Rommstein - 24 juillet 2009 à 15:57
Okay merci de la formule x)
Elektek - 24 juillet 2009 à 16:05
oula, Trashy, j'ai rien compris a ta formule...
vinc2612 - 24 juillet 2009 à 16:22
Tu prends une calculatrice avec les parenthèses et tu tapes ça :
(((100 x 2/5 +2) x Atk x Pui / Def /50)+2) x CE
Atk est la stat d'attaque du pokémon attaquant, en comptant les bonus/malus de stats.
Pui est la puissance de l'attaque (par exemple 95 pour surf), auquel on ajoute les multiples stabs
Def et la défense du pokémon se prenant l'attaque, en comptant les bonus/malus de stats, et la division par deux si l'attaque est explosion ou destruction.
CE est les dégats liés aux types : Eau sur feu à un CE de 2, normal sur spectre de 0, eau sur hyporoi de 0.25 ...
Sur ce, je vous souhaite a tous de bonnes vacances en France (:p), a dans deux semaines, vous allez (presque) me manquer
Elektek - 24 juillet 2009 à 16:38
merci, sauf que j'ai pas de calculatrice a parenthèses...
Trashy - 24 juillet 2009 à 16:40
J'ai fait une formule complexe pour éviter d'avoir à écrire un long texte d'explication en-dessous. Mais Vinc2612 te l'a simplifiée un peu. J'espère que ça pourra t'aider.
Tu peux demander à quelqu'un de te prêter une calculatrice à parenthèses si tu n'en a pas.
(presque)
:teci:
Pierick - 24 juillet 2009 à 17:25
Ou utiliser celle de windows en mode scientifique aussi... (je pense qu'il y a l'équivalent sous linux et macos, mais j'en suis pas sur).
Lunnetteblueman - 27 juillet 2009 à 11:18
Ou alors tu fais de tête, non ? :win:
