Les films qui ont changé votre vision du monde

Pages: 1 [2] 3

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
26 mars 2010, 20:37
Nausicaa de la vallée du vent.
Merci Mr miyazaki :-*

devil131

  • Membre
  • 57 posts
26 mars 2010, 20:41
ah forest gump c'était ça le nom ça fait 2 ans que je l'ai vue et que je cherchais le nom sinon moi

Prediction avec Nicolas Cage

Le rechauffement nous tuera plus tôt que prévu T_T j'en suis persuadée ^^'

Vvn Niger

  • Membre
  • 17725 posts
26 mars 2010, 20:42
Des fois,je me dit qu'il vaudrait mieux.

Pom-RsC

  • Membre
  • 31 posts
04 avril 2010, 04:11
Into the Wild

C'est le seul qui à réussi a faire changer ma vision du monde...

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
04 avril 2010, 14:22
Into the Wild

C'est le seul qui à réussi a faire changer ma vision du monde...


Ouais mais après t'es trop orienté vers le libertinage communiste, le naturalisme & la révolution intérieure, & c'est mauvais pour toi : j'en ai fait l'expérience, ça fout en bad total, & t'as une grosse remise en doute de ton avenir, & même de ta propre expérience :' (

Pom-RsC

  • Membre
  • 31 posts
08 avril 2010, 01:14
Citer
Ouais mais après t'es trop orienté vers le libertinage communiste, le naturalisme & la révolution intérieure, & c'est mauvais pour toi

Orienté vers le naturalisme & la révolution intérieure, je suis entièrement d'accord, là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est que tu dis que c'est mauvais pour moi en te basant sur ton expérience personnelle. Qu'entends-tu exactement par libertinage communiste ?

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
08 avril 2010, 06:26
J'ai vu "Un monde meilleur" y'a pas longtemps, l'histoire d'un prof qui donne un devoir spécial à ses élèves "trouvez un moyen de rendre le monde meilleur", un des élèves trouve un moyen spécial : il doit rendre un grand service à 3 personnes, et ces 3 personne devront aussi rendre un service à 3 autres personnes, etc...
Vraiment épatant.

Forêt Tressire

  • Membre
  • 113 posts
08 avril 2010, 10:24
Pour moi ce sera ...

Le silence des agneaux.

Un serial killer terrorise l'est des Etats-Unis. Toutes ses victimes sont des femmes, qu’il dépèce après les avoir tuées. Surnommé Buffalo Bill par les services de police, il reste introuvable. Jack Crawford, responsable des études du comportement au FBI, confie une délicate mission à une étudiante inexpérimentée, Clarice Starling. Pour comprendre le tueur, elle doit demander de l’aide à un autre psychopathe, le docteur Hannibal Lecter.


LE PARFUM

 
D’après les descriptions avancées pendant le premier quart d’heure du film, on s’imagine un Lecter dément, la bave aux lèvres, plus proche de la bête fauve que de l’être humain. Pourtant, lorsque survient la rencontre, c’est un homme paisible qui accueille l’agent spécial Starling (Foster). Debout au milieu de sa cellule, il surprend par son calme et sa courtoisie. Le docteur Lecter (Hopkins) ressemble à un œnologue, recevant son invitée comme s’il humait un bon vin, ouvrant délicatement les narines pour sentir son arôme. "Vous portez parfois L’Air du temps, mais pas aujourd’hui" confie-t-il à sa convive. Cette brillante réplique finit d’achever le suspense: Lecter n’est pas un sommelier, mais un dangereux psychopathe, incarcéré pour cannibalisme. Starling n’est pas au restaurant, mais dans un asile de haute sécurité, inconfortablement installée sur une chaise, derrière une grande vitre en plexiglas censée la protéger. Lecter la fixe du regard, respire son odeur, et imagine le goût de sa chair, se délectant à l’avance de son éventuel prochain repas. Le ton est donné. Il est rassurant de se rappeler que ce monstre d'épouvante est le fruit de l’imagination ténébreuse de Thomas Harris. Cependant, le romancier a directement puisé son inspiration de trois véritables tueurs en série: Ted Bundy, Gary Heidnick et Ed Gein. Si cette morbide combinaison a le don de fasciner, elle n’a pourtant pas aisément convaincu les studios. Gene Hackman et Martin Scorsese furent parmi les premiers à se casser les dents sur la violence du script, la scène de l’autopsie étant à chaque fois rédhibitoire.

Source : filmedeculte.com

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
08 avril 2010, 22:13
Parfum? Ouch. Je l'ai trouvé excessivement mauvais, mou, sans classe. Je ne dis pas ça pour troller ou quoi que ce soit, mais j'y ai juste vu un film qui se donne des airs et une morale qu'il ne mérite clairement pas...
Après, je ne vois pas comment il peut faire changer quoi que ce soit de manière positive. Mais le silence des agneaux est un grand film, et avant tout un grand livre.
Sinon, mon oeuvre cinématographique favorite reste Alien. Un film comme on en fait plus, avec une recherche profonde pour le son, des acteurs globalement excellents et crédibles, des effets et une originalité hors du commun pour l'époque.
C'est vraiment le film qui m'a marqué. Je l'ai vu très jeune, et je suis immédiatement tombé sous le charme des Xénomorphes, de leur perfection inhumaine. Il y a pour moi quelque chose dans les créature de H.R. Giger qui est magnétique, sublime, merveilleux.
Ce film a eu une grande influence sur moi, me faisant préférer une créature inexistante, irréelle, jugée à juste titre monstrueuse, à l'espèce humaine. La perfection, tout en étant privé de la technologie, ou de toute forme de civilisation. Ce film rappelle d'une manière inversée la conquête du nouveau monde.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
09 avril 2010, 00:04
Le Parfum, l'adaptation de Süskind ? Oo comment on peut trouver ça mauvais ?!

Forêt Tressire

  • Membre
  • 113 posts
09 avril 2010, 12:09
Parfum? Ouch. Je l'ai trouvé excessivement mauvais, mou, sans classe. Je ne dis pas ça pour troller ou quoi que ce soit, mais j'y ai juste vu un film qui se donne des airs et une morale qu'il ne mérite clairement pas...
Après, je ne vois pas comment il peut faire changer quoi que ce soit de manière positive. Mais le silence des agneaux est un grand film, et avant tout un grand livre.
Sinon, mon oeuvre cinématographique favorite reste Alien. Un film comme on en fait plus, avec une recherche profonde pour le son, des acteurs globalement excellents et crédibles, des effets et une originalité hors du commun pour l'époque.
C'est vraiment le film qui m'a marqué. Je l'ai vu très jeune, et je suis immédiatement tombé sous le charme des Xénomorphes, de leur perfection inhumaine. Il y a pour moi quelque chose dans les créature de H.R. Giger qui est magnétique, sublime, merveilleux.
Ce film a eu une grande influence sur moi, me faisant préférer une créature inexistante, irréelle, jugée à juste titre monstrueuse, à l'espèce humaine. La perfection, tout en étant privé de la technologie, ou de toute forme de civilisation. Ce film rappelle d'une manière inversée la conquête du nouveau monde.


Non non, c'est juste un synonyme d'intrigue ou de scénario ...

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
09 avril 2010, 20:07
Désolé, honte sur moi... Je suis parti sur une critique d'un mauvais film, pas saisi, comme le mot était en capitales, je pensai que c'était un titre...  :fail:

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
09 avril 2010, 22:49
Désolé, honte sur moi... Je suis parti sur une critique d'un mauvais film, pas saisi, comme le mot était en capitales, je pensai que c'était un titre...  :fail:

Attends, tu parles du film Le Parfum, adaptation du roman de Süskind ? Celui avec Grenouille ?

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
09 avril 2010, 23:00
Celui là même. Je n'ai pas lu le roman, qui est bien à ce qu'il parait, mais j'ai vu le film, et il était simplement mauvais.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
09 avril 2010, 23:01
Celui là même. Je n'ai pas lu le roman, qui est bien à ce qu'il parait, mais j'ai vu le film, et il était simplement mauvais.

C'est bien ce que je dis, après tes mauvais goûts en théâtre, tu en as d'autant plus mauvais niveau films & romans on dirait -_-

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
09 avril 2010, 23:04
Ce n'est pas parce que je n'ai pas tes goûts en théâtre que les miens sont mauvais, et je n'ai pas lu le roman de Süskind. Je ne vais donc pas dire qu'il est mauvais. Mais le film l'était clairement.
Du côté cinéma, le parfum est une faute de goût.
Le roman, comme dit plus haut, il parait qu'il est bien.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
10 avril 2010, 02:30
Nan mais le film est une très bonne adaptation du roman, même si moins complète & moins poétique. Ce n'est pas question de goûts différents ou quoi, car trouver que Le Parfum est mauvais en qualité cinématographique, & aduler Alien, où est l'erreur ?

Two-Wan

  • Membre
  • 12149 posts
10 avril 2010, 11:00
Alien est aussi un bon film.
Mais clairement, le parfum est une bonne adaptation d'un très bon roman, donc dire que c'est de la merde...voilà quoi.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
10 avril 2010, 13:01
Je trouve qu'Alien c'est la même chose que Freddy, Jason, & autre Halloween ou L'Exorciste : des pseudo-références au films d'épouvante/horreur, alors que ce sont des merdes en boîte. Le principe peut être bon, mais la qualité ne suit pas du tout.

Vilgrav-Klaus

  • Membre
  • 1281 posts
10 avril 2010, 13:55
Alien le premier n'a rien de comparable avec les bouses que tu cites ci dessus. C'est bien plus qu'un film d'horreur ou de créatures, c'est de la science-fiction maîtrisée.
la qualité de alien, sorti il y a 30 ans, est hors du commun. La perfection de la musique de Jerry Goldsmith, qui retourne à elle seule la situation, en est une preuve. Le dessinatuer, H.R Giger, est un maître de son art, et même actuellement, les effets spéciaux sont très regardables, le film a excellemment bien vieilli. Pas comme le premier Terminator, qui a pris un coup de vieux, même si il reste potable...
La qualité de Alien ne peut pas être remise en question. Et je ne pense pas que Ridley Scott puisse être comparé à Tom Tykwer, quoi qu'on en dise.
Ce parfum était fade, même si il suivait peut-être bien le livre (encore que ça m'étonnerait pour la fin du film plus la mort de Grenouille, qui était à la limite du ridicule...). Acteur principal pas convaincant, d'ailleurs.
Je ne vois pas en quoi on peut considérer cette chose supérieure à une œuvre comme on ne sais plus en faire comme Alien.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
10 avril 2010, 16:40
Wiki
    * Stanley Kubrick déclara que le livre était infilmable.
    * Ridley Scott a envisagé de réaliser ce film longtemps avant sa mise en œuvre. Tim Burton envisagea aussi de le réaliser.
    * Martin Scorsese étudia le projet, mais arriva à la même conclusion que Kubrick : le livre ne pouvait être adapté.
    * Bernd Eichinger voulut faire le film, mais Patrick Süskind refusa de lui céder les droits. Ce n'est qu'en 2001 qu'il y consentit, et reçut environ 10 millions d'euros.
    * C'est le film allemand le plus cher jamais réalisé (en date de 2006).
    * Parce que la musique fut écrite au même moment que le film était tourné, de premières versions de la musique furent disponibles au moment du tournage, et furent dès lors diffusées pour filmer certaines scènes et adapter le jeu des acteurs en conséquence.
    * La Plaça Major du musée en plein-air de Poble Espanyol à Barcelone est utilisée comme place principale de Grasse où était prévue l'exécution.
    * Les décors du film sont aujourd'hui exposés au Musée des Miniatures et décors de Cinéma, à Lyon.
    * Pendant les scènes filmées à Paris, Tom Tykwer - le réalisateur - était tellement méticuleux pour faire ressortir la saleté à l'écran que toute l'équipe du film le surnomma « The Lord of The Dirt » (« le seigneur de la saleté »).
    * La scène de l'envoûtement de centaines de spectateurs fait penser aux photos de nu de Spencer Tunick.

A savoir donc, Ridley Scott envisagea le tournage de ce film.
Ah & sinon, mon prof d'SVT de l'année dernière avait une culture générale de malade (d'ailleurs il est parti en retraite cette année), il a parcouru le monde entier, connu tellement de choses, etc. Bref, & il a en sa possession les premières esquisses de l'Alien, les dessins d'origine. A savoir que j'en ai parlé avec lui : bien que l'idée de base était riche & envoûtante, & que l'Alien est une réussite graphique, on a conclu tous les deux que la réalisation est plus que médiocre, & très mal exploitée. Alors, tu peux te forger ton avis sur le film, mais plus que jamais, on ne peut décidément pas en faire une référence cinématographique. & si tu en viens à citer que beaucoup de gens pensent à l'inverse de moi, autant vanter les succès tels que Bienvenue chez les ch'tis.

Concernant Le Parfum, & puisque tu aimes la réa' de R.Scott, je peux comprendre que tu n'apprécies pas ce film : en effet, peu de gens savent apprécier le cinéma allemand. N'en juges-tu par l'histoire, mais graphiquement, historiquement, & par l'interprétation, ce film est l'une des meilleures adaptations de roman qui existent.

High Tekk

  • Membre
  • 4648 posts
11 avril 2010, 10:06
Perso le Grenouille du film c'est exactement comment je m'imaginais le Grenouille du livre, même physiquement, c'est flippant :D

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
11 avril 2010, 20:46
Euh, dans le livre on s'imagine plus un gars carrément pouilleux. Franchement ils ont été gentils dans le film. Mais bon, ça en fait le charme : )

High Tekk

  • Membre
  • 4648 posts
12 avril 2010, 11:36
Ah non, dans le livre il est décrit comme "pas moche, mais pas beau non plus" le gars passe partout qui marque pas quoi.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
12 avril 2010, 14:32
Citation de: Wiki
Différences avec le livre [modifier]

    * Madame Gaillard doit normalement mourir de vieillesse alors que dans le film, elle meurt égorgée quelques instants après avoir laissé Grenouille au tanneur Grimal.
    * La mère de Grenouille meurt guillotinée dans le livre, alors que dans le film, elle meurt pendue.
    * Dans le film, le personnage de Laure Richis a été rebaptisé Laura Richis.
    * Toute la partie située à Montpellier est absente du film.
    * Le fils du baron de Bouyon, que devait épouser Laure Richis, a été rebaptisé marquis de Montesquieu.
    * Grenouille est décrit comme un personnage laid et sale dans le livre contrairement à son adaptation cinématographique.

Relis mieux l'oeuvre.

Jaune d'ombre

  • Membre
  • 10808 posts
14 avril 2010, 14:30
Le film qui a changé ma vision du monde est "Busty Bangkok Bangers", Minka y joue son meilleur rôle. :)

pokeworld

  • Membre
  • 707 posts
14 avril 2010, 21:38
Le choc des Titanso_0

depuis je croit que notre Dieu va se metre à fair pareille en nous envoyant toute sorte de chose bizare (sa commence toujour par des poisson rose en forme de disc) :education: :education: :education: :education: 

:girlpowalol: ???

High Tekk

  • Membre
  • 4648 posts
15 avril 2010, 08:21


Relis mieux l'oeuvre.


LOLWIKI

Jsuis désolé mais il est pas décrit comme laid dans le livre, mais vraiment comme banal, dont on oublie vite l'apparence.

Vieille chatte

  • Membre
  • 45863 posts
15 avril 2010, 14:38


Relis mieux l'oeuvre.


LOLWIKI

Jsuis désolé mais il est pas décrit comme laid dans le livre, mais vraiment comme banal, dont on oublie vite l'apparence.

Il est décrit comme laid & sale -_-' je pense l'avoir suffisamment lu pour affirmer mes propos. Je me sers de Wiki pour m'appuyer grâce à des sources, & le résumé est assez bien interprété.

Patapon

  • Membre
  • 13 posts
27 avril 2010, 13:58
salut tout le monde.

Sans aller jusque changer ma vision du monde, les films suivants donnent du grain à moudre sur certains aspects de la pensée humaine.

Fight club.
American beauty.
V pour Vendeta.

C'est le trio qui sort en 1er comme ça mais la liste est franchement longue  :).

Après, dans les flms qui font pas cogiter mais qui donnent bien, j'me suis remis "Snatch" y a pas longtemps. J'vous conseille aussi "The Club" qui est un bon film. Et pour ceux qui aimeraient pas Daniel Craig en James Bond, tentez "Layer Cake", bien foutu aussi dans son style ^^.

Pages: 1 [2] 3    En haut ↑